研究:航母尺寸很重要

美国战略研究中心兰德公布了其研究航母的战斗能力依赖于其规模和成本的研究结果。 Warspot 链接到资源scout.com。




这项研究是由五角大楼委托进行的,五角大楼的命令决定“测试海军和海军陆战队的发展战略在成本方面的合理程度,”活力“和预测的力量。”

值得注意的是,“已经属于美国 舰队以及“中级”和“小型”级航空母舰形式的概念。”

研究人员将航空母舰划分为4条件类:

- CVN 8X - 原型用作Gerald R. Ford型航空母舰,排量为100 000 t;
- CVN LX - 70 000排水量的航空母舰的概念。这样的船将使机队成本更低,但机翼的尺寸以及燃料和弹药的供应将更加有限;
- CV LX - 具有40 000吨位移的航空母舰概念。原型是美国型的UDC。 相比之下,考虑了具有核电厂的航空母舰的版本;
- CV EX - 轻型航空母舰的概念,位移为20 000 t。


根据研究结果,分析师报告称,“现在和可预见的未来,航空母舰CVN 8X(Gerald R. Ford)的变体是最佳选择。” 根据美国军事学说,100 000吨位移船“能够承载和维持80战斗机的战备状态,足以投射武力。”



与此同时,由于其能力有限,选择CVN LX级航空母舰(70 000 t)的节省将是不合理的。

CV LX和CV EX格式通常被认为不实用,不符合当前军事学说的要求。 他们更依赖供应船只,需要采用不同的方法来组建航空母舰群。

研究:航母尺寸很重要
Gerald R. Ford号。
使用的照片:
http://www.globallookpress.com, navyrecognition.com
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

87 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Korsar0304 19十月2017 15:50
    • 7
    • 0
    +7
    更多航母-更多目标))
    1. 共青团 19十月2017 15:54
      • 21
      • 0
      +21
      笑 不要夸张,您会用一群随从和飞机折磨他,就像一大群黄蜂在他旁边盘绕着他... 眨眼
      1. 同样的lech 19十月2017 16:00
        • 8
        • 0
        +8
        笑着不要用一群随从和飞机来夸大溺死的折磨,就像下一轮绕着他的一群黄蜂...

        要破坏沿着航空母舰的飞行路线的几个1 Mt的原子弹头,并且没有护送……然后您可以将TU-22M3及其导弹投入使用……这只是一个选择。 微笑
        1. 卡西姆 19十月2017 16:06
          • 16
          • 0
          +16
          在平等对手(中国,俄罗斯,印度)的情况下,很难使用AUG。 但是在军事上对小国来说AUG非常有效。 hi
          1. Shurik70 19十月2017 21:00
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:同样的莱赫

            沿航空母舰的路径破坏1 Mt的几个原子弹头,没有护送......

            因此,这些“研究人员”仅仅认为,大船是其自己的基地和护卫舰,而小船则需要配备和护卫。
            总的来说,我的印象是,战斗中的可能损失最初被视为零,所有其他计算均来自此。 是的,一个大型的航空兵团可以更好地保护他们的舰船,但是没有坚不可摧的东西。 但是,从一群在低空积极机动的现代火箭来看,根本没有任何保护措施。 即使是原子弹,也只会摧毁一部分羊群;它们在前线和时间间隔上都广泛传播。
        2. tol100v 19十月2017 17:21
          • 5
          • 0
          +5
          Quote:同样的莱赫
          这只是选项之一。

          另外,我们可以说大机柜的声音越来越大! 仅禁用甲板,将所有这些庞然大物变成带有飞扬垃圾的驳船! 正如消防员对他最喜欢的乐器所说的:钢琴! 为什么?! 燃烧时间更长!
        3. NEXUS 19十月2017 18:21
          • 7
          • 0
          +7
          Quote:同样的莱赫
          沿航空母舰的路径破坏1 Mt的几个原子弹头,没有护送......

          哇,一切都变得如此简单......我们会用手指瞄准目标指定弹头? 我记得AUG是一个快速移动的目标,而不是一个固定的房子。
          可以使用YABCh的鱼雷吗?只有我们的潜艇必须仍然接近鱼雷发射距离,尽管AUG不仅覆盖空中,而且覆盖水下。
          它仍然在空中......如果它靠近我们的海岸,那么你仍然可以......但是AUG在大洋中是最无懈可击的,今天我们可以希望通过从几个方向打击来摧毁这样一个群体,也就是说,从空中的水下来来自大海,这并不能保证成功的结果。
          我们将有目标指定系统,在线将纠正同一火箭飞越地平线,考虑到AUG的移动,然后我们可以谈论核收费和简单的RCC等等......直到村庄,我们几乎没有效果鉴于其随机保护和机翼半径,AUG的破坏手段。 当然,谈论是关于在开放的海洋中破坏这样一个群体。
          1. dvina71 19十月2017 19:26
            • 5
            • 0
            +5
            Nexus ...一切对您来说都很复杂..首先... AUG将在哪里进攻俄罗斯联邦领土? 去波罗的海? 黑海? 来自太平洋?
            台大? 传奇已经建立在Bose上,但是它被Liana所取代,它具有较高的轨道,这意味着卫星数较少。 好吧,你也不知道..一个孤独的TARK或PARK不会发动攻击。 通过所有必要的销毁手段,攻击这种连接只有复杂的事情。
            1. NEXUS 19十月2017 20:25
              • 4
              • 0
              +4
              引用:dvina71
              传说在Bose中休息,但被Liana取代,

              确切地说,只有替换。
              引用:dvina71
              这种联系的攻击可能只是复杂的......具有一切必要的破坏手段。

              我正在谈论这个...从所有可用的方向。 hi
              1. 托尔 19十月2017 20:50
                • 2
                • 0
                +2
                不久,美国战略研究中心将发布一项研究,通常“任何船只的大小都很重要” 笑
                诺贝尔奖获得者..
              2. dvina71 19十月2017 21:02
                • 1
                • 0
                +1
                好吧,不可能一次将所有卫星送入轨道。 现在有多少个..可以肯定的知道“不是每个人都可以。”)))最主要的是该系统是一个网络。
                1. NEXUS 19十月2017 21:08
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  引用:dvina71
                  那么,不可能立刻将所有卫星带入轨道。

                  这就是为什么我说只要我们有效,有效的目标,就没有目标系统。
                  1. Talgat 21十月2017 08:40
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    是的,我也读过关于传奇和利亚纳的文章。 利亚纳似乎不是那么笨重,并且基于新技术。

                    如果一切都是真的并且目标指定得以恢复,那么原则上俄罗斯有机会非常便宜地反对大型对手。

                    原子海军陆战队 - 特别是新的海军陆战队员 - 总是有很好的机会与on玛瑙接近距离

                    很明显,航空将不被允许进入AUG,但如果Tu22计划x32与1000 km距离,那么这些30新的尸体,如果有必要,将沉没几个敢于接近俄罗斯海岸的AUG

                    离开没有防空战斗机AUG - 可以使用驱逐舰和巡洋舰进行海军航空和反舰导弹。 是的,沿海轻型护卫舰和IRA能够在完全平等的战斗中与他们交往。
          2. NOVERU 23十月2017 02:52
            • 0
            • 0
            0
            我们为什么要在潜艇的传感器和鱼雷发射器网络中放上苹果,而一切都像恐怖袭击或公路炸弹那样引人注目,如果不存在,您可以在一个人的所有黑暗角落中寻找黑猫
        4. Alex_Rarog 20十月2017 09:39
          • 1
          • 0
          +1
          这里是疯子)))1Mt。 或您亲爱的不了解所有的力量或开玩笑),即使航空母舰足够50-100Kt。
        5. 尼古拉·格雷克 20十月2017 21:25
          • 4
          • 0
          +4
          Quote:同样的莱赫
          为了破坏沿着航空母舰的几个1 Mt的原子弹头,没有护送。

          然后什么也不需要做,因为航空母舰将在伴游中消失! wassat wassat LOL LOL LOL
      2. Korney84 19十月2017 16:08
        • 8
        • 0
        +8
        足以在甲板上锤击,整个蜂群将落在水上)) 眨眨眼睛
        1. 工团 19十月2017 20:28
          • 2
          • 0
          +2
          仍然是废话-他妈的 感觉
      3. bagr69 19十月2017 16:20
        • 4
        • 0
        +4
        根本没必要淹死,以免损坏起飞,并且指挥所原则上会产生大量的钢槽。 我们有用于这些目的的资金,但是对于从其航空母舰集团方面抵消我们的资金的可能性存在很大的疑问,它们是否有效?
        1. abrakadabre 19十月2017 21:49
          • 1
          • 0
          +1
          完全没必要淹死以损坏起飞,但是指挥所
          作为一种选择,机载了数枚导弹,它们产生了横滚,无法通过对舱的反冲来补偿。就是这样。 侧向倾斜甲板也不能起飞。
          1. 帆船 20十月2017 01:05
            • 3
            • 0
            +3
            对于这种类型的航空母舰,水下一面重复了五次,底部重复了三遍,以提高生存能力。 一堆压载舱。 要踩到它,您必须两次到达同一个地方三次。 因此,至少有两个这样的地方。 但总的来说,您是对的-起飞和降落的临界角为5度。
            1. abrakadabre 20十月2017 15:04
              • 0
              • 0
              0
              要踩到它,您必须两次到达同一个地方三次。
              起飞和降落的临界滚动-5度。
              这很清楚。 傻瓜很健康,经过深思熟虑。 但这是航空母舰不沉没而失败的选择之一。
      4. d ^ Amir 19十月2017 16:40
        • 7
        • 0
        +7
        为什么淹死? 散布上层甲板,仅此而已……飞机不会起飞和着陆……即使周围有五个环,也将确保安全……没有飞机,也没有可能使用飞机,这是一个非常大的水坑里无用的铁盒…… 。
      5. Großerfeldherr 19十月2017 17:13
        • 1
        • 0
        +1
        如果Katay战斗机已经添加了弹道导弹,那么我们的导弹早就拥有了这些技术,因此没有理由做广告。
      6. 密宗 19十月2017 18:16
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:共青团
        别夸大其词,随随便便地淹死他


        是的...泰坦尼克号也沉没了。 我亲爱的男人,您无法想象反舰导弹的全部威力。 因此,他们像麦田里的蝗虫一样著名地管理这些AUG ... 扎绳
        1. 工团 19十月2017 20:30
          • 1
          • 0
          +1
          直到真正的战斗用途,这都是猜测。 也许是,也许根本没有
    2. 狗屁 19十月2017 16:06
      • 9
      • 0
      +9
      Quote:Corsair0304
      更多航母-更多目标))


      更多的船-更多的钱....你可以挤压! wassat 这就是所有分析! 欺负
    3. 初学者 19十月2017 16:14
      • 11
      • 0
      +11
      更多的航母,更多的机翼,更多的防空系统,更多的地雷/鱼雷保护装置等,等等。 因此,纯粹从理论上讲:您可以下沉,破坏,燃烧,禁用任何类型的武器。 好吧,在军工综合体下?
      1. 风暴突击者 19十月2017 16:59
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:bagr69
        根本不需要喝酒,以免损坏起飞,并且指挥所原则上会产生大量的钢槽。 为此,我们有资金

        如果这不是“军事秘密”,那么这些“手段”又是什么呢?
        1. tol100v 19十月2017 17:25
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:霹雳
          如果这不是“军事秘密”,那么这些“手段”又是什么呢?

          我们有他们! 并且暂时我们不会提供它们! 尽管您可以问D. Cook,但他知道!
      2. 密宗 19十月2017 18:23
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:新手
        更多航母_更多空中翼,更多防空

        更多……更多……更厚……是的,航空母舰有一个目的-一个浮动的军事基地,用于解决防空和飞机系统欠发达的国家的局部冲突。 因此,上帝禁止,在直接碰撞中,“小流氓”没有吊死,他们想出了这个“长臂” ...
        如果没有拦截超高速反舰导弹,这一切将有什么用? 有两件事像核桃一样刺穿了它的“槽”。 而且,RCC的成本无法与航空母舰的成本相比。
        1. 初学者 19十月2017 19:11
          • 5
          • 0
          +5
          深奥的,水箱的成本也比水箱的成本低得多(您想继续类推吗?)。 什么,我们要大喊大叫的坦克,我们要用反坦克炮武装这些油轮? 顺便说一下,我的同事,您对我的过度关注(让您找不到?)令我特别满意。 我请你冷静一下。 因为我必须采取报复措施。 而且我什至看不到我是因为同一个“监护人”而离开了“浴室”。 无事可做,空中飞奔。
        2. Pan_hrabio 20十月2017 10:19
          • 0
          • 0
          0
          是的,航空母舰的目的是建立一个浮动的军事基地,以解决防空和飞机系统欠发达的国家的局部冲突。


          同样,这是一个次要目标,最近才被教导。 航空母舰以及一般而言,AUG的主要目标是在海洋中保持至高无上的地位,以确保部队安全地转移到例如欧洲。
        3. Kyzmich 20十月2017 15:37
          • 0
          • 0
          0
          他们在某个地方引用了我们的航空母舰库兹涅佐夫海军上将的成本等于两艘安泰核潜艇的成本
          这是齐射的48个RCC“花岗岩”。
          多少“ Anteys”会拉“ CV JJ Ford”?
    4. zivXP 19十月2017 17:15
      • 1
      • 0
      +1
      是的,这里很难错过 微笑
    5. San Sanych 19十月2017 17:42
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:Corsair0304
      更多航母-更多目标))

      一个大橱柜更大声落下 笑
    6. iouris 20十月2017 11:51
      • 0
      • 0
      0
      这一结论具有重要的科学意义和实用价值。
  2. DEZINTO 19十月2017 16:03
    • 8
    • 0
    +8
    在甲板上一击成功,整个航行结束。 尽管他超级庞大。 鱼雷,火箭弹-失败了。 只需要通过“ retinue”。 苏联潜艇直接在AUG内部检查了其他内容。
  3. Gerkulesych 19十月2017 16:08
    • 2
    • 0
    +2
    有什么意义呢? ?? 傻瓜 因此,很明显,大型航空母舰比小型航空母舰有更多选择,没有人会取消足够合理的因素-有时,较小的航空母舰将适合某些任务!
    1. ProkletyiPirat 19十月2017 16:46
      • 3
      • 0
      +3
      引用:Herkulesich
      有什么意义呢? ?? 傻子

      在大洋彼岸,海胆时不时出现“什么更好:大还是小?”这一话题。 在我们的案例中,由于缺少AUG和资金,这些圣礼很快就消失了。 因此,这项分析是由大型昂贵航母的支持者委托进行的。
  4. Fkjydjckfrgh 19十月2017 16:14
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:Corsair0304
    更多航母-更多目标))

    而且在建设和运营过程中可以掌握更多资金。 回扣是适当的。 在这里,每个人都大声喊叫。 “唐纳德是个白痴,他将发动第三次世界大战。” 忘记了他是商人,而不是“火热的帝国主义者”。 他会冷静地“武装”杰出的人员,不要忘记为戈尔康达的嫁妆留一旁。..呃,伊万卡是您的“合法”“多义利雅德”。
  5. 良好 19十月2017 16:16
    • 0
    • 0
    0
    而且,如果您从空中的这艘航空母舰上摧毁飞机,那是为了什么呢?
    1. 夏兰斯基 19十月2017 16:21
      • 10
      • 0
      +10
      携带和摧毁数十架战斗机非常容易。 尤其是没有空气。
      1. 密宗 19十月2017 18:27
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:Sharansky
        携带和摧毁数十架战斗机非常容易。

        徒然地低估了电子战的可能性。 苍蝇如何进入暴风雨(或平静)的海水中... LOL
        1. 夏兰斯基 19十月2017 18:27
          • 4
          • 0
          +4
          马上呼气
  6. Razvedka_Boem 19十月2017 16:16
    • 2
    • 0
    +2
    根据美国的政策,大排量的航空母舰对其有利。
    例如,在地中海的意大利,它们是无用的。 法国也不建造大型船只,因为它们没有用。 就连按照美国分类的航空母舰也不需要它。
    舰队的建设完全服从现行的外交政策。
    1. 34地区 19十月2017 17:08
      • 0
      • 0
      0
      16.16。 情报大战! 好吧,这取决于您如何考虑收益。 如果纯粹是为了钱,那么就有可能亏本。 航空母舰本身的成本,加上飞机,加上护卫舰,再加上武器,燃料,润滑油和弹药,加上维护成本……有点贵。 他们正在维修多少时间。 而且这没有战斗伤害! 如果您指望制止异议的巴布亚人的经济利益,那将是有益的。 如果我们指望与强大对手发生冲突,那么也许这些只是损失而没有收获。
    2. KURARE 19十月2017 18:27
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:Razvedka_Boem
      舰队的建设完全服从现行的外交政策。

      这是设计和订购此类武器时应放在首位的东西。 美国人根据他们在世界任何地方的“投射力量”战略来制造航空母舰。

      通常,RAND研究与订单非常相似:“我们所做的一切正确,我们订购了正确的船只,我们正确地看到了战利品。”
    3. 评论已删除。
      1. Gransasso 20十月2017 10:21
        • 0
        • 0
        0
        Quote:阿列克谢RA
        有了法国和意大利,一切都会变得更容易-babla.net。 他们很乐意建立一个普通的大型AB-但您必须适应预算。 然而,他们正在尝试建造比现有飞机更大的航空母舰。




        您错了,这篇bpmd文章充满了错误和彻头彻尾的伪造。
  7. perepilka 19十月2017 16:19
    • 0
    • 0
    0
    没有研究。
    有带有CTF的海军陆战队和带有DCBF的海军陆战队,分别从一个CSF中抽出半个区域
    司令员,一路上抢了几个一般职位。什么
    不,苏联的证人还活着
  8. Gardamir 19十月2017 16:33
    • 1
    • 0
    +1
    我不了解有关航空母舰的文章。
    当Amaterasu的儿子登上航空母舰轰炸珍珠港时,这是可以理解的。 现在我们为什么需要这个? 或者我们支持美国军方的侵略政策。 我们还将制造航空母舰,轰炸有石油的企鹅。
    从早上到晚上,Caliber都会向我们传达所有信息! 没有哪个才能突破防守?
    1. ZVO
      ZVO 19十月2017 18:04
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:Gardamir

      从早上到晚上,Caliber都会向我们传达所有信息! 没有哪个才能突破防守?

      能够。

      规定:
      1. AUG实际上是静止不动的。
      2.将会有飓风/台风-在这里将没有机会使北海保持空中。
      3.沿着低空轨迹(无高空飞行段)同时行走80-100多个仪表。
      只有这样,才能用Calibre销毁AUG。
    2. 阿列克谢RA 20十月2017 10:24
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Gardamir
      当Amaterasu的儿子登上航空母舰轰炸珍珠港时,这是可以理解的。 现在我们为什么需要这个? 或者我们支持美国军方的侵略政策。 我们还将制造航空母舰,轰炸有石油的企鹅。

      我们需要AB的目的与苏联海军要求的AB完全相同:首先,要确保舰队在SSBN阵地范围内的作战稳定性。
      不可能通过水面舰艇和沿海航空为这些舰队提供防空:防空系统受到无线电视距的限制,沿海机场的增援进场时间比航空母舰到达发射距离的时间更长(基于掩护线应从海军基地和地区(在某处分配)这一事实)到斯瓦尔巴特群岛)。
      首先,普通AB是一个机会,可以看到敌机超越地平线并在航母到达RCC发射线之前拦截其机体。 此外,由于需要将部分力量分配给空中打击和掩护攻击机群,因此编队中AB掩护部队的存在迫使敌人减少了攻击群中的车辆数量。 此外,为了抵制我们的航空母舰航空,“清除和掩盖”部队的装备应比同属沿海航空兵的情况要大-这是因为航空母舰将能够迅速增加储备部队。
  9. 阿尔托纳 19十月2017 16:35
    • 4
    • 0
    +4
    引用:Herkulesich
    有什么意义呢?

    ----------------------------------
    是的,什么都没有。 70年前,带着巨大武器胡说八道的恐怖袭击了原住民。 在或多或少开发了防空和沿海反舰炮兵的情况下,战斧式潜艇是第一个进入该领域的企业,试图摧毁雷达和防空控制点。 当所有这些被抑制后,航空就会飞出并轰炸无法应对的地面目标,主要是装甲车和仓库。 因此,只有在清除敌人的防空资产之前,拥有整个AUG的航空母舰才会成为第一个开展业务的人。
    1. Partyzan 19十月2017 16:54
      • 6
      • 0
      +6
      Quote:阿尔托纳
      吓armed原住民武装人员

      这样吗?
    2. ZVO
      ZVO 19十月2017 18:05
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:阿尔托纳
      引用:Herkulesich
      有什么意义呢?

      ----------------------------------
      是的,什么都没有。 70年前,带着巨大武器胡说八道的恐怖袭击了原住民。 在或多或少开发了防空和沿海反舰炮兵的情况下,战斧式潜艇是第一个进入该领域的企业,试图摧毁雷达和防空控制点。 当所有这些被抑制后,航空就会飞出并轰炸无法应对的地面目标,主要是装甲车和仓库。 因此,只有在清除敌人的防空资产之前,拥有整个AUG的航空母舰才会成为第一个开展业务的人。


      好吧,不完全是。
      即使在“战斧”袭击期间也必须抑制雷达/ RTV。
      因此,航母在第一次打击时将始终在附近。
      Hokai的Growlers-永远都会参加第一波。
    3. 阿列克谢RA 20十月2017 14:42
      • 0
      • 0
      0
      Quote:阿尔托纳
      在或多或少开发了防空和沿海反舰炮兵的情况下,战斧式潜艇是第一个进入该领域的企业,试图摧毁雷达和防空控制点。

      或带有带盖的PRR和“电子大黄蜂”电子战的控制单元的“大黄蜂”。 相同的HARM允许在雷达可能位置的范围内进行发射而无需初步捕获目标-也就是说,由于地平线的缘故,它们可以从MV和PMV发射。
  10. 英格瓦0401 19十月2017 16:39
    • 1
    • 0
    +1
    大船-大礁...
    1. igordok 19十月2017 17:17
      • 1
      • 0
      +1
      Kaptsova你没有。
  11. Romario_Argo 19十月2017 16:40
    • 0
    • 0
    0
    理论上
    例如,如果美国航空母舰福特配备我们的防空系统, 它的生存能力会增加吗?
    例如,6防空导弹系统Carapace-S1和32空导导弹根据8防空导弹系统Redut,以及PTZ 4x4 Package-NK - ?
    ?
    我认为,凭借我们的技术,即使是美国的低谷也不会下沉(!)
    1. 34地区 19十月2017 17:12
      • 5
      • 0
      +5
      16.40。 罗马里奥! 而且,如果您将民用货物运送到公羊上,那么航空母舰将遭受与战斗任务不相容的重大损害! wassat 美国海军捣破船的情况已经出现! wassat 公羊成功了! wassat
      1. Romario_Argo 19十月2017 17:23
        • 0
        • 0
        0
        公羊成功了!

        如果一切都适合你?!
        - 然后你可以向俄罗斯海军总司令发一封感谢信
        1. 34地区 19十月2017 17:33
          • 0
          • 0
          0
          17.23。 罗马里奥! 发送了一封感谢信和命令,并将其移交给俄罗斯海军总司令! 士兵
      2. NOVERU 23十月2017 03:27
        • 1
        • 0
        +1
        特别是如果装有炸药
    2. ZVO
      ZVO 19十月2017 18:14
      • 4
      • 0
      +4
      引用:Romario_Argo
      萨姆堡垒


      他的20年没想到。
      1枚火箭仅工作3枚。
      雷达-半工作。
      他最多将在5-6年内以充分和充分的形式承担战斗职责。
    3. 阿列克谢RA 20十月2017 19:28
      • 1
      • 0
      +1
      引用:Romario_Argo
      例如,如果为美国航母福特装备我们的防空系统,其生存能力是否会提高?
      例如,6防空导弹系统Carapace-S1和32空导导弹根据8防空导弹系统Redut,以及PTZ 4x4 Package-NK - ?

      做什么的? 航空母舰的防空和防空系统由AUG防御系统提供,该系统包括AB,NK和PL航空护送航空队,基本巡逻航空,并从自己的部队接收其工作数据。 因此,来自邻居和“来自上方”。 如果他们是4-5护卫舰,为什么还要穿上AB SAM防空系统?
      AB上的任何武器系统都应减去甲板和机库的面积。 加上雷达电磁兼容性问题。
  12. 尼古拉费多罗夫 19十月2017 16:47
    • 2
    • 0
    +2

    研究:航母尺寸很重要
    越多越好,这就是非营利组织兰德的分析师的判决......

    越多越好-我们的俄罗斯反舰导弹开发商完全同意西方宣誓的伙伴。 好
  13. San Sanych 19十月2017 17:36
    • 0
    • 0
    0
    排量越大,机翼对天气条件的限制就越少,最大100 ctn,但事实是,航空母舰是抵抗弱者,格林纳达和利比亚的武器,而不能对付俄罗斯和中国 是 即使它们是200 ctn 笑
    1. ZVO
      ZVO 19十月2017 18:30
      • 4
      • 0
      +4
      引用:San Sanych
      即使它们是200 ctn 笑


      为什么呢?
      在这里,俄罗斯和日本紧贴了库纳希尔。
      在这里,日本人登陆了国立。
      如何打击登陆舰和登陆方本身?
      当他们被附近的军舰和日本飞机场覆盖时...
      有提升吗? 几千只苍蝇? 还是直接通过yap飞?
      只剩下猎鹰了,还有傻子? 600-700公里?
      200 ctn-可定制150 ...
      1. San Sanych 19十月2017 18:38
        • 0
        • 0
        0
        我们有杨树吗? 让他们甚至不要梦见我们的千岛群岛
      2. NN52 19十月2017 20:30
        • 8
        • 0
        +8
        我们以及Smirny和Falcon还活着吗?
        你错过了什么吗?
    2. Vadim237 19十月2017 18:37
      • 1
      • 0
      +1
      考虑到航空母舰上装有核武器的事实,它们甚至还在滚动。
  14. 老军官 19十月2017 18:33
    • 0
    • 0
    0
    可以在其上进行更多焊接的航空母舰更好。 这是兰德的主要任务。
  15. yashka12007 19十月2017 18:46
    • 2
    • 0
    +2
    以及为什么我们和我们的库兹涅佐夫竭尽全力反对巴布亚人,规模可能不尽相同,您需要紧急建造弹幕或任何被称为千至100-150的排水系统,然后再加上更多的废话。做calibro-锆石红磨坊。
    1. NN52 19十月2017 20:36
      • 9
      • 0
      +9
      关于库兹涅佐夫...
      你换尿布pzhl ..
      测试远远超过成功。
      1. yashka12007 19十月2017 21:51
        • 1
        • 0
        +1
        两次出动和2架挖土机都取得了成功,也许对我来说,如果结果是所有出动都是从地面起飞的,那么30岁那家伙到底是怎么拥有这种庞然大物+客机+各种螺纹的。 我没有听说船长和其他相关人员已被撤职。
  16. 赛勒斯 19十月2017 20:04
    • 3
    • 0
    +3
    但是没有人会为AUG是和平时期的结构而感到尴尬,并且在战争期间将会有作战组织,这是完全不同的联系者和可能性。
  17. dubovitskiy.1947 19十月2017 22:05
    • 0
    • 0
    0
    大船是沉船。
  18. 19十月2017 22:12
    • 0
    • 0
    0
    “一艘排水量为100万吨的船”能够运载和维持约000架战斗机的战备状态,根据美国军事理论,这足以投射兵力。”

    击败弱小的美国军事学说。 弱小的航母无法下沉,所以他越多越好。
  19. Fedya2017 20十月2017 00:15
    • 0
    • 0
    0
    哇,有多少“航母的下沉”写下了他们的意见……哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!! 用他的帽子...用他的帽子! 然后,您可以将其与篷布靴一起扔。 弹射器的靴子或帽子容易楔入……还有FFSёё! 我们不是像中国人或印度人那样的巴布亚人,他们草率地创建了自己的航空母舰……我们有足够的帽子和靴子对付航空母舰。 嗯,油轮,您知道所有……您的油箱。
  20. 帆船 20十月2017 01:23
    • 4
    • 0
    +4
    大部分评论都是轻描淡写的:“大橱柜更大声”,等等。 开玩笑总是好事,但必须记住,该国在此类船只的操作和销毁方面拥有最丰富的经验。 战争期间有多少日本航空母舰降落? 大概两打?
    这种类型的船具有巨大的生存能力,并且船上装有144枚弹药。 每个-144个。航空母舰大约十艘(已经晚了,算一下自己想要的)。 总共多少? 笑话还不存在吗?
    我们的舰队没有比达到这个败类并击中它更困难的任务。 尽管我们拥有所有良好的设备(包括船舶),但对于所有AUG而言,这仍然远远不够。 每个这样的怪兽上坐着4-5个空中团:所需的一切:预警机,电子战和侦察,攻击机,救援人员...
    所有的笑声源于您对所有舰队都去钓鱼以娱乐其外观的事实不承担任何责任。 而且,您不必愚弄傻瓜,但您需要说谢谢您,像爱荷华州这样的战舰再次处于保护状态。 我记得在BF上有个射手,那是在1986年,一个如此无畏的钢铁闯入波罗的海。 城堡的装甲-800-1000mm-甲板从80到200-如何使用它? 整个波罗的海舰队(波罗的海舰队比目前的舰队还多)实际上是无能为力的。 进行比较:法式Exoset RCC的装甲穿透力-80毫米。 我们的-我不知道。 但是80毫米对800毫米! 在这里,您可以紧张地笑。
    好吧,从军事角度来看,现代航空母舰会比拥有80年历史的战舰还要凉爽。
    1. Razvedka_Boem 20十月2017 17:28
      • 0
      • 0
      0
      城堡装甲-800-1000mm

      一分为二-您不会误会。
  21. Al_lexx 20十月2017 12:34
    • 0
    • 0
    0
    你可以下沉任何东西。 船越大,它的主人就越颤抖,这意味着越多的护航船。 即 随着位移的增加,分组几乎呈非线性增长。 说说一艘大型航母,能够自卫,足够的微笑。 这从来没有,也永远不会。 无论他登上多少架飞机,无论他们是什么类别。 总之,大胴体,大声摔倒。
    是的,对抗卡拉什和海岸警卫队的船只是最多的。 ))
  22. Fkjydjckfrgh 20十月2017 13:06
    • 0
    • 0
    0
    Quote:帆船
    大部分评论都是轻描淡写的:“大橱柜更大声”,等等。 开玩笑总是好事,但必须记住,该国在此类船只的操作和销毁方面拥有最丰富的经验。 战争期间有多少日本航空母舰降落? 大概两打?
    这种类型的船具有巨大的生存能力,并且船上装有144枚弹药。 每个-144个。航空母舰大约十艘(已经晚了,算一下自己想要的)。 总共多少? 笑话还不存在吗?
    我们的舰队没有比达到这个败类并击中它更困难的任务。 尽管我们拥有所有良好的设备(包括船舶),但对于所有AUG而言,这仍然远远不够。 每个这样的怪兽上坐着4-5个空中团:所需的一切:预警机,电子战和侦察,攻击机,救援人员...
    所有的笑声源于您对所有舰队都去钓鱼以娱乐其外观的事实不承担任何责任。 而且,您不必愚弄傻瓜,但您需要说谢谢您,像爱荷华州这样的战舰再次处于保护状态。 我记得在BF上有个射手,那是在1986年,一个如此无畏的钢铁闯入波罗的海。 城堡的装甲-800-1000mm-甲板从80到200-如何使用它? 整个波罗的海舰队(波罗的海舰队比目前的舰队还多)实际上是无能为力的。 进行比较:法式Exoset RCC的装甲穿透力-80毫米。 我们的-我不知道。 但是80毫米对800毫米! 在这里,您可以紧张地笑。
    好吧,从军事角度来看,现代航空母舰会比拥有80年历史的战舰还要凉爽。

    一,好,两(不是第144)有力的弹药。 与MiG 31st
    1. 帆船 20十月2017 15:45
      • 2
      • 0
      +2
      这些弹药约有5000件。 我们会为每艘巡洋舰花一个吗? 但是还有更重要的目标。 您如何看待MIG-31通过3架战斗机飞机的飞行? 您会发现,问题多于答案。 这不是那么简单。
      1. Fkjydjckfrgh 20十月2017 17:29
        • 0
        • 0
        0
        1为什么带有LTH的MiG甚至会进入空中机翼的覆盖区域?
        2.有必要摧毁或破坏托克莫航空母舰,其余的混蛋仍将漂浮(即漂浮)回家,因为 留下没有空气掩护的人,优秀的人不会那样战斗(不是第41战斗机)
  23. 绿色楚科奇 20十月2017 22:51
    • 0
    • 0
    0
    机柜越大,落下的声音就越大