俄罗斯国防部对美国的导弹防御做了太多的信任




国防部预测,美国将在五年内将其导弹防御系统内的导弹数量提高到一千人,并强调美国人今天可以轻易击落俄罗斯导弹。 但这些退役将军与现在的将军不同,向VIEW报纸保证,即使对美国而言,反导弹的数量也高达一千美元,而且最重要的是,它无论如何也无济于事。 军方是否夸大了威胁?

国防部发言人亚历山大·耶梅利亚诺夫在联合国大会期间的俄中通报会上说,美国将在2022的导弹防御系统中拥有超过1千枚导弹。

“考虑美国导弹防御系统的能力,”国际文传电讯社周四援引Emelyanov的话说。 - 今天它们包括30反导系统GBI,130标准-3拦截器,150 Thaad反拦截系统。 我注意到,作为亚太地区导弹防御系统的一部分,60拦截器在欧洲部署了超过150拦截器。

根据Yemelyanov的说法,“根据我们的估计,按照2022,导弹防御系统的导弹防御系统数量将超过1000,未来它将超过部署在俄罗斯洲际导弹上的弹头数量。” 据他说,这样的数字威胁着俄罗斯的威慑潜力,特别是考虑到导弹防御的不断改进。

例如,升级反导弹标准-3不仅会增加其速度,还会增加拦截弹道导弹的射程和高度。 “根据俄罗斯专家的说法,预计将从3部署的标准-2反导弹2018A改装将能够拦截战略弹道导弹,不仅在中间和最后,而且在导弹飞行轨迹的上游部分,允许在之前击中弹道导弹。在播种弹头的那一刻,“ - 警告Emelyanov。

来自波罗的海和巴伦支海的罢工

“美国导弹防御系统的信息和情报资产现在已经不仅可以发现俄罗斯弹道导弹的发射,它们沿着飞行轨迹的跟踪,而且还可以发射导弹防御设施的目标指示,用于拦截弹道导弹的作战单位,”Yemelyanov补充说。

国防部的代表举例说明了这种拦截的假设情景。 特别是,其中一个场景涉及从波罗的海的一艘美国军舰拦截俄罗斯洲际弹道导弹(ICBM)导弹防御系统。 在另一场景中,他们拦截了从巴伦支海的俄罗斯潜艇发射的弹道导弹。 一艘美国船只在挪威海上进行了标准-3反导弹拦截。 考虑到反导导弹的高速行驶,在飞行的初始阶段可以在两种情况下拦截目标,Emelyanov指出。 在第三种情况下,俄罗斯专家模拟了从俄罗斯中部发射的具有美国反导弹防御系统的洲际弹道导弹的拦截。

埃梅利亚诺夫还回忆说,美国可以通过已部署在罗马尼亚和波兰的Mk-41导弹防御系统的通用装置快速装备巡航导弹。 据称Mk-41发射器失去了在地面版本发射巡航导弹的能力这一论点并不令人信服。 用巡航导弹取代欧洲导弹防御基地的反导系统......可以在短时间内秘密进行。 在这种情况下,俄罗斯的整个欧洲部分都将受到巡航导弹的攻击,“TASS引用了Emelyanova。

大气和跨大气拦截

俄罗斯导弹死亡情景由俄罗斯联邦陆军防空部队前副指挥官Yemelyanov表示,中将亚历山大·卢赞对此持怀疑态度,因为它们是以温室条件为基础的。

“即使在实际演习中,也使用传统的弹道导弹。 她没有机动。 它没有配备克服导弹防御的手段。 这是具有可拆卸头部的常见目标。 没有什么困难。 它发生在哪个海域有什么不同? 在这之前鞠躬? 我离这一切都很远。 美国人应该向俄罗斯鞠躬,“LUSAN的观点向报纸说,提醒说美国甚至从我们这里购买了C-300В复合物,虽然它违反了美国法律,但创造这些复合体的技术,即所谓的数学,他们仍然和还没有收到。

据将军介绍,俄罗斯在导弹防御领域的储备比美国高出三到四个数量级,尽管我们仍然没有过大气的拦截导弹。 Luzan注意到高级美国武器具有红外线和紫外线(适用于太空)的归巢头。 这种导弹可以击中巨大半径上的小型目标。 俄罗斯使用其他技术,例如,在C-300系统中,导弹弹头爆炸后的碎片会使用定向爆炸。 正如Luzan解释的那样:

“雷达制导不如美国光学导引头准确。” 但这种准确性足以达到比美国系统高出一个数量级的目标。“

他并不否认美国导弹防御能够击中已经起飞的目标。 “现在对Standard-2进行了第二次修改,应该出现第三次修改。 这些导弹提供大气和跨大气层的目标拦截。 但是反导弹必须站在发射场附近。 对我们来说,美国人通过波兰和罗马尼亚来建立他们。 试图抓住我们。 但这一切都是有条件的。 我们的起始位置不在边境附近。 我们是唯一一个可以在七秒内将导弹置于警戒状态的国家。 我们的洲际弹道导弹已经飞行了70公里,并且当美国人发射反导弹时它将加快速度。 那么,同样的“标准”拦截概率是多少?“专家反问道。

Luzan说,尽管俄罗斯受到严重保护,不受美国导弹防御的影响,但仍需要对此问题给予很多关注。 为了应对美国产能的增加,我们甚至不需要新的系统。 在他看来,升级现有产品就足够了 - 没有大量成本 - 这将为下一个15年提供储备。

导弹防御只能反映单次射击。

“问题不仅在于导弹的数量,还在于部署的发射器的数量。 到目前为止,据我们所知,美国人中发射器的数量还不够大,“我担任地质政治问题学院第一副院长康斯坦丁·西夫科夫上尉说。

“现有的美国导弹防御系统在战略层面上能够击退单弹道导弹的影响,更确切地说是阻挡。 它不能击退群体,以及所有更集中的核导弹袭击。 至于火箭 武器 作战战术规模,即战区导弹防御系统,那么美国人有更好的机会。 他们可以反映已经发生的罢工,可能和集团。 也就是说,大约有五到六枚导弹,它们能够摧毁一个凌空。 但同样,取决于哪些火箭。 如果我们谈论的是P-17飞毛腿导弹,旧的导弹,那么是的。 如果关于Iskander-M型导弹,那么美国人几乎没有机会击落,“Sivkov向VIEW报纸解释道。

“美国人的GBI反导弹大约有一百五十,而不是更多。 问题是将部署多少个。 众所周知,现在已经部署了50-60。 所有这些导弹都能够完全摧毁不超过三到五枚的弹头。 为了使它们能够对战略核力量的平衡产生重大影响,它们必须部署不是一千枚,而是不少于两千枚此类导弹。 它已经部署在发射器上,准备工作,“ - 让Sivkov放心。
正如VIEW报所写的那样,美国导弹防御系统的发展还远未完善。 尽管5月份发表了有关最新系统测试成功的声明,该系统允许直接在太空中摧毁洲际弹道导弹,事实上这个系统不仅非常昂贵,而且远远不能完美抵御真正的洲际弹道导弹,而不是模仿。

这位前副总司令是一支不同类型的部队 - 空军,中将Aytech Bizhev认为,俄罗斯人不应该担心,因为世界上没有俄罗斯战略核力量的类比。 “我们的战略核力量能够克服美国的导弹防御。” 如果会有更多的美国反导弹,那么克服这种盾牌的可能性会更小,“Bezhev对VIEW说。

比肖说,另一个问题是参与军备竞赛将导致经济崩溃。 “这些都是冷战的组成部分。 我们在苏联时代通过了它。 美国军工企业能够增加其军火库。 但这是一个非常具有破坏性的事件,即使对他们来说也很昂贵,“专家说。 无论如何,这位将军补充说,俄罗斯有一些问题需要解决,只有我们国家现在的目标是不能实现弹头数量的平等,而是制造高精度武器。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 良好 17十月2017 16:16
    • 3
    • 0
    +3
    还有一些目标模拟器,可让您引诱反导弹,然后用真正的导弹向自己的位置打击。 而且...不,这就足够了,剩下的就是军事秘密!
    1. Vadim237 17十月2017 20:38
      • 2
      • 0
      +2
      最新的改进型SM 3导弹将配备诱饵选择拦截器。
    2. Titsen 18十月2017 07:10
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:好
      还有一些目标模拟器,可让您引诱反导弹,然后用真正的导弹向自己的位置打击。 而且...不,这就足够了,剩下的就是军事秘密!


      我们的tafnik在交易大厅内走来走去-您可以来找我们!

      隐藏的地方你是我们的论坛...
  2. NordUral 17十月2017 16:28
    • 5
    • 0
    +5
    主要的是完全不同 - 我们的导弹,所有这些,在一小时“H”的时刻起飞。 不仅在生存方面,而且在国家领导捍卫国家和人民利益的意愿方面。 但是最后一丝怀疑。
    1. 马铃薯57 17十月2017 19:25
      • 0
      • 0
      0
      美国人在温室条件下对其导弹防御系统进行了所有测试。 他们发射了一枚火箭,这不是制造商要求的最现代化的火箭。 发射的时间和地点是已知的,火箭飞行的轨迹是已知的。 我什至承认他们为避免高层官员的遗漏和相应的组织结论而放置了无线电信标。 仍然有错过。 目前还不清楚他们的导弹防御系统在大规模导弹发射过程中的表现。 他们的计算机不会因过载而烧坏,将所有东西捆绑在一个系统中,整个导弹防御系统是否会发疯,他们的反导弹在找不到容易的目标的情况下不会互相射击? 好吧,他们将摧毁一百枚核弹头,两百,五百枚,其余的将飞向目标和``汗的民主据点''。
      1. Vadim237 17十月2017 20:40
        • 0
        • 0
        0
        你发射的火箭越多,探测和捕捉火箭就越容易。
        1. Boa kaa 17十月2017 23:42
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:Vadim237
          你发射的火箭越多,探测和捕捉火箭就越容易。

          而冷血浆的发生器 - 在您看来是如此,异国情调? 并提供电池反导弹的行动?
          在海军导弹防御工作人员地区用宙斯盾摧毁船只?
          什么,这一切都不允许突破AMS?
  3. bogart047 17十月2017 16:58
    • 0
    • 0
    0
    我认为没有人愿意在实践中检验这些理论。
  4. SMP
    SMP 17十月2017 17:45
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:好
    还有一些目标模拟器,可让您引诱反导弹,然后用真正的导弹向自己的位置打击。 而且...不,这就足够了,剩下的就是军事秘密!


    不仅模仿者,从理论上讲,他们还可以创造出约450公里范围的迷你机芯,
    用于发射器MLRS 9K57“ Uragan”-口径220毫米。
    加里宁格勒地区和克里米亚完全覆盖东欧的整个领土。
    从ACS Msta-S Akatsiya的155毫米核壳填充, 自苏联时代以来,在俄罗斯联邦中有足够的这些人。
    并尝试找出有什么微波发生器,或从2毫米弹丸的外壳中拉出的152千克p。 而且事实上位于东欧的所有带有反导导弹的美国防空系统都容易被摧毁,我什至不怀疑如果从9K57 MLRS装置中同时发射约一千枚,美国人会怎么做? 在叙利亚,他们展示了口径,而且 没有显示?

    空军另一种前副总司令空军少将比兹夫(Aytech Bizhev)认为,不要惊动俄罗斯人,因为世界上没有俄罗斯战略核力量的类似物。 “我们的战略核力量能够战胜美国的导弹防御系统。


    基里延科不是从原子矿中被带走的,那不是什么……现在叶利钦的团队不需要知道))))) 笑
  5. andrewkor 17十月2017 19:32
    • 0
    • 0
    0
    即使在美国侵略越南期间,每架飞机最多也有10枚S-75导弹被击落,为什么击落洲际弹道导弹块和打击比与打击比更容易?
    1. CooL_SnipeR 17十月2017 20:21
      • 2
      • 0
      +2
      好吧,是的,不是什么,那么在65架中,有1架飞机占了1,5 dvina导弹? 击落4,只有战术才能将损失减少到您所使用的损失上? 在出现21分钟之后,美国人实际上减少了飞行吗? 总共平均每架飞机约3枚导弹! 如果您被击中的概率是33%,您会飞吗?
      ZY 学习历史,我的朋友
      1. 苏活区 18十月2017 05:45
        • 0
        • 0
        0
        总共平均每架飞机约3枚导弹! 如果您被击中的概率是33%,您会飞吗?

        最初阶段,C75仅出现在越共,美国人损失惨重。 然后是干扰者,这大大降低了捕获和跟踪目标,反雷达Shrikes,低空飞行战术等的能力。
        此外,由德维纳综合体击落的美国飞机数量的数据也相差很大。 MO数据可能被高估了-我们的估算值(2000个单位)与美国人的估算值(200个单位)之间的差异太大。
        更不用说概率
        以33%的概率被击落

        所以它通常是牵强的。 与“大型飞机”相比,美国直升机飞行员遭受的损失要大得多。 并以百分比表示。 但是他们的工作强度并没有因此而降低。
        1. Basmachi 18十月2017 11:35
          • 0
          • 0
          0
          您会看到他们的救援服务以某种方式表达的数据。 他们还决定炫耀自己在越南的成就,并发表了一个数字(我不记得确切的数字),只有2000多人。 (很明显,有直升机飞行员)。 好吧,与此同时,您可以挖掘和查找有关设备损失的数据。 从他们的材料来看,他们还踢了我们在韩国的比赛。 但是我在韩国的团为朝鲜战斗-三个GSS。
          1. 苏活区 18十月2017 11:52
            • 0
            • 0
            0
            Basmach Today,11:35↑
            您会看到他们的救援服务以某种方式表达的数据。 他们还决定炫耀自己在越南的成就,并发表了一个数字(我不记得确切的数字),只有2000多人。 (很明显,有直升机飞行员)。 好吧,与此同时,您可以挖掘和查找有关设备损失的数据。 从他们的材料来看,他们还踢了我们在韩国的比赛。 但是我在韩国的团为朝鲜战斗-三个GSS。

            在这种情况下,我们正在谈论的是使用C75综合体的被击落飞机。 那些在高射炮,SRV空军,小型武器,由于设备故障和其他原因而损失的武器的帮助下被击落的人是单独的,而不是小数目。 救援服务数据无法了解飞机失事的原因
            1. Basmachi 18十月2017 12:37
              • 0
              • 0
              0
              正是由于MZA的高度饱和,Amerov飞机实际上并未在低空飞行。 关于设备故障。 好吧,我毕竟不需要在Al Kutuzov的Suvorov的第523次Orsha Red Banner Orders中服役。 Nevsky apib。 我知道拒绝不是通过传闻(及其后果)来进行的。 营救部门不是从前线撤离,而是首先要营救在敌人后方被击落的飞行员(因为这是非常宝贵和昂贵的资源),而且还有一些营救者(死者和囚犯,也人数不多)小),美国人从戈培尔学会了撒谎。
              1. 苏活区 19十月2017 07:15
                • 0
                • 0
                0
                正是由于MZA的高度饱和,Amerov飞机实际上并未在低空飞行。

                无需谈论“没有飞”。 他们也飞了。 因此,损失由MZA承担。
                美国人从戈培尔学会了撒谎。

                是的,我们的MO老实说就像婴儿的眼泪 笑 我cho了茶)))
                1. Basmachi 19十月2017 08:50
                  • 0
                  • 0
                  0
                  当然,在其中75架“降落”之后,但在这样的速度世界中,与第二次世界大战相比,MZA的损失减少了,运动角度角速度过高以及需要自动计算和输入修正的方法,因此还没有“ Shilok”。 但是您的政策对我很清楚,我遇到过这样的人。 这是洋基,他们甚至吵架也不撒谎,还有我们的Vahlaki白菜汤和韧皮鞋。 顺便说一句,据我所记得,根据amerovsky的计算,每13架次出击都以击落而告终。 当然,随着时间的流逝,他们制定了战术,开始使用反导,但是防空部队并没有袖手旁观(顺便说一句,我有幸在学校学习了我们的导弹,而且根据老师的故事,GOS瞄准导弹的发展阶段以及反击方法)
                  1. 苏活区 19十月2017 08:58
                    • 0
                    • 0
                    0
                    我了解您的政策,我遇到过这样的人。 这是洋基,他们甚至战斗而且不撒谎,而我们的Vahlaki白菜汤用韧皮鞋shoes着。

                    不要从鼻子里sm东西。 我从来都不是大Matrassia的粉丝,也不会那样。 如果我质疑苏联国防部宣布的击落美国飞机的+100500飞机,请打电话给我,这是有原因的。 此外,分析交战双方空军损失情况的每个人都表达了类似的怀疑。
                    1. Basmachi 19十月2017 09:00
                      • 0
                      • 0
                      0
                      摄影棚中的事实,否则所有的猜测都在nose之以鼻。
                      1. 苏活区 19十月2017 10:24
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Basmach Today,09:00↑
                        摄影棚中的事实,否则所有的猜测都在nose之以鼻。

                        MO像灰色的胶水一样不断撒谎的事实? 是的,我在“过河”一词中看到并以87-88的速度通过就足够了,那时他们在大陆上告诉你。 在随后的所有冲突中,从车臣公司到08.08.08/XNUMX/XNUMX事件,在总参谋长的报告中都很难理解还有什么-真相或谎言
    2. Vadim237 17十月2017 20:44
      • 0
      • 0
      0
      好吧,导弹防御系统不适用于75的导弹,而洲际弹道导弹也不是飞机,它将无法躲避,也无法确定弹头本身,因为动力拦截器正朝其方向飞行,因为我们在弹头上没有雷达和AI。
      1. kos2910 18十月2017 12:31
        • 0
        • 0
        0
        Quote:Vadim237
        弹头本身不能

        情况仍然如此,但自2020年以来,Sarmat接任工作。 那么,导弹本身就可以机动。
  6. 苏活区 18十月2017 05:14
    • 6
    • 0
    +6
    认为俄罗斯人不应该惊慌

    我记得在30年代末,一些将军也保证战争只会在侵略者的领土上进行。 他们一到莫斯科附近就不清楚了...
  7. Dzafdet 19十月2017 19:41
    • 0
    • 0
    0
    Quote:Soho
    总共平均每架飞机约3枚导弹! 如果您被击中的概率是33%,您会飞吗?

    最初阶段,C75仅出现在越共,美国人损失惨重。 然后是干扰者,这大大降低了捕获和跟踪目标,反雷达Shrikes,低空飞行战术等的能力。
    此外,由德维纳综合体击落的美国飞机数量的数据也相差很大。 MO数据可能被高估了-我们的估算值(2000个单位)与美国人的估算值(200个单位)之间的差异太大。
    更不用说概率
    以33%的概率被击落

    所以它通常是牵强的。 与“大型飞机”相比,美国直升机飞行员遭受的损失要大得多。 并以百分比表示。 但是他们的工作强度并没有因此而降低。

    我们对低空飞行的战术做出了回应,出现了希尔卡式飞机,基于ZIL的双管高射炮等。 我还记得当年DShKM扑灭越南垫子时的镜头... 饮料