军事评论

在美国,正在开发另一种有前途的步兵战车。

24
五角大楼向国家工商总局领导的财团发放了价值100万港元的合同,用于开发和建造两个原型,一个有前途的步兵战车示威者,报告 bmpd 参考国防新闻。


在美国,正在开发另一种有前途的步兵战车。
根据美国陆军的下一代战车(NGCV)计划,可能的概念性外观是有前途的步兵战车。 来自2017三月的图片,这是NGCV计划的官方介绍。 汽车的实际外观可能与此图像没什么关系。

样品应在9月底2022之前准备好,并提交2023进行测试。 该开发是在下一代战车(NGCV)计划的框架内进行的。

据报道,美国陆军对NGCV的要求包括两名船员和六人登陆部队。

“据推测,根据”以小队为中心,安装的机动概念“的概念,步兵小队将被放置在必须相互作用的两台机器上。 该机器必须在无人驾驶的作战模块中配备50-mm自动加农炮,并配备HP 1000发动机。 适合高机动性。 机器安全的基础应该是一个积极的保护综合体,“ - 说材料。

该资源回顾说,美国陆军以前曾试图确定新一代BMP的出现,作为未来战斗系统计划的一部分(FCS,从1999进行并在2008中停止),然后是地面作战车辆(GCV,已停止在2014中)。
使用的照片:
坦克汽车研究,开发和工程中心(TARDEC)
24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 16十月2017 14:01
    +10
    听听五角大楼! 你能把这个谷仓弄得更高吗? 好吧,可以肯定,就像RPG 7闭着眼睛说的那样。 感觉我有一种感觉,BMP站中的amer.soldaten(字面意思)只知道如何输入? 笑
    1. 柏柏尔
      柏柏尔 16十月2017 14:44
      +2
      我也这么想 轮廓类似于Bradley,带有车身套件和炮塔。
    2. Dedall
      Dedall 16十月2017 20:47
      +1
      因此他们也可能在这里塞满马桶。 如果在他们的宽容之下,您将要做“这件事情”,而一个战友已经在他们身后悄悄溜走了,还有其他办法。 但是严重的是,高海拔一直是美国人的难题。 值得记住他们的“谢尔曼”。 根据我们的油轮回忆,它们甚至在转弯处都倾覆了。
    3. 贝塔尔
      贝塔尔 16十月2017 23:09
      0
      潜力 根据美国陆军的下一代战斗车辆(NGCV)计划,这是一种很有前途的步兵战车的概念外观。 图片来自2017年XNUMX月NGCV计划的正式介绍。 。汽车的实际外观可能与此图像无关。
      那就是文章的开头。
    4. Mih1974
      Mih1974 17十月2017 00:47
      0
      在它上面是不可能的,它不会困难地掉在它的一边,如果增加它,它只会随风吹走。 笑
  2. 共青团
    共青团 16十月2017 14:02
    +4
    特朗普统治!!!!!!!!!必须更快地掌握Dolliri,直到行星撞击地球轴为止。 笑 笑 笑
  3. SMP
    SMP 16十月2017 14:30
    0
    车辆应在无人战斗模块中配备50毫米自动加农炮,并具有1000马力的发动机。


    因此,两栖BMP再见,只有笨重的BMP-T,它将在正面投影中容纳50毫米的伸缩弹药。


    并且在侧面投影中至少12,7毫米。
  4. venik
    venik 16十月2017 14:33
    0
    “哦!!!!” 是的,让他们“发展”-“他们手中的旗帜,…………(顺便说一句,我已经有两个“禁令”了)
  5. 黑暗的阴影
    黑暗的阴影 16十月2017 14:54
    +1
    BMP上的KAZ? 哑巴! 降落时,您将阻止,如果失败,您将丢失BMP;如果不阻止,您将失去降落!
    1. BMP-2
      BMP-2 16十月2017 15:22
      +3
      无需阻挡任何东西:弹射器将用于突击部队的降落,这将把伞兵运送到KAZ受影响地区之外的降落伞上的装甲位! 笑
      否则,他们是(不可避免的禁令)伞兵? 请求 wassat
      1. 黑暗的阴影
        黑暗的阴影 21十月2017 11:41
        +1
        无需阻挡任何东西:弹射器将用于突击部队的降落,这将把伞兵运送到KAZ受影响地区之外的降落伞上的装甲位!

        确实,然后不需要KAZ,足以将伞兵朝进来的弹药方向扔! 多一名伞兵,少一名伞兵! 根据好莱坞的说法,美国士兵是坚不可摧的! wassat
        1. BMP-2
          BMP-2 21十月2017 11:47
          +2
          顺便说一句:原则上,虽然美国人可以通过减轻产品重量并放置一些超级Pendel替代品来节省开支! 笑
  6. 阿尔托纳
    阿尔托纳 16十月2017 15:08
    +1
    然后着陆呢? 他们将制造一辆重达40-45吨的拨浪鼓汽车,不要去找祖母,因为弹药,装甲,乘员舒适度,装甲车和外骨骼,只有五分之十。 然后,他们将思考在哪一架飞机上推多少架飞机。 海军陆战队将要求垂直起飞,浮标和喷气推进装置,以使其可以从登陆艇以某种方式到达海岸。 总的来说,这个东西的概念仍然需要完善。
    1. Vadim237
      Vadim237 16十月2017 20:59
      0
      “他们将使马车的重量等于40-45吨”-不会,很可能会使用轻便但耐用的材料,例如钛-金属泡沫是一种非常轻的材料,绝不逊色于坦克装甲,并使用复合材料-金属陶瓷。
    2. Vadim237
      Vadim237 16十月2017 23:50
      0
      美国士兵可以获得独特的装甲。 今天,13月XNUMX日,美国陆军新闻服务部宣布,美国陆军研究实验室与麻省理工学院一起宣布了PUU(聚氨酯尿烷)弹性体独特性能的鉴定。

      在测试一项新技术以测试聚合物材料的耐久性和强度时,科学家发现了PUU聚合物的独特性能。 在强力作用下,该材料显示出超弹性的特性-将其压缩到其厚度的一半,然后恢复到其原始位置,而形状和初始特性的损失最小。
      该报告的作者报告说,PUU弹性体表现出独特的功能-暴露的强度越大,变得越硬。 在这种情况下,几乎发生了从固态到弹性状态的反向转变,而没有损失材料的初始特性。 美国陆军研究实验室表示,尽管他们正在进行微观规模的实验,但是我们完全有理由相信,使用PUU可以为士兵创造一种防护材料,其强度是钢的15倍,同时又像织物一样柔软。

      在许多国家/地区,聚合物被积极用于制造防护设备。 例如,超高分子量聚乙烯(UHMWPE)用于在防弹衣中与Kevlar配对或代替Kevlar来创建柔软的保护层。 此外,UHMWPE用于制造轻型(浮动)装甲板。
    3. Mih1974
      Mih1974 17十月2017 00:53
      +1
      我们正在等待“五角大楼战争2.0” 好
  7. Berkut24
    Berkut24 16十月2017 15:10
    0
    看起来美国将军“神志不清”仍在夜间瘙痒。 我们决定请客。
  8. Volka
    Volka 16十月2017 15:33
    0
    但是一个好的目标是...
  9. san4es
    san4es 16十月2017 16:21
    +2
    五角大楼已向上汽集团牵头的财团授予了700亿美元的合同。

    扎绳 ...您与中国人合作吗?

    上海汽车工业集团公司(SAIC)是一家中国国有汽车制造商。 中国最大的汽车制造商。 公司更名为上汽集团有限公司
  10. san4es
    san4es 16十月2017 18:56
    +3
    在美国,正在开发另一种有前途的步兵战车。

    美国中型坦克M4A1“谢尔曼”(WWII)类似于 士兵
    1. Vadim237
      Vadim237 16十月2017 23:31
      0
      卡布拉斯奖杯艾布拉姆斯
  11. vomag
    vomag 16十月2017 19:35
    0
    车辆必须配备50毫米自动加农炮
    哦,怎么这么高的口径呢?似乎他们没有那个口径?也许是说Bofors可以使用57x438R弹药...毕竟,只有50毫米望远镜才在计划和实验中
  12. 阿尔托纳
    阿尔托纳 17十月2017 10:38
    0
    Quote:Vadim237
    它不会,很可能会使用轻便但耐用的材料,例如钛-金属泡沫是一种非常轻的材料,绝不逊色于坦克装甲,以及复合材料-金属陶瓷。

    ------------------------------
    顺便说一句,他们是在50到60年前就这样做的,从技术上讲,这是一种非常先进的M551 Sheridan坦克,但正如他们所说,在战斗中,这一概念并不能证明其合理性。 因此他们将再次陷入同一困境。
    https://topwar.ru/39718-tank-m551-sheridan-istori
    ya-sozdaniya.html
    当谈到步兵战车时,谈论坦克并不是完全正确的,但是,这种技术在当时非常有趣。
  13. PROXOR
    PROXOR 17十月2017 10:55
    0
    在我看来,基础都是相同的。