在美国,实验性飞机Model 401首次起飞。

美国公司Scaled Composites宣布了它已经建造的实验性载人喷气式飞机Model 401的首次飞行。 写道,以前,这架飞机的开发尚不清楚 bmpd.


在美国,实验性飞机Model 401首次起飞。


该飞机的任命和客户没有透露。 该新闻稿仅表示“该公司与客户合作建造两架飞机,以展示先进和低成本的生产技术,并为工业合作伙伴和美国政府提供研究飞机。”

据报道,该单座飞机的2副本已经建成,其中第一架飞机于10月11飞行。

据您所知,飞机的设计是单件式的,并且明确地根据隐身要求制造,材料说。

根据开发商的说法,“空机重量为4000磅(1814 kg),最大起飞重量为8000磅(3629 kg)。 翼展38脚(11,6米),飞机的长度也是38英尺; 该机配备了普拉特惠特尼JTD-15D-5D涡轮喷气发动机最大推力磅3045(1381 kg)。“ 最高飞行速度为0,6M,实际天花板30000英尺(9,1 km),飞行持续时间为3小时。



专家们一致指出,401型在空气动力学上非常接近通用原子公司的无人驾驶飞行器Avenger(Predator C)。
使用的照片:
缩放复合材料
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

41 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. NEXUS 13十月2017 14:46
    • 13
    • 0
    +13
    专家们一致指出,401型在空气动力学上非常接近通用原子公司的无人驾驶飞行器Avenger(Predator C)。

    似乎无人机的新型无人机无人机受到了反应,而且看起来既便宜又庞大。
    1. Max otto 13十月2017 18:49
      • 3
      • 0
      +3
      В точку. О этом сразу и подумал. Планер испытывают.
  2. 山射手 13十月2017 14:49
    • 1
    • 0
    +1
    Наш СР-10 посимпатичнее будет. И двухместный... wassat
    1. Scoun 13十月2017 16:16
      • 12
      • 0
      +12
      Quote:山射手
      Наш СР-10 посимпатичнее будет. И двухместный... wassat

      Только наш СР-10 как учебная парта а тут отработка последних технологий в сфере авиации и скорей всего появится малозаметный отличный ударный беспилотник на его базе.
      В общем малость обидно, взяли и полетели на самолёте из "композита"...
  3. ProkletyiPirat 13十月2017 15:00
    • 6
    • 0
    +6
    итого: имеем летательный аппарат
    1)не предназначенный для сверхзвуковых полётов - конструкция крыла и расположение двигателя не позволят.
    2)не предназначенный для сверх долгих полётов - размер крыла не позволит
    3)не предназначенный для перевозки вооружения - размеры малые да и невидно бомболюков или креплений для подвески
    В общем аппарат ничем не интересен, интересно само производство ЛА, например смогли ли они удешевить стоимость производства композитов? или они использовали какие-то новые композиционный составы?
    1. DIU
      DIU 13十月2017 15:09
      • 16
      • 0
      +16
      Простите, но Вы описали Ан-2, в точности (кроме п.3)!
      1. ProkletyiPirat 13十月2017 17:12
        • 0
        • 0
        0
        Quote:SSI
        Простите, но Вы описали Ан-2, в точности (кроме п.3)!

        ну тогда ещё пункт 4
        4)не предназначенный для транспортировки грузов - опять таки размеры и нету грузового отсека
        всё равно вывод тот же "В общем аппарат ничем не интересен, интересно само производство ЛА,"
    2. 教授 13十月2017 15:12
      • 10
      • 0
      +10
      Quote:ProkletyiPirat
      一般来说,该设备并不有趣,

      我对进气口的位置感兴趣。
      1. Inzhener 13十月2017 15:25
        • 11
        • 0
        +11
        Большой положительный угол поперечного V стреловидного крыла и форма воздухозаборника говорит о том, что самолет будет устойчивым как танк и дозвуковым. Значит не о каком учебном и пр. самолете и речи быть не может. Тем более сравнивать его с СР-10 просто неуместно. Однозначно самолет построен для отработки элементов и компоновочных решений нового нестратегического беспилотника.
        1. NordUral 13十月2017 16:05
          • 2
          • 0
          +2
          看起来像无人机。
        2. ProkletyiPirat 13十月2017 17:17
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:工程师
          Однозначно самолет построен для отработки элементов и компоновочных решений нового нестратегического беспилотника.

          Пункт 1 ограничивает скорость полёта следовательно как ударный БПЛА он бесполезен
          Пункт 2 ограничивает время нахождения в воздухе следовательно как разведовательно-ударный БПЛА он бесполезен.
          1. TOPGUN 13十月2017 19:27
            • 0
            • 0
            0
            Какое преймущество дает сверх звук если противники летят на встречу друг другу и выпускают ракеты?...
            Зато ето крыло позволяет нагрузить на него уйму груза в виде "подарков"...
            "Зашоренный" ум ето не гуд (мол ударник должен быть сверхзвуковой и точка) разные концепции, разное применение мы даже не знаем как в итоге он будет выглядеть, а тут уже диагноз поставили что плохой...
          2. voyaka呃 13十月2017 19:32
            • 10
            • 0
            +10
            0.6 МАХ - удобная скорость для ударов по земле. Пока заметят (стелс) будет уже поздно. В варианте беспилотника кабина будет не нужна. Вместо нее (и под брюхом) будет оружие (во внутренних отсеках).
            1. TOPGUN 13十月2017 22:08
              • 0
              • 0
              0

              беспилотник - штурмовик, может быть очень интересно
              1. Mih1974 14十月2017 03:13
                • 0
                • 0
                0
                Хрень собачья а не штурмовик. Куда проще им было переделать под БПЛА проверенный годами А-10. Более того, штурмовики летают только туда - где УЖЕ нет никакой ПВО (серьезней ПЗРК), иначе будут "догорать в бурьяне".
      2. NordUral 13十月2017 16:05
        • 1
        • 0
        +1
        一个明确的决定。
      3. ProkletyiPirat 13十月2017 17:29
        • 4
        • 0
        +4
        Quote:教授
        Quote:ProkletyiPirat
        一般来说,该设备并不有趣,

        我对进气口的位置感兴趣。

        Ничего интересного, такое расположение ухудшает манёвренность и максимальную скорость ЛА, а так же снижает эффективность двигателя, но в замен значительно уменьшается радиозаметность(за счёт верхнего расположения). Но опять таки если бы хотели реально обеспечить низкую заметность то могли бы расположить воздухозаборники по бокам над крылом и\или фюзеляжем, при этом радиозаметность осталась бы прежней, а вот эффективность двигателя возросла бы относительно текущей модели.
        1. 死鸭 13十月2017 18:56
          • 8
          • 0
          +8
          告诉美国人(他是一个完整的垃圾),否则他们是浪费时间和金钱的穷人 是
          1. ProkletyiPirat 13十月2017 19:29
            • 0
            • 0
            0
            Quote:Deadush
            告诉美国人(他是一个完整的垃圾),否则他们是浪费时间和金钱的穷人 是

            они это и без меня должны знать, ну а если и не знают то не вижу смысла бороться с американскими распилами бюджета hi
            1. 教授 14十月2017 08:27
              • 5
              • 0
              +5
              Quote:ProkletyiPirat
              我看到了打击美国预算削减的重点

              切割的咩咩如何让我感动 ALIEN 预算。 Scaled Composites是一家Burt Rutan公司。 是的,非常非常。 航空的天才。 该公司现在由Northrop Grumman拥有。 所以他们的预算看到了洛杉矶 他们的 钱?
              1. 圣彼得罗夫 14十月2017 12:10
                • 0
                • 0
                0
                Как меня умиляют блеянья о распиле ЧУЖОГО бюджета.


                та ну ничего себе LOL 笑
              2. ProkletyiPirat 14十月2017 13:45
                • 0
                • 0
                0
                Quote:教授
                Как меня умиляют блеянья о распиле ЧУЖОГО бюджета.

                Как меня умиляют фразы про "свои" бюджеты, то что деньги прошли через третьи руки сути не меняет. И опять таки даже супер-пупер революционная технология производства композита не оправдывает затрат на создание НОВОГО ЛА. Так как реализация планера под существующий ЛА позволила бы сравнить ТТХ, да и банально обошлось бы дешевле. Но, вместо снижения стоимости и получения возможности сравнительных испытаний компания выбирает потратить доп деньги на реализацию своего ЛА. Мне кажется это странным и нелогичным, потому я и говорю о распиле некой части денег.
                1. 教授 14十月2017 14:09
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Quote:ProkletyiPirat
                  当我被关于“我的”预算的短语所感动时,钱通过第三手的事实并没有改变本质

                  它改变了。 你自己的钱,不是官方的。 花在他们想要的东西上。 在我们公司,这被称为金箭。 我分配了一个预算,我不能花在具体的项目上,而是分配给新产品可以出现的各种有趣的方向(虽然不是事实)。 如果产品不起作用,那么没有人对预算的“削减”感到尖叫。 获得的知识和经验非常宝贵。

                  Quote:ProkletyiPirat
                  而且,即使是超级革命性的复合材料生产技术也无法证明制造新飞机的成本是合理的。 Ť

                  你读过他们的SOW并知道设定了什么目标吗?

                  Quote:ProkletyiPirat
                  由于在现有飞机下实施机身可以比较性能特征,因此它会更便宜。 但是,公司选择花费额外的资金来实施其飞机,而不是降低成本并获得对比测试的可能性。 在我看来这是奇怪和不合逻辑的,这就是为什么我在谈论削减一部分钱。

                  他们看到更好的花钱 钱。 而且,我脱掉了天才伯特鲁坦的帽子。 hi 有一次我在这里写了一篇关于他的文章并“威胁”制作了一系列关于他的文章,但不知怎的,它并没有一起成长。
      4. 下士。 13十月2017 19:35
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:教授
        我对进气口的位置感兴趣。

        Ну не знаю, большой угол атаки- помпаж. Мне,на месте пилота,было бы сцыкотно.
        恕我直言当然。
    3. MadCat 14十月2017 00:59
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:ProkletyiPirat
      В общем аппарат ничем не интересен

      вас забыли спросить, этот самолет прорыв в постройке планера, именно из за материалов. Не интересен он ему 笑
      1. ProkletyiPirat 14十月2017 01:07
        • 0
        • 0
        0
        Quote:MadCat
        Quote:ProkletyiPirat
        В общем аппарат ничем не интересен

        вас забыли спросить, этот самолет прорыв в постройке планера, именно из за материалов. Не интересен он ему 笑

        Умный очень? Или читать не умеешь?
  4. 统一 13十月2017 15:24
    • 0
    • 0
    0
    и нафиг он нужен? применение?
  5. NordUral 13十月2017 16:04
    • 2
    • 0
    +2
    他有一个很好的滑翔机。 我们什么时候能真正回到飞机制造业?
  6. Aqr009 13十月2017 17:15
    • 6
    • 0
    +6
    Саму концепцию планера уже использовали для занятия ниши низкобюджетных персональных джетов. Получился реактивный самолёт по цене спорткара!
    Теперь к военной сфере присматриваются.

  7. 13十月2017 17:46
    • 1
    • 0
    +1
    3-D принтер?
    1. ProkletyiPirat 13十月2017 19:34
      • 1
      • 0
      +1
      очень даже возможно, только возникает вопрос почему для этого сделали новый самолёт, а не фюзеляж для существующего ЛА. Но тут можно отбрехаться мол "кто нам даст исходники военного фюзеляжа" или "изначально не предусмотрено".
  8. 13十月2017 17:47
    • 0
    • 0
    0
    Удешевление производства для печати на 3-D принтере?
    1. 下士。 13十月2017 19:39
      • 1
      • 0
      +1
      Возможно и так, если добьются таких же прочностных характеристик при печати, как при мех.обработке.
  9. pexotinec 13十月2017 20:11
    • 0
    • 0
    0
    Как говорят только свои радары их не видят 笑
  10. PROLE 13十月2017 20:57
    • 0
    • 0
    0
    Наклепают их сотни для радиопомех и никакие торыморыс500 будут не страшны. А после как боезапас пво против них израсходуют так можно и неподетски шарахнуть
    1. KCA
      KCA 14十月2017 09:04
      • 0
      • 0
      0
      РЛС и ОЭС "Панциря-С1" "видят" птиц и воздушные шарики, комплекс способен оглоушить по ним из пушек со скорострельностью 5000 выстрелов в минуту, такой летающей байде хватит
      1. Vadim237 14十月2017 21:22
        • 3
        • 0
        +3
        "Панциря-С1" Этих систем ПВО на всю Россию штук 100 - максимум.
      2. MadCat 15十月2017 02:12
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:KCA
        РЛС и ОЭС "Панциря-С1" "видят" птиц и воздушные шарики, комплекс способен оглоушить по ним из пушек со скорострельностью 5000 выстрелов в минуту, такой летающей байде хватит

        и конечно же скромно умолчали на каком расстоянии он не только может "Видеть" но и отработать по цели.
  11. Geisenberg 14十月2017 11:58
    • 0
    • 0
    0
    Самолёт из использованной пресованной туалетной бумаги. Прорыв безусловно.
  12. 机动步兵 14十月2017 12:50
    • 0
    • 0
    0
    Нечто похожее уже было. Народный истребитель 3 рейха Не-162. Этот летал а этот не успел.,
  13. 机动步兵 14十月2017 13:10
    • 2
    • 0
    +2
    Не знаю куда они этот самолёт хотят приспособить, посему не буду умничать. Но, машинка то хороша, посмотрите на отношение взлётного веса к весу пустого, это же сказка. Да и полный вес сравним с весом истребителей ВМВ, габариты тоже, очень не плохая тяговооружённость. Маневрировать будет неплохо (если конструкция выдержит) А помпаж на скорости 0,6Маха не страшен, он чаще возникает на околозвуковых скоростях, да и аэродинамику входа можно ведь и просчитать для 0,6М.
    Как по мне, то должен быть очень неплох в борьбе с вертолётами например.
    1. Vadim237 14十月2017 21:26
      • 2
      • 0
      +2
      У ВВС США по подобной компоновке БПЛА Avenger сделан