中国无处不在:从阿尔及利亚歌剧到津巴布韦的烟草
自二十一世纪初以来,中国已成为“外援”的全球供应商。 北京为一切提供资金:从阿尔及利亚的歌剧院到津巴布韦的烟草种植园。 与此同时,“外部援助”在中国被视为国家机密。
分析师亚当泰勒揭开了关于中国金融扩张的研究的秘密面纱。 该材料发表在美国报纸上。 华盛顿邮报.
在图示中,您可以看到从2000到2014在不同国家/地区的项目中投入了数十亿美元。 而这些只是着名的项目!
泰勒指出,如果你试图找到有关这些项目的详细信息,你就不会幸运。 中国将外援预算视为国家机密,并断然拒绝与试图评估海外融资的国际组织合作。 部分由于西方批评者对北京的信息稀缺,出现了一种观点:中国是一个“流氓捐赠者”。 也就是说,他慷慨地向非自由政权提供资金,但仅仅是为了掠夺当地资源(阅读:原材料)和利用战利品来发展自己的经济。
前几天公布的雄心勃勃的研究项目使这一假设受到质疑。 事实上,从2000到2014期间,公众首次向公众提供有关“在国外发展”的中国支出的综合信息。
布拉德·帕克斯(Brad Parks),AidData执行董事,这是威廉·玛丽学院(美国历史最悠久的教育机构,威廉·玛丽学院,一所政府资助的大学,位于弗吉尼亚州威廉斯堡,成立于1693年,是美国历史最悠久的教育机构),指出,由来自世界各地的近15.000位科学家和助手组成的团队花了4.300年时间收集了数据,收集了140种不同的信息来源,涵盖了XNUMX个不同国家和地区的XNUMX个项目。
Parks确保他的研究基于“最全面和最详细的信息来源”,并提供中国全球发展的真实情况。 最终结果是独一无二的。 据该科学家称,即便是中国官员也“询问”该文件的使用情况。
AidData的研究描绘了一幅“正在成长的金融巨头,甚至挑战最大的捐助国”。
在期间2000 - 2014。 中国已经提供了354,4十亿的官方资金,这与美国同期的支出金额接近:394,6十亿。
在其他国家,中国和美国的活动看起来像竞争对手,中国有时甚至超过美国,成为主要的金融捐助者。
该研究驳斥了关于中国对外援助“内线”的常见假设。 AidData能够证明中国的援助符合严格的国际定义:它是官方发展援助(ODA)。 显然,她并没有被“北京同志”抽取自然资源所激励。
“中国以为治理不善的政府提供资金而闻名:在委内瑞拉,安哥拉,伊朗和巴基斯坦,”David Dollar,Art。 布鲁金斯学会的研究员,此前曾担任美国财政部在中国的经济和金融代表(2009 - 2013)。 与此同时,中国向许多治理相对较好的国家提供贷款:巴西,印度,印度尼西亚和东非国家。 因此,中国融资项目的原则可能“对管理无动于衷”。
该研究指出,中国的援助通常受两个利益驱动:受援国的需求水平和中国广泛的外交政策目标。
“中国的外援标准不是一种政府,而是一种利益的和解,”来自斯蒂姆森中心(华盛顿)的中国资金专家孙云说。 这种和解可能需要“政治,商业甚至声誉”。
AidData的研究表明,全球捐助者支出的最大份额并非真正的官方援助,而是通过“其他官方流动”(OOF分类)进行分配。 这包括最大的交易 - 例如,中国向2009的俄罗斯石油公司提供的巨额贷款:后者的动机是“明显商业化”,泰勒写道。
“官方发展援助和OOF应该分开考虑,”布拉德帕克斯说。 “如果一个国家拥有丰富的自然资源,如果它向中国出售很多,如果它有信誉,那么它通常会获得大量的OOF。”
中国的大规模融资包括“商业上深思熟虑的项目”的成本,这使中国与西方捐助者区别开来,西方捐助者主要从贷款转向转为赠款。 帕克斯先生总结说:“中国正在遵守其规则。”
中国注射有增长的有趣例子。 如果中国的融资与官方发展援助一致,它会刺激受援国的经济增长 - 就像西方援助一样。 如果该国处于获得此类中国援助的阶段,那么在项目完成两年后,她将看到“平均每年增加0,4%”。 美国和经济合作与发展组织(经合组织)的援助也具有类似的增长率。 这高于世界银行援助的结果。
中国正在推出“其雄心勃勃的国际基础设施项目的第四年,俗称”一带一路“,提醒分析师。 因此,了解他如何将钱花在国外可能会变得越来越重要。
但是,关于透明度,专家们认识到北京仍然对此持怀疑态度:中国人对传统保密是真实的。
中国达到了外国资金水平,国际专家与美国相比。 显然,在这个经济方面的不久的将来,中国人将超越美国人。
至于所提到的“保密”,北京从不急于分享其繁荣的方法和与西方的成就。 中国官员可能会嘲笑美国科学家,他们统计了数十亿美元。 也许数万亿必须算在内!
分析师亚当泰勒揭开了关于中国金融扩张的研究的秘密面纱。 该材料发表在美国报纸上。 华盛顿邮报.
中国投入数十亿美元。 2000-2014年。 资料来源:AidData
在图示中,您可以看到从2000到2014在不同国家/地区的项目中投入了数十亿美元。 而这些只是着名的项目!
泰勒指出,如果你试图找到有关这些项目的详细信息,你就不会幸运。 中国将外援预算视为国家机密,并断然拒绝与试图评估海外融资的国际组织合作。 部分由于西方批评者对北京的信息稀缺,出现了一种观点:中国是一个“流氓捐赠者”。 也就是说,他慷慨地向非自由政权提供资金,但仅仅是为了掠夺当地资源(阅读:原材料)和利用战利品来发展自己的经济。
前几天公布的雄心勃勃的研究项目使这一假设受到质疑。 事实上,从2000到2014期间,公众首次向公众提供有关“在国外发展”的中国支出的综合信息。
布拉德·帕克斯(Brad Parks),AidData执行董事,这是威廉·玛丽学院(美国历史最悠久的教育机构,威廉·玛丽学院,一所政府资助的大学,位于弗吉尼亚州威廉斯堡,成立于1693年,是美国历史最悠久的教育机构),指出,由来自世界各地的近15.000位科学家和助手组成的团队花了4.300年时间收集了数据,收集了140种不同的信息来源,涵盖了XNUMX个不同国家和地区的XNUMX个项目。
Parks确保他的研究基于“最全面和最详细的信息来源”,并提供中国全球发展的真实情况。 最终结果是独一无二的。 据该科学家称,即便是中国官员也“询问”该文件的使用情况。
AidData的研究描绘了一幅“正在成长的金融巨头,甚至挑战最大的捐助国”。
在期间2000 - 2014。 中国已经提供了354,4十亿的官方资金,这与美国同期的支出金额接近:394,6十亿。
在其他国家,中国和美国的活动看起来像竞争对手,中国有时甚至超过美国,成为主要的金融捐助者。
该研究驳斥了关于中国对外援助“内线”的常见假设。 AidData能够证明中国的援助符合严格的国际定义:它是官方发展援助(ODA)。 显然,她并没有被“北京同志”抽取自然资源所激励。
“中国以为治理不善的政府提供资金而闻名:在委内瑞拉,安哥拉,伊朗和巴基斯坦,”David Dollar,Art。 布鲁金斯学会的研究员,此前曾担任美国财政部在中国的经济和金融代表(2009 - 2013)。 与此同时,中国向许多治理相对较好的国家提供贷款:巴西,印度,印度尼西亚和东非国家。 因此,中国融资项目的原则可能“对管理无动于衷”。
该研究指出,中国的援助通常受两个利益驱动:受援国的需求水平和中国广泛的外交政策目标。
“中国的外援标准不是一种政府,而是一种利益的和解,”来自斯蒂姆森中心(华盛顿)的中国资金专家孙云说。 这种和解可能需要“政治,商业甚至声誉”。
AidData的研究表明,全球捐助者支出的最大份额并非真正的官方援助,而是通过“其他官方流动”(OOF分类)进行分配。 这包括最大的交易 - 例如,中国向2009的俄罗斯石油公司提供的巨额贷款:后者的动机是“明显商业化”,泰勒写道。
“官方发展援助和OOF应该分开考虑,”布拉德帕克斯说。 “如果一个国家拥有丰富的自然资源,如果它向中国出售很多,如果它有信誉,那么它通常会获得大量的OOF。”
中国的大规模融资包括“商业上深思熟虑的项目”的成本,这使中国与西方捐助者区别开来,西方捐助者主要从贷款转向转为赠款。 帕克斯先生总结说:“中国正在遵守其规则。”
中国注射有增长的有趣例子。 如果中国的融资与官方发展援助一致,它会刺激受援国的经济增长 - 就像西方援助一样。 如果该国处于获得此类中国援助的阶段,那么在项目完成两年后,她将看到“平均每年增加0,4%”。 美国和经济合作与发展组织(经合组织)的援助也具有类似的增长率。 这高于世界银行援助的结果。
中国正在推出“其雄心勃勃的国际基础设施项目的第四年,俗称”一带一路“,提醒分析师。 因此,了解他如何将钱花在国外可能会变得越来越重要。
但是,关于透明度,专家们认识到北京仍然对此持怀疑态度:中国人对传统保密是真实的。
* * *
中国达到了外国资金水平,国际专家与美国相比。 显然,在这个经济方面的不久的将来,中国人将超越美国人。
至于所提到的“保密”,北京从不急于分享其繁荣的方法和与西方的成就。 中国官员可能会嘲笑美国科学家,他们统计了数十亿美元。 也许数万亿必须算在内!
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息