满足总统评级的领导者
本周,社会学监测机构Levada中心公布了今年9月对俄罗斯未来总统选举进行的调查结果。 由于显而易见的原因,三月越接近,各种研究中心,社会服务和其他类似组织将进行更为相似的调查。
为什么“可以理解”? 是的,如果仅仅是因为美国的2016选举报道以及那里的选举后局势,以及关于加泰罗尼亚公投及其结果的信息暴乱,在某种程度上掩盖了俄罗斯境内公民事件的重要性。 什么叫,媒体过度......
首先,需要提醒选民即将举行的俄罗斯联邦选举。 其次,尽可能吸引人们到投票站。 但是,众所周知,总统周期是六年之久,许多人已经“迷失”了这个周期是否结束的问题的答案,或者它可以在不访问投票站的情况下以某种方式自动延伸......
在“Levada中心”调查中,1,6千名18年龄的受访者 - 即有投票权的受访者 - 参与其中。 对于第一个问题,他是关于受访者是否知道即将举行的选举的时间,44%的受访者正确回答 - 他们确切地命名了月份和年份。 值得注意的是,21%的受访者根本无法回答这个问题,“没有冒险”甚至没有说出总统候选人投票的大概年份。
此外,调查参与者被问及他们将投票给谁,选举是否在下周日举行,以及是否记住选择是否去投票站。 排在前五位(自下而上):Dmitry Medvedev(低于1%),Alexey Navalny(约1%),Gennady Zyuganov 2%,Vladimir Zhirinovsky - 2%,Vladimir Putin - 52%。 以下事实值得注意:23%的受访者表示他们不知道在选举中投票的对象。 关于9%回应说他们不会投票。 也就是说,真正的三元组(根据调查结果看起来像这样:1 - 普京,2 - 我不知道.3 - 我不会参加选举。
以下问题的结果看起来有点奇怪,先验暗示每个受访者肯定都会去民意调查。 弗拉基米尔·普京已经拥有64%。 那些不知道投票给谁的人数也增长了 - 达到28%。 也就是说,许多不参加投票的人,如果他们仍然来到投票站/爬行/停靠,将投票支持现任总统。 总部将其投入使用?
但这是奇怪的(或者,就像在那个漫画中,用一句话来说:“也许不是古怪......”)在调查结果中并不是唯一的。 更多员工 勒瓦达中心 如果弗拉基米尔·普京没有提出他参加3月选举的候选人资格,他们会给受访者提供他们会投票的政治家的名字。 这考虑到“所有其他人”将提名他们的候选人这一事实。
结果如下:首先,最终突然出现(注意!)德米特里梅德韦杰夫。 对他而言,他们已经投票了8%的选民。 是的,它比波罗申科的乌克兰选举评级低了1,5倍,其中(通过波罗申科和他的评级)我们已经做到了,对不起,笑,没有掩盖口,但这是......民意调查的领导者。 是的,是的......事实证明,领导力的8%就足够了。 这是考虑到这样一个事实:在回答之前几分钟被问到的问题时,德米特里·阿纳托利耶维奇有一个“奥古洛尔”。
如果社会学被授予阿尔弗雷德诺贝尔奖,那么它在2017的所有者肯定会成为Levada中心。 毕竟,这个特定组织的专家已经揭示了一个真正奇妙的模式:如果弗拉基米尔普京没有参加民意调查,那么德米特里梅德韦杰夫的评级会增长很多次......并且同时“反复”,并且不高于现任总统评级的第七或第八部分。
事实上,这个结果并没有什么特别奇怪的。 毕竟,这项调查是在“街头”普通公民中进行的,一定比例的已经处于潜意识层面的普通公民“吸收”了“如果不是普京,那么梅德韦杰夫”的范式。
最值得注意的是,如果弗拉基米尔·普京没有参加选举,3%的受访者被强化了具体动机以及你投票给谁的问题,他们明确回答:“普京”。
顺便说一句,在西方媒体上,最近有人说,现任总统可以说,任命现任图拉地区负责人为可能的接班人。 关于Alexey Dyumin的“高机率”的类似信息之前由彼得堡政治基金会出版。 所以此次调查中的Alexey Dyumin低于1%。
从这次调查中可以得出什么结论? 依靠“我累了。 我要离开“可能最终猜测弗拉基米尔·普京将在新年前夕选择”在2017-2018上用Levada发布的那些评级...更现实的人,“接班人”的行动在不久的将来看不到相同百分比数据。
虽然,正如你所知,统计数据是一件事:从同一个Dmitry Medvedev(或假设的候选人N)中发布一些大型社会监督机构,而不是8,而是48,感觉“每个人都跑了,我跑了”能够对政府和特定候选人的工作进行任何评估。 数字是一个顽固的东西,心理学是灵活的......但是可以看出,这种情况尚未提出。 而德米特里梅德韦杰夫8%的选举领导力,除此之外,在这个意义上,让西方的“伙伴”感到惊讶,并在他们的心灵和灵魂中播下希望的种子......
为什么“可以理解”? 是的,如果仅仅是因为美国的2016选举报道以及那里的选举后局势,以及关于加泰罗尼亚公投及其结果的信息暴乱,在某种程度上掩盖了俄罗斯境内公民事件的重要性。 什么叫,媒体过度......
首先,需要提醒选民即将举行的俄罗斯联邦选举。 其次,尽可能吸引人们到投票站。 但是,众所周知,总统周期是六年之久,许多人已经“迷失”了这个周期是否结束的问题的答案,或者它可以在不访问投票站的情况下以某种方式自动延伸......
在“Levada中心”调查中,1,6千名18年龄的受访者 - 即有投票权的受访者 - 参与其中。 对于第一个问题,他是关于受访者是否知道即将举行的选举的时间,44%的受访者正确回答 - 他们确切地命名了月份和年份。 值得注意的是,21%的受访者根本无法回答这个问题,“没有冒险”甚至没有说出总统候选人投票的大概年份。
此外,调查参与者被问及他们将投票给谁,选举是否在下周日举行,以及是否记住选择是否去投票站。 排在前五位(自下而上):Dmitry Medvedev(低于1%),Alexey Navalny(约1%),Gennady Zyuganov 2%,Vladimir Zhirinovsky - 2%,Vladimir Putin - 52%。 以下事实值得注意:23%的受访者表示他们不知道在选举中投票的对象。 关于9%回应说他们不会投票。 也就是说,真正的三元组(根据调查结果看起来像这样:1 - 普京,2 - 我不知道.3 - 我不会参加选举。
以下问题的结果看起来有点奇怪,先验暗示每个受访者肯定都会去民意调查。 弗拉基米尔·普京已经拥有64%。 那些不知道投票给谁的人数也增长了 - 达到28%。 也就是说,许多不参加投票的人,如果他们仍然来到投票站/爬行/停靠,将投票支持现任总统。 总部将其投入使用?
但这是奇怪的(或者,就像在那个漫画中,用一句话来说:“也许不是古怪......”)在调查结果中并不是唯一的。 更多员工 勒瓦达中心 如果弗拉基米尔·普京没有提出他参加3月选举的候选人资格,他们会给受访者提供他们会投票的政治家的名字。 这考虑到“所有其他人”将提名他们的候选人这一事实。
结果如下:首先,最终突然出现(注意!)德米特里梅德韦杰夫。 对他而言,他们已经投票了8%的选民。 是的,它比波罗申科的乌克兰选举评级低了1,5倍,其中(通过波罗申科和他的评级)我们已经做到了,对不起,笑,没有掩盖口,但这是......民意调查的领导者。 是的,是的......事实证明,领导力的8%就足够了。 这是考虑到这样一个事实:在回答之前几分钟被问到的问题时,德米特里·阿纳托利耶维奇有一个“奥古洛尔”。
如果社会学被授予阿尔弗雷德诺贝尔奖,那么它在2017的所有者肯定会成为Levada中心。 毕竟,这个特定组织的专家已经揭示了一个真正奇妙的模式:如果弗拉基米尔普京没有参加民意调查,那么德米特里梅德韦杰夫的评级会增长很多次......并且同时“反复”,并且不高于现任总统评级的第七或第八部分。
事实上,这个结果并没有什么特别奇怪的。 毕竟,这项调查是在“街头”普通公民中进行的,一定比例的已经处于潜意识层面的普通公民“吸收”了“如果不是普京,那么梅德韦杰夫”的范式。
最值得注意的是,如果弗拉基米尔·普京没有参加选举,3%的受访者被强化了具体动机以及你投票给谁的问题,他们明确回答:“普京”。
顺便说一句,在西方媒体上,最近有人说,现任总统可以说,任命现任图拉地区负责人为可能的接班人。 关于Alexey Dyumin的“高机率”的类似信息之前由彼得堡政治基金会出版。 所以此次调查中的Alexey Dyumin低于1%。
从这次调查中可以得出什么结论? 依靠“我累了。 我要离开“可能最终猜测弗拉基米尔·普京将在新年前夕选择”在2017-2018上用Levada发布的那些评级...更现实的人,“接班人”的行动在不久的将来看不到相同百分比数据。
虽然,正如你所知,统计数据是一件事:从同一个Dmitry Medvedev(或假设的候选人N)中发布一些大型社会监督机构,而不是8,而是48,感觉“每个人都跑了,我跑了”能够对政府和特定候选人的工作进行任何评估。 数字是一个顽固的东西,心理学是灵活的......但是可以看出,这种情况尚未提出。 而德米特里梅德韦杰夫8%的选举领导力,除此之外,在这个意义上,让西方的“伙伴”感到惊讶,并在他们的心灵和灵魂中播下希望的种子......
- 阿列克谢·沃洛金
- https://www.facebook.com/pg/Dmitry.Medvedev
信息