叶利钦中心的谎言编年史：斯大林和人道主义者如何意外地实现了工业化
在叶利钦中心启动了一项针对学校教师的教育计划，斯大林时期的一位研究者博士开设了一系列讲座 历史 科学Oleg Khlevnyuk。 在新的学年中，将每月举行一次历史学家，科学候选人和高等经济学院教授的讲座和公开课。 他介绍的Khlevnyuk的主要著作是约瑟夫·斯大林的科学传记（斯大林：独裁者的新传记，耶鲁大学出版社，2015年），专为耶鲁大学出版社撰写。 各国领导人的传记被描述为由他本人造成的一系列灾难和危机，对国家造成了致命的后果。 可以预见的是，这次演讲包含了一个自由宣传运动家的沉闷陈词滥调，尽管如此，听众还是很热情地接受了这些陈词滥调。 听众中有“纪念”当地分支机构的负责人和Roizman市市长。
首先，让我们想一想，为什么，尽管斯大林长期妖魔化，但是对于这个国家的群众意识领导者仍然持积极态度？ 其原因至少有三个事实。 一是开展工业化。 毫无疑问 - 斯大林时期正在进行一次大混蛋。 工业系统是从头开始创建的，在苏联解体后存在的时间更长。 连续第二个事实，但并非最不重要的是，在战争期间保卫国家和国家，伟大的胜利。 第三个 - 今天的主题是相关的 - 反腐败斗争。 我们知道，斯大林并没有在意大利和瑞士的银行账户上留下昂贵的乡村房屋，他对执政者非常努力，追究官方的不当行为。 讲师系统地打击了所有三个无可争辩的事实。
工业化
“斯大林上台后，继续实现那些原则上将由任何在此期间上台执政的政府实现的任务。这个国家需要工业化 - 这不是 这个消息。 有这样的观点认为斯大林参与其中只有斯大林才能做到这一点。 当然，这是一个夸张的说法，因为正如你所知，工业化甚至在革命之前就开始了，而布尔什维克则继续在20s中继续工业化。 问题不在于是否工业化 - 这是显而易见的。 进行并毫无疑问地进行，否则该国无法生存和生存。 问题是 - 以何种方式实现工业化？“
斯大林从任何政府的行为开始。 问题是 - 为什么没有人在他面前这样做？ 斯大林和他的团队（由于令人难以置信的自然残忍，显然）提供了他们嗜血的方式。 准确地引用讲师，这些是“尽可能与经济监管机构合作的方法，即主要与使用安全部队相关的方法，使用非经济胁迫。” 我们请叶利钦中心的一位讲师评论斯大林时期的历史学家和研究员伊戈尔·派克洛夫。
“尽管他是一名职业历史学家，或者他在这件事上无能，或故意”扭曲。“这些绝对不是新论点，他们和其他反斯大林主义作家，反苏的进步，一般来说苏联所有这些成功都不是因为活动Nochanune.RU表示苏维埃国家，但它们是一种自然现象。与自然现象不同，工业发展等因素是有目的的努力，包括国家 rstva。“
Khlevnyuk承认，该国需要工业化。 因此，它不是之前 - 我们得出结论。 不，这位讲师说，已经有工业化，它开始并在革命前和20中进行。 那么，如果已经实施了工业化的迫切需要（对“任何政府”来说是如此明显的紧迫性）呢？ 某种僵局。 几十年来，我们工业化的时间已经很晚了。 我们责怪斯大林？ 因为方法被迫：
“正如你所知，当强迫集体化时，农民被迫在短短几年内被迫加入集体农场，这使得更容易将资源从农村转移到城市以满足工业化的需要。”
斯大林之前有工业化吗？
如果我们转向革命前时期，在那里我们开始寻找Khlevnyuk所承诺的工业化，那么我们发现当然，沙皇俄罗斯是世界强国之一，但是，在其工业发展方面却远远落后于美国，德国，英国，法国。 随着时间的推移，我国与主要大国之间的这种差距并没有缩小，相反，却扩大了。 而在生铁，钢铁，煤炭等冶炼的基本指标方面，滞后不再是一个百分比，而是几次。另外一个主题是生产是以牺牲外资为代价而开发的，而这些企业并不完全是国内的。
“革命前的工业发展非常不平衡。然后是第一次世界大战，然后是内战 - 全面而具有破坏性的，应该指出的是，布尔什维克不是开始内战的，因为布尔什维克几乎无能为力，他们的对手开始内战。事实上，这个国家已经毁了，我们不得不恢复一切（我们在谈论什么样的工业化？）。当斯大林开始工业化时 - 也就是说，在1920结束时 - 事实证明我们只是 他们能够恢复今年1913的战前水平，并且在其中一个演讲中，斯大林说我们在50-100年代落后于领先的力量，我们不得不在10年间跑这个距离，否则我们会被压垮，他是绝对正确的。 50年代发生在革命之前，“ - Igor Pykhalov说。
命名法
Khlevnyuk试图证明官僚机构臃肿（在斯大林统治下）并享有令人难以置信的好处。 此外，没有工作经验的年轻而雄心勃勃的人已经逃过了领导者。
“其中有一半年龄在30-31年龄，”Khlevnyuk说，“试试你的熟人。你可能有很多30岁的熟人。想象一下，这个30岁的家伙被赋予巨大的巨大力量他是一个广大地区的主人。他是几百万人命运的主人。你能想象这些人应该如何感受吗？他们的生活感如何发展？多么年轻，已经......
创造了一些误解--Khlevnyuk几点钟谈？ 首先，当然，社会主义制度本身的目的是确保该地区的首脑感觉不像那里的国王。 但它是在1920中。 即使在新经济政策期间，也有一种与所述事件相近的情况。 其次，正是这些“小国王”在30-ies中遭到逮捕 - 因为官方的不端行为，斯大林上台执政时出于某种原因让他受到指责？
“如果我们回顾历史，即使是在19世纪的事件中，很显然，在那些日子里，当30年代甚至20年代初期的人们不仅管理企业，而且统治着国家，指挥军队时，这是很正常的。群众实践，这不足为奇。最重要的是，他们已经准备好承担责任。斯大林青年委员与现今精英阶层的根本区别是什么？当时领导者应对工作成果负责，这一事实提醒专家们：叶利钦中心（Yeltsin Center）“历史学家伊戈尔·皮哈洛夫（Igor Pykhalov）。如果他们使用公职或不执行任务，或者由于过错而发生了某些事情，那么他们将对此负全部责任，直至着陆或射击。”
谈论斯大林主义官员的“年轻”时代简直就是民粹主义。 回想一下18-20岁的年轻人如何赢得内战，掌控他们的部队，不仅士兵在卫国战争中取得了多项成就，而且在第二次世界大战开始时勉强转向30的Fitin，Kuznetsov完成了他们的攻击 - 什么，为此他们也不成熟？ 如果唯一的问题是在国家机器中“管理”的能力 - 你可以谈论另一种资本主义制度，其祖先是90-s的“年轻改革者” - 1990年的Egor Gaidar是年度的34，Chubais - 35多年。 他们手中的力量要大得多。 和自由 - 接受它，你采取多少，没有责任。 结果是工业完全崩溃，国家崩溃，但根据讲师的说法，那些在苏联早期创建这个州的30岁的年龄太小，无法履行职责。
“如果我们看一下生活水平上的差距，比如精英和普通人之间的差距，那么，自然而言，在苏维埃时代，特别是在斯大林之下，它不是那么多次，而是比革命前的数量级小一些。 “他说。
什么事实证实了在斯大林统治下这个命名是“未系安全带”的论点？ 作为精英腐败的明显例子，当权者，只有斯塔哈诺夫的一封信，他需要一辆新车。 评论：“这种情况发生在一个不是每个人都有足够面包的国家。” 我们会理解的。 事实上，斯塔哈诺夫从莫斯科的美好生活中放松下来，因此遭受了“成功的眩晕”。 在他着名的“纪录”之后，他恳求买一辆新车，并在着名的“堤防之家”的公寓里进行维修。 但是，只有在伟大的胜利之后，国家拒绝食物配给卡（此外，在其他盟国之前） - 而且没有谈论面包。 这是第一次。 其次，将斯塔哈诺夫称为“官员”并不完全正确;在他的记录之后，他是一个“婚礼将军”。 是的，它被记者用作“理想工人”的形象，并将事件视为“象征” - 但是，这个“民族英雄”与国家之间关系的单一和具体的例子能否被用作斯大林时期官僚主义和权力关系的一个例子？ 然而，在演讲中，一次的例子证实了关于不同时期的结论，没有人注意到魔术师聪明的手中的替代。
这个村子生活得更糟
“当时村庄的生活更加糟糕，” - 开设了一个新的主题讲师。 在什么？ 显然，我们正在回到“斯大林时期”的开端。
显然，这也是斯大林的错。 问题出现了 - 村庄的生活比尼古拉斯二世的城市还要好吗？ 是否有时候村庄比城市生活得更好，现在正在发生什么 - 例如，在另类资本主义体系中？ 这个村子比城市生活得更好吗？ 讲师不要求考虑这个问题。 历史学家伊戈尔·派克哈洛夫（Igor Pykhalov）回忆说，苏联不是从头开始，而是从沙皇俄罗斯发展而来，现实情况如下：在革命之前，大多数人口居住在村里，实际上生活在贫困中。 而在消费方面，可以看到剩下的记忆。 这种情况是灾难性的。 这是我们从“失去的俄罗斯”中获得的遗产。
“而且农民的儿子进入大学的机会比贵族的儿子，商人或神职人员的儿子少一千倍。在一切事物中，机会存在巨大差距。在斯大林的时代，我们看到同样的农民儿童可以接受教育。是的，这个村庄的生活比城市贫穷，但是在苏维埃时代，差距开始趋于平稳，并且相当成功，“Igor Pykhalov在接受Nakanune.RU采访时说道。”至于饥饿，在革命之前，村里的饥荒是是正规的 每隔几年就会发生一次绝食抗议。在苏联时代，只有三次“饥荒” - 内战后的第一年，1932的战争年度和战后的饥荒1933-1946。然后一切 - 村里的大规模绝食不再是“。
“教育正在蔓延，”讲师自己也证实，“它也让人们从事职业生涯并开展有趣的工作。这也是社会流动的一个非常重要的因素。战争中的胜利因素在战后时期发挥了非常重要的作用。如果在战争之前我们看到足够强大批判的情绪，他们在战后变得不那么重要，因为这个国家赢得了重要的胜利，并在这场可怕的战争中幸存下来。人们已经更多地考虑到和平是主要价值的事实，他们想要 在1941-1945发生的这场可怕的悲剧并没有再发生。“
但专家“叶利钦中心”在宣布该系统是基于暴力的同时。 虽然今天我们有神话的拥护者采用的官方统计数据“半个国家坐着 - 其中一半是守卫的” - 并且没有30万人死亡和折磨，官方数据在档案工作者会议上提出，他们可以找到，他们属于公共领域。
作为讲座的结果，我们必须明白工业化不能融入斯大林的成就，Khlevnyuk说革命前的工业化也非常成功，并显示出5％的增长率。 与此同时，为什么俄罗斯帝国仍然是一个农业国家。
“通过1929，当斯大林上台时，到那时，我所说的政策已经达到了革命前的水平，也就是说，我们恢复了经济。斯大林接受了不太高的NEPovskuyu苏联，但仍然已经恢复了经济潜力，“他说。
那么，为什么需要工业化？ 我应该继续保持现状吗？ 但不是，新经济政策导致国家停滞不前，“重大突破”只是西方的一笔资金。 根据Khlevnyuk的说法，斯大林是如何设法转变工业化的（这是迫切需要的，但同时已经是这样）？ 是的，随机，不知何故偶然。
“像所有的独裁者一样，他是一个即兴创作者。为什么？因为它很容易即兴发挥。让我们这样试试。然后呢？一百万人会死吗？好吧，什么都没有，什么也没什么大不了。让我们尝试一下。没有人克制他。斯大林亲自在他的一篇演讲中说：“嗯，你认为一切都可以计算吗？没有必要计算，主要的事情 - 斯大林不止一次地说 - 这是革命性的冲击，热情。主要是参与战斗，正如他所说的那样列宁的老师，在那里它将是可见的。没有这样的堡垒不能采取 Lshevik。最重要的是粉碎阶级敌人。金钱是无稽之谈，他们不必被视为必要 - 我们将从村庄打印尽可能多的资源，这不重要，这是胡说八道，不计算在内。 ，甚至没有人知道它实际上花了多少钱，为饥饿的面包购买的无法测量的进口设备数量（经常被损坏）正在生锈，因为没有地方可以安装它，因为没有人知道这个企业是否会被建造 但假以时日，等等。 但独裁者可以负担得起，因为他是独裁者。 没有人限制它。 当然，我们看到一个典型的自愿主义的例子，例如后来在斯大林统治下的这种自愿主义。 也就是说，首先，对我来说，斯大林是一个没有事先考虑过他的步骤和后果的人。 当然，其他人正在为此付出代价。“
令人惊讶的是，计划经济如何在如此奇怪的独裁者中出现，这种独裁者在许多国家以某种形式被采用，取得了“重大突破”，在全世界范围内进行了讨论和撰写。 同时 - 绝对没有计算任何东西。 斯大林很幸运 - 毕竟，即使他们是苏联的合格专家，他也摧毁了他们并剥夺了他们的权力。 他本能地以本能为动作。 此外，Khlevnyuk对斯大林的智慧持怀疑态度，承认他接受了良好的教育并“喜欢这本书”，但仍然：
“他是一个典型的马克思主义革命者，因为他们首先是人道主义者。”
“不幸的是，他和他的大多数同事都没有任何实际工作经验。这在知识发展方面存在很大差距。斯大林本人工作了几个月，他在一个气象站读书。他不知道工厂如何运作，农民经济如何运作如何计算，如何数钱，他对此一无所知。因此，以某种方式非常难以责怪他没有严重找到经济事业，“讲师说。
叶利钦中心什么时候开始研究叶利钦？
出于某种原因，在叶利钦中心，他们继续坚持有关斯大林主义过去的改革神话，毕竟这样一个进步的中心，开始一个教育计划，可以谈论最新的故事，例如，关于今年的黑十月1993。 比较叶利钦改革后村里的生活“改善”。 回想一下，该国的国内生产总值下降了28％，根据2002进行的人口普查，在俄罗斯发现了17千（！）个空村。 民主党人要求解散集体农庄和国营农场，并将土地分配给私人所有，这种情况在两三年后就会确保食物充足，这将成为一种错觉。 通过集体农庄和国营农场的解散，村庄找到了直接的衰落之路。 普通人的收入差距和“命名法” - 即现在的精英 - 与斯大林时期被批评的“差距”无法比拟：有些孩子乘坐宾利 - 其他父母借钱给孩子上学9月1。 如果你想谈论“即兴创作和独裁者”，那么你可以找到历史上更接近的例子。 例如，今天值得记住叶利钦本人：在1993，叶利钦和议会之间发生了武装冲突。 叶利钦已经远离民主形象，并且恰恰是一个独裁者。 两周之内，白宫被包围，关灯和取暖 - 铁丝网，水炮。 叶利钦本人决定简单地解散议会（就像一个真正的独裁者），尽管人民不支持解散议会的倡议 - 数百人被枪杀，独裁者宣布了他的胜利。
信息