俄罗斯联邦选举过程中的公关策略（1993 - 2012）
在VO的页面上，我们一再写下有多强大的内容 武器 代表公关的巧妙使用。 因为我们从1995开始教他，而且不仅仅是教授，而且实际上也适用于奔萨州立大学“哲学与社会传播”系的生活和工作。 而现在是时候谈论政治公关不再是关于“老白发”和外国经验的例子，而是基于我们自己的俄罗斯现实，就在昨天。 嗯，过去的知识总是帮助至少以某种方式预见或理解未来。
VO Shpakovsky
在2018，俄罗斯将面临定期选举。 但是，俄罗斯人在选举中的选举活动水平低是民间社会机构目前发展阶段的一个常数。 拥有积极选举权并在单一投票日进行使用的公民百分比不超过每年拥有积极选举权的公民总数的46,25％。 与此同时，俄罗斯社会存在一个矛盾，基于对民主社会选举的重要性以及参与选举过程的真实程度的分歧。 在14 9月2014的单一投票日之前，Levada中心进行的调查结果说明了这一说法：63％的公民认为民选代表和州长选举是一个必要的政治过程，但投票站的实际投票率低于50％。
“所有的民意调查！”最好的信息是比较。 让我们来看看年度1991之前的海报以及之后出现的海报。
与以前的2016选举不同，2011国家杜马代表的选举既不是丑闻，也不是结果的耸人听闻，也不是从根本上改变俄罗斯社会经济状况的能力。 但他们展示了一种新的选民行为模式，这种模式已成为俄罗斯的现实，即选举行为的典范。 我们称之为“选举无能的模式”。
选民故意拒绝执行选举权，选民投票率低，目前是泛欧趋势，俄罗斯联邦也不例外。 这种情况可能是由于各种原因造成的，但我们将转向一个方面：主要政党在过去的20年中实施选举公关战略。
选举期间各方使用的公关策略的类型和类型根据实际政治情况发生了重大变化。 在俄罗斯联邦共产党的政策中，新民主党在新西兰人民解放运动中，人们可以看到强调社会类型，呼吁各类公民，社会问题。 在1990中，这些相同的派对在不同时期依赖于领导者的形象和竞选材料的质量特征。 但是，因此，他们未能超过自己的2000评级。 另一方面，从1990结束的交战集团中零散地组装起来的统一俄罗斯党，出人意料地迅速成为执政党，其地位即使在现在也不逊色。 鉴于这一事实，我们可以得出结论，该党的选举公关策略是胜利的。 这一战略的基础是行政资源，但这并不意味着它是一方能够取得领先地位的唯一手段。 一方面，不可察觉的另一方面 - “统一俄罗斯”的持续公关活动不仅在选举期间运作，而且远远超出其极限，这会产生显着的累积效应。 全俄联合俄罗斯党自1990开始以来，在两种战略方针的框架内不断发展。 2000年 - 社会方法，社会问题的解决方案（车臣战争），2003年 - 选民投票给总统，而不是党（“形象战略”），2007年 - 再次形象战略占主导地位（“可靠性和稳定性”）。 值得注意的是，尽管公关影响的手段和形式有所扩大，但统一俄罗斯突出了这项工作最重要的方面，部分忽视了国家提出的竞选机会，也忽视了与其他选举参与者的选举前沟通。
如果我们看一下俄罗斯联邦总统选举的交叉分析，那么一般性术语的战略演变将采取以下形式。
俄罗斯联邦总统选举公关战略的演变
（1991- 2012）
选举年 B.N. 叶利钦
1991年社会（“救世主”形象）
1996 社会（青年选民的积极性）
总理普京
2000年形象（形象“英雄”、“救世主”）
2004年社会经济
梅德韦杰夫
2008 弱社交（基于连续性）
总理普京
2012年形象（“一个知道该做什么的人”）
作为分析的结果，我们总结了在1991-2012的选举期间，总统公关策略的总体演变发生了，从主导的社会战略到各种基于图像的战略的所有要素的组合。 在所研究的20年总统选举中，可以追溯到一条连续的路线。 从现任总统到其继任者（叶利钦 - 普京，普京 - 梅德韦杰夫）的权力转移制度以及选民批准的候选人的支持在俄罗斯选举制度中得到普及。
胜利总统竞选活动通常采用形象策略，依靠候选人的个性和选民对他的态度。 计划陈述和其他理性特征对选民所做的决定几乎没有影响，这揭示了对竞选期间的承诺和真实政治活动的结果的分析。 但是，这里可以清楚地看到各个战略要素的演变。 在1996中，很难说叶利钦赢得了形象塑造 - “屏幕”;在这场运动中，重点放在培养不活跃的选民和青年选举核心。 因此，在没有直接吸引候选人形象的情况下，但在形象战略的框架内，所有三位现任总统都有动态支持公关支持点（社会团体及其利益）。
在我们之前提到的选举沟通期间，公关计划的第二个组成部分是基于对资源潜力的评估的公关活动模型的定义。 分析俄罗斯联邦从1991到2012的选举过程，可以确定以下使用的模型：市场模型（“俄罗斯民主选择”），行政指挥模型（“统一俄罗斯”），组织党模式（KPRF，LDPR），复杂模特（叶利钦总统竞选）。 在俄罗斯联邦国家杜马选举中，从2003到2011的组成部分动态中最明显和最稳定的模式在统一俄罗斯党的三个选举期间得到了证明。 通过积极利用媒体，正确建立和利用主要政党领导人的形象，在行政资源的广泛参与下，俄罗斯统一俄罗斯在接下来的两次选举中（2003和2007）仅调整了战略，赢得了新民主党在新西兰国立大学的选举。主要旨在维护其党的议会地位。
统一俄罗斯党公关策略中的选举模式（2003 - 2011）
选举年份 竞选模式 领导人形象 基本思想
2003年 具有市场要素的组织方模型
领袖的形象V.普京 - “救主”的形象，是用失谐的方法建造的
中心主义
2007 行政命令模式，“软”法
领袖V.普京的形象 - “领袖”，“人民之父”的形象
国家立场，反对更激进的政党
2011 行政命令模式，“硬”法
领导人的形象：D。梅德韦杰夫 - 一位反应迅速的政治家，V。普京代表着强大的力量
保守的现代主义
总的来说，可以说党的选举策略的演变本质上是情境性的 - 党的纲领改变了，形象得到了调整，但是建立2003竞选活动的基本原则得以维持，其主要资源是实权。 这种模式的特点是选举前的活动很多。 党的成功是通过对权力垂直的胜利，进行宣传活动的兴趣，在这些事件的支持和财政资源的支持下实现的。
规划公关活动和制定公关战略的第三个组成部分是信息互动战略。 可以注意到，如果稳定民主国家中介选举传播有效性的增加与通信技术的变化有关，那么在通信选举影响的过渡系统中几乎没有制度障碍。 在竞选期间，弱势政党和未开发的民间社会结构无法为竞争对手提供平等的媒体机会。 上台执政的精英垄断主要媒体渠道的危险是非常真实的。 很明显，媒体对群众意识的这种影响是在非竞争环境中进行的。 包括地区性在内的国内外研究表明，从长远来看，这种媒体政策破坏了选民对大众传播渠道信息的信任，甚至超过了稳定民主国家的负面政治广告。
我们还注意到，累积效应发生在对大众政治意识的信息影响中：如果多媒体和持久的话，媒体的影响变得更加明显。 这些关于国家和地区竞选活动的社会学研究1999 - 2003。 一般来说，大约三分之二的受访者认为媒体对其选举行为有一种或另一种影响，而10 - 20％ - 认为这是决定性的。 基于俄罗斯选举实践中的这些和其他一些趋势，有可能得出结论，在解释选举行为时，那些基于对中介大众传播影响的研究的理论公关模型看起来最有说服力。 此外，媒体技术今天已开始被视为复制现有社会政治制度的主要机制之一。 由于媒体的影响具有累积效应，它们的长期和多渠道影响不仅决定了选民的相应活动载体，而且决定了整个现有政治秩序的合法性。 而这反过来又与选民对媒体的信任或不信任有关。 研究表明，俄罗斯联邦竞选期间媒体效应的形成受到许多特征的影响。 首先，俄罗斯媒体有很大程度的垄断。 其次，通过官方渠道报道的信息的高度公众信心（大众）。 根据VTsIOM（2013年）进行的研究，在公众信心方面有两个信息来源：电视（60％的受访者信任通过该频道收到的信息）和互联网（22％）。 第三，在选民信息覆盖范围内占主导地位的国有电子大众媒体几乎是选民信息的唯一渠道，考虑到公众对其的信任程度，选举信息给候选人和政党带来了显着的优势，特别是在使用行政指挥模式的资源时通信。 第四，俄罗斯媒体在操纵方面存在明显的偏见，作为最后的手段，提供信息，选民没有动力提高认识和能力，形成“包容性潜力” - 有意识和积极选举行动的条件。
正确定义与媒体互动的策略将使候选人能够以最小的财务成本追求理性的信息政策。
在这方面，可以区分许多活动：
- 意识形态支配者的形成;
- 确定首选的信息通信渠道;
- 形成自己的信息流;
- 竞争者信息流的重叠;
- 组建新闻池。
如果我们参考各方在审议期间取得的成果，我们可以得出一些结论。 由于上一个10年的选举期间的特殊情况，统一俄罗斯党在有效和有效使用公关的信息方面取得了最大的成功。 形成了个人信息流，定义了形象，选民眼中的党的“面子”。 在提交信息时，最常见的SCP政治公关接受是一种独特的政治建议，它基于这样一个事实，即大多数论据都不是为了理性，而是为了感情（在这种情况下，对党的领导者和支持者的尊重和信任感）。 有关方面已经达到建立信息伙伴关系的最高水平，这是向大众媒体提供的优先信息 - 俄罗斯统一媒体的引用是其他政党的两倍多。 电视定义了统一俄罗斯选举竞赛中的主要沟通工具，从曝光观众的角度来看，这是一个明显的偏好。 这十年的选举结果是之前描述的与该州媒体垄断相关的累积效应的明显表现。 然而，通过2012，统一俄罗斯的媒体评级显着降低，互联网通信领域出现了最大的失败。
对于共产党来说，最常使用的场所是国际文传电讯社，美国空军，国际新闻社和和平号 最新消息”，中央新闻众议院。 但是，所有这些主要都是私有实体，在法定资本中没有国家份额。 至于国家控制的信息平台，情况并不是最好的：ITAR-TASS和RIA-Novosti在与共产党有关的原则立场上，拒绝邀请党代表担任新闻制作人。 对于共产党来说，既有“友好的”媒体（通常包括爱国出版物：“ Pravda”，“苏联的俄罗斯”，“明天”的报纸以及区域性新闻的一部分。），它们显然是敌对的。 共产党的“主要党派报纸”是《真理报》，该党的官方杂志是《政治教育》。 其他亲密的共产党人被认为是“苏联俄罗斯”出版物，然而，它却称自己为“独立的国家报纸”。 此外，共产党在党的每个地区分支机构都有自己的印刷媒体。 现在，共产党有了一种竞选宣传资料：自己的网站，内容不断更新； 社交网络上的帐户； 照片，视频和印刷品； 促销产品； 自己的印刷媒体； 定期报道在线媒体。 但是，这些资金的使用并不能为党提供增加选民的必要结果，这在选举结果中记录，而选民所占的选民比例大致与共产党相同。
LDPR作为最有效的激动形式使用视频。 根据LDPR的Levada中心以及统一俄罗斯的研究，观众是领导者：几乎一半的俄罗斯人（按47％）看到了他们。 此外，自由民主党的第二名保留了视频资料的吸引力和认可（27％）。 该党在俄罗斯所有流行的社交网络（Facebook，Odnoklassniki，Vkontakte，Mail.ru，Twitter）都有账户。 在2011中 在党的赞助下，LDPR管互联网项目已经建立并正在成功实施。
因此，在20多年来公关活动中政治顾问不间断的活动中，人们可以清楚地追踪为促进特定政治实体而选择的战略和策略的动态。
如果在1990开始时，双方和总统候选人都试图表达他们的排他性，与现有的，他们的观点和方法的新颖性，未来形象的差异，在2000中主要强调稳定性，信心，可靠性和验证。 在选举期间，各方使用的公关策略的类型和类型在塑料社会，政治和信息现实的基础上发生了重大变化。 在俄罗斯联邦共产党各党派的战略中，1990中的LDPR可以看到强调社会类型，呼吁各类公民，社会问题。 在新西兰国立大学，俄罗斯联合党通过开展选举间信息活动，利用行政指挥模式的资源取代竞争者从政治信息领域取代，在活跃的选举期间无视政治辩论，巩固了其立场。 然而，尽管公关技术能够以专业人士的声誉和信任的形式提供可持续的无形资本，但这种资源并非无限制。 2000-2011年代显示统一俄罗斯及其领导人德米特里梅德韦杰夫的评级迅速下降。 根据由总统领导的RAGS社交中心VTsIOM进行的研究，其信任程度在2013-39％之间变化，反评级达到40％。 让我们看看这次俄罗斯会发生什么！
VO Shpakovsky
在2018，俄罗斯将面临定期选举。 但是，俄罗斯人在选举中的选举活动水平低是民间社会机构目前发展阶段的一个常数。 拥有积极选举权并在单一投票日进行使用的公民百分比不超过每年拥有积极选举权的公民总数的46,25％。 与此同时，俄罗斯社会存在一个矛盾，基于对民主社会选举的重要性以及参与选举过程的真实程度的分歧。 在14 9月2014的单一投票日之前，Levada中心进行的调查结果说明了这一说法：63％的公民认为民选代表和州长选举是一个必要的政治过程，但投票站的实际投票率低于50％。
“所有的民意调查！”最好的信息是比较。 让我们来看看年度1991之前的海报以及之后出现的海报。
与以前的2016选举不同，2011国家杜马代表的选举既不是丑闻，也不是结果的耸人听闻，也不是从根本上改变俄罗斯社会经济状况的能力。 但他们展示了一种新的选民行为模式，这种模式已成为俄罗斯的现实，即选举行为的典范。 我们称之为“选举无能的模式”。
选民故意拒绝执行选举权，选民投票率低，目前是泛欧趋势，俄罗斯联邦也不例外。 这种情况可能是由于各种原因造成的，但我们将转向一个方面：主要政党在过去的20年中实施选举公关战略。
选举期间各方使用的公关策略的类型和类型根据实际政治情况发生了重大变化。 在俄罗斯联邦共产党的政策中，新民主党在新西兰人民解放运动中，人们可以看到强调社会类型，呼吁各类公民，社会问题。 在1990中，这些相同的派对在不同时期依赖于领导者的形象和竞选材料的质量特征。 但是，因此，他们未能超过自己的2000评级。 另一方面，从1990结束的交战集团中零散地组装起来的统一俄罗斯党，出人意料地迅速成为执政党，其地位即使在现在也不逊色。 鉴于这一事实，我们可以得出结论，该党的选举公关策略是胜利的。 这一战略的基础是行政资源，但这并不意味着它是一方能够取得领先地位的唯一手段。 一方面，不可察觉的另一方面 - “统一俄罗斯”的持续公关活动不仅在选举期间运作，而且远远超出其极限，这会产生显着的累积效应。 全俄联合俄罗斯党自1990开始以来，在两种战略方针的框架内不断发展。 2000年 - 社会方法，社会问题的解决方案（车臣战争），2003年 - 选民投票给总统，而不是党（“形象战略”），2007年 - 再次形象战略占主导地位（“可靠性和稳定性”）。 值得注意的是，尽管公关影响的手段和形式有所扩大，但统一俄罗斯突出了这项工作最重要的方面，部分忽视了国家提出的竞选机会，也忽视了与其他选举参与者的选举前沟通。
如果我们看一下俄罗斯联邦总统选举的交叉分析，那么一般性术语的战略演变将采取以下形式。
俄罗斯联邦总统选举公关战略的演变
（1991- 2012）
选举年 B.N. 叶利钦
1991年社会（“救世主”形象）
1996 社会（青年选民的积极性）
总理普京
2000年形象（形象“英雄”、“救世主”）
2004年社会经济
梅德韦杰夫
2008 弱社交（基于连续性）
总理普京
2012年形象（“一个知道该做什么的人”）
作为分析的结果，我们总结了在1991-2012的选举期间，总统公关策略的总体演变发生了，从主导的社会战略到各种基于图像的战略的所有要素的组合。 在所研究的20年总统选举中，可以追溯到一条连续的路线。 从现任总统到其继任者（叶利钦 - 普京，普京 - 梅德韦杰夫）的权力转移制度以及选民批准的候选人的支持在俄罗斯选举制度中得到普及。
胜利总统竞选活动通常采用形象策略，依靠候选人的个性和选民对他的态度。 计划陈述和其他理性特征对选民所做的决定几乎没有影响，这揭示了对竞选期间的承诺和真实政治活动的结果的分析。 但是，这里可以清楚地看到各个战略要素的演变。 在1996中，很难说叶利钦赢得了形象塑造 - “屏幕”;在这场运动中，重点放在培养不活跃的选民和青年选举核心。 因此，在没有直接吸引候选人形象的情况下，但在形象战略的框架内，所有三位现任总统都有动态支持公关支持点（社会团体及其利益）。
在我们之前提到的选举沟通期间，公关计划的第二个组成部分是基于对资源潜力的评估的公关活动模型的定义。 分析俄罗斯联邦从1991到2012的选举过程，可以确定以下使用的模型：市场模型（“俄罗斯民主选择”），行政指挥模型（“统一俄罗斯”），组织党模式（KPRF，LDPR），复杂模特（叶利钦总统竞选）。 在俄罗斯联邦国家杜马选举中，从2003到2011的组成部分动态中最明显和最稳定的模式在统一俄罗斯党的三个选举期间得到了证明。 通过积极利用媒体，正确建立和利用主要政党领导人的形象，在行政资源的广泛参与下，俄罗斯统一俄罗斯在接下来的两次选举中（2003和2007）仅调整了战略，赢得了新民主党在新西兰国立大学的选举。主要旨在维护其党的议会地位。
统一俄罗斯党公关策略中的选举模式（2003 - 2011）
选举年份 竞选模式 领导人形象 基本思想
2003年 具有市场要素的组织方模型
领袖的形象V.普京 - “救主”的形象，是用失谐的方法建造的
中心主义
2007 行政命令模式，“软”法
领袖V.普京的形象 - “领袖”，“人民之父”的形象
国家立场，反对更激进的政党
2011 行政命令模式，“硬”法
领导人的形象：D。梅德韦杰夫 - 一位反应迅速的政治家，V。普京代表着强大的力量
保守的现代主义
总的来说，可以说党的选举策略的演变本质上是情境性的 - 党的纲领改变了，形象得到了调整，但是建立2003竞选活动的基本原则得以维持，其主要资源是实权。 这种模式的特点是选举前的活动很多。 党的成功是通过对权力垂直的胜利，进行宣传活动的兴趣，在这些事件的支持和财政资源的支持下实现的。
规划公关活动和制定公关战略的第三个组成部分是信息互动战略。 可以注意到，如果稳定民主国家中介选举传播有效性的增加与通信技术的变化有关，那么在通信选举影响的过渡系统中几乎没有制度障碍。 在竞选期间，弱势政党和未开发的民间社会结构无法为竞争对手提供平等的媒体机会。 上台执政的精英垄断主要媒体渠道的危险是非常真实的。 很明显，媒体对群众意识的这种影响是在非竞争环境中进行的。 包括地区性在内的国内外研究表明，从长远来看，这种媒体政策破坏了选民对大众传播渠道信息的信任，甚至超过了稳定民主国家的负面政治广告。
我们还注意到，累积效应发生在对大众政治意识的信息影响中：如果多媒体和持久的话，媒体的影响变得更加明显。 这些关于国家和地区竞选活动的社会学研究1999 - 2003。 一般来说，大约三分之二的受访者认为媒体对其选举行为有一种或另一种影响，而10 - 20％ - 认为这是决定性的。 基于俄罗斯选举实践中的这些和其他一些趋势，有可能得出结论，在解释选举行为时，那些基于对中介大众传播影响的研究的理论公关模型看起来最有说服力。 此外，媒体技术今天已开始被视为复制现有社会政治制度的主要机制之一。 由于媒体的影响具有累积效应，它们的长期和多渠道影响不仅决定了选民的相应活动载体，而且决定了整个现有政治秩序的合法性。 而这反过来又与选民对媒体的信任或不信任有关。 研究表明，俄罗斯联邦竞选期间媒体效应的形成受到许多特征的影响。 首先，俄罗斯媒体有很大程度的垄断。 其次，通过官方渠道报道的信息的高度公众信心（大众）。 根据VTsIOM（2013年）进行的研究，在公众信心方面有两个信息来源：电视（60％的受访者信任通过该频道收到的信息）和互联网（22％）。 第三，在选民信息覆盖范围内占主导地位的国有电子大众媒体几乎是选民信息的唯一渠道，考虑到公众对其的信任程度，选举信息给候选人和政党带来了显着的优势，特别是在使用行政指挥模式的资源时通信。 第四，俄罗斯媒体在操纵方面存在明显的偏见，作为最后的手段，提供信息，选民没有动力提高认识和能力，形成“包容性潜力” - 有意识和积极选举行动的条件。
正确定义与媒体互动的策略将使候选人能够以最小的财务成本追求理性的信息政策。
在这方面，可以区分许多活动：
- 意识形态支配者的形成;
- 确定首选的信息通信渠道;
- 形成自己的信息流;
- 竞争者信息流的重叠;
- 组建新闻池。
如果我们参考各方在审议期间取得的成果，我们可以得出一些结论。 由于上一个10年的选举期间的特殊情况，统一俄罗斯党在有效和有效使用公关的信息方面取得了最大的成功。 形成了个人信息流，定义了形象，选民眼中的党的“面子”。 在提交信息时，最常见的SCP政治公关接受是一种独特的政治建议，它基于这样一个事实，即大多数论据都不是为了理性，而是为了感情（在这种情况下，对党的领导者和支持者的尊重和信任感）。 有关方面已经达到建立信息伙伴关系的最高水平，这是向大众媒体提供的优先信息 - 俄罗斯统一媒体的引用是其他政党的两倍多。 电视定义了统一俄罗斯选举竞赛中的主要沟通工具，从曝光观众的角度来看，这是一个明显的偏好。 这十年的选举结果是之前描述的与该州媒体垄断相关的累积效应的明显表现。 然而，通过2012，统一俄罗斯的媒体评级显着降低，互联网通信领域出现了最大的失败。
对于共产党来说，最常使用的场所是国际文传电讯社，美国空军，国际新闻社和和平号 最新消息”，中央新闻众议院。 但是，所有这些主要都是私有实体，在法定资本中没有国家份额。 至于国家控制的信息平台，情况并不是最好的：ITAR-TASS和RIA-Novosti在与共产党有关的原则立场上，拒绝邀请党代表担任新闻制作人。 对于共产党来说，既有“友好的”媒体（通常包括爱国出版物：“ Pravda”，“苏联的俄罗斯”，“明天”的报纸以及区域性新闻的一部分。），它们显然是敌对的。 共产党的“主要党派报纸”是《真理报》，该党的官方杂志是《政治教育》。 其他亲密的共产党人被认为是“苏联俄罗斯”出版物，然而，它却称自己为“独立的国家报纸”。 此外，共产党在党的每个地区分支机构都有自己的印刷媒体。 现在，共产党有了一种竞选宣传资料：自己的网站，内容不断更新； 社交网络上的帐户； 照片，视频和印刷品； 促销产品； 自己的印刷媒体； 定期报道在线媒体。 但是，这些资金的使用并不能为党提供增加选民的必要结果，这在选举结果中记录，而选民所占的选民比例大致与共产党相同。
LDPR作为最有效的激动形式使用视频。 根据LDPR的Levada中心以及统一俄罗斯的研究，观众是领导者：几乎一半的俄罗斯人（按47％）看到了他们。 此外，自由民主党的第二名保留了视频资料的吸引力和认可（27％）。 该党在俄罗斯所有流行的社交网络（Facebook，Odnoklassniki，Vkontakte，Mail.ru，Twitter）都有账户。 在2011中 在党的赞助下，LDPR管互联网项目已经建立并正在成功实施。
因此，在20多年来公关活动中政治顾问不间断的活动中，人们可以清楚地追踪为促进特定政治实体而选择的战略和策略的动态。
如果在1990开始时，双方和总统候选人都试图表达他们的排他性，与现有的，他们的观点和方法的新颖性，未来形象的差异，在2000中主要强调稳定性，信心，可靠性和验证。 在选举期间，各方使用的公关策略的类型和类型在塑料社会，政治和信息现实的基础上发生了重大变化。 在俄罗斯联邦共产党各党派的战略中，1990中的LDPR可以看到强调社会类型，呼吁各类公民，社会问题。 在新西兰国立大学，俄罗斯联合党通过开展选举间信息活动，利用行政指挥模式的资源取代竞争者从政治信息领域取代，在活跃的选举期间无视政治辩论，巩固了其立场。 然而，尽管公关技术能够以专业人士的声誉和信任的形式提供可持续的无形资本，但这种资源并非无限制。 2000-2011年代显示统一俄罗斯及其领导人德米特里梅德韦杰夫的评级迅速下降。 根据由总统领导的RAGS社交中心VTsIOM进行的研究，其信任程度在2013-39％之间变化，反评级达到40％。 让我们看看这次俄罗斯会发生什么！
信息