纳瓦尔尼开了一个避免刑事处罚的公式
通过博客作者阿列克谢·纳瓦尔尼(Alexei Navalny)的个人证明,他在执行俄罗斯联邦刑法典第212.1条的文章中表现出一个空白:“反复违反组织或举行会议,集会,示威,游行或纠察的既定程序。” 通过正确的数学计算,违规者可以避免刑事处罚,从而剥夺了这种有效力量的法则。
“刑法典”(CC)第212.1条在夏季2014生效。 它旨在防止故意挑衅公民与执法机构发生冲突以及其他形式破坏该国局势的不稳定。
在本文期间,Ildar Dadin因参加2014的四次抗议行动而被判处三年一般的政权殖民地。 后来,最高法院撤销了判决,因为针对激进主义者的刑事案件是在三个行政案件的裁决生效之前启动的。
如果不是因为这违反了程序规范,那么一名普通活动家将被拘留至少两年,尽管他没有参与组织对社会有危险的不协调行动。
与此同时,在过去的六个月中,三次呼吁人们在不同的城市集体上街并与执法机构对抗的船只,没有人发起类似的刑事案件。 虽然根据法律,他可以很好地面对(即使没有考虑他的资产中的两个有条件的判决)5年监禁。
运气或计算
这种“运气”的原因是什么? 如果你没有考虑当权者帮助的版本 - 在精确的数学计算中。
回想一下,Navalny的三月26拒绝了莫斯科当局在索科尔尼基或马里诺举行集会的提议。 由于他呼吁去特维尔大街发生大规模骚乱,反对派的支持者参与其中。 大多数纳瓦尔尼被罚款20数千卢布,但他组织的挑衅的四名参与者成为刑事案件的被告。 仅在莫斯科,这一明显非法的上诉的一千多名受害者被拘留。
12 June Navalny在最后时刻拒绝在萨哈罗夫大道举行一次商定的集会,并再次呼吁支持者前往特维尔大街,那天为纪念俄罗斯日,计划举行数千场活动。 因此,Navalny在30天因违反俄罗斯联邦行政违法行为准则的20.2条款而遭到行政逮捕。 与和平假期参与者发生冲突的几十名参与者正在监狱中。
最后,在9月,2017,Navalny主动在俄罗斯城市举行一系列区域会议。 几乎所有这些都得到了当局的同意。 Navalny可以选择9这个周末获得集会的城市,下一个是12城市。
然而,Navalny专注于唯一的非法事件。 在9月27,他发布了一个视频,他要求在圣彼得堡举行一次未经批准的集会。 第二天,特别关注下诺夫哥罗德,敦促每个人都到这个城市去禁止行动。 鉴于地方当局没有反对举行Navalny集会,他们只是提议将活动转移到另一个地方。
有趣的是,FBK的创造者选择故意不可能的地址来持有其股份:在圣彼得堡,他想在火星领域发言,在那里6月12之后不允许任何平民事件,而在下诺夫哥罗德他选择了Markin Square,尽管他应该知道此时举办的是“文化,体育和旅游节”。
因此,半年来,Navalny组织了三次非法集会,但根据RF 212.1刑法典针对他的案件是专门为避免此类案件而采取的,并未启动。 为什么呢? “反复”概念的解释起到了根本性的作用。
“刑法”第212.1条规定:“违反组织或举行会议,集会,示威,游行或纠察的既定程序,如果该行为一再发生,将处以六十万至一百万卢布或工资或其他收入金额的罚款。通过强制劳动长达四百八十小时,或通过纠正劳动一至两年,或通过强迫劳动长达五年,定罪两至三年的定罪 同期监禁。“
该说明指出:反复违反行为被认为是已经根据RF行政法规第20.2条起诉的人所犯的行为。 宪法法院的决定解释说:反复 - 这是一个人允许违反“以前在同一条款的基础上在一百八十天内行政责任超过两次的人”。
但是Navalny在今年第一次违规,26 March以及第三次29九月之后已经过了188天。 事实证明,在法律规定的六个月到期之后,Navalny开始激怒人们与执法机构发生新的冲突,同时几乎没有冒犯罪的风险(对他的唯一威胁可能是个人存在,例如在下诺夫哥罗德集会期间,但Navalny由于非常及时的拘留,她很高兴地逃脱了她。
律师Alexander Arutyunov认为,Navalny狡猾地调整了俄罗斯联邦刑法典第212.1条。 根据纳瓦尔尼的计算,法院不能追究刑事责任,因为这是一项行政违法行为。在180天期间不会有刑事责任,现在他总是有一个新的倒计时。这个人刚刚巧妙地适应了这项法律,他知道并且它是有意识的。但是法律是法律,有必要改变某些东西,或者让一切都保持原样,但随后Navalny每次都会做同样的事情,“RAPSI Arutyunov说。
冲突或挑衅
另一个有趣的事实是这个公式可能不起作用。 毕竟,在过去六个月里,纳瓦尔尼对俄罗斯联邦20.2行政违法行为的同一条款再受到一次行政处罚:8月,他因7月份的“星期六”8-9被罚款。 但是,法官解释说,如果不是因违法行为造成损害,则在确定可能受到刑事处罚时不考虑这种违法行为。 因此,纳瓦尔尼的行政处罚尚未成为犯罪行为,因为没有人声称他的非法行为造成的损害,这在他所谓的政治迫害的谈话中是相当奇怪的。
这种花丝计算,允许犯下事实上的刑事犯罪,但仍然在行政立法的框架内,成为Navalny的第二个最重要的创新,表明我们的执法实践工作失败。
另一个独特的案例是连续两次被判缓刑。 回想一年的30年度2014,在“主要订购机构”的情况下,Navalny被判处3,5多年的缓刑。 与此同时,他的兄弟奥列格收到了一个真正的判决,虽然这是他的第一次指控,而一年前的阿列克谢,10月16的2013,已经被Kirovles案件有条件地判处五年徒刑。 没有必要澄清条件句的整个本质正是为了使其在复发中成为现实。
主管当局尚未充分澄清造成这种现象的原因。 此外,以两个有条件的条件签发Navalny国际护照,加剧了法律悖论,这与俄罗斯司法制度的做法直接相悖。
现在这两个法律冲突可以合并成一个法律先例,值得特别研究,因为它有可能违反我国的执法实践。 事实是,根据“刑法”,如果有条件被定罪的人犯了行政罪,法院可以根据检察官办公室的提议延长试用期。 如果罪行是有系统的,有条件的剥夺自由可以用真实的方式取代。 在这种情况下,“系统性”的术语计算不限于半年。 因此,出现了一个严重的法律问题,即法院不对Navalny适用这一规定的原因。
“Navalny显然考虑到了法律的要求,故意挑起权力,检查她有多大的决心将他的缓刑变成真正的一句。在这里,Akhmatova的话被回忆起来:”我们的红发是什么传记,“律师Alexey Melnikov评论道。
此外,在Twitter上的Navalnogov页面上,有非法上诉适合180日期。 由于在诉诸非法行为的同时,纳瓦尔尼散布了误导具有正确意识的人的信息,这种情况更加严重 - 法律据称允许聚集不协调的会议。 这些被法院忽视的陈述不仅是对诚实公民的危险挑衅,而且是对公众舆论的法律和司法机构的诋毁。
法律或政策
“这是一种蓄意的挑衅。如果他没有被剥夺自由,他就得出结论,权力的耐心是无限的。在”基洛夫斯“的情况下,任何其他人都会长期在殖民地或锥形手套中锯树,但不是纳瓦尔尼。他正在测试自己他的宽容程度,以及在某种程度上,权力的弱点。在他的情况下,这种一致性证实了他的力量。如果他在目前的情况下被追究刑事责任,这将引起国际反应,没有人会弄清楚他是否有罪。一点都不 他们传统上怜悯那些坐下来忘记一个人做过的人。这种情况对他来说更糟糕,但他的红利很大,因为他变得出名并成为殉道者的光环。所以任何权力的移动都对他有利:他们不会拖延 - 很棒逮捕也很好,“梅尔尼科夫说。
然而,专家们表达了这样的观点,即纳瓦尔尼有针对性的,持续不合法的行为最初集中在不是俄罗斯,而是欧洲机构的反应上。 值得注意的是,在欧洲委员会部长委员会关于执行欧洲人权法院关于Navalny和Peter Ofitserov投诉的决定的决定后几天,出现了参加不协调会议的呼吁以及关于他们打算访问被禁止集会的声明。
专家们提请注意前所未有的加速审议此案的程序,这可以被视为在俄罗斯总统选举前夕以政治迫害的形式提出纳瓦尔尼刑事犯罪的意图。 当然,为了巩固这一承诺,需要新的“迫害”剧集。
这就是为什么选择不协调的场地和关于访问他们的意图的响亮声明比授权集会的专业表现更方便。 面向欧洲机构的挑衅行为比政治工作和公民对其正确的信念更为有效。 不幸的是,这种情况下的主要损害是俄罗斯法律制度和公民的法律意识造成的。
“还记得有多少次他已经违反了允许他的有条件截止日期被转换为真实条款的规则吗?套装!但没有人这样做。也许是出于政治原因。我认为他将开始采取积极步骤接近总统选举,然后声称他不被允许参加选举。这是一个非常聪明的挑衅。在这里,纳瓦尔尼确定了议程,当局对他的行为作出谨慎的反应,尽量不给他额外的殉难光环。这总是如此“自由” 垃圾“ - 总结尼科夫。
关于是否考虑到这一政治背景 故事 和Navalny试图在俄罗斯法律体系和欧洲机构之间制造冲突,倡导者Vladimir Alexandrov向RAPSI表达了他的意见:
“我不遵循纳瓦尔尼先生在政治领域的冒险经历,但从法律角度来看,我可以说如下:如果法院有理由在六个月内统计纳瓦尔尼的三项行政违法行为,同时考虑到他的两个缓刑,当然他应该一般来说,对于执业律师来说,情况看起来并不那么体面:殖民地中有数百人,其刑事起诉或服刑的理由显然较少。 它创造了这位绅士感到如此“冷静和安全”的条件提出了问题。我们都清楚,关于俄罗斯执法和司法系统的关键公众投诉是决策和判决的选择性。与Navalny的现状不幸的是,这种选择性证实了,“ - 亚历山德罗夫说。
“刑法典”(CC)第212.1条在夏季2014生效。 它旨在防止故意挑衅公民与执法机构发生冲突以及其他形式破坏该国局势的不稳定。
在本文期间,Ildar Dadin因参加2014的四次抗议行动而被判处三年一般的政权殖民地。 后来,最高法院撤销了判决,因为针对激进主义者的刑事案件是在三个行政案件的裁决生效之前启动的。
如果不是因为这违反了程序规范,那么一名普通活动家将被拘留至少两年,尽管他没有参与组织对社会有危险的不协调行动。
与此同时,在过去的六个月中,三次呼吁人们在不同的城市集体上街并与执法机构对抗的船只,没有人发起类似的刑事案件。 虽然根据法律,他可以很好地面对(即使没有考虑他的资产中的两个有条件的判决)5年监禁。
运气或计算
这种“运气”的原因是什么? 如果你没有考虑当权者帮助的版本 - 在精确的数学计算中。
回想一下,Navalny的三月26拒绝了莫斯科当局在索科尔尼基或马里诺举行集会的提议。 由于他呼吁去特维尔大街发生大规模骚乱,反对派的支持者参与其中。 大多数纳瓦尔尼被罚款20数千卢布,但他组织的挑衅的四名参与者成为刑事案件的被告。 仅在莫斯科,这一明显非法的上诉的一千多名受害者被拘留。
12 June Navalny在最后时刻拒绝在萨哈罗夫大道举行一次商定的集会,并再次呼吁支持者前往特维尔大街,那天为纪念俄罗斯日,计划举行数千场活动。 因此,Navalny在30天因违反俄罗斯联邦行政违法行为准则的20.2条款而遭到行政逮捕。 与和平假期参与者发生冲突的几十名参与者正在监狱中。
最后,在9月,2017,Navalny主动在俄罗斯城市举行一系列区域会议。 几乎所有这些都得到了当局的同意。 Navalny可以选择9这个周末获得集会的城市,下一个是12城市。
然而,Navalny专注于唯一的非法事件。 在9月27,他发布了一个视频,他要求在圣彼得堡举行一次未经批准的集会。 第二天,特别关注下诺夫哥罗德,敦促每个人都到这个城市去禁止行动。 鉴于地方当局没有反对举行Navalny集会,他们只是提议将活动转移到另一个地方。
有趣的是,FBK的创造者选择故意不可能的地址来持有其股份:在圣彼得堡,他想在火星领域发言,在那里6月12之后不允许任何平民事件,而在下诺夫哥罗德他选择了Markin Square,尽管他应该知道此时举办的是“文化,体育和旅游节”。
因此,半年来,Navalny组织了三次非法集会,但根据RF 212.1刑法典针对他的案件是专门为避免此类案件而采取的,并未启动。 为什么呢? “反复”概念的解释起到了根本性的作用。
“刑法”第212.1条规定:“违反组织或举行会议,集会,示威,游行或纠察的既定程序,如果该行为一再发生,将处以六十万至一百万卢布或工资或其他收入金额的罚款。通过强制劳动长达四百八十小时,或通过纠正劳动一至两年,或通过强迫劳动长达五年,定罪两至三年的定罪 同期监禁。“
该说明指出:反复违反行为被认为是已经根据RF行政法规第20.2条起诉的人所犯的行为。 宪法法院的决定解释说:反复 - 这是一个人允许违反“以前在同一条款的基础上在一百八十天内行政责任超过两次的人”。
但是Navalny在今年第一次违规,26 March以及第三次29九月之后已经过了188天。 事实证明,在法律规定的六个月到期之后,Navalny开始激怒人们与执法机构发生新的冲突,同时几乎没有冒犯罪的风险(对他的唯一威胁可能是个人存在,例如在下诺夫哥罗德集会期间,但Navalny由于非常及时的拘留,她很高兴地逃脱了她。
律师Alexander Arutyunov认为,Navalny狡猾地调整了俄罗斯联邦刑法典第212.1条。 根据纳瓦尔尼的计算,法院不能追究刑事责任,因为这是一项行政违法行为。在180天期间不会有刑事责任,现在他总是有一个新的倒计时。这个人刚刚巧妙地适应了这项法律,他知道并且它是有意识的。但是法律是法律,有必要改变某些东西,或者让一切都保持原样,但随后Navalny每次都会做同样的事情,“RAPSI Arutyunov说。
冲突或挑衅
另一个有趣的事实是这个公式可能不起作用。 毕竟,在过去六个月里,纳瓦尔尼对俄罗斯联邦20.2行政违法行为的同一条款再受到一次行政处罚:8月,他因7月份的“星期六”8-9被罚款。 但是,法官解释说,如果不是因违法行为造成损害,则在确定可能受到刑事处罚时不考虑这种违法行为。 因此,纳瓦尔尼的行政处罚尚未成为犯罪行为,因为没有人声称他的非法行为造成的损害,这在他所谓的政治迫害的谈话中是相当奇怪的。
这种花丝计算,允许犯下事实上的刑事犯罪,但仍然在行政立法的框架内,成为Navalny的第二个最重要的创新,表明我们的执法实践工作失败。
另一个独特的案例是连续两次被判缓刑。 回想一年的30年度2014,在“主要订购机构”的情况下,Navalny被判处3,5多年的缓刑。 与此同时,他的兄弟奥列格收到了一个真正的判决,虽然这是他的第一次指控,而一年前的阿列克谢,10月16的2013,已经被Kirovles案件有条件地判处五年徒刑。 没有必要澄清条件句的整个本质正是为了使其在复发中成为现实。
主管当局尚未充分澄清造成这种现象的原因。 此外,以两个有条件的条件签发Navalny国际护照,加剧了法律悖论,这与俄罗斯司法制度的做法直接相悖。
现在这两个法律冲突可以合并成一个法律先例,值得特别研究,因为它有可能违反我国的执法实践。 事实是,根据“刑法”,如果有条件被定罪的人犯了行政罪,法院可以根据检察官办公室的提议延长试用期。 如果罪行是有系统的,有条件的剥夺自由可以用真实的方式取代。 在这种情况下,“系统性”的术语计算不限于半年。 因此,出现了一个严重的法律问题,即法院不对Navalny适用这一规定的原因。
“Navalny显然考虑到了法律的要求,故意挑起权力,检查她有多大的决心将他的缓刑变成真正的一句。在这里,Akhmatova的话被回忆起来:”我们的红发是什么传记,“律师Alexey Melnikov评论道。
此外,在Twitter上的Navalnogov页面上,有非法上诉适合180日期。 由于在诉诸非法行为的同时,纳瓦尔尼散布了误导具有正确意识的人的信息,这种情况更加严重 - 法律据称允许聚集不协调的会议。 这些被法院忽视的陈述不仅是对诚实公民的危险挑衅,而且是对公众舆论的法律和司法机构的诋毁。
法律或政策
“这是一种蓄意的挑衅。如果他没有被剥夺自由,他就得出结论,权力的耐心是无限的。在”基洛夫斯“的情况下,任何其他人都会长期在殖民地或锥形手套中锯树,但不是纳瓦尔尼。他正在测试自己他的宽容程度,以及在某种程度上,权力的弱点。在他的情况下,这种一致性证实了他的力量。如果他在目前的情况下被追究刑事责任,这将引起国际反应,没有人会弄清楚他是否有罪。一点都不 他们传统上怜悯那些坐下来忘记一个人做过的人。这种情况对他来说更糟糕,但他的红利很大,因为他变得出名并成为殉道者的光环。所以任何权力的移动都对他有利:他们不会拖延 - 很棒逮捕也很好,“梅尔尼科夫说。
然而,专家们表达了这样的观点,即纳瓦尔尼有针对性的,持续不合法的行为最初集中在不是俄罗斯,而是欧洲机构的反应上。 值得注意的是,在欧洲委员会部长委员会关于执行欧洲人权法院关于Navalny和Peter Ofitserov投诉的决定的决定后几天,出现了参加不协调会议的呼吁以及关于他们打算访问被禁止集会的声明。
专家们提请注意前所未有的加速审议此案的程序,这可以被视为在俄罗斯总统选举前夕以政治迫害的形式提出纳瓦尔尼刑事犯罪的意图。 当然,为了巩固这一承诺,需要新的“迫害”剧集。
这就是为什么选择不协调的场地和关于访问他们的意图的响亮声明比授权集会的专业表现更方便。 面向欧洲机构的挑衅行为比政治工作和公民对其正确的信念更为有效。 不幸的是,这种情况下的主要损害是俄罗斯法律制度和公民的法律意识造成的。
“还记得有多少次他已经违反了允许他的有条件截止日期被转换为真实条款的规则吗?套装!但没有人这样做。也许是出于政治原因。我认为他将开始采取积极步骤接近总统选举,然后声称他不被允许参加选举。这是一个非常聪明的挑衅。在这里,纳瓦尔尼确定了议程,当局对他的行为作出谨慎的反应,尽量不给他额外的殉难光环。这总是如此“自由” 垃圾“ - 总结尼科夫。
关于是否考虑到这一政治背景 故事 和Navalny试图在俄罗斯法律体系和欧洲机构之间制造冲突,倡导者Vladimir Alexandrov向RAPSI表达了他的意见:
“我不遵循纳瓦尔尼先生在政治领域的冒险经历,但从法律角度来看,我可以说如下:如果法院有理由在六个月内统计纳瓦尔尼的三项行政违法行为,同时考虑到他的两个缓刑,当然他应该一般来说,对于执业律师来说,情况看起来并不那么体面:殖民地中有数百人,其刑事起诉或服刑的理由显然较少。 它创造了这位绅士感到如此“冷静和安全”的条件提出了问题。我们都清楚,关于俄罗斯执法和司法系统的关键公众投诉是决策和判决的选择性。与Navalny的现状不幸的是,这种选择性证实了,“ - 亚历山德罗夫说。
信息