23 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vard 1十月2017 20:49
    • 1
    • 0
    +1
    从防空的角度来看,无人机是一个非常容易的目标……它飞行缓慢而低速……不机动……
  2. DMB84 1十月2017 21:04
    • 3
    • 0
    +3
    现在该创建专门的防空系统来对抗无人机了。 目标确实更简单,不需要超级复杂的系统,并且弹头的重量更轻。 对于中小型无人机,通常可以创建“战斗机无人机”类型,即40年代类型的螺旋桨驱动的汽车。 他飞起来,开枪,返回。 与40年代不同,可以自动完成许多事情,包括目标获取。 也就是说,有时有机会降低综合大楼的成本。 好吧...直到无人机变得更严重。
  3. 马克索·梅兰 1十月2017 21:14
    • 0
    • 0
    0
    甚至阿富汗妇女也应该能够和平应对希尔卡。 我认为即使是低端的坦克机枪。 但是谁能启发更多的可能性呢?
    1. 三十三 1十月2017 21:22
      • 1
      • 0
      +1
      也许是狙击手? 什么
      1. 马克索·梅兰 1十月2017 22:52
        • 0
        • 0
        0
        在坦克冬季两项比赛中,不是我们的团队,有人用炮塔机枪迅速摧毁了目标,而我们的团队和其他人则花费了很长时间或将它们涂抹了。 如果使用机枪,则只能使用炮塔。 我非常怀疑狙击手。
        1. 三十三 1十月2017 23:03
          • 1
          • 0
          +1
          是的,不清楚他们击落了什么,无人机的高度显然是三公里... 什么
          1. tlauikol 2十月2017 05:45
            • 6
            • 0
            +6
            "
            黄蜂“击落
            1. svp67 2十月2017 22:18
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:Tlauicol
              黄蜂“击落

              我不知道,也许图像很模糊,但是由于某种原因,在我看来这是C-10。
  4. 马克索·梅兰 1十月2017 21:33
    • 2
    • 0
    +2
    采用第二次世界大战的经验,使用爆炸性产品ZINIT。 开发像Otomatika 76mm这样的东西。 还是继续引进具有类似射弹的57mm加农炮? 可以在30mm或23mm中使用它吗? 作为一种选择,我建议尝试Falcon Hunt :)为什么不呢? 也许给一些东西进攻或装备其他东西。 反对这些小事情,我认为它会做到的。 以视频有问题为代价。 如果仅在必要时教如何正确进行攻击。 好吧,无人机战斗机的选择。 我什至会想到一个侵略性无人机(“外星人”对“捕食者”。它飞起来并向它扑去,然后扔出一个降落伞。必要时,摧毁发动机或螺旋桨,或者用爆管或其他东西摧毁机翼)。广播电台,控制频道的密码或用于研究自然界的技术,还有拉布之类的东西,真的没有必要吗?是的!我认为坦克机枪应该可以应对视频中的内容,但是坦克冬季两项仅在炮塔版本中适用(如果他们只有叙利亚妇女的阿富汗飞机场,我怀疑他们会在没有瞄准和调整的情况下击倒tamogafkas,但shilki很好。
    1. 三十三 1十月2017 23:07
      • 1
      • 0
      +1
      作为一种选择,我建议尝试Falcon Hunt :)为什么不呢? 也许给一些东西进攻或装备其他东西。
      有趣的想法 微笑
    2. 哈代哈德 4十月2017 02:00
      • 1
      • 0
      +1
      这些无人机无法使用小型武器和火炮武器,除非控制台中的醉酒妇女当然除外)在维基百科或其他地方查看第一个TTX,然后撰写论文 眨眼
      1. 马克索·梅兰 4十月2017 11:05
        • 0
        • 0
        0
        好吧,据一些人说,在这里他们击落了3公里的高度。 对于自动光学,配备有接近和接触保险丝的射弹将使成功处理8-10公里距离的直升机成为可能。 (在这里似乎是特殊的弹药)……几枚炮弹比火箭弹便宜吗? 而且距离已经更长,可以使用火箭了。
  5. 尤利亚特雷布 2十月2017 10:04
    • 2
    • 0
    +2
    不是要击落他们,而是要“种植”一个人必须能够做到。
  6. Bosch 2十月2017 15:33
    • 0
    • 0
    0
    被击落的美国无人机使我高兴。
  7. voron770247 2十月2017 19:52
    • 0
    • 0
    0
    一旦他们学会了捕获无人机,他们就会不适当地配备自毁装置,但是更有可能的是,自毁装置已经存在于高度机密的模型中。
  8. 瓦迪姆山 2十月2017 21:03
    • 0
    • 0
    0
    用防空机枪击落无人机很容易,因为 目标不是快速移动的,对于SHILKI来说,如果您学习如何种植它们,这根本不是问题!
    1. svp67 2十月2017 22:22
      • 1
      • 0
      +1
      引用:Vadim Sh。
      用防空机枪击落无人机很容易,因为 目标不是快速移动的,对于SHILKI来说,如果您学习如何种植它们,这根本不是问题!

      这样的,不是SHILKA,甚至更不能获得高射机枪。 它飞过最高拍摄高度。
    2. 罗伯特·佐恩 3十月2017 21:34
      • 1
      • 0
      +1
      沙发玻璃专家。 你能想象弹道学吗? 我将用两个词来解释。 要进入在2公里及以上的高度飞行的无人驾驶飞机,小武器毫无用处。 子弹可能会到达3公里的高度,但是到达时间将是几秒钟。 导线必须合适,但是为此您需要知道到目标的距离及其速度。 但是第二个问题要严重得多-这是子弹的轨迹,因为枪管在水平线上的每个仰角都不同,而且原则上无法达到3和7.62的精度。 只有带有雷达并以自动模式瞄准的设备才能做到这一点。 相同的Shilka 12.7毫米仅可行驶23公里,Tunguska 2毫米已可行驶30公里。 不仅仅是火箭。
    3. 哈代哈德 4十月2017 01:52
      • 0
      • 0
      0
      好吧,我怎么说呢..飞行速度甚至比快速直升机还要快,而且如果我没有记错的话,飞行距离上限要高出15公里,而且所有装备都很好,通常可以作为联系 作战部队可以安全地待在空中一天,这是一个非常好的技巧...
  9. Grach-25sm 2十月2017 22:00
    • 0
    • 0
    0
    实际上,制造了罢工无人机以减少机组人员的伤亡。 在这里出现了一定的困境。 如果敌人的防空能力较弱,则航空兵会从容应对超强部队,而不会进入Su-34,Tu-160,Tu-22M3,Tu-95危险区域。
    如果防空能力很强,那么就需要动脑筋来克服它。 无人机在这里仅作为辅助选项。 最主要的是直接评估战场上的局势。 这就是为什么需要Rooks和Warthogs-战场上的装甲喷射攻击机。 士兵
    1. 哈代哈德 4十月2017 02:02
      • 0
      • 0
      0
      和“疣猪”在谁?
      1. Fairchild Republic A-10“ Thunderbolt” II(英语,Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II,绰号-Warthog,俄语为“ Warthog”)-美国单座双引擎攻击机,旨在摧毁坦克,装甲车和其他地面目标
  10. Lis_96 4十月2017 05:13
    • 0
    • 0
    0
    对地面侦察是一件好事,非常适合于进行精确打击,但仅限于没有防空的地方。