俄罗斯人对西方戈尔巴乔夫的仇恨被认为是“神秘”
评论米哈伊尔·戈尔巴乔夫的传记。 该评论伴随着对戈尔巴乔夫长期回忆录的评论引用。 事实证明，在西方，他们对俄罗斯对戈尔巴乔夫的敌意感到困惑。 毕竟，米哈伊尔·谢尔盖耶奇带领地球远离核深渊，让人民摆脱恐惧，为东欧提供自由！
着名的公关人员，美国外交政策和中央情报局活动书籍的作者，威廉布鲁姆 “反击拳” 谈到正在进行的冷战，并引用了纽约时报书评（纽约时报9月）对米哈伊尔·戈尔巴乔夫新传记的评论，作为俄罗斯西方误解的一个例子。
这篇评论指出，戈尔巴乔夫“不是他的人民的英雄”，因为他是“他的帝国的毁灭者”。 纽约时报只是避免对苏联的生活和社会主义说任何积极的事情！ 观察家是否认为俄罗斯人民对捷克斯洛伐克或匈牙利的失败感到不安？ 布鲁姆回忆说，组织“改革”的戈尔巴乔夫使他的人民陷入了崩溃的深渊：生活水平暴跌，就业问题，医疗保健，教育以及“福利国家”的许多其他方面开始了。
此外，新的评论伴随着对戈尔巴乔夫自己的回忆录（1996）的评论。 该评论说：“在西方，米哈伊尔·戈尔巴乔夫在自己的国家被憎恨和嘲笑被认为是神秘主义。 这个人从核深渊向后退了几步，让他的同胞免于窒息恐惧，一个结束了血腥的外国冒险的人，解放了东欧......但人们很难想象会更彻底地放弃他自己的人民。 他在6月份的政治回归尝试吸引了不到百分之一的投票。“
因此，观察者认为戈尔巴乔夫在他的人民中不受欢迎是一个“秘密”，其内容不适合分析，因此被定义为神秘的东西。 我们注意到，西方的专家和记者经常忘记一个简单的事实：俄罗斯的许多人仍然认为苏联是一个和平，进步，快乐童年和多民族兄弟会的国家。 这些人指责戈尔巴乔夫主要关注美国，背叛了祖国的利益和联盟的崩溃。
戈尔巴乔夫本人并不相信他在苏联解体中扮演了一个角色。
“Belovezhsk协议的参与者，以个人野心和对权力的渴望为指导，苏联解体了。 这首先是俄罗斯当时的领导，“他说 最近的采访。 再说一次：“我断然肯定，苏联的崩溃并不是因为该国的改革发展而发生的。 这样想会很大 历史的 一个失误。 ”
显然，所有在适当的时候都没有给戈尔巴乔夫提供百分之一的俄罗斯人犯了一个大错误。
着名的公关人员，美国外交政策和中央情报局活动书籍的作者，威廉布鲁姆 “反击拳” 谈到正在进行的冷战，并引用了纽约时报书评（纽约时报9月）对米哈伊尔·戈尔巴乔夫新传记的评论，作为俄罗斯西方误解的一个例子。
这篇评论指出，戈尔巴乔夫“不是他的人民的英雄”，因为他是“他的帝国的毁灭者”。 纽约时报只是避免对苏联的生活和社会主义说任何积极的事情！ 观察家是否认为俄罗斯人民对捷克斯洛伐克或匈牙利的失败感到不安？ 布鲁姆回忆说，组织“改革”的戈尔巴乔夫使他的人民陷入了崩溃的深渊：生活水平暴跌，就业问题，医疗保健，教育以及“福利国家”的许多其他方面开始了。
此外，新的评论伴随着对戈尔巴乔夫自己的回忆录（1996）的评论。 该评论说：“在西方，米哈伊尔·戈尔巴乔夫在自己的国家被憎恨和嘲笑被认为是神秘主义。 这个人从核深渊向后退了几步，让他的同胞免于窒息恐惧，一个结束了血腥的外国冒险的人，解放了东欧......但人们很难想象会更彻底地放弃他自己的人民。 他在6月份的政治回归尝试吸引了不到百分之一的投票。“
因此，观察者认为戈尔巴乔夫在他的人民中不受欢迎是一个“秘密”，其内容不适合分析，因此被定义为神秘的东西。 我们注意到，西方的专家和记者经常忘记一个简单的事实：俄罗斯的许多人仍然认为苏联是一个和平，进步，快乐童年和多民族兄弟会的国家。 这些人指责戈尔巴乔夫主要关注美国，背叛了祖国的利益和联盟的崩溃。
戈尔巴乔夫本人并不相信他在苏联解体中扮演了一个角色。
“Belovezhsk协议的参与者，以个人野心和对权力的渴望为指导，苏联解体了。 这首先是俄罗斯当时的领导，“他说 最近的采访。 再说一次：“我断然肯定，苏联的崩溃并不是因为该国的改革发展而发生的。 这样想会很大 历史的 一个失误。 ”
显然，所有在适当的时候都没有给戈尔巴乔夫提供百分之一的俄罗斯人犯了一个大错误。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息