俄罗斯在安理会否决，再见？
联合国安理会常任理事国是否会“自愿”放弃否决权？ 大约有一百个国家支持在考虑联合国采取行动应对大规模犯罪时自愿拒绝使用否决权的倡议。
7月，乌克兰最高拉达的发言人安德烈·帕鲁比在与联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（古特雷斯）会晤时，要求俄罗斯联邦在安理会被剥夺否决权。
“他呼吁联合国剥夺俄罗斯在联合国安理会的否决权。 侵略者无权在联合国决定他所攻击的州的问题，“ - написал Paruby在Twitter上。
Paruby先生在与秘书长会晤后表示，“乌克兰迫切需要一个强大而有效的联合国。” 根据Parubiy的说法，俄罗斯应该“被剥夺对乌克兰有关的事项的否决权”。
早些时候，2月份，乌克兰外交部长帕维尔克里金表示了同样的事情。 据他说，在做出与乌克兰有关的决定时，应该剥夺俄罗斯在安理会的否决权。 他呼吁“停止滥用否决权”。
来自俄罗斯国家杜马的评论。 国家杜马独联体事务委员会成员Kazbek Taysaev认为Andrei Parubiy的上诉是无稽之谈。
“今天没有人会听政府，特别是乌克兰议会。 这是可以提出的最愚蠢的陈述“ - 说 Taysaev。
显然，这一预测没有实现，因为大约有一百个州支持限制联合国安理会否决权的呼吁。 的确，到目前为止，这个案件归结为联合国安理会常任理事国在审议针对种族灭绝和其他罪行采取行动时所谓的自愿拒绝否决的宣传。
法国和墨西哥的倡议得到近百个国家的支持，其中包括关于联合国安理会常任理事国自愿拒绝在审议针对种族灭绝和其他大规模犯罪采取行动时使用否决权的规定。 法国欧洲和外交部长国务卿让 - 巴蒂斯特·勒莫因在联合国总部关于否决权问题的特别会议上宣布了这一点。 “几乎100国家支持这项倡议，”他引述道。 塔斯社。 “这意味着超过一半的联合国成员国都了解它的利润程度。”
根据Lemoine的说法，法国的提议是“非常相关的”，因为“无法保证我们不会遇到类似于我们最近在叙利亚战争漫长岁月中看到的新悲剧”。
国务卿还提醒说，在巴黎安理会的支持下，有几项关于叙利亚的决议付诸表决，但由于俄罗斯和中国实施的“否决权系列”，这些决议都失败了。
此外，Lemoine先生回忆说，四年来，巴黎和墨西哥一直在推动一项限制在种族灭绝，危害人类罪和大规模战争罪行中否决权的倡议。 这种限制可以通过“安全理事会五个常任理事国的非正式，自愿和集体协议”来实现，也就是说，不应改变宪章。
常任理事国只有在涉及大规模暴行的情况下才自愿自我限制。
发起人强调，法国和墨西哥的想法是基于“深信，否决权不是一种权利或特权，而是一种责任。”
J.-B.的想法 Lemoine这次续集了。 正如塔斯社指出的那样，在同一次会议上，列支敦士登外交部负责人奥雷利亚·弗里克报告说，新西兰国家联盟国家为安理会成员签署了“一套规则”。 各国应遵循这一“代码”。 应对“大规模暴行”。
该倡议由“联合国问责制，一致性和开放性小组”制定。 根据“集团”，当选为安全理事会临时成员的国家承诺自愿承诺不投票反对有关应对种族灭绝和其他罪行的行动的决议。 根据弗里克的说法，“金库”补充了法国 - 墨西哥的倡议。
根据弗里克女士的说法，这些倡议是在叙利亚，也门，南苏丹，缅甸发生大规模犯罪“没有安全理事会采取适当行动”的情况下的主题。
还有另一项改革联合国安理会的倡议。 它来自所谓的四个。
法国门户网站回顾说，自第二次世界大战以来，联合国安理会的组成和职能是继承的 Ferloo.com 参考法国出版社。
这种情况多年来一直受到尖锐的批评。 安全理事会由15成员组成，其中包括五个常任理事国：美国，俄罗斯，中国，法国和英国。 10非常任理事国当选，任期两年。
为了维护国际安全，安全理事会可以实施制裁并授权使用武力。 其决定对193联合国会员国具有约束力。 通过的决议必须得到安全理事会至少九名成员的批准，不得通过实行否决权予以禁止。
报告指出，在其运作中，安理会仍然“受到五大核大国的影响，这五大核大国经常举行非正式会议”以建立“共识”，随后得到安理会其他成员的赞同。
上周四，由德国，日本，印度和巴西组成的G4集团宣布有必要尽快改革安理会有关常任理事国席位的问题。
联合国最高机构“并未反映世界现实的演变”，联合声明指出。 它“必须反映当前世界才能应对复杂问题。” 改革已经过期，不能再推迟了。 转型应包括“工作方法”的变化。
与联合国其他成员一样，G4提倡阿拉伯和非洲国家的常任理事国席位。
我们补充说，否决权已经在长期改革联合国安理会这一主题的背景下进行了讨论，因此，许多联合国成员国支持的当前倡议肯定不会导致某些国家“自愿”拒绝否决权，特别是否定这种权利的消失。
而且不仅仅是在俄罗斯，它在叙利亚问题上使用否决权来惹恼“国际社会”。 中国和美国也反对修改规则。 法国几乎没有机会坚持，特别是与“善意”有关。 巴黎不会击败华盛顿，北京和莫斯科，后者不会“自愿”向安理会授权。 相反，它将在G4处方上对Sobvoz进行改革，而安全理事会成员将开始履行巴黎和墨西哥的意愿。 Lemoine先生已经将4推向了他的想法，并赞成这一假设。
7月，乌克兰最高拉达的发言人安德烈·帕鲁比在与联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（古特雷斯）会晤时，要求俄罗斯联邦在安理会被剥夺否决权。
“他呼吁联合国剥夺俄罗斯在联合国安理会的否决权。 侵略者无权在联合国决定他所攻击的州的问题，“ - написал Paruby在Twitter上。
Paruby先生在与秘书长会晤后表示，“乌克兰迫切需要一个强大而有效的联合国。” 根据Parubiy的说法，俄罗斯应该“被剥夺对乌克兰有关的事项的否决权”。
早些时候，2月份，乌克兰外交部长帕维尔克里金表示了同样的事情。 据他说，在做出与乌克兰有关的决定时，应该剥夺俄罗斯在安理会的否决权。 他呼吁“停止滥用否决权”。
来自俄罗斯国家杜马的评论。 国家杜马独联体事务委员会成员Kazbek Taysaev认为Andrei Parubiy的上诉是无稽之谈。
“今天没有人会听政府，特别是乌克兰议会。 这是可以提出的最愚蠢的陈述“ - 说 Taysaev。
显然，这一预测没有实现，因为大约有一百个州支持限制联合国安理会否决权的呼吁。 的确，到目前为止，这个案件归结为联合国安理会常任理事国在审议针对种族灭绝和其他罪行采取行动时所谓的自愿拒绝否决的宣传。
法国和墨西哥的倡议得到近百个国家的支持，其中包括关于联合国安理会常任理事国自愿拒绝在审议针对种族灭绝和其他大规模犯罪采取行动时使用否决权的规定。 法国欧洲和外交部长国务卿让 - 巴蒂斯特·勒莫因在联合国总部关于否决权问题的特别会议上宣布了这一点。 “几乎100国家支持这项倡议，”他引述道。 塔斯社。 “这意味着超过一半的联合国成员国都了解它的利润程度。”
根据Lemoine的说法，法国的提议是“非常相关的”，因为“无法保证我们不会遇到类似于我们最近在叙利亚战争漫长岁月中看到的新悲剧”。
国务卿还提醒说，在巴黎安理会的支持下，有几项关于叙利亚的决议付诸表决，但由于俄罗斯和中国实施的“否决权系列”，这些决议都失败了。
此外，Lemoine先生回忆说，四年来，巴黎和墨西哥一直在推动一项限制在种族灭绝，危害人类罪和大规模战争罪行中否决权的倡议。 这种限制可以通过“安全理事会五个常任理事国的非正式，自愿和集体协议”来实现，也就是说，不应改变宪章。
常任理事国只有在涉及大规模暴行的情况下才自愿自我限制。
发起人强调，法国和墨西哥的想法是基于“深信，否决权不是一种权利或特权，而是一种责任。”
J.-B.的想法 Lemoine这次续集了。 正如塔斯社指出的那样，在同一次会议上，列支敦士登外交部负责人奥雷利亚·弗里克报告说，新西兰国家联盟国家为安理会成员签署了“一套规则”。 各国应遵循这一“代码”。 应对“大规模暴行”。
该倡议由“联合国问责制，一致性和开放性小组”制定。 根据“集团”，当选为安全理事会临时成员的国家承诺自愿承诺不投票反对有关应对种族灭绝和其他罪行的行动的决议。 根据弗里克的说法，“金库”补充了法国 - 墨西哥的倡议。
“迄今为止，他得到了来自世界各地的114大小国家的支持，包括安理会现任大多数成员国。 所有这些国家，绝大多数联合国成员，都承诺，如果他们在安理会任职，就应对国际法中最严重的罪行采取及时和果断的行动。 他们还承诺不会投票反对为此目的提出的可靠决议。 所以代码是限制否决权的工具。“
根据弗里克女士的说法，这些倡议是在叙利亚，也门，南苏丹，缅甸发生大规模犯罪“没有安全理事会采取适当行动”的情况下的主题。
还有另一项改革联合国安理会的倡议。 它来自所谓的四个。
法国门户网站回顾说，自第二次世界大战以来，联合国安理会的组成和职能是继承的 Ferloo.com 参考法国出版社。
这种情况多年来一直受到尖锐的批评。 安全理事会由15成员组成，其中包括五个常任理事国：美国，俄罗斯，中国，法国和英国。 10非常任理事国当选，任期两年。
为了维护国际安全，安全理事会可以实施制裁并授权使用武力。 其决定对193联合国会员国具有约束力。 通过的决议必须得到安全理事会至少九名成员的批准，不得通过实行否决权予以禁止。
报告指出，在其运作中，安理会仍然“受到五大核大国的影响，这五大核大国经常举行非正式会议”以建立“共识”，随后得到安理会其他成员的赞同。
上周四，由德国，日本，印度和巴西组成的G4集团宣布有必要尽快改革安理会有关常任理事国席位的问题。
联合国最高机构“并未反映世界现实的演变”，联合声明指出。 它“必须反映当前世界才能应对复杂问题。” 改革已经过期，不能再推迟了。 转型应包括“工作方法”的变化。
与联合国其他成员一样，G4提倡阿拉伯和非洲国家的常任理事国席位。
我们补充说，否决权已经在长期改革联合国安理会这一主题的背景下进行了讨论，因此，许多联合国成员国支持的当前倡议肯定不会导致某些国家“自愿”拒绝否决权，特别是否定这种权利的消失。
而且不仅仅是在俄罗斯，它在叙利亚问题上使用否决权来惹恼“国际社会”。 中国和美国也反对修改规则。 法国几乎没有机会坚持，特别是与“善意”有关。 巴黎不会击败华盛顿，北京和莫斯科，后者不会“自愿”向安理会授权。 相反，它将在G4处方上对Sobvoz进行改革，而安全理事会成员将开始履行巴黎和墨西哥的意愿。 Lemoine先生已经将4推向了他的想法，并赞成这一假设。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息