美国引入了对“艾布拉姆斯”的新修改

据门户网站报道 armyrecognition.com通用动力陆地系统将第一架原型机移交给美国军方 短歌 艾布拉姆斯(Abrams)修改M1A2 SEP v3。


根据通用动力陆地系统公司的代表,新版本与前一版本的不同之处在于改进的瞄准装置,更新的电子系统和新的主动保护系统。 此外,新的艾布拉姆斯在使用燃料的同时保持发动机功率更加经济,并且也将变得更加可维护。

美国引入了对“艾布拉姆斯”的新修改

Tank Abrams M1A2 SEP v3


众所周知,通用动力陆地系统公司将六个原型中的第一个交给军队。 在不久的将来,剩余的五辆坦克将被移交给武装部队,经过测试,军方将决定进一步下令重新装备艾布拉姆斯。

M1艾布拉姆斯是美国的主战坦克,它是用70-ies开发的,并且是从今年的1980开始批量生产的。 坦克服役于海军陆战队和美国陆军,以及埃及,沙特阿拉伯,科威特,伊拉克,澳大利亚和摩洛哥的武装部队。 M1A1改装是在1984年开发的,不同于基本版本的光滑孔120-mm枪(基本型配备105-mm线膛枪),增强型装甲和空调系统。 迄今为止,Abrams坦克的最新修改是M1A3,而通用2021,通用动力陆地系统计划推出SEP v4修改的第一个原型,报告 “Warspot”
使用的照片:
https://www.armyrecognition.com/
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

303 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 萨尔 23九月2017 18:50
    • 17
    • 0
    +17
    他们有艾布拉姆斯不是沙漠色吗?
    1. Muvka 23九月2017 18:53
      • 94
      • 0
      +94
      通常,需要另外着色的地方 - 没有油......
      1. Shurik70 23九月2017 19:01
        • 20
        • 0
        +20
        Я понимаю, когда там другой калибр пушки ставят, другой двигатель или толщину брони увеличивают. Действительно новая машина.
        Но когда поменяли линзы и несколько плат в бортовом компьютере, и обозвали всё это новой модификацией... Всё равно что жигули каждый год красить в новый цвет и объявлять, что выпустили новую линейку автомобилей.
        1. ADMA 23九月2017 19:06
          • 16
          • 0
          +16
          С нас пример берут. Мы то в Т-72 сколько раз линзы меняли и менять ещё будем?
          Да и не говорят они о новом танке. В статье ж ясно написано -
          艾布拉姆斯(Abrams)修改M1A2 SEP v3。
          1. Shurik70 23九月2017 22:33
            • 13
            • 0
            +13
            Quote:adma
            С нас пример берут. Мы то в Т-72 сколько раз линзы меняли и менять ещё будем?

            Так мы называем "новой моделью" только когда много изменений во всей конструкции накопится. Этих новых моделей всего ничего было.
            Т-72А - 1979г, Т-72АВ, Т-72Б, Т-72Б1 1985г, Т-72Б 1989г, Т-72БА 1999г.
            Вот сейчас вместо Контакт-1 стоит уже Контакт-5, мы же не называем, что это "новая модель танка", это Т-72БА с НКЗД Контакт-5
            А у американцев заменят покрытие на кресле - уже новая модель.
            1. NordOst16 23九月2017 23:03
              • 3
              • 0
              +3
              Ну т90 же выпустили. Там они видимо электронику заменили, КАЗ установили, ДЗ видно (но это не точно). Плюс, коль он стал менее прожорливый, над движком поработали. Как по мне это вполне не мало. И уж точно не как наш авиапром с новейшими истребителями миг35 или су35.
              1. ProkletyiPirat 24九月2017 01:16
                • 4
                • 0
                +4
                не надо наговаривать на су 35...
                1. 卡西姆 24九月2017 03:49
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Коллеги, смотрите на фото. Что это там такое, на башне, выше всех торчит с какими-то "лопухами"? Похоже на РЛС. Значит КАЗ поставили, а это может сильно увеличить защиту итак очень бронированного Абрамса. Это также поможет лучше и точнее устанавливать дымовую завесу. Они за дополн. силовую установку писали, что снизит расход топлива и даст дополнительный километраж по пробегу. Новые снаряды и прицел - согласитесь, что это очень важно.
                  Но с др. стороны. Дальнейшее увеличение веса и габаритов. Автомат заряжания - конструктивно надо менять башню. Безлюдной ее также не сделать, за капсулу и говорить не приходится. hi
                  Не могу понять. Это спаренный пулемет или пушка, расположенный справа от главного калибра? Уж больно калибр большой.
                  1. Svarog51 24九月2017 04:08
                    • 14
                    • 1
                    +13
                    道林,欢迎 hi
                    Что это там такое, на башне, выше всех торчит с какими-то "лопухами"? Похоже на РЛС
                    好
                    Меня вот больше заинтересовал вопрос, а как они с этой штукой на башне будут его перевозить? Недавно в Польше они и без неё посносили что то на пассажирских платформах и к тому же повредили какое то оборудование на танках.
                    Это спаренный пулемет или пушка, расположенный справа от главного калибра? Уж больно калибр большой.

                    Может кожух для защиты ствола спаренного пулемёта?
                    1. 卡西姆 24九月2017 04:28
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Доброго утра, уважаемый Сергей! Ну так Абрамс известный рекордсмен по весу и габаритам. Для них плюс/минус пол-метра значения не имеют - они похоже не рассматривают танки, как главную пробивную мощь; а как стационарную огневую точку по уничтожению БТТ противника (того АЗ нет и следовательно на ходу заряжать не могут; значит эффективнее использовать стационарно). Транспортировка желательно тралами или платформами из-за веса и габаритов. Самостоятельно ехать, а тем более по бездорожью, с увеличенным весом видимо нежелательно. Если смотреть на американскую технику, то говорить за компактность никак не приходится. Даже последний из принятых на воооружение из БТТ БТР Страйкер смотрится громоздким.
                      За кожух тоже подумал, но все равно какой-то большой. hi
                      1. Svarog51 24九月2017 05:00
                        • 14
                        • 1
                        +13
                        Вот было уже подобное в истории.
                        они похоже не рассматривают танки, как главную пробивную мощь; а как стационарную огневую точку по уничтожению БТТ противника

                        На завершающем этапе Второй мировой немецкий Тигр так и использовался, а теперь американцам предстоит и "Тигриный" недостаток получить при перевозке. Только немцы свой "переобували" с боевых гесениц на транспортные и обратно, а американцы будут "скворешник" демонтировать на время перевозки? Если так, то оперативность явно "возрастёт". 请求
                      2. 卡西姆 24九月2017 05:14
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Вообще-то удивляет подобная конструкция РЛС. Неужели с их возможностями нельзя было покомпактнее что-то соорудить по периметру башни? И это не похоже на АФАР. Видимо они посчитали, что будет дорого для танка такую РЛС. С этими лопухами Абрамс будет виден из далека. Один удачный выстрел из автомата и нет этой РЛС. Как-то несерьезно. Может на версии SEP-4 будет что-то более современное. Но тем не менее, Абрамс получает определенные преимущества перед Т-72(90). Может стоит ответить размещением КАЗ на них? hi
                      3. 阿贝尔 24九月2017 20:50
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вся восточная Европа рассчитана на массогабаритные размеры российских танков и иной техники, а у них другая философия: малый размер, высокая скорость, высокая подвижность. Так что, на чем ни вези, все равно что-нибудь заденут
                  2. 上市公司增发 24九月2017 07:08
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Это пулеметный боевой модуль в чехле.... Насчет КАЗ Израильский Тоффи обещали поставить.
              2. setrac子 24九月2017 09:31
                • 2
                • 0
                +2
                Quote:NordOst16
                Ну т90 же выпустили.

                У Т-90 броня отличается, это не просто новое оборудование в кузова Т-72.
            2. ADMA 24九月2017 12:43
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:Shurik70
              Так мы называем "новой моделью" только когда много изменений во всей конструкции накопится.

              Я ни слова не прочитал в статье о новой модели. В статье написано -
              передала вооруженным силам США первый прототип танка Abrams модификации M1A2 SEP v3.

              "Новая модель" и "новая модификация" , вещи, на мой взгляд, разные.
            3. 73bor 24九月2017 12:59
              • 0
              • 0
              0
              Это-же понятно, за модернизацию можно больше денег содрать!
            4. 24九月2017 14:12
              • 0
              • 0
              0
              Называем-называем

              Именно поэтому есть Т-72Б3 обр. 2014 и Т-72Б3 обр. 2016,есть куча Т-90 под различными литерами и названиями. Поставили прицел наводчика "Буран-М"? Получите Т-90А модификации 2004 года. Поставили французский тепловизор? Получите Т-90А модификации 2006 года.

              Еще можно вспомнить что будущий БТР-82А с тепловизором хотят тоже по особенному обозначить.

              И это нормальная практика. Это другая модификация,с другими ТТХ,она по определению должна быть обозначена по другому. Просто потому что для неё при ремонте нужны будут другие запчасти,другая документация,в конце концов использование тоже зависит от модификации. Или вы как предлагаете? Что бы ремонтник сам методом тыка определял какая модификация к нему пришла на ремонт и методом листания искал в одинаково названных документах нужную деталь которая есть только у конкретной модификации?
          2. 72jora72 24九月2017 08:44
            • 1
            • 0
            +1
            С нас пример берут. Мы то в Т-72 сколько раз линзы меняли и менять ещё будем?
            好吧,好吧 笑 Может вам ликбез провести по модификациям наших танков??
            1. ADMA 24九月2017 12:47
              • 1
              • 0
              +1
              А проведи. Сколько модификаций Т-72 было? Не подскажешь? Мне известно о более 30-ти ( уточню специально -модификаций танка Т-72)? Знаешь больше? Поделись знанием.
        2. tol100v 23九月2017 19:15
          • 13
          • 0
          +13
          Quote:Shurik70
          . Действительно новая машина.

          А для РПГ-7 , не говоря уже о "Корнете", все Абрамсы на одно лицо : просто цель!
          1. 杜威 23九月2017 23:01
            • 2
            • 0
            +2
            饮料 饮料 точно - рпг+корнет-=====какая разница-новый абрам или покрасили----- нашим парням разницы нет -раз и в дамки ))))
          2. NordOst16 23九月2017 23:04
            • 0
            • 0
            0
            Вопрос на сколько по зубам будут они. Если там каз установили, то это значительно усложнит жизнь расчётам птрк и нивелирует птуры которые запускают из ствола танка.
          3. 上市公司增发 24九月2017 07:10
            • 0
            • 0
            0
            Ни то ни это в лоб не пробьет....
          4. 72jora72 24九月2017 08:48
            • 1
            • 0
            +1
            А для РПГ-7 , не говоря уже о "Корнете", все Абрамсы на одно лицо : просто цель!
            Интересно, а если в бочину,наш "Джавелин"(СПГ-9 Копьё) его возьмет?
        3. K-50 23九月2017 19:27
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:Shurik70
          Но когда поменяли линзы и несколько плат в бортовом компьютере, и обозвали всё это новой модификацией...

          Так главное не машину обновить, а деньги на модернизации по пилить, бизнес превыше всего. 是 笑
        4. Vadmir 24九月2017 05:11
          • 0
          • 0
          0
          Я понимаю, когда там другой калибр пушки ставят, другой двигатель или толщину брони увеличивают. Действительно новая машина
          А они и не называют этот танк новой машиной, всего лишь буковки в названии меняют.
        5. 阿贝尔 24九月2017 20:42
          • 0
          • 0
          0
          Не новая, но модернизированная. Тем не менее, вы правы, установка нового кондиционера не является модификацией
        6. Letun 24九月2017 21:56
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Shurik70
          Всё равно что жигули каждый год красить в новый цвет и объявлять, что выпустили новую линейку автомобилей.

          Ну как бе Жигули от ВАЗ 2101 до ВАЗ 2107 это именно то, о чём Вы написали. Семь видов одной и той же машины, только с разным количеством и формой фар LOL
        7. 阿列克谢 - 74 25九月2017 10:41
          • 0
          • 0
          0
          Точно! По ходу старичок "Абрамс" изжил возможности серьезной модернизации.....
      2. NEXUS 23九月2017 19:02
        • 16
        • 0
        +16
        Quote:Muvka
        通常,需要另外着色的地方 - 没有油......

        也没有白色的Abrash,因为冰太薄了。 眨眼
        1. ADMA 23九月2017 19:12
          • 11
          • 0
          +11
          Бывают всякие.
          1. NEXUS 23九月2017 19:16
            • 16
            • 0
            +16
            Quote:adma
            Бывают всякие.

            Я говорю вот о такой раскраске..

            Кстати,модернизированные Т-80 судя по всему будут именно такой раскраски... hi
            1. ADMA 23九月2017 19:24
              • 9
              • 0
              +9
              Так Вы хотите что бы Абрамс имел камуфло под наше Заполярье????
              Лично у меня, извините, такого желания не возникает. Пусть красят под свою Аляску.
              1. NEXUS 23九月2017 19:26
                • 12
                • 0
                +12
                Quote:adma
                Так Вы хотите что бы Абрамс имел камуфло под наше Запалярье????

                Уважаемый,если вы только прилетели с Марса,то довожу до вашего сведения,что сейчас идет дележ Арктики...и там не только наша территория...
                1. ADMA 23九月2017 19:42
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Вы. уважаемый. поосторожнее бы с эпитетами. А для тех кто в танке поясню - Вы на танке как Папанин дрейфовать собрались, что б его в белое красить? У Америки есть Аляска. Вот они свой камуфляж рисуют. Будет Заполярье ( не дай Бог) - будет другой. И где на Вашей фотографии танк, уважаемый? Или вам что танк, что сочленённик всё равно? Лишь бы на гусеницах? 笑
                  1. NEXUS 23九月2017 19:45
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    Quote:adma
                    вы. уважаемый. поосторожнее бы с эпитетами.

                    Вы уважаемый глупых вопросов то не задавали,так и не прилетали бы к вам эти эпитеты..
                    Quote:adma
                    И где на Вашей фотографии танк, уважаемый?

                    Повторюсь,для тех кто в танке-
                    Quote:NEXUS
                    Кстати,модернизированные Т-80 судя по всему будут именно такой раскраски..

                    Или и тут вы не в курсе,что 80-ку модернизируют? Тогда -Добро пожаловать на Землю! wassat
                    1. ADMA 23九月2017 19:55
                      • 8
                      • 0
                      +8
                      Quote:NEXUS
                      Вы уважаемый глупых вопросов то не задавали,так и не прилетали бы к вам эти эпитеты..

                      Я, уважаемый, как-нибудь сам разберусь КОМУ КАКИЕ вопросы задавать.
                      Quote:NEXUS
                      Кстати,модернизированные Т-80 судя по всему будут именно такой раскраски..

                      А, пардонте. Тогда так устроит - Модернизированные Abrams M1A2 SEP v3 судя по всему будут именно такой раскраски как на Вашем фото сочленённика "Витязь" ( вроде бы)
                      Или вы не в курсе,что Abrams модернизируют.
                      ЗЫ; А фото 80-ки в заполярном камуфле не нашли уважаемый? ну признайтесь? Я пойму и прощу. Я ведь люблю быдлотрольчиков вроде Вас. 笑
                      А Вы. если не секрет на каком танке службу проходили? Я всего на 4-х типах. Включая и Т-80.
                      1. NEXUS 23九月2017 20:02
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Quote:adma
                        А, пардонте. Тогда так устроит - Модернизированные Abrams M1A2 SEP v3 судя по всему будут именно такой раскраски как на Вашем фото сочленённика "Витязь" ( вроде бы)

                        什么是严重的? wassat До первой проруби видимо... LOL 65 тонн по льду....я хочу это видеть. 笑
                        Quote:adma
                        Или и тут вы не в курсе,что Или и тут вы не в курсе что Abrams модернизируют.

                        Его всю дорогу модернизируют...да только в какую обертку старье не одевай,лучше оно не станет.
                        Quote:adma
                        ЗЫ; а фото 80-ки в заполярном камуфле не нашли уважаемый? ну признайтесь? Я пойму и прощу. Я ведь люблю быдлотрольчиков вроде Вас.

                        Ути Бозе мой... wassat Какой добрый саморитянин к нам с Марса пожаловал. 笑
                        Видимо в школе плохо было с чтением,раз читать не умеете...ну да ладно,с кем не бывает. LOL
                        Quote:adma
                        А Вы. если не секрет на каком танке службу проходили? Я всего 4-х типах. Включая и Т-80.

                        Я не танкист ,уважаемый...но сидел и 62-ке и 64-ке,и в 72-ке и в 80-ке...хватит вам или вы спросите,сидел ли я в Армате? wassat
                  2. Gransasso 23九月2017 19:47
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    За белыми медведями на льдинах на танке в камуфляже будет гоняться...чтоб враги не догадались
                    1. NEXUS 23九月2017 19:52
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Quote:格兰萨索
                      За белыми медведями на льдинах на танке в камуфляже будет гоняться...чтоб враги не догадались

                      Да нет ,уважаемый...отбивать желание поживиться таких скунсов как США,Канада и Швеция...я ясно доношу свою мысль?
                      Уши от мертвого осла они получат,а не хребет Ломоносова с нефтью и газом.
                2. VALERIK_097 23九月2017 19:55
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Уважаемый Нексус,нет хода танкам по Заполярью,хоть в ромашки раскрась.
                  Не хотелось бы Кольский п-ов отделять от всего Заполярья(но три трассы всё таки существуют).
                  Ну ,а там ,местные рыбаки и охотники ,подскажут как быстрее,чем по асфальту срезать,по балкам и болотам))))
                  1. sogdy 24九月2017 05:49
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    И как далеко танки должны "ходить по Заполярью"? Дальность из места базирования.
                    И что делают 4 дорожно-строительные бригады?
                    Не будем пока вспоминать о Васюганье. Интересуют места, прикрываемые только эвенками.
          2. K-50 23九月2017 19:28
            • 4
            • 0
            +4
            Quote:adma
            Бывают всякие.

            Это в Африку, "под зебру". 是 笑
            1. ADMA 23九月2017 19:42
              • 2
              • 0
              +2
              Вот их только там и не хватает 笑
        2. WUA 518 23九月2017 20:07
          • 6
          • 0
          +6
          Quote:NEXUS
          也没有白色的Abrash,因为冰太薄了。

          Андрей привет.У них нет зимней окраски как таковой.Стандарт НАТО есть 2: overall desert tan camouflage pattern (пустынная) и three-color forest camouflage pattern (лесная, триколор, черный-коричневый-зеленый). Так что красят каждый по-своему
          1. NEXUS 23九月2017 20:14
            • 5
            • 0
            +5
            引用:WUA 518
            嗨,嗨。

            Саша,приветствую друже. 饮料
            引用:WUA 518
            Стандарт НАТО есть 2: overall desert tan camouflage pattern (пустынная) и three-color forest camouflage pattern (лесная, триколор, черный-коричневый-зеленый). Так что красят каждый по-своему

            Да по мне самое то,пустынный цвет...вернее-ЦВЕТ ДЕТСКОЙ НЕОЖИДАННОСТИ. Ибо танк этот ,барахло на букву Г ,ну и цвет соответствующий.
            1. NordOst16 23九月2017 23:06
              • 5
              • 0
              +5
              Ну куда ему до непобедимых, не имеющих аналогов т72, т90. Но, видимо, только абраши об этом не знают.
              1. NEXUS 23九月2017 23:24
                • 5
                • 0
                +5
                Quote:NordOst16
                Ну куда ему до непобедимых, не имеющих аналогов т72, т90. Но, видимо, только абраши об этом не знают.

                Уважаемый,Абраша то засадный танк,а Т-72 ,как и Т-90 скорее танки прорыва...непобедимые или нет,но почему-то покупают наши танки,а не матрассовские.
                А в равных условиях войны,большой вопрос,как себя показать может Абраша. Леопольд турецкий уже в Сирии себя показал не с самой хорошей стороны,а немец лучше американца.
                1. NordOst16 23九月2017 23:30
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Ну насчёт боевых действий не знаю. Ибо танки т серии знатно горели. С другой стороны все сгоревшие танки - это абраши не далеко самых новых модификаций и с иракским экипажем. Я думаю, что обученность экипажей тоже крайне важна.
                  1. NEXUS 23九月2017 23:33
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    Quote:NordOst16
                    С другой стороны все сгоревшие танки - это абраши не далеко самых новых модификаций и с иракским экипажем.

                    А 72-е у того же Ирака были капец какие новые и модернизированные... LOL При этом с подавляющим превосходством в воздухе матрассов, и Т-55 и Т-72 еще умудрились там повоевать.
                    1. NordOst16 23九月2017 23:39
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Ну у чеченских боевиков не было авиации
                      1. NEXUS 23九月2017 23:42
                        • 6
                        • 0
                        +6
                        Quote:NordOst16
                        Ну у чеченских боевиков не было авиации

                        Так и в Грозном Абраш то не было...или вы думаете,что матрассовские танки бы там не горели как спички?
                  2. setrac子 24九月2017 09:42
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:NordOst16
                    Я думаю, что обученность экипажей тоже крайне важна.

                    Не, ну какой ты все таки двуличный .... человек. Когда криворукие арабы управляли Т-шками - это нормально, а когда рукожопые турки леопардами - тут вы сразу оправдывать полезли.
                  3. 阿贝尔 24九月2017 21:07
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Может поэтому американцы отказываются от Танкового марафона, проводят по своим правилам
                2. 24九月2017 13:36
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Наше оружие покупают,только из за цены.Если поднять цену до цены Абрамса, то купят Абрамс
                  1. setrac子 24九月2017 13:49
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    引用:力量
                    Наше оружие покупают,только из за цены.Если поднять цену до цены Абрамса, то купят Абрамс

                    Ваша вера в честную конкуренцию такая ... наивная (читать - идиотская).
              2. 吊带刀 23九月2017 23:24
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:NordOst16
                Ну куда ему до непобедимых, не имеющих аналогов т72, т90. Но, видимо, только абраши об этом не знают.

                Ну дык вова выдаёт советские разработки за свои и типа чубайсовские 是 Пиарится, одним словом...плебсу не надо знать сколько минут живёт танк в бою...
            2. 迪科夫 24九月2017 16:52
              • 1
              • 0
              +1
              А вы что опыт боевого применения данной машины имеете - или очередной пустозвон из парилки?? Войны на ближнем востоке преимущества нашим пока не принесли, а в некоторых случаях и вообще не в нашу пользу.. американцы умеют делать технику.. могу напомнить что в Великой Отечественной наши танкисты до появления Т-34-85 предпочтение отдавали Шерману полученному по ленд лизу и в этой машине не было танкобоязни танков противника как это было во всех остальных производства отчизнотанкопрома
              1. sogdy 25九月2017 11:39
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:迪科夫
                могу напомнить что в Великой Отечественной наши танкисты до появления Т-34-85 предпочтение отдавали Шерману

                Британские ученые?
      3. rpek32 23九月2017 19:26
        • 2
        • 0
        +2
        орнул с диалога
      4. Kent0001 23九月2017 21:48
        • 2
        • 0
        +2
        А у нас в Сибири? У них нет арктических расцветок. А если будут, то мы их пожгем.....
    2. Vadim237 23九月2017 18:53
      • 2
      • 0
      +2
      Перекрасить больших трудов не составит.
    3. 本身 23九月2017 18:59
      • 7
      • 0
      +7
      При чём здесь расцветка?У них- компания General Dynamics Land Systems передала вооруженным силам США первый прототип танка Abrams модификации M1A2 SEP v3.Армата где,кроме тех,которые по Красной площади прошли,да и то...Осадочек остался...
      1. NEXUS 23九月2017 19:05
        • 27
        • 0
        +27
        Quote:靠自己
        Armata,除了那些已经过红场的人,甚至那时...

        亲爱的,与艾布拉姆斯不同,Armata是一个全新的平台。 你了解现代化的不同之处,不是创造一个新的,还是你不会继续抛出粪便粉丝?
        1. NordOst16 23九月2017 23:06
          • 4
          • 0
          +4
          Если только Армата поступит на вооружение и закупят её в достаточных кол-вах.
          1. NEXUS 23九月2017 23:26
            • 5
            • 0
            +5
            Quote:NordOst16
            Если только Армата поступит на вооружение и закупят её в достаточных кол-вах.

            Армату в больших количествах производить пока и не надо.У нас порядка 2500 танков в строю и еще 15000 в консервации. При этом тот же Т-90 свой модернизационный ресурс далеко не исчерпал,что не скажешь об Абраше.
            1. NordOst16 23九月2017 23:32
              • 3
              • 0
              +3
              Ну я слышал, что как раз наоборот с этим. И что т72 как бы не сильно ровня абрашам. И т90 не сильно это дело изменяет в лучшую сторону. Мб из-за этого и пилят (дай бог чтобы не распилили) армату, что старые советские наработки уже не катят
              1. NEXUS 23九月2017 23:39
                • 5
                • 0
                +5
                Quote:NordOst16
                Ну я слышал, что как раз наоборот с этим. И что т72 как бы не сильно ровня абрашам.

                Слышать и знать два разных понятия...Повторюсь-В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ БОЯ,(А НЕ С ПОДАВЛЯЮЩИМ ПРЕВОСХОДСТВОМ В ВОЗДУХЕ) ,БОЛЬШОЙ ВОПРОС,КАК СЕБЯ ПРОЯВИТ АБРАМС... В частности в тех же городских боях.
                Quote:NordOst16
                И т90 не сильно это дело изменяет в лучшую сторону.

                Уверены? Хоть и считается,что Т-90 -это модернизация глубокая 72-го,но это не верно...Владимир -это новый танк по сути своей.
                1. NordOst16 23九月2017 23:41
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Quote:NEXUS
                  Слышать и знать два разных понятия...Повторюсь-В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ БОЯ,(А НЕ С ПОДАВЛЯЮЩИМ ПРЕВОСХОДСТВОМ В ВОЗДУХЕ) ,БОЛЬШОЙ ВОПРОС,КАК СЕБЯ ПРОЯВИТ АБРАМС... В частности в тех же городских боях.

                  Ну товарищ adma мои сомнения подтвердил.
                  Quote:NEXUS
                  Уверены? Хоть и считается,что Т-90 -это модернизация глубокая 72-го,но это не верно...Владимир -это новый танк по сути своей.

                  Ну он на столько же новый как и последняя модификация абраши
                2. 迪科夫 24九月2017 17:04
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А вы видать не понаслышке знаете что Т-72 ровня Абрамсу, раз сидели в наших машинах - или из тех сидящих которые в Кубинке каждый день приезжают посидеть за 500 руб?? Концепция и историческая традиция создания танков у нас и у них разная - наш танк это комплекс: высокообученный экипаж + машина высокоманевренная с хорошей броней и высокой скорострельностью - что максимизирует возможность поражения целей противника, выполнение боевой задачи возможность выжить в бою ( при этом экипаж это расходный материал), у американцев жизнь личного состава всегда на первом месте стояла - поэтому и танк такой и Меркава, кстати же по этой концепции сделан - у нас задача ставилась всегда : выполнить задачу любой ценой, а у них выполнить задачу и остаться в живых, может в Армате что то изменится, если ее вообще в производство пустят.
                  1. NordOst16 25九月2017 23:14
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Ну да, теперь в расход пускать обученные экипажи немного болезненно, да и дорого. Сколько бы не стоила техника - она все равно будет дешевле опытного экипажа. Может дешевле не по деньгам, но точно по времени ибо опытный экипаж - это не один год обучения.
        2. 吊带刀 23九月2017 23:36
          • 5
          • 0
          +5
          Quote:NEXUS
          Армата-абсолютно новая платформа. Вы понимаете чем отличается модернизация,от создания нового

          Вы об этом?))
          1. NEXUS 23九月2017 23:45
            • 6
            • 0
            +6
            Quote:Stroporez
            Вы об этом?))

            Смешно...спасибо...да только ,хоть и проект Арматы и советских времен по сути,но он реализован был только сейчас,а посему платформа новая.
            А по поводу того,что советское,значит старье...ну глупый тот,кто от своего наследия отказывается,как и от истории.
            1. 上市公司增发 24九月2017 07:22
              • 3
              • 0
              +3
              Броневая защита Абрамса практически не уязвима для всех противотанковых средств нашей армии (есть ослабленные зоны в районе маски орудия и под башней), ПТУРы и танковые орудия стоящие на вооружении пробить ЛОБОВУЮ броню не могут... При том, что на вооружении Абрамсов стоят современные подкалиберные снаряды с очень высокой бронебойностью.... Т-90 включая Т-90М пробить лобовую броню не в состоянии из за старой пушки, броню не пробьет ни танковый ПТУР с бронепробиваемостью 900 мм ни подкалиберный свинец 650-700 мм...
              Эксперты оценивают шансы пробить в лоб Абрамс в 0.1 (10% шанс при попадании).

              Для справки: ПТУР "Корнет" имеет бронепробиваемость которая примерно соответствует эквиваленту брони Абрамса.... то есть мы принимаем на вооружение ПТУР не способный пробить танк в лоб....
              1. Muvka 24九月2017 11:45
                • 5
                • 0
                +5
                Не порите чушь. Примерная толщина лба абрамса - это 850мм в башне и 650мм в корпусе, а Корнет-Д способен пробить 1400мм. Учите матчасть.
                1. 上市公司增发 24九月2017 20:24
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Есть защита от подкалиберных снарядов и он кумулятивных, вот лоб абрамса против куммулятивных как раз 1200-1400...шанск пробить около 0.5.
                  это 850мм в башне и 650мм
                  - "свинец" не пробьет...
                  1. sogdy 25九月2017 11:51
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:seos
                    лоб абрамса против куммулятивных как раз 1200-1400

                    Эт как? Особенно в реале?
            2. 吊带刀 24九月2017 11:55
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:NEXUS
              А по поводу того,что советское,значит старье...ну глупый тот,кто от своего наследия отказывается,как и от истории.

              Товарищ,я не критикую советское,я говорю о том,что за истекшие 25 лет не создано ничего принципиально нового. hi
              1. sogdy 25九月2017 11:53
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:Stroporez
                за истекшие 25 лет не создано ничего принципиально нового.

                Сколько принципиально нового создано за это время лично Вами?
      2. JJJ
        JJJ 23九月2017 19:07
        • 8
        • 0
        +8
        在美国,没有建造新的坦克。 所有坦克都去了kapitalku。 顺便说一下,发动机也没有建造。 只修理。 在修复的过程中挂起了新的东西。 并在字母数字名称上添加一个字母。 但实际上,这些都是旧坦克。
      3. himRa 23九月2017 19:08
        • 10
        • 0
        +10

        А то что они в принципе в ближайшие 5-8лет не могут создать танк с необитаемой башней ничего вам не говорит?
        А у нас есть и в войсках...настолько опередивший свое время что руководство остановилось на текущих модификациях...
        1. kotuk_ha_oxote 24九月2017 09:27
          • 2
          • 0
          +2
          然后这个铁kut需要发送zusulam。
      4. MONOS 23九月2017 19:12
        • 13
        • 0
        +13
        Quote:靠自己
        。武器在哪里

        不需要Abrashka“Armata”。 他甚至不需要T-90。 微笑 对他来说,和T-72B3足够了。 所有人都丢了? 更好地搜索。 笑
        1. NEXUS 23九月2017 19:20
          • 9
          • 0
          +9
          Quote:Monos
          Абрашке "Армата" не нужна. Ему доже Т-90 не нужен. Для него и Т-72Б3 хватит. Опять всёпропало? Ищите лучше.

          РПГ-7 куда дешевле и действеннее. В двигатель башни влупил,и делай с ним что хошь... wassat
          1. MONOS 23九月2017 19:22
            • 12
            • 0
            +12
            Quote:NEXUS
            RPG-7更便宜,效率更高。

            hi 笑 对艾布拉姆斯来说也是一个很好的消极情绪。
          2. MoyVrach 23九月2017 21:53
            • 5
            • 0
            +5
            Quote:NEXUS
            РПГ-7 куда дешевле и действеннее. В двигатель башни влупил,и делай с ним что хошь... wassat

            Если разговор зашёл про Абрамс на пару с РПГ-7, то ия могу вмешаться 笑 (одним "специалистом" будет больше) .Современная западная тактика применения танков, предусматривает ведение огня на дистанциях превышающих дальность стрельбы из РПГ (из любого РПГ).
            Гранатомет сможет проявить себя в городских боях.
            1. NEXUS 23九月2017 21:59
              • 4
              • 0
              +4
              Quote:MyVrach
              Гранатомет сможет проявить себя в городских боях.

              我谈到了他们......
            2. setrac子 24九月2017 10:28
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:MyVrach
              .Современная западная тактика применения танков, предусматривает ведение огня на дистанциях превышающих дальность стрельбы из РПГ (из любого РПГ).

              Это противоречит самой концепции маневренной войны, с предельной дистанции можно стрелять вообще без брони.
              Quote:MyVrach
              из любого РПГ

              И любого ПТРК?
              Quote:MyVrach
              Современная западная тактика применения танков

              У них нет тактики применения танков, для них танк - дорогая самоходка для поддержки пехоты дббл.
              1. sogdy 25九月2017 11:58
                • 0
                • 0
                0
                Quote:塞特拉克
                Это противоречит самой концепции маневренной войны

                Таки "маневренной" не противоречит. Видимо, "мобильной".
                Ну и что? Аэромобильные тоже не панацея.
                1. setrac子 25九月2017 19:44
                  • 0
                  • 0
                  0
                  引用:sogdy
                  Таки "маневренной" не противоречит. Видимо, "мобильной".

                  Я сказал то что я сказал, а не то что вам почудилось.
          3. NordOst16 23九月2017 23:10
            • 1
            • 0
            +1
            Выше гусениц вогнал гранату т80 и как в песне "Взвейтесь кострами синие ночи..."
          4. 吊带刀 23九月2017 23:42
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:NEXUS
            RPG-7更便宜,效率更高。

            当然可以!
            Quote:NEXUS
            В двигатель башни влупил

            Коллега! Сегодня суббота, а не пятница...
            Вы сможете "
            Quote:NEXUS
            В двигатель башни влупил
            扎绳
            Расскажите мне эту историю! А лучше сразу в ютубы.
            Quote:NEXUS
            и делай с ним что хошь...

            1. sogdy 25九月2017 12:03
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Stroporez
              Расскажите мне эту историю! А лучше сразу в ютубы.

              "Крошка-сын к отцу пришел
              而猫说:
              Знаю я, что хорошо,
              А что было - плохо!" (х)
        2. UAZ 452 23九月2017 19:49
          • 8
          • 0
          +8
          А как они горят, когда в них шапками-ушанками кидают!
          1. NEXUS 23九月2017 19:55
            • 9
            • 0
            +9
            Quote:UAZ 452
            А как они горят, когда в них шапками-ушанками кидают!


            喜欢这个? wassat
            1. ADMA 23九月2017 20:00
              • 7
              • 0
              +7
              Quote:NEXUS
              喜欢这个?

              或者是这样 -
              1. NEXUS 23九月2017 20:10
                • 21
                • 0
                +21
                Quote:adma
                或者是这样

                Ага ,россиянин...именно так горят НАШИ танки. Вам видимо от этого шибко смешно.Ну да ладно...72-ка -самый воюющий танк в мире,и уж этот работяга ,спустя столько лет со времен рождения, доказал,что даже сегодня,спустя столько десятилетий,способен бить супостата. А Ваш Абраша,без предворительной зачистки территории авиацией и ракетами,из ангара носа не показывает. Повторюсь-ВАШ АБРАША.
                1. ADMA 23九月2017 20:19
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Quote:NEXUS
                  ..72-ка -самый воюющий танк в мире,и уж этот работяга ,спустя столько лет со времен рождения, доказал,что даже сегодня,спустя столько десятилетий,способен бить супостата. А Ваш Абраша,без предворительной зачистки территории авиацией и

                  Давай-давай , расскажи мне про 72-ку. Ты ж сидел в ней. ты ж знаешь 笑
                  А я так, командиром танкового взвод на них поездил и нифига не понял, что за машина и с какого бока в ней сидят 笑
                  1. NEXUS 23九月2017 20:24
                    • 14
                    • 0
                    +14
                    Quote:adma
                    Давай-давай , расскажи мне про 72-ку. Ты ж сидел в ней. ты ж знаешь

                    Угу...выложи еще видео обгоревших наших пацанов-танкистов времен Чечни,командир доморощенный. 傻瓜
                    С такими командирами и врагов то не надо...Аккурат по Лаврову. wassat
                    1. ADMA 23九月2017 20:30
                      • 12
                      • 0
                      +12
                      О да ты и по чечне спец. как я посмотрю. Был или видио смотрел? 笑
                      Quote:NEXUS
                      С такими командирами и врагов то не надо..

                      Не поверишь, даже правительственные награды имею! И от СССР, и от РФ. 欺负
                      ЗЫ: А ты давай, заводи себя дальше. Как блатные, переходя на истерический визг - да ты, да мы, да они, да ответь . Не боюсь я вас. Не визжи! 笑
                      1. NEXUS 23九月2017 20:34
                        • 10
                        • 0
                        +10
                        Quote:adma
                        О да ты и по чечне спец. как я посмотрю. Был или видио смотрел?

                        Нет,не довелось...а вот в Преднестровье был...
                        Quote:adma
                        ЗЫ: А ты давай, заводи себя дальше. Как блатные, переходя на истерический визг - да ты, да мы, да они, да ответь . Не боюсь я вас. Не визжи!

                        Ты видимо по себе судишь,раз не слыша мой тон,о визге говоришь... wassat
                        Quote:adma
                        Не поверишь, даже правительственные награды имею! И от СССР, и от РФ.

                        Прикинь,Власов то тоже имел правительственные награды СССР.
                      2. 评论已删除。
                      3. NordOst16 23九月2017 23:13
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Человеку трудно признать, что на гнилом Западе могут что-то качественно делать.
                  2. MONOS 23九月2017 20:32
                    • 10
                    • 0
                    +10
                    Quote:adma
                    所以我,他们旅行的坦克排的指挥官

                    来吧,“指挥官”,告诉我启动发动机的程序。 Fibbers。 你在哪个幼儿园做饭,“油轮”? 或者,至少告诉我们一家坦克公司在行军中的行动顺序。
                    1. ADMA 23九月2017 20:46
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      Акстись родной. Тебе полностью БУСВ скопировать или инструкцию по эксплуатации? И где слов то таких понахватался - порядок действия, порядок движения.
                      Ты мне лучше скажи поговорочку про гирлянды в Т-62. Знаешь? Или где в ходовой у Т-72 используются деревянные заглушки? И для чего штопор нужен в танке. А какой компрессор в Т-72 лучше? Хватит или ещё накидать нестандартных вопросов?
                      А то порядок ему скажи.
                      Перво наперво надо убедиться в наличии танка. 笑
                      1. MONOS 23九月2017 20:53
                        • 10
                        • 0
                        +10
                        虽然你没有回答这个问题,但是。 可能真的爬进坦克。 你在哪里腐烂这么多,古怪?
                      2. Scoun 23九月2017 21:33
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Quote:adma
                        Хватит или ещё накидать нестандартных вопросов?
                        А то порядок ему скажи.
                        Перво наперво надо убедиться в наличии танка.

                        哈哈!
                        С большим удОвольствием наблюдал!
                        Тут форум малость просто шаблонный, ура крякательный немного..
                        Критику или .... ну просто до изжоги не приемлют.
                        真伤心
                        PS
                        Кстати ребят, на последнюю модернизацию Т-90, навесили цепочек с мет шарами...аля "Меркава".
                        Видать от желтой воды в голове а не от учёта БД.
                      3. NEXUS 23九月2017 21:34
                        • 10
                        • 0
                        +10
                        Quote:adma
                        Андрюща. если ты сейчас ещё и напишешь что ко мне уже едут я ваще охренею

                        Да кому ты сдался то ! 傻瓜 Как в песне-Какой ты нафиг танкист...а тем более русский танкист,если сидишь тут и выкладываешь видео горящих наших танков,с ребятами в них,которые с нашими бойцами,плечо к плечу, в Сирии воюют с нехристями.
                        За тебя же убогого и воюют...
                      4. sogdy 25九月2017 12:05
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:adma
                        И где слов то таких понахватался - порядок действия, порядок движения.

                        Таки Устав, аднака.
                    2. NEXUS 23九月2017 20:48
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Quote:Monos
                      Андрей, этот имбицил, явно дебиловатый школьник-фантазёр. Поиграл в компьютерные танчики, а теперь придумывает себе биографию. Пороли мало, видать.

                      Виктор,да это даже умиляет...сидит такой эксперД (командир танкового взвода) через губу тут всех своей мудростью облагораживает,а мы ,школота ,пороха не нюхавшая,как грязь под ногтями,еще чего-то возникаем...видимо не прилетало десантного кулака в репу за гонор дешевый свой этому "вояке".
                      1. 评论已删除。
                      2. ADMA 23九月2017 21:22
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Quote:NEXUS
                        ...видимо не прилетало десантного кулака в репу за гонор дешевый свой этому "вояке".

                        Андрюща. если ты сейчас ещё и напишешь что ко мне уже едут я ваще охренею 笑 笑 笑
                        Quote:Monos
                        我错了。
                        并且不止一次。
                        Ничего, это не страшно. Это бывает. 欺负
                    3. ADMA 23九月2017 20:53
                      • 11
                      • 0
                      +11
                      Кстати вы со своим анрушей можете называть меня как угодно. Вы, шапкозакидатели, по сути не ответили конкретно ни на один вопрос. 笑
                      А вот если я и школота, то стыд вам и позор, что даже на вопросы школоты ответить не можете. Единственно что у вас с андрушех хорошо получается это плюсовать друг-друга. да корявенько быдлотролить. Удачки господа диванные эксперты. не даёт мне ваша система нормально ставть ответы. Сбрасывает в конец поста, а сие для меня не удобно.
                      我很荣幸 hi
                      1. MONOS 23九月2017 20:56
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Quote:adma
                        我很荣幸

                        这与你无关。
                      2. NordOst16 23九月2017 23:18
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Хм, такому типу людей очень сложно что-то объяснить. По своему опыту знаю
                      3. setrac子 24九月2017 10:33
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Quote:adma
                        我很荣幸

                        А честь имеет тебя.
                  3. setrac子 24九月2017 10:30
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Quote:adma
                    所以我,他们旅行的坦克排的指挥官

                    另一名克里米亚人 - 一名军官的女儿。
                    1. kotuk_ha_oxote 24九月2017 10:59
                      • 0
                      • 0
                      0
                      另一名克里米亚人 - 一名军官的女儿。


                      有人在沙发下引爆了弹药。
                    2. ADMA 24九月2017 13:05
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Опа! А с этого места по-подробнее пжалста. Или ещё один дЕсант попытается мне что-то про Т-72 втереть? Ню-ню. Жду с нетерпением! 笑
                      1. setrac子 24九月2017 13:51
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Quote:adma
                        Или ещё один дЕсант

                        Разговаривать с самим собой - признак ... болезни мозга.
                        Я такой же десант как ты - танкист.
                2. NordOst16 23九月2017 23:12
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  А чего вы так занервничали? Или одна только мысль, что на загнивающем Западе что-то может быть лучше чем в непобедимой РФ вам спать не даёт?
                  1. NEXUS 23九月2017 23:28
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Quote:NordOst16
                    А чего вы так занервничали? Или одна только мысль, что на загнивающем Западе что-то может быть лучше чем в непобедимой РФ вам спать не даёт?

                    Расскажите,чем Абрамс лучше Т-90...или так и будете за Запад умничать?
                    1. NordOst16 23九月2017 23:36
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      К сожалению я не знаком с танками как товарищ adma. Но вот знакомый отца, который воевал в Чечне, живучестью машин ен сильно был доволен.
                      Quote:NEXUS
                      или так и будете за Запад умничать?

                      Не поймите меня не правильно, мне конечно хочется процветания в стране, но что меня сильно вымораживает, так это когда начинают без причин говорить "не имеет аналогов в мире" и так далее. Просто лет до 17-18 я сам ходил в розовых очках, а потом шаблоны стали сыпаться, причём довольно громко и больно.
                      1. NEXUS 23九月2017 23:52
                        • 8
                        • 0
                        +8
                        Quote:NordOst16
                        так это когда начинают без причин говорить "не имеет аналогов в мире" и так далее.

                        На сегодняшний день,так уж вышло,платформа Армата действительно не имеет аналогов в мире,даже близко.Это есть факт.Хоть и не люблю этого эпитета наших журналюг.
                        Начиная от концепции,заканчивая защищенностью,способностью вести сетецентричекие БД,и заканчивая пушкой...
                        Это то,что касается конкретно платформы Армата.
                      2. Rust0626 24九月2017 11:06
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Когда сыплются старые шаблоны, начинают нарастать новые
                    2. 鲨鱼情人 24九月2017 06:44
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Quote:NEXUS
                      Расскажите,чем Абрамс лучше Т-90...или так и будете за Запад умничать?

                      Сложный вопрос. Может ответить то же вопросом? А чем лучше бензовоз на базе УРАЛА от БТР любой модификации? Наверное предназначением? Какова доктрина применения АБРАМса,для чего его разрабатывали? Уж точно не для захвата Мексики или Канады. Основа ии-нападение,нападение-сначала бабло,подкуп,затем авиация,флот,ракеты,в оканцовке-полная дестабилизация региона, ах,да,забыл еще союзников-пушечное мясо. Затем уже можно и пару сотен этих монстров пригнать в почти опустошенную местность,для огневой поддержки пехоты и поднятия ей боевого духа. АБРАМС не работяга войны и сравнивать его с 72-ками вообще не корректно. Насчет броневой защиты,так ,думаю,две ,три 72-ки его уделают в любом случае,нет непробиваемой защиты,не активной,не пассивной.
                      1. 上市公司增发 24九月2017 07:34
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Молодец хорошо ответил...
                        Абрамс создавался как противотанковый танк ...
                        Т-72, 80, 90 как ОБТ, они более мобильные, меньше жрут, более ремонтопригодные, дешевые итд но танковый бой 1 на 1 с более сильным противником им лучше не лезть...
                    3. 上市公司增发 24九月2017 07:31
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Подкалиберными снарядами лучше.... в США они постоянно развиваются,а у нас с 80х ничего нового нет .... Свинец может и придумали но никто его в глаза не видел ... притом, что его бронепробиваемость на 200 мм хуже...
                      Если бы поставили на Т-90М пушку 2а82 то можно было бы говорить о превосходстве Российских танков в танковом сражении, а так нет...
                      Причина - наш генштаб не считает, что существует возможность танковых сражений... артиллерией подавим...в нашей современной доктрине танки это средство поддержки пехоты.
                    4. 评论已删除。
                3. setrac子 24九月2017 10:29
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Quote:NEXUS
                  Повторюсь-ВАШ АБРАША.

                  Вражина не поймет даже столь толстого намека.
              2. sogdy 24九月2017 06:43
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:adma
                或者是这样 -

                Во Голливуд!
                Так и не заметили постановки? Три раза стрелять в мертвый танк, и каждый раз горит!
                1. ADMA 24九月2017 13:10
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Смысл в том, что горят все. И Абрамсы, и Т-72 и Меркавы, и Леопарды. И кричать о том что их танки горят ярче , а наши не так ярко , но зато с чёрным дымом - тупость неимоверная.
                  Реальные столкновения Абрамсов и Т-72 были в Ираке. И счёт, к моему великому сожалению, не в нашу пользу. И ничего с этим наши местные уря-патриоты и шапкозакидатели поделать не смогут.
                  1. setrac子 24九月2017 13:53
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:adma
                    И счёт, к моему великому сожалению, не в нашу пользу.

                    Однако счет в Сирии не в пользу леопардов.
                    Quote:adma
                    И ничего с этим наши местные уря-патриоты и шапкозакидатели поделать не смогут.

                    И ничего с этим урапредатели сделать не смогут.
                    Самый "лучший в мире" леопард2 оказался полнейшей какашкой.
                  2. sogdy 24九月2017 15:17
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:adma
                    重点是

                    три раза в кадре горит ОДИН И ТОТ ЖЕ уже мертвый танк.
                    башню таскают за кустами на трейлере. И как бы "взрывают танк".

                    Таки может выложите что-нибудь с полигонов МО РФ?
                    Или будем строить теории на основе фейков?
                  3. NEXUS 24九月2017 16:12
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Quote:adma
                    Реальные столкновения Абрамсов и Т-72 были в Ираке. И счёт, к моему великому сожалению, не в нашу пользу. И ничего с этим наши местные уря-патриоты и шапкозакидатели поделать не смогут.

                    Какой же ты танкист и военный,если такую ересь тут пишешь то? 傻瓜 В Ираке было тотальное превосходство в воздухе сил коалиции. И иракские танки жгли далеко на подходе. При этом, горе командир взвода, те 55 и 72 были далеко не новыми и тем более модернизированными.
                    Я говорю не только о броне,но и о самой пушке тех 72-х...в отличии от пушки Абрамса,которая била на 2500 м ,пушка иракского Т-72 била всего на 1500 м. Иракские танки,те ,что не пожгла авиация коалиции,выбивали как в тире на расстоянии Абрамсы,которые были новее.
                    Вы такой же военный,как Т-72 болид формулы один. 傻瓜 wassat
                    1. ADMA 26九月2017 18:09
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:NEXUS
                      В Ираке было тотальное превосходство в воздухе сил коалиции. И иракские танки жгли далеко на подходе. При этом, горе командир взвода, те 55 и 72 были далеко не новыми и тем более модернизированными.

                      О так я эту мантру слышу постоянно. 笑
                      Вместо криков "УРЯ" почитал бы аналитику боестолкновений Абрамса и Т-72.
                      特别为您-
                      .США уничтожила 374 иракских танка и 404 БМП, еще 32 танка и 160 других единиц техники поразили боевые вертолеты АН64А «Апач». О точности стрельбы экипажей «Абрамсов» говорит следующая цифра, за два дня было израсходовано всего 774 снаряда калибра 120 мм.
                      wassat
            2. Vadim237 23九月2017 21:45
              • 1
              • 0
              +1
              По крайней мере у них танк в дребезги не разлетается при попадании, как наши.
              1. sogdy 24九月2017 07:25
                • 2
                • 0
                +2
                Quote:Vadim237
                По крайней мере у них танк в дребезги не разлетается при попадании, как наши.

                Да-да, судя по поражениям, не менее 7. Судя по факелу, каждый раз закладка. И шо таки хотел? Я видел как лопается рама армянского пресса-60-тонника. Но стараться надо долго и нудно. Как в той фильме мертвый танк окучивали.
                Для таких, как ты, старались. Бегали с тяжестями, башню на трейлере возили, соляру лили.
            3. 吊带刀 24九月2017 00:10
              • 4
              • 0
              +4
              Quote:NEXUS
              Вот так ? wassat

              Дружище, извини за фомильярность hi 饮料
              Один вопрос,сколько раз в своей жизни ты стрелял из РПГ?
              Это раззз!
              Если ты имеешь в виду партизанскую войну,ДРГ,ДШМГ,а далее спец.подразделения, городские бои или в качестве штатного вооружения супротив пехоты в укреп районах-это одно..., а ежели ты паша -мерседес-это другое
              1. NEXUS 24九月2017 00:27
                • 6
                • 0
                +6
                Quote:Stroporez
                Один вопрос,сколько раз в своей жизни ты стрелял из РПГ?

                Не считал...но не менее 10 раз...может больше.

                Quote:Stroporez
                Если ты имеешь в виду партизанскую войну

                Я имею ввиду современную войну, облик которой мы имеем сейчас.То есть ,по большей части городские бои.А в них,любой танк,повторюсь ЛЮБОЙ, легкая мишень.
                А если говорить о бое в чистом поле,в равных условиях,то я очень сомневаюсь,что наш 90-й чем-то уступит Абрамсу,с учетом того,что бить наш танк способен и ракетами.
                1. 吊带刀 24九月2017 01:47
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Quote:NEXUS
                  Я имею ввиду современную войну, облик которой мы имеем сейчас.

                  ёёё-ёё)) Вы имеете в виду ,что бронетанковые колонны двинуться на РФ? 扎绳
                  Или Вы собрались уничтожать повстанцев танками в городе?
                  По Сирии, дык снимите с "консервов" остатки пошлите в сирию,"вознаградите их местными экипажами, получится несколько ударных танковых армий! 是 При этом абсолютная победа и на цвет.мет ещё сдадим!
                  Я до сих пор понять не в силах ,зачем мне лично, как гражданинину-эта сирия 请求
                  1. NEXUS 24九月2017 10:42
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Quote:Stroporez
                    Я до сих пор понять не в силах ,зачем мне лично, как гражданинину-эта сирия


                    Все просто как мычание,коллега...не влезли бы в Сирию,в скором времни бы у нас запылал бы Кавказ и южные к нам прилегающие государства. Вопрос-А оно нам надо? Я уж не говорю об исторической ценности для нас,как православных Сирии.
                    1. kotuk_ha_oxote 24九月2017 11:01
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      我记得克里米亚战争是从大致相同的考虑开始的......而且,母亲 - 恐怖分子,20对数百万穆斯林和20以及数百万没有叙利亚的无神论者?
                    2. ADMA 24九月2017 13:29
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Quote:NEXUS
                      запылал бы Кавказ и южные к нам прилегающие государства. Вопрос-А оно нам надо? Я уж не говорю об исторической ценности для нас,как православных Сирии.
                      Господи. Это ж надо как мозги промыли человеку. 笑
                      Какие Кавказ и южные государства?Какая историческая ценность? И почему мы православные Сирии???
                      Я тебя полюбил - я тебе расскажу. До тех пор пока у власти в Сирии стоит пророссийское правительство, не будет построен газопровод из Катара в Европу. Как только такой газопровод появится - Газпром, а вместе с ним и бюджет РФ накрются большим вентилем. Что бы это понять надо хотя бы иногда включать мозг а не тупо смотреть зомбоящик. Так-то вот уважаемый... Хотя о чём я 笑
                      1. NEXUS 24九月2017 14:24
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Quote:adma
                        Какие Кавказ и южные государства?Какая историческая ценность? И почему мы православные Сирии???

                        Мда...полное отсутствие исторических знаний.От слова совсем.
                        Сирия — колыбель православной догматики, аскетики. Это особая земля, которая имеет для христианства огромное цивилизационное значение.

                        Почитайте историю православия на Руси,может умишка то прибавится..
                        А по поводу Кавказа...вы для образованности то глянули бы карту игил,Великого Халифата и после рассказали тут,причем тут Кавказ. 傻瓜
                        Мда,ни умом ни знаниями вы,увы,не обезображены,приходится признать.
                        Quote:adma
                        Хотя о чём я

                        就是这样...... wassat О чем это вы. 笑 Продолжайте клоунаду,мне даже забавно на вас смотреть...
                  2. Rust0626 24九月2017 11:10
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Quote:Stroporez

                    Я до сих пор понять не в силах ,зачем мне лично, как гражданинину-эта сирия 请求

                    Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
                  3. setrac子 24九月2017 11:12
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Quote:Stroporez
                    По Сирии, дык снимите с "консервов" остатки пошлите в сирию,"вознаградите их местными экипажами, получится несколько ударных танковых армий!

                    Так и делают. Недавно на переезде видел грузовой поезд с танками, на башне какое-то оборудование, спереди дополнительные экраны, толстые, сантиметров двадцать, а главное - пятикатковые. И БМП-1 в том же поезде.
        3. NordOst16 23九月2017 23:08
          • 2
          • 0
          +2
          Ну да, конечно, только вот, если мне не изменяет память, была тут статейка от серьёзных проблемах с отечественными БОПСами и бронёй танков. О выживаемости экипажей говорить не приходится.
          1. NEXUS 23九月2017 23:30
            • 5
            • 0
            +5
            Quote:NordOst16
            Ну да, конечно, только вот, если мне не изменяет память, была тут статейка от серьёзных проблемах с отечественными БОПСами и бронёй танков. О выживаемости экипажей говорить не приходится.

            Серьезно? А о уязвимости Абрамса не хотите поговорить и как экипажи в них горят?
            1. NordOst16 23九月2017 23:38
              • 3
              • 0
              +3
              Ну вот уязвимость абрашей нас не сильно должно волновать (например для отечественных бопсов они менее уязвимы нежели российские танки для американских бопсов). Я вот думаю арматку для этого и начали пилить ибо посчитали, что старые танки не могут выиграть конкуренцию у западных
              1. NEXUS 24九月2017 00:30
                • 6
                • 0
                +6
                Quote:NordOst16
                Ну вот уязвимость абрашей нас не сильно должно волновать (например для отечественных бопсов они менее уязвимы нежели российские танки для американских бопсов). Я вот думаю арматку для этого и начали пилить ибо посчитали, что старые танки не могут выиграть конкуренцию у западных

                Не поэтому Армату начали создавать...а по простой причине-была пересмотренна концепция защищенности людей прежде всего и именно она стала во главу угла ,при создании этой платформы. По просту говоря,задумались о том,что люди могут тоже заканчиваться.
                1. NordOst16 25九月2017 23:18
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ну и явно не только из-за защищённости экипажа, ыидимо, и другие характеристики не устраивали военных. Ведь думаю если бы всё было так хорошо, то только т90 и модернизировали. А тут сразу новая платформа.
            2. ADMA 26九月2017 18:12
              • 0
              • 0
              0
              Серьезно? А о уязвимости Т-72 не хотите поговорить и как экипажи в них горят?
        4. 吊带刀 24九月2017 00:56
          • 6
          • 0
          +6
          Quote:Monos
          Я ошибся. Возможно, он действительно сидел в танке. Но какая только гниль туда не попадает...

          呃,你呢。 小心绰号 愤怒
          я до сих пор боюсь танков,они железные и об них постоянно бьёшь коленки и локти и "трактористы" постоянно стеляют сигареты(не "охотничьи"), вечно чумазые и вонючие,и голова у них в жару с +полста в шлемофоне...
          Адская работа! А я птичка,сидящая на броне,мне страшно,это в меня же летит пуля, а они же в в броне! а потом ,когда эта груда металла одним из траков наезжает на ..., ну я же птичка..., а он ещё горит.., а я ещё стреляю из-за его же "гусениц", а их там за бронёй уже нет..., оттуда пахнет поджареным на масле мясом и вот этотой сапляркой..., а тебе жарко ..всё воняет и горит.., хорошо если прямо сейчас не рванёт.., а если..,а кто об этом думает? Кто то думает ,что лучше под ним, под этим исполином,вроде спрятался под под "большими колёсами" и траками и и и ведёшь огонь...Какая такая ПРУЖИНА могла выбрасывать НАС из вероятной смерти в смерть конкретную? Духи видно понимали, что НАША ИДЕЯ сильней,кто из них сгорая будет стрелять?Лично не видел, да и молиться особо никто не хотел...
          Я очень боюсь "броню" до сих пор, особенно тех, кто в этой броне сидит! Вы ЧУдики и Монстры, а в простонародии "МАЗУТА", без ВАС тяжеловато 眨眼
          1. Mordvin 3 24九月2017 01:08
            • 5
            • 0
            +5
            Quote:Stroporez
            я до сих пор боюсь танков,они железные

            А я высоты боюсь. Какая сила вас заставляет прыгать с самолета с мешком на спине? Я б без бутылки не выпал бы. 什么
            1. 吊带刀 24九月2017 02:14
              • 5
              • 0
              +5
              引用:mordvin xnumx
              Какая сила вас заставляет прыгать с самолета с мешком на спине?

              Ну ,с двумя "мешками",при этом всяуой всячины надо напихать 同伴
              парашют-это только средство доставки 好 А дальше -ты ЛОШАДЬ!!!Хотя до этого ты торже лошадь, и после этого ты-КРЫЛАТАЯ ПЕХОТА!!!А потом ...ты опять лошадь, но только боевая!!!!
              Команду :"Пошёл" помнят все! А потом пешемходом, на броне ли,на ишаках,на соплях и наслюняххх :"УМРИ , НО СДЕЛАЙ!"
              вот такая вот парадигма 好 饮料
          2. MONOS 24九月2017 02:04
            • 8
            • 0
            +8
            Quote:Stroporez
            呃,你呢。 小心绰号

            我不会小心这些绰号,因为它们恰恰与这个怪物有关,而不是所有的油轮。 他表现得很像狗屎,而不像军官。 排在排之上并没有升起,如果他因此被赶出陆军也不会感到惊讶。 不仅油轮应该得到尊重,而且所有那些拿起武器以保卫自己国家的人都应该得到尊重。 并没有抛出它......
            1. 吊带刀 24九月2017 12:08
              • 3
              • 0
              +3
              Quote:Monos
              А уважения заслуживают не только танкисты, но все, кто взял в руки оружие для того, чтобы защищать свою Страну. И не бросил его...

              我同意所有100% 士兵 饮料
            2. ADMA 24九月2017 13:40
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:Monos
              Не собираюсь быть осторожным с эпитетами, потому что


              Потому что тебе это только и остаётся в виду отсутствия весомых аргументов. Так и продолжай выдумывать себе сказку как бы ты меня уделал и как я служил. Тебе только и остаётся что утираться. А этой хренью -
              Quote:Monos
              . Он ведёт себя как говно, а не как офицер. Выше взводного не поднялся и не удивлюсь, если его погнали из Армии

              меня не пробъешь. Это не убивает. Жги дальше! Читаю с удовольствием! 欺负
          3. ADMA 24九月2017 13:34
            • 1
            • 0
            +1
            谢谢兄弟!
            1. setrac子 24九月2017 13:54
              • 3
              • 0
              +3
              Quote:adma
              谢谢兄弟!

              Тамбовский волк тебе ... брат
      5. 烟雾 23九月2017 19:14
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:靠自己
        передала вооруженным силам США первый прототип

        А что такое прототип? 追索权
        1. 本身 23九月2017 19:26
          • 6
          • 0
          +6
          Да вы дайте ответить,выше высказавшиеся...Выговорились?Оппоненту можно уже сказать,или уря не смолкло ещё..?Можно,смотрю...Не лучше ли модернизировать,ввиду сложной международной обстановки старое,но проверенное,чем ждать,когда новое создадут,концептуально отличающееся от предыдущих разработок...Перефразирую для недалёких-лучше синица в руке,чем журавль в небе...
          1. vovanpain 23九月2017 19:43
            • 8
            • 0
            +8
            Quote:靠自己
            или уря не смолкло ещё..

            Уф сколько пафосу 笑
            Quote:靠自己
            Перефразирую для недалёких-лучше синица в руке,чем журавль в небе...

            Перефразирую специально для вас-В России основной танк-Т-72 и Т-90 разных модификаций,Т-14 Армата,для особо одаренных
            Quote:NEXUS
            Уважаемый,в отличии от Абрамса, Армата-абсолютно новая платформа. Вы понимаете чем отличается модернизация,от создания нового

            Разницу улавливаем?
            Quote:靠自己
            Армата где,

            В Кантемировской дивизии,на войсковых испытаниях.
            Quote:靠自己
            Осадочек остался,

            Это точно ложки нашлись,но осадочек от таких комментов остается 负
          2. 烟雾 23九月2017 19:56
            • 7
            • 0
            +7
            Quote:靠自己
            уря не смолкло ещё.

            А оно еще и не гремело.Это самое, которое - ура.
            Quote:靠自己
            Оппоненту можно уже сказать

            Конечно можно, если есть что.
            Из предыдущего Вашего поста-
            У них- компания General Dynamics Land Systems передала вооруженным силам США первый 原型 танка Abrams модификации M1A2 SEP v3

            Так вот прототип это- первый рабочеспособный 有经验 образец техники или детали устройства. Я так понимаю они его сейчас испытывать будут , ну как и наши танкисты испытывают Армату.
        2. K-50 23九月2017 20:55
          • 4
          • 0
          +4
          Quote:烟雾
          А что такое прототип?

          Там походу ошибка грамматическая. Следует читать "просто тип". 追索权
      6. Vasyan1971 23九月2017 19:25
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:靠自己
        Армата где,кроме тех,которые по Красной площади прошли,да и то...Осадочек остался...

        Ну, разве что у тех, кто сам по себе 请求
      7. VALERIK_097 23九月2017 20:14
        • 6
        • 0
        +6
        Сам по себе:Вы хоть раз в парадах участвовали?
        Жесточайший прессинг,мех вод похоже даже свою фамилию забыл.Человеческий фактор никто не отменял.
        Я когда сдавал на права в ДОСААФе,заглох на подъёме,секунд 30 вспоминал как 131-й заводится.
        Хотя проездные были на 43105,плюс Уралы 4320
        А на экзаменах посадили всех на 131 ЗИЛы
        1. VALERIK_097 23九月2017 20:25
          • 3
          • 0
          +3
          Добавлю ,лютые у нас преподы были,а по другому нельзя.Группа потеряла только одного человека"условно"-пересдал через пол-года.
          А Депеш мод рулил))))
      8. maks702 23九月2017 20:34
        • 10
        • 0
        +10
        Quote:靠自己
        которые по Красной площади прошли,да и то...

        Господя.. ВО время РЕПЕТИЦИИ(!!!!!) заглох танк а вони то на несколько лет...
        Прав был Лавров...Осадочек у них.. В голове видать..
      9. AlStorm 23九月2017 21:39
        • 4
        • 0
        +4
        Если я правильно помню, несмотря на то, что двигатель танка заглох. Кстати так и не понятно по причине технического несовершенства или из-за механика водителя. Танк всё же уехал своим ходом.
      10. cariperpaint 23九月2017 22:51
        • 1
        • 0
        +1
        первый из 100 стоял на последнем армейском форуме. еще энное количество на войсковых 1 армии на войсковых
      11. AlexDARK 24九月2017 02:25
        • 5
        • 0
        +5
        Quote:靠自己
        При чём здесь расцветка?У них- компания General Dynamics Land Systems передала вооруженным силам США первый прототип танка Abrams модификации M1A2 SEP v3.Армата где,кроме тех,которые по Красной площади прошли?

        Первый прототип передала... Все, куда там России то! УДЕЛАЛИ! А у нас якобы без прототипов, то что на красной это не считается? И те которые армия тестирует? Куча видеороликов. Но вам статейка с "одним" лишь прототипом, это куда уважительней. У вас или глаза не видят, или специальная ложь, причем такая безмозглая, тупая. Второе скорее всего. И да, вы тоже урякалка, только противоположной стороны. Которой один прототип куда важнее, чем уже тестируемые танки армата. Они же для вас мифические, не видали поди. А вот с абмрамсами иное дело, одна лишь статья новостная, один прототип. Ничего не видел, но болеет всем сердцем за них, веры больше имеет. "Кастрюлька", вот мой вам диагноз...
      12. sogdy 24九月2017 06:30
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:靠自己
        .Армата где

        https://ria.ru/defense_safety/20160616/1448658393
        .html16 июн. 2016 г. - Первая партия из ста "Армат" должна поступить в войска в 2017-2018
        Где-то были и подробности.
    4. 亚伦扎维 23九月2017 19:07
      • 5
      • 0
      +5
      引用:萨尔
      他们有艾布拉姆斯不是沙漠色吗?

      然后问题是什么?
      1. ADMA 23九月2017 19:34
        • 15
        • 0
        +15
        В головах проблема. Тут же сплошь танкисты из WOTа. Им же главное цвет, а не то, с какой дистанции , благодаря новому прицелу, прилетит 120 мм плюха, и сколько Абрамс пробежит на одной заправке с новым экономичным движком. Они ж гранатами Абрамс подбивают, коктейлями Молотова.
        А у пехтуры на учебной обкатке каждый второй в штаны делает.
        1. 本身 23九月2017 19:56
          • 10
          • 0
          +10
          адма-бесполезно вести конструктивный диалог с урякалками,лишний раз убеждаюсь...Сосед танкист говорил,что человека,про танки рассуждающем вроде бы умно,надо под танк положить-а потом посмотреть,какие штаны у него будут...Здесь,судя по всему,у многих урякалак-мокрые...И им ведь не объяснить ничего-мы!уря!всех!Скучные и недалёкие,к сожалению...А по-комментариям-казалось бы умные.Ключевое слово-КАЗАЛОСЬ.
          1. ADMA 23九月2017 20:01
            • 6
            • 0
            +6
            Да я по приколу. Понимаю же что школота - такая школота. Но не могу пройти мимо потому как профессиональный танкист. hi
            1. sabakina 23九月2017 20:29
              • 6
              • 0
              +6
              Adma, трактористы в вашу кагорту входят? Я на болотнике Т-130 катался... 眨眼
              1. ADMA 23九月2017 20:35
                • 5
                • 0
                +5
                да тут оказывается если рядом стоял с танком - уже танкист, а если сидел в танке- так эксперт в мировом танкостроении. так что не стесняйся, hi
                1. sabakina 23九月2017 20:38
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  adma спасибо. 是
              2. K-50 23九月2017 20:59
                • 7
                • 0
                +7
                引用:sabakina
                Adma, трактористы в вашу кагорту входят? Я на болотнике Т-130 катался...

                До армейки не было ни прав, ни за рулём/рычагами не сидел. После двух лет службы мех-водом ездил на всём, начиная от лошади и мотоцикла до К-700 и КрАЗ-самосвале. 追索权
          2. 烟雾 23九月2017 21:09
            • 14
            • 0
            +14
            Quote:靠自己
            бесполезно вести конструктивный диалог с урякалками,лишний раз убеждаюсь

            Ну Вы то у нас спец во всем.!!!
            От молдавской прессы до слива соляры с вертолетов. 笑 Какой уж тут конструктивный диалог.
            Quote:靠自己
            Сосед танкист говорил,
            笑 好
            Ну это ваще круто.... 好 Доказуха на ять, осталось только припаять...
          3. 吊带刀 24九月2017 12:40
            • 3
            • 0
            +3
            Quote:靠自己
            бесполезно вести конструктивный диалог с урякалками,лишний раз убеждаюсь...Сосед танкист говорил,что человека,про танки рассуждающем вроде бы умно,надо под танк положить-а потом посмотреть,какие штаны у него будут..

            我故意三次前往库宾卡......当我看到皇家雪茄时,我们的祖父们如何能够赢得胜利,但他们确实获胜了!
            А относительно армат и абрашей,думается,что при современных развитиях технологий,через пяток лет, танки вообще станут необитаемыми,человек там не нужен будет, ровно как и в самолёте. 是
            1. kotuk_ha_oxote 24九月2017 13:59
              • 2
              • 0
              +2
              我故意三次前往库宾卡......当我看到皇家雪茄时,我们的祖父们如何能够赢得胜利,但他们确实获胜了!


              以令人难以置信的人为损失为代价。
            2. Vadim237 24九月2017 18:03
              • 1
              • 0
              +1
              Это нашим еще повезло, тем что на Королевских тиграх броня по качеству была хуже чем у Т 6.
        2. cariperpaint 23九月2017 22:52
          • 3
          • 0
          +3
          с его весом экономичность звучит как кремлевская таблетка.
        3. 票据交换锯 24九月2017 00:25
          • 11
          • 0
          +11
          А вот за пехтуру, да и еще за такую информацию про обкатку можно и в "фотокарточку" схватить! Кстати, "командир-танкер", ты без поддержки этой самой "обделанной" пехтуры в бою чего стоишь???? Правильно, вспомни свои курсантские годы и свой "запах мужества", когда впервые сел за рычаги и разбил свою носяру о триплекс...Пехоту, разведку и спецназ не ТРОЖЬ!
        4. 吊带刀 24九月2017 12:15
          • 2
          • 0
          +2
          Quote:adma
          А у пехтуры на учебной обкатке каждый второй в штаны делает.

          Точно говорите, страх Гоподень! В штаны делать,непомню такого,а вот что волосы на ногах дыбом вставали -это факт! 扎绳
          Лучше пяток раз с рампы сигануть,чем с этой "железякой" вблизи общаться.
      2. sabakina 23九月2017 19:45
        • 8
        • 0
        +8
        亚伦,不要落伍。 这是伪装的T-90。
        1. 亚伦扎维 23九月2017 19:49
          • 5
          • 0
          +5
          引用:sabakina
          亚伦,不要落伍。 这是伪装的T-90。

          “这是失败的”(c) 什么
          1. ADMA 23九月2017 20:02
            • 2
            • 0
            +2
            Сказал товарищ Бендер отрывая очередной билетик 笑
    5. Gardamir 23九月2017 19:40
      • 9
      • 0
      +9
      Абрамсы не пустынной расцветки бывают?
      Цвет "Абрамс горелый" подойдёт?
      https://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.html
    6. 马兹 23九月2017 19:55
      • 3
      • 0
      +3
      引用:萨尔
      他们有艾布拉姆斯不是沙漠色吗?

      А они больше как в пустыне воевать и не могут. Там противнику негде спрятаться. Тир одним словом. Вопрос в другом -Сколько это чудо американского ВПК теперь весит тонн. Как то скромно умолчали. Он и так под 70 т. Был.
    7. Doliva63 23九月2017 19:57
      • 8
      • 0
      +8
      Видел видео из ППД 3 пехотной дивизии, там все танки песочного цвета, однако.
    8. 灰兄弟 23九月2017 20:41
      • 2
      • 0
      +2
      引用:萨尔
      他们有艾布拉姆斯不是沙漠色吗?

      有。
      Перекрашивают силами экипажа, если надо.
    9. andrewkor 24九月2017 10:22
      • 3
      • 0
      +3
      Есть несколько тем на ВО :" Абрамс против Арматы"," Ф-35 против Су-57"," М-16 против АК" и проч.Как столкнутся оппоненты только брызги летят,все бы ничего ,только на личности переходят прямо по хамски это никого не красит!
    10. 演示 24九月2017 10:26
      • 2
      • 0
      +2
      如果他们在北极着色,你会很高兴吗? LOL
      也许五角大楼订购了,利马陆军坦克工厂提前几年在100购买了油漆。
      然而,这是美国愿望的方向。
    11. 迪科夫 24九月2017 16:29
      • 0
      • 0
      0

      бывают и нефть там тоже есть
  2. Vadim237 23九月2017 18:51
    • 2
    • 0
    +2
    "Активная система защиты -" неужто систему перехвата ПТРК и РПГ на Абрамс поставили.
    1. 沃洛佳 23九月2017 18:56
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:Vadim237
      "Активная система защиты -" неужто систему перехвата ПТРК и РПГ на Абрамс поставили.

      К танкам ещё и танкисты хорошие нужны!
      1. 皮罗戈夫 23九月2017 19:01
        • 4
        • 0
        +4
        引用:volodya
        К танкам ещё и танкисты хорошие нужны!

        不要小看敌人。
        1. 沃洛佳 24九月2017 10:31
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:Pirogov
          不要小看敌人。

          Но не стоит и переоценивать!
      2. 波波维奇 23九月2017 19:18
        • 4
        • 0
        +4
        вроде этого...
    2. K-50 23九月2017 19:31
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:Vadim237
      "Активная система защиты -" неужто систему перехвата ПТРК и РПГ на Абрамс поставили

      Да неее, негр будет опахалом отмахиваться. 是
  3. DEZINTO 23九月2017 19:00
    • 17
    • 0
    +17
    Всё тоже, с отдельным двигателем снаружи башни?

    А негро-заряжающее устройство то-же новое?

    пха-ха....извините за мой чёрный юмор

    1. Pancir026 23九月2017 19:08
      • 5
      • 0
      +5
      引用:DEZINTO
      А негро-заряжающее устройство то-же новое?
      пха-ха....извините за мой чёрный юмор

      То самое ..заряжающе все того же цвета,ну разве что помоложе..)))
      1. san4es 23九月2017 19:33
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:Pancir026
        То самое ..заряжающе все того же цвета,ну разве что....

        1. Pancir026 23九月2017 19:34
          • 5
          • 0
          +5
          Quote:san4es
          ну разве что....

          Господи,где ужас то такой нашли..неужто его так от урановой начинки танковой брони Абраши так растаращило?
          1. san4es 23九月2017 19:41
            • 8
            • 0
            +8
            Quote:Pancir026
            ..неужто его так от урановой начинки танковой брони Абраши так растаращило?

            笑...Спасибо, рассмешил... hi
            ...тяжела и неказиста, жизнь .... танкиста
            1. Pancir026 23九月2017 20:37
              • 4
              • 0
              +4
              Quote:san4es
              .тяжела и неказиста, жизнь .... танкиста

              笑
    2. Vasyan1971 23九月2017 19:30
      • 9
      • 0
      +9
      引用:DEZINTO
      А негро-заряжающее устройство то-же новое?

      Заряжающий в американских танковых войсках может быть любого цвета, при условии, что этот цвет - чёрный.
    3. K-50 23九月2017 19:32
      • 4
      • 0
      +4
      引用:DEZINTO
      А негро-заряжающее устройство то-же новое?
      пха-ха....извините за мой чёрный юмор

      На белый негр-заряжающий совсем не тянет. 感觉 笑
    4. NIKNN 23九月2017 21:56
      • 4
      • 0
      +4
      引用:DEZINTO
      Всё тоже, с отдельным двигателем снаружи башни?

      Недавно где то видел, что внутри спрятали... hi
  4. Gerkulesych 23九月2017 19:00
    • 6
    • 0
    +6
    "Новая активная система защиты "я и о старой ничего не слышал 追索权 !Тут ясно что танки пойдут с "Трофи , "а вот насколько она будет удачно интегрирована в единое жизненное пространство танка , только реальный бой покажет -гоните их в Сирию, "Корнет " или "Хризантема " пускай их КАЗ в бою проверят, как наши Т90 троверяли боем их ТОУ2!
    1. 三十三 23九月2017 19:10
      • 9
      • 0
      +9
      Да жечь будут как и остальные ! 眨眼
      1. 衬垫夹克 23九月2017 20:16
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:XXXIII
        Да жечь будут как и остальные ! wink

        Очередной распил американского бюджета МО 微笑
  5. 亚历山大3 23九月2017 19:04
    • 1
    • 0
    +1
    Ну что же принципиально нового ничего не сделали,у нас Т72 до Т 90 дошол
  6. 教授 23九月2017 19:19
    • 2
    • 0
    +2
    根据通用动力陆地系统公司的代表,新版本与前一版本的不同之处在于改进的瞄准装置,更新的电子系统和新的主动保护系统。

    和KAZ去奖杯......
    1. Albert1988 23九月2017 19:28
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:教授
      和KAZ去奖杯......

      Он самый))))) <тут должен быть старый анекдот про оружие Германии, США и Израиля 眨眼 >
    2. Gerkulesych 23九月2017 19:30
      • 4
      • 0
      +4
      奥列格 hi КАЗ естественно, ваш Трофи, только вот сша ему свое название дадут, да еще покрасят в муаровые цвета, LOL чтобы гломурно смотрелось. LOL
      1. 教授 24九月2017 12:12
        • 2
        • 0
        +2
        引用:Herkulesich
        KAZ自然是你的奖杯

        不是事实。 在任何地方都没有KAZ描述。
    3. NIKNN 23九月2017 21:59
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:教授
      和KAZ去奖杯......

      Вроде свой разрабатывают, вот только ни как к единому мнению пока не придут, что же он должен из себя представлять..., может уже договорились о чем... 追索权
  7. 格隆斯基 23九月2017 19:38
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:Shurik70
    Я понимаю, когда там другой калибр пушки ставят, другой двигатель или толщину брони увеличивают.

    Если вы присмотритесь, то увидите что основная броня усилена дополнительными панелями.
    Сендвичи на лобовом листе корпуса и на скулах башни, по бокам от пушки.
    Выглядят они конечно странновато, гипертрофировано как-то.
    И есть сильные подозрения, что они не металлические (сендвичи эти), а из кевлара или керамики.
    Потому как если они стальные, то итак не слишком резвый абраша, вообще забудет о динамике, как о понятии.
    Да и не один мост в европе его не выдержит, так что применять его останется только на дне высохшего соляного озера, с ровной как стол и твердой поверхностью. Так сказать для охраны природного наследия.
  8. 三十三 23九月2017 19:40
    • 4
    • 0
    +4
    То что собирались с ним сделать! 追索权
  9. 雪球 23九月2017 19:44
    • 1
    • 0
    +1
    Не плохо, Меркава конечно самый лучший танк всё равно.
    1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 19:48
      • 9
      • 0
      +9
      Вы наверно хотели сказать самый "кошерный". 笑
    2. 纳撒尼尔 23九月2017 20:08
      • 4
      • 0
      +4
      Стесняюсь спросить. А чем лучше
      1. sabakina 23九月2017 20:41
        • 9
        • 0
        +9
        犹太人说最好,所以是。 有问题吗? 眨眼
        1. 三十三 23九月2017 20:56
          • 4
          • 0
          +4
          а он сделан из американской стали ? 感觉
        2. 亚伦扎维 23九月2017 21:12
          • 6
          • 0
          +6
          引用:sabakina
          犹太人说最好,所以是。 有问题吗? 眨眼

          这不是犹太人说的。 这是拉比诺维奇。
      2. 雪球 23九月2017 22:09
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:Nathanael
        А чем лучше

        一切。
    3. Scoun 23九月2017 21:43
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:雪球
      Не плохо, Меркава конечно самый лучший танк всё равно.

      В Израиле да а за пределами Израиля, как показала последняя война - всё равно овно.
      PS。
      Судя по всему, повторять желания нет, есть только вера в авиацию.....
    4. ser65 23九月2017 21:50
      • 5
      • 0
      +5
      снежок.... так негров обзывают....
  10. UAZ 452 23九月2017 19:45
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:NEXUS
    Уважаемый,в отличии от Абрамса, Армата-абсолютно новая платформа. Вы понимаете чем отличается модернизация,от создания нового?

    Возможно тем, что абсолютно новую платформу доведут до ума дай Бог, чтобы лет через десять, и ещё столько понадобится на насыщение войск значимым количеством этих машин?
    1. NIKNN 23九月2017 22:05
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:UAZ 452
      столько понадобится на насыщение войск значимым количеством этих машин?

      Решено выпустить пока только 100 штук (для обкатки в войсках и отработки применения), как было сказано, что это наш сюрприз на случай серьезного шухера. Технологическая линия отработана. А что бы рабочие получку получали, основная задача модернизация Т-72,80,90..., и по моему небольшие партии "Арматы".. Ну так как то... hi
  11. sgazeev 23九月2017 19:58
    • 3
    • 0
    +3
    Интересно,а автомат заряжения по-прежнему типа "эй ухнем", или будет четырёхрукий нигер. LOL
    1. sabakina 23九月2017 20:45
      • 7
      • 0
      +7
      Quote:sgazeev
      Интересно,а автомат заряжения по-прежнему типа "эй ухнем", или будет четырёхрукий нигер. LOL

      Есть предложение для модернизации- отправить им наших гастарбайтеров-маршруточников. Они одной рукой держат мобильник, второй берут деньги за проезд, при этом ещё и чем-то "баранку" крутят.
      1. Mordvin 3 23九月2017 21:01
        • 5
        • 0
        +5
        引用:sabakina
        Они одной рукой держат мобильник, второй берут деньги за проезд, при этом ещё и чем-то "баранку" крутят.

        И ещё спросят: "А падлюки не дует?" 扎绳
    2. ADMA 23九月2017 20:57
      • 2
      • 0
      +2
      В некоторых случаях заряжающий лучше автомата заряжания.
      1. Scoun 23九月2017 21:48
        • 4
        • 0
        +4
        Quote:adma
        В некоторых случаях заряжающий лучше автомата заряжания.

        Именно в некоторых и именно 4-й член экипажа с его жизненным пространством.
        Имха после Арматы, или даже Армата мод2, будет два члена экипажа, остальное на откуп ЭВМ и других систем.
        1. ADMA 24九月2017 13:45
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:Scoun
          или даже Армата мод2, будет два члена экипажа,
          Запарятся эти двое копать окоп под Армату 笑
        2. garri林 24九月2017 17:47
          • 0
          • 0
          0
          Командир и так перегружен двое никак не справятся. Минимум трое.
      2. NordOst16 23九月2017 23:25
        • 0
        • 0
        0
        Ну я слышал, что при выведении из строя автомата заряжания зарядит пушку становится очень проблематичным. А в ручную зарядит орудия т72 можно?
        1. Doliva63 24九月2017 11:37
          • 8
          • 0
          +8
          当然可以。
  12. Gransasso 23九月2017 19:58
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:NEXUS
    Quote:格兰萨索
    За белыми медведями на льдинах на танке в камуфляже будет гоняться...чтоб враги не догадались

    Да нет ,уважаемый...отбивать желание поживиться таких скунсов как США,Канада и Швеция...я ясно доношу свою мысль?
    Уши от мертвого осла они получат,а не хребет Ломоносова с нефтью и газом.




    Несомненно..танками по периметру...в камуфляже...
  13. Dzafdet 23九月2017 20:02
    • 0
    • 0
    0
    Пора нам приступить к срочной модернизации РПГ-7 и выпустить для него и осколочно-фугасные боеприпасы... 饮料
    1. Vadim237 23九月2017 21:51
      • 2
      • 0
      +2
      Пора уже нам заменить РПГ 7 чем то новым - вроде Карла Густова М4 - только своей конструкции и в конце концов сделать компьютерный прицел для гранатомётов.
      1. garri林 24九月2017 17:52
        • 0
        • 0
        0
        Зачем? Надкалиберность РПГ7 Позволяет более гибкие модернизации. Комп прицел и выстрел с ЛГСН сделают из него вобше Цацу . Номенклатура и так широкая.
        1. Vadim237 24九月2017 18:15
          • 0
          • 0
          0
          90 миллиметровый аналог Карла Густова будет самое оно, а бронепробиваемость пускай поднимают до 10 - 12 калибров, а то привыкли делать большой - 125 миллиметров РПГ 28 бронепробиваемость всего 900 - за то весит 13 килограмм.
          1. garri林 24九月2017 19:37
            • 0
            • 0
            0
            Бронепробитье кумулятива напрямую зависит от диаметра "воронки" предел давно достигнут. Сейчас увеличивают за счет матерьяла из которого воронки изготовленна. С меди перешли на тантал но и тутпредел почти достигнут.
            Дальше повышать бронепробитие без повышения калибра не получится.
            1. Vadim237 25九月2017 00:58
              • 0
              • 0
              0
              Бронепробиваемость зависит ещё от точности изготовления кумулятивной воронки, а так же от взрывчатого вещества - можно сделать новые смеси.
              1. garri林 25九月2017 20:54
                • 0
                • 0
                0
                Предел досигнут. 10 калибров если не ошибаюсь в идеальных условиях. Кто плотно в теме уточните. Если ошибаюсь.
                В боевых условиях будет меньше. Так как масса средств противодействия кумулям.
  14. Dzafdet 23九月2017 20:04
    • 8
    • 0
    +8
    Quote:雪球
    Не плохо, Меркава конечно самый лучший танк всё равно.

    Вы об этом нашим Корнетам расскажите, а они посмеются над вами и вашими танками... wassat
    1. dubovitskiy.1947 23九月2017 20:52
      • 6
      • 0
      +6
      Quote:Dzafdet
      Quote:雪球
      Не плохо, Меркава конечно самый лучший танк всё равно.

      Вы об этом нашим Корнетам расскажите, а они посмеются над вами и вашими танками... wassat

      Корнеты- лучшие друзья Меркавам. Без угощения никогда не отпустят.
    2. Vadim237 23九月2017 21:53
      • 2
      • 0
      +2
      Если на на него комплекс активной защиты перехватывающий боеприпасы поставят, то нашим РПГ и ПТРК , поразить его будет проблематично.
  15. ADMA 23九月2017 20:10
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:NEXUS
    Я не танкист ,уважаемый...но сидел и 62-ке и 64-ке,и в 72-ке и в 80-ке.

    Ну так это ж в корне меняет дело. Раз уж ВЫ СИДЕЛИ в танке, и даже возможно на месте КОМАНДИРА, то Вы безусловно стали экспертом в вопросах танкостроения! Вам, безусловно можно верить! 笑 欺负 wassat
    Quote:NEXUS
    Ути Бозе мой... Какой добрый самаритянин к нам с Марса пожаловал.
    То есть фото не нашли, мой юный друг? Ну ничего, бывает. 笑 Удачи уважаемый!
  16. 弯刀 23九月2017 20:21
    • 3
    • 0
    +3
    К 21-году ещё одна модернизация?
    Новый танк им в принципе не нужен?
    И этот продаётся.
  17. bi1401 23九月2017 20:43
    • 3
    • 0
    +3
    NEXUS,
    Я вот тоже сидел четыре раза,но почему то всё время в Мордовии.
    1. 吊带刀 24九月2017 12:25
      • 4
      • 0
      +4
      引用:bi1401
      Я вот тоже сидел четыре раза,но почему то всё время в Мордовии.

      Спасибо,Вы сделали мне утро! 笑 笑 笑
  18. Egorovich 23九月2017 20:54
    • 9
    • 0
    +9
    "Корнету" пофиг какой модификации танк-новый, старый, модифицированный, улучшенный, модернизированный. Результат один.
  19. ADMA 23九月2017 20:55
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:NEXUS
    Quote:adma
    О да ты и по чечне спец. как я посмотрю. Был или видио смотрел?

    Нет,не довелось...а вот в Преднестровье был...
    Quote:adma
    ЗЫ: А ты давай, заводи себя дальше. Как блатные, переходя на истерический визг - да ты, да мы, да они, да ответь . Не боюсь я вас. Не визжи!

    Ты видимо по себе судишь,раз не слыша мой тон,о визге говоришь... wassat
    Quote:adma
    Не поверишь, даже правительственные награды имею! И от СССР, и от РФ.

    Прикинь,Власов то тоже имел правительственные награды СССР.

    То есть это всё что ты смог сказать по существу? Слабенько Андрюша, слабенько.
  20. 评论已删除。
    1. Vadim237 23九月2017 22:16
      • 6
      • 0
      +6
      На Украине повторный 41 уже случился - в 2014ом.
  21. 评论已删除。
  22. ser65 23九月2017 21:48
    • 2
    • 0
    +2
    какой будет результат работы фугаса по башне?
    1. 上市公司增发 24九月2017 07:40
      • 3
      • 0
      +3
      Ни один танк такого надругательства не выдержит...
      但..
      1) если КАЗ не остановит
      2) Если попадешь (низкая начальная скорость снаряда, невысокая точность итд, пример Танковый биатлон, там кумулятивными стреляют с похожей баллистикой, с 1.5 км мажут)
      3) Для уничтожения попасть надо не в танк, а именно а башню
  23. APASUS 23九月2017 22:12
    • 2
    • 0
    +2
    根据通用动力陆地系统公司的代表,新版本与前一版本的不同之处在于改进的瞄准装置,更新的电子系统和新的主动保护系统。 此外,新的艾布拉姆斯在使用燃料的同时保持发动机功率更加经济,并且也将变得更加可维护。

    КАЗ поставят?
    Двигло с меньшим расходом ,форсируют что
    ли,двигло меньшего литража ?
    Ремонтнопригодность это целая философия ,нельзя просто взять двигло и воткнуть его на другое место
    Я так понимаю рекламный бюджет на этот танк будет больше денег на новое производство?
    1. sogdy 24九月2017 08:04
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:APASUS
      форсируют что
      ли,двигло меньшего литража ?

      Ну таки типо да. А есть варианты?
  24. Berkut24 23九月2017 22:27
    • 2
    • 0
    +2
    Тяп-ляп и за 4 месяца готов танк следующего поколения. Гроза Т-14. Деньги потрачены не зря! ... или я чего-то не понимаю?
    1. 上市公司增发 24九月2017 07:41
      • 2
      • 0
      +2
      У т-14 революционная активная многоуровневая защита... броня у него второстепенный придаток.... на нее деньги потрачены и не зря...
  25. vlad007 23九月2017 23:10
    • 4
    • 0
    +4
    我想知道M1A2SEP值多少钱? MBT革命德国豹是一个更好,更严肃的野兽。
  26. NordOst16 23九月2017 23:15
    • 2
    • 0
    +2
    MONOS,
    Гниль выражается в том, что он усомнился в непобедимости советской/российской техники?
    1. MadCat 24九月2017 02:24
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:NordOst16
      Гниль выражается в том, что он усомнился в непобедимости советской/российской техники?

      урякалы это фанатики, они не в состоянии сравнить что то, или признать что ошибались, критически мыслить.
      Попробуйте доказать какому либо футбольному фанатику Динамо-Гадюкинск что его команда хуже играет чем Барса, да он вас заплюет и проклянет до десятого поколения... 笑
  27. NordOst16 23九月2017 23:44
    • 1
    • 0
    +1
    NEXUS,
    ну я не слышал, чтобы абраши горели бы пачками в городских условиях Ирака тогда или сейчас.
    1. NEXUS 24九月2017 00:50
      • 7
      • 0
      +7
      Quote:NordOst16
      NEXUS,
      ну я не слышал, чтобы абраши горели бы пачками в городских условиях Ирака тогда или сейчас.

      Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года 70 % танкового парка из 1135 «Абрамсов», развёрнутых в Ираке хотя бы единожды были обстреляны и получили те или иные повреждения (от незначительных до катастрофических). Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий и были эвакуированы в США для капитального ремонта, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению. К концу 2006 года на ремонт назад в США были отправлены более 530 американских танков «Абрамс».

      Для вооружённых сил Ирака США в первой партии отправили 140 танков M1A1 Abrams. По состоянию на конец 2016 года только с помощью ПТУР было уничтожено 47 «Абрамсов».

      Саудовская Аравия передала несколько десятков M1A2 Abrams йеменским отрядам, воющим против хуситов. О подробностях использования «Абрамсов» йеменцами ничего неизвестно. Всего в боевых действиях, по официальным данным к концу 2015 года было уничтожено 14 танков M1A2S «Abrams». Из них — минимум 4 танка было уничтоженно из-за огня ОТРК «Луна», 4 подорвались на фугасах, 3 танка «Abrams» были потерянны из-за попадания ПТУР. Остальные были оставленны экипажем при отступлении. В целом, саудиты остались довольны танком. Особенно они отмечали хороший уровень защищенности американских танков М1А2. По состоянию на август 2016 было потеряно 20 Саудовских M1A2S Abarms

      И это не весь перечень потерь...это при тотальном превосходстве в воздухе то...
      1. 上市公司增发 24九月2017 07:44
        • 0
        • 0
        0
        Это потери из засад... в войне не с попуасами на Абрамсах будет ДЗ и КАЗ Тоффи, о закупке которой уже объявлено! ДЗ у них давно есть, они ее не применяют из за низкой угрозы..
        1. sogdy 25九月2017 13:24
          • 0
          • 0
          0
          Quote:seos
          в войне не с попуасами

          Ню-ню. Ирак - ну это как брать Ташкент или Навои (если специалист представляет их уровень защищенности). Отнести иракцев к папуасам - это таки да! МощЪна! Это мы в 60-70е годы. Только очень маленькие.

          Война в городе - всегда война в ограниченной видимости, высокой мобильности местных - таки да, исключительно "из засад" даже если их нет.

          А ДЗ и КАЗ - и для кого таки Вы входите в город?
          Таки определитесь: Вы _город_ берете (строения, инфраструктура, по-возможности связная и рабочая) или уничтожаете его и пехоту, которую Вы сопровождаете?
      2. NordOst16 25九月2017 23:20
        • 0
        • 0
        0
        Осталось только узнать соотношение участвовавших в бою/уничтоженных. Но это, видимо, вряд ли можно сделать.
  28. 好奇 23九月2017 23:51
    • 2
    • 0
    +2
    Сейчас прошла информация по Ассошиэ́йтед Пресс, что на завтра, несмотря на воскресенье, назначено срочное совещание Комитета начальников штабов. Причина - аналитики Пентагона зашли на сайт ВО и, почитав комментарии к этой статье, пришли к выводу, что американские танковые войска вообще не имеют перспектив и их надо просто расформировывать.
    1. NEXUS 24九月2017 00:32
      • 6
      • 0
      +6
      Quote:好奇
      что американские танковые войска вообще не имеют перспектив и их надо просто расформировывать.

      Расскажите лучше,куда делся танковый завод в Детройте...
      1. 好奇 24九月2017 00:40
        • 0
        • 0
        0
        Я живу не в Детройте, поэтому ответить не могу. Может снесли, он все равно не нужен.
  29. Essex62 24九月2017 00:14
    • 2
    • 0
    +2
    Что-то не очень заметно усиления защиты.(В фильме вообще старикан ползает,на фото не понятно что).Ну еврейскую балабашку Трофи приспособили.Бутерброды на скулах -это что,ДЗ или чоб-хэм.Борт вообще голый,на предыдущем навороченно прилично было- экран,блоки +кирамика.Мутят они,бабло пилят.
    А есть кино морковки- феерверки? Мне думается для города они самые -самые.
    Тяжко было смотреть на горящие 72ки.Понятно,что необходимость,что без них ни как бармалеев не придушить,но все-ж не чего танку в городе делать.Берлин,Грозный и т .д.-горят,горят,горят.........
  30. ventel 24九月2017 01:10
    • 1
    • 0
    +1
    Прочитал коменты и вспомнилось где то читал как перед ВОВ руководству страны показывали как БТ-7 лихо мчится еще на ходу стреляет но когда началась война пачками горели да и оставляли тоже много а некоторые даже с боксов не выехали вот и здесь в се уперлись в ТТХ танков но посмотреть как используются танки в бою как противники ведут боевые действия ни у кого ума не хватило.
    1. sogdy 24九月2017 08:37
      • 1
      • 0
      +1
      引用:ventel
      и вспомнилось где то читал как перед ВОВ

      У некоторых было 70 лет, чтоб придумать, почему они победили, но только в число победителей не вошли.
      В то время высшее командование было как сейчас олигархи. Увы, хищения были массовые.
      Поэтому готовы к войне были только войска из менее престижных округов. Типа Сибирь, Север, Заполярье.
      Хотя и на Западе оказался один из навечно оставшихся комдивом, объединивший окруженцев и державший Ржев. И знавший тактику мобильной войны, к которой западные части не были подготовлены. Кстати, под Ржевом прибалты из терформирований были великолепны.
      1. Albert1988 24九月2017 16:13
        • 1
        • 0
        +1
        引用:sogdy
        В то время высшее командование было как сейчас олигархи.

        Ух ты! Ну ка, давайте, расскажите, какие там олигархи были! У какого там очередного Тимошенко-Жукова-Павлова были дачи-на-адриатике, яхта-за-100500-лимонов-зеленых и т.д.! Расскажите нам несведущим и темным про такие факты вопиющих многомиллиардных (по нынешнему курсу) хищений из советского военного бюджета в конце 30-х с последующим выкачиванием этих денег в банки третьего рейха!

        引用:sogdy
        победили, но только в число победителей не вошли

        Да, именно поэтому "невошедшие" потом контролировали половину Европы, инициировали создание ООН ну и вся карта послевоенной Европы и картина вообще всего послевоенного мира рисовалась с ведома этих самых "невошедших"))))))

        Пы.Сы.: Вы бы прежде, чем демонстрировать такие "энциклопедические знания" в области истории, хотя бы что-ли генерала Сандалова Леонида Михайловича почитали бы - он много писал про то, от чего были/не были готовы, кто был/не был и где...
        1. sogdy 25九月2017 13:37
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Albert1988
          хотя бы что-ли генерала Сандалова Леонида Михайловича почитали

          Жуков, Малиновский, Конев, Туполев... - таки они для Вас не авторитеты. Но вот только это они выиграли войну, они принимали решения.
          Опираясь на воспоминания Л. М. Сандалова, многие исследователи утверждают, что на его плечи легла вся тяжесть одновременно и формирования армии, и организации её военных действий. Так, в книге «На московском направлении», впервые изданной в 1970 году (когда ещё были живы многие участники битвы под Москвой, которые в случае искажения фактов могли бы уличить в этом мемуариста) говорится, что с 29 ноября по 21 декабря 1941 года полковник Сандалов исполнял обязанности командующего 20-й армией Западного фронта (ввиду отсутствия болевшего генерала А. А. Власова), и под фактическим руководством полковника Сандалова 20-я армия освободила Красную Поляну (самый близкий к Москве населённый пункт, захваченный немецкой армией), Солнечногорск, Волоколамск. Однако, согласно исследованию А. В. Исаева, если А. А. Власов и болел в этот период, то расположения штаба на длительное время не покидал. Подпись Сандалова на приказах сопровождалась подписью командующего армией А. А. Власова, таким образом, по мнению А. В. Исаева, Сандалов занимался в этот период исключительно своими обязанностями начальника штаба 20-й армии. Но точка зрения А. Исаева противоречит документу августа 1942 года, — наградному листу о представлении Сандалова к ордену «Красного знамени», — свидетельствующему в изложении боевых заслуг об умелой не только разработке, но и организации боевых операций в боях за Красную Поляну, Солнечногорск и Волоколамск. Кроме того, наличие подписи Власова на приказах по армии объясняется в письме Л. М. Сандалова на имя маршала М. В. Захарова от декабря 1964 года.

          Таки махинатор.
        2. sogdy 25九月2017 13:52
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Albert1988
          Ну ка, давайте, расскажите, какие там олигархи были! У какого там очередного Тимошенко-Жукова-Павлова были дачи-на-адриатике, яхта-за-100500-лимонов-зеленых и т.д.!

          Ничо, что время и представления о роскоши было другое?
          Quote:Albert1988
          Да, именно поэтому "невошедшие" потом контролировали половину Европы, инициировали создание ООН ну и вся карта послевоенной Европы и картина вообще всего послевоенного мира рисовалась с ведома этих самых "невошедших"))))))

          До 85 года США и не пыталось мериться ВВП и прочими ништяками. Да и сейчас предпочитают показывать 5% населения. Остальные 95% - так, как неблагонадежных, ибо нищета.

          Потом была "рейгономика", совершенно искусственный курс, выкачивание денег из всех. Включая нас, ибо "перестройка".

          Не стоит читать либералов и махинаторов. У них наша история как в серии "Сталкер" - мульон народу на 20 кв.км - и никак не встречаются. И 10 км до Зоны идут месяцами.
  31. Jurkovs 24九月2017 06:10
    • 2
    • 0
    +2
    Абрамс - машина для увеселительных прогулок по странам Третьего мира.
  32. sogdy 24九月2017 06:59
    • 2
    • 0
    +2
    NordOst16,
    Quote:NordOst16
    Человеку трудно признать, что на гнилом Западе могут что-то качественно делать.

    https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.
    HTML
    https://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/
    За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов"
    Таки Корея, Вьетнам, Газа?
  33. 上市公司增发 24九月2017 07:36
    • 0
    • 0
    0
    Quote:NEXUS
    Quote:NordOst16
    Ну да, конечно, только вот, если мне не изменяет память, была тут статейка от серьёзных проблемах с отечественными БОПСами и бронёй танков. О выживаемости экипажей говорить не приходится.

    Серьезно? А о уязвимости Абрамса не хотите поговорить и как экипажи в них горят?

    Приведите пример поражения Абрамса в лоб, ну хоть один, за всю историю (за 27 лет их существования)...
    1. Albert1988 24九月2017 16:26
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:seos
      Приведите пример поражения Абрамса в лоб, ну хоть один, за всю историю (за 27 лет их существования)...

      Поверьте - вы ну с о-о-очень большим трудом сможете найти достоверные факты поражения именно в лобовую проекцию почти любого достаточно современного танка или современной модификации относительно старой машины. Если уж древний как копролит, но модернизированный М-60 держит в лоб не самый старый боеприпас того же "корнета", то что говорить про абрашу? Вон хороший пример - Т-90 в Сирии спокойно выдержал ТОУ в лобешник, ни одного факта уничтожения того же Т-90 в Сирии зафиксировано достоверно не было - 2 танка, что достались игиловцам были брошены экипажами, как, к слову, и абсолютно целые абрамсы, спокойно выдержавшие попадание в лоб, бросались иракскими экипажами и потом захватывались игиловцами.
      Потому что пробить современный танк в лоб - это ну очень сложная задача, подавляющее большинство всех танков (в конфликтах последних лет 20-ти - 25-ти) были уничтожены путем их подрыва на минах, из тех же, что подбиты ПТ средствами также подавляющее большинство подбито в лоб или МТО, и это относится ко всем - и к абрашам и к нашим старым добрым тешкам...
      1. Vadim237 24九月2017 18:19
        • 0
        • 0
        0
        Метис М в Ираке в лоб Абрамс не пробил.
        1. Albert1988 24九月2017 22:21
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Vadim237
          Метис М в Ираке в лоб Абрамс не пробил.

          Ну собственно я о том и говорю - пробить современный танк в лобешник, даже современными ПТ средствами - тот еще геморрой, поэтому никто этим особо и не заморачивается и танки либо бьют в борт/корму или в крышу башни/корпуса (в случае джавелина/спайка)
      2. 上市公司增发 24九月2017 20:29
        • 0
        • 0
        0
        Тот т-90 в Сирии со строго TOW с бронепробиваемостью 650мм пробить не возможно .... между прочим на видео видно что он в лоб башни попал и ДЗ не задел ... там брони около метра ...
        1. Albert1988 24九月2017 22:24
          • 0
          • 0
          0
          Quote:seos
          Тот т-90 в Сирии со строго TOW с бронепробиваемостью 650мм пробить не возможно

          К сожалению нельзя проверить насколько там старый/новый тоу был, но явно не самая древняя его версия.
          Quote:seos
          там брони около метра

          Именно - лобешник современных танков без ДЗ эквивалентен метру железки, а с ДЗ и того больше, так что бить их в лоб вообще смысла нет особого. американцы и израильтяне для того свои джавелины со спайками и разработали.
        2. Vadim237 25九月2017 01:01
          • 1
          • 0
          +1
          У боевиков TOW 2A с тандемной кумулятивной ракетой, бронепробиваемостью 900 миллиметров за дз.
          1. Albert1988 25九月2017 23:42
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:Vadim237
            У боевиков TOW 2A с тандемной кумулятивной ракетой, бронепробиваемостью 900 миллиметров за дз.

            И при этом лоб Т-90 он не взял... Положим при этом, что попал таки в ДЗ. Но все равно делайте выводы, товарищи...
  34. 手枪 24九月2017 08:26
    • 0
    • 0
    0
    大坦克
  35. polkovnik manuch 24九月2017 14:17
    • 0
    • 0
    0
    Били , бьем и будем бить ,- если потребуется ! Высоковат , тяжеловат и нашему "корнету " по силам сделать из него 60 -тонн металлолома .
    1. Vadim237 24九月2017 18:20
      • 0
      • 0
      0
      Это если на нём активной защиты стоять не будет.
      1. sogdy 25九月2017 13:59
        • 0
        • 0
        0
        КАЗ снизу?!
  36. 迪科夫 24九月2017 16:37
    • 0
    • 0
    0
    NEXUS,
    смотря какой лед - на некоторый транспортные самолеты с танками на борту посадку делают, а судя по вашей логике лед может выдерживать 50 тонн наших машин))) а вот 65 абрамса уже никак))
  37. Dzafdet 24九月2017 17:28
    • 2
    • 0
    +2
    Приведите пример поражения Абрамса в лоб, ну хоть один, за всю историю (за 27 лет их существования).


    Далась вам эта лобовая броня. все знают, что стрелять надо в стык башни и корпуса. И всё.... 笑 舌 wassat
    1. 上市公司增发 24九月2017 20:30
      • 0
      • 0
      0
      Маска орудия то же слабая .... перевернутая буква Т получается .... но попасть сложно..
      1. Albert1988 24九月2017 22:26
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:seos
        Маска орудия то же слабая

        Quote:seos
        но попасть сложно..

        В том-то и дело - зачем выцеливать крошечную маску, если такой отличный картонный борт имеется?
  38. Essex62 25九月2017 14:06
    • 0
    • 0
    0
    Quote:adma
    Quote:NEXUS
    запылал бы Кавказ и южные к нам прилегающие государства. Вопрос-А оно нам надо? Я уж не говорю об исторической ценности для нас,как православных Сирии.
    Господи. Это ж надо как мозги промыли человеку. 笑
    Какие Кавказ и южные государства?Какая историческая ценность? И почему мы православные Сирии???
    Я тебя полюбил - я тебе расскажу. До тех пор пока у власти в Сирии стоит пророссийское правительство, не будет построен газопровод из Катара в Европу. Как только такой газопровод появится - Газпром, а вместе с ним и бюджет РФ накрются большим вентилем. Что бы это понять надо хотя бы иногда включать мозг а не тупо смотреть зомбоящик. Так-то вот уважаемый... Хотя о чём я 笑

    Вот и ответ.Садись, пять балов!
  39. NordOst16 25九月2017 23:16
    • 0
    • 0
    0
    NEXUS,
    ну остаётся только надеяться
  40. ADMA 26九月2017 18:27
    • 0
    • 0
    0
    Quote:NEXUS
    Quote:adma
    Какие Кавказ и южные государства?Какая историческая ценность? И почему мы православные Сирии???

    Мда...полное отсутствие исторических знаний.От слова совсем.
    Сирия — колыбель православной догматики, аскетики. Это особая земля, которая имеет для христианства огромное цивилизационное значение.

    Почитайте историю православия на Руси,может умишка то прибавится..
    А по поводу Кавказа...вы для образованности то глянули бы карту игил,Великого Халифата и после рассказали тут,причем тут Кавказ. 傻瓜
    Мда,ни умом ни знаниями вы,увы,не обезображены,приходится признать.
    Quote:adma
    Хотя о чём я

    就是这样...... wassat О чем это вы. 笑 Продолжайте клоунаду,мне даже забавно на вас смотреть...

    Впервые встречаю человека у которого в голове одни агитки. Как у Страшилы солома. Прискорбно. Вам меньше надо слушать политические программы на 1 канале и всё время пытаться включить собственный мозг. А вдруг...Удачи Вам. Думаю у Вас всё получится...потом....наверное...хотя это и не лечится, но чудеса бывают 笑