90秒中的隐形杀手:关于最新战斗机Su-35的主要事实

俄罗斯苏-XN​​UMX战斗机在海外航空展览会上被昵称为“Showstopper”。 每次飞行计划以他的参与开始时,整个航空展都会消失,看着天空。 这并不奇怪:它是第四代战斗机,能够与35一代飞机进行有效战斗,如美国F-5和F-22。


按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

60 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. ProkletyiPirat 22九月2017 18:46
    • 1
    • 0
    +1
    对我来说,战斗机是现代战争中不必要的死产项目,这有一个简单的原因,地面防空系统比任何战斗机都更有效,另一个是拦截器,但有重要的没有加力超音速\飞行距离\探测范围,它们是矛盾的体积小,重量轻,战斗机机动性高。
    1. Dedkastary 22九月2017 18:54
      • 8
      • 0
      +8
      Quote:ProkletyiPirat
      对我而言,战斗机是死胎,在现代战争中是不必要的,出于一个简单的原因,地面防空系统比任何战斗机都更有效,

      赫鲁晓夫的追随者?
      1. ProkletyiPirat 22九月2017 21:37
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:死亡日
        赫鲁晓夫的追随者?

        火箭不适合您做什么? 或某处有人在与大炮作战?(在航空中)您能告诉我一个过去20-30年间使用气枪进行的空战的例子吗? 同时,这些气枪用来消灭敌人,而不是压制或恐吓他们。
        1. 无政府主义者 23九月2017 08:20
          • 16
          • 0
          +16
          在过去的20至30年中,没有平等的对手。 由于所用飞机的一侧有攻击性,因此根本没有另一侧。
          在彻底的冲突中,那些在天上获得统治权的人将获得好处。 Zrk的意思是单独-但这并不是要获得统治地位,因为它们也会受到巡航导弹的压制。 也就是说,首先,所有发射点都被防空导弹等压制,然后飞机进入战场。 正面轰炸机他们又被战斗机覆盖...
          1. ProkletyiPirat 23九月2017 11:37
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:无政府主义者
            正面轰炸机他们又被战斗机覆盖...

            宗教是否不允许前线轰炸机提供空对空导弹? hi 即使在第二次世界大战期间没有雷达也不是一件好事,然后是的,战斗机中有一种感觉,但是现在是什么阻止了雷达的使用?
            1. 无政府主义者 23九月2017 14:06
              • 15
              • 0
              +15
              现代飞机上安装了不同的主动防御系统……它们并未在实际战斗中进行测试,但存在这些导弹徒劳无益的真正危险。 然后枪支进来。 但是在前线轰炸机中,他们并没有因此而被监禁,只是战斗机!
            2. 阿贝尔 23九月2017 21:47
              • 2
              • 0
              +2
              是的 并将导弹炮手放在塔中。 轰炸机的任务是轰炸,而战斗机的任务是清理接近目标并掩盖轰炸机。 此外,机动性有所不同,只有Su-35可以用作战斗轰炸机
              1. ProkletyiPirat 24九月2017 02:24
                • 0
                • 0
                0
                Quote:亚伯
                只有Su-35可以作为战斗轰炸机

                大概不是Su-35,而是Su-34(因为第35轰炸机绝对不是轰炸机),事实上,“战斗机TTX”的恶化与他的同类有关,但拦截器,攻击机和轰炸机的TTX特性得到了增强。 他唯一缺少的是隐身模式(如第5代)和基于舰船的可能性。 那和另一个都是可以实现的。 并且,当制造这样的飞机(靠近Su-34的拦截攻击前线轰炸机)时,由于目前许多其他已使用和生产的飞机被拒绝,因此有可能开始批量生产(一架飞机可以替代许多现有飞机)(战斗机允许通过优化大大提高了空军的能力)
                Quote:亚伯
                轰炸机的任务是轰炸,而战斗机的任务是清理接近目标并掩盖轰炸机。

                这是犯罪的思路! 还记得叙利亚那架被击落的飞机吗,飞机的掩护在哪里? 请记住,只有在飞机雷达和RVV发明之前,才需要使用此“掩体”,今天您可以安装雷达和两枚“ RVV”导弹,使您可以释放“掩体”的工作人员用于其他目的!
    2. arane 22九月2017 21:01
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:ProkletyiPirat
      对我来说,战斗机是现代战争中不必要的死产项目,这有一个简单的原因,地面防空系统比任何战斗机都更有效,另一个是拦截器,但有重要的没有加力超音速\飞行距离\探测范围,它们是矛盾的体积小,重量轻,战斗机机动性高。

      告诉美国人,他们在战斗行动中依靠空中优势。 到目前为止......
      然后他们不知道........
      1. ProkletyiPirat 22九月2017 21:22
        • 0
        • 0
        0
        引用:arane
        告诉美国人,他们在战斗行动中依靠空中优势。 到目前为止......
        然后他们不知道........

        对于那些不知道的人。 空中优势不是通过战斗机来实现的,而是通过拦截机,攻击机和轰炸机来实现的。 更准确地说,是空对空导弹,空对地导弹和地对地导弹。 实际上,由于雷达大,导弹载荷大,拦截器比战斗机更具优势。
        1. 夏兰斯基 22九月2017 23:02
          • 4
          • 0
          +4
          Quote:ProkletyiPirat
          空中优势不是通过战斗机而是通过拦截机来实现

          不管怎么说,珍珠。 从什么时候起拦截器不是战斗机? 并尝试在美军航空中至少找到一个干净的拦截器。
          1. ProkletyiPirat 22九月2017 23:23
            • 0
            • 0
            0
            好吧,是的,大多数现代飞机都是战斗机拦截器,现在它们之间的区别很小,这里的主要区别是重点放在哪里,对于战斗机来说,它是机动性强,体积小,也就是说,从历史上讲,它们是在气枪近战中使用的。 在拦截机上,主要重点是射程,飞行持续时间和性能增强的雷达,也就是说,在使用导弹方面要更加尖锐。 这就是区别所在:如果他们试图用飞机制造战斗机,那么他们将为战斗机TTX降低雷达和燃料储备。 但是我认为这种恶化是错误的。
            1. 夏兰斯基 23九月2017 02:31
              • 3
              • 0
              +3
              Quote:ProkletyiPirat
              好吧,是的,大多数现代飞机都是拦截机

              如果飞机是飞机,那么大多数现代飞机就是民航。 如果是战士-那就是IFI。
              其余的废话没有评论的欲望。
              “通过在气枪上进行近距离战斗,战士会变得更加敏锐。”
              杰作!
              1. aws4 23九月2017 02:51
                • 3
                • 0
                +3
                不再只是巨魔了……好吧,老实说,他在读完第一条评论后就发自内心地笑了 笑
              2. ProkletyiPirat 23九月2017 03:07
                • 0
                • 0
                0
                是的,上帝,很好,保留了一下,我的意思是大多数战斗机拦截器,而不是纯粹的战斗机和拦截器。
                Quote:Sharansky
                “通过在气枪上进行近距离战斗,战士会变得更加敏锐。”
                杰作!

                但这真是拖钓 你剪“那是 历史 他们通过气枪的近距离战斗而变得更加敏锐。”
          2. yehat 28九月2017 13:18
            • 0
            • 0
            0
            F14网路拦截器
            他们也有2-3架喷气机
        2. 阿贝尔 23九月2017 22:17
          • 0
          • 0
          0
          谁是拦截器? 战场上有前线战斗机(有Y牛,钢制MIG)轻型战斗机,有空中征服型战斗机,Su重型战斗机和拦截机(MiG-31,35)。 每个人都有自己的任务。 经验表明普遍主义是有缺陷的
          1. ProkletyiPirat 24九月2017 02:32
            • 0
            • 0
            0
            Quote:亚伯
            经验表明普遍主义是有缺陷的

            什么样的经历? 何时,何地以及如何收到的? 所有提到过往经验的“普遍主义的自卑”者,都没有考虑到技术不会停滞不前,而过去迫使制造高度专业化的设备的问题如今已不再是问题。 hi
    3. 谢尔盖·米宁 23九月2017 11:05
      • 0
      • 0
      0
      战斗机是防空系统的一部分,是对空导弹系统的补充,并起着非常重要的关键作用。 尽管防空导弹系统具有更高的战备水平和其他优势,但是由于SAM系统的局限性,它们无法抵抗集中在一个方向,高密度运行而没有战斗机参与的敌机的大规模攻击(例如,最多2000单位)同时射击目标的机会。 此外,防空系统在射程上有局限性,导弹在超载时也有局限性。 它们在对抗机动飞机方面仍然不够有效。 因此,与非操纵相比,击中此类目标的可能性大大降低,并且通常比所计算的目标低。
      战斗机,机动性更强,在很大程度上没有防空系统的上述缺点。 战斗机战术更加灵活,可以确保在各种高度和高度变化的战斗条件和敌方战术下将其应用在任何地区。 与防空系统不同,它具有足够的能力用于远距离机动部队和武器。 因此,只有在战斗人员的帮助下,才能将防空力量暂时集中在敌人的主要进攻方向上,为部队的两侧提供掩护,并在一段时间内缩小防空系统中形成的差距。 战斗机相对于防空系统的优势之一可以称为航空控制大型领空并可靠地确定目标国籍的能力。
      1. ProkletyiPirat 23九月2017 11:29
        • 0
        • 0
        0
        引用:谢尔盖米宁
        此外,防空系统在射程上有局限性,导弹在超载时也有局限性。 它们在对抗机动飞机方面仍然不够有效。 因此,与非机动性相比,命中此类目标的可能性大大降低,并且通常低于所计算的目标。

        战斗机同样如此,因为它们的主要武器是相同的导弹。

        引用:谢尔盖米宁
        战斗机战术更灵活

        此外,拦截器都是相似的,因为拦截器具有较大的雷达,因此它将更早地检测到目标,并且由于拦截器具有较大的燃料供应,因此可以确定飞行的范围和持续时间。
    4. 阿贝尔 23九月2017 21:34
      • 0
      • 0
      0
      顺便说一下,您的姓氏不是赫鲁晓夫吗? 他还认为,导弹将取代所有其他类型的飞机。 SAM和战斗机相辅相成
      1. ProkletyiPirat 24九月2017 02:35
        • 0
        • 0
        0
        特别是对于您,另一位不注意阅读我的帖子的赫鲁晓夫亲戚,我用黑体突出显示:
        Quote:ProkletyiPirat
        对我而言,战斗机是死胎,在现代战争中是不必要的,出于一个简单的原因,地面防空系统比任何战斗机都更有效, 拦截器是另一回事,但在没有加力超音速\飞行范围\检测范围的情况下,它们很重要,它们与战斗机的小尺寸\轻量化\高机动性相冲突。

        对于那些无聊的人,我将解释:我不建议做“仅防空系统”,而是建议放弃战斗机TTX胜过其他战斗机的做法(从恶化其他TTX以获得更高战斗机性能的做法)
  2. Terrphion 22九月2017 18:59
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:ProkletyiPirat
    对我来说,战斗机是现代战争中不必要的死产项目,这有一个简单的原因,地面防空系统比任何战斗机都更有效,另一个是拦截器,但有重要的没有加力超音速\飞行距离\探测范围,它们是矛盾的体积小,重量轻,战斗机机动性高。

    对我来说,牛奶比开菲尔更好。 牛乳气酒是一种垂死的产品,对身体而言是不需要的。 甚至糖也不能救他。 等等。 如果您这样辩论,则可以讨论各种极端情况。 如果它们是生产的,那么它们是必需的。 而且,如果您需要某些东西,结论就可以说明问题。 每个参数都有其自己的参数。
    1. ProkletyiPirat 22九月2017 21:31
      • 0
      • 0
      0
      对重要物体的永久保护是通过地面防空系统执行的,不在防空系统破坏区域内的敌方飞机的破坏由中,远程导弹的拦截器进行。 越过边界的飞机也由拦截机撤出。 那么,战士是干什么的呢? 毕竟,很长一段时间以来,没有人与大炮作战,有火箭弹,大炮仍在使用,但已经用于胁迫,而不是消灭敌人。 那么,战斗机的任务是什么? 是战士,没有人能完成这项任务! 到目前为止,我还无法找到这样的任务,因此我认为战斗机毫无用处。 hi
      1. aws4 23九月2017 02:58
        • 0
        • 0
        0
        首先,您不知道任何现代战斗机上的枪支实际上已变成了辅助武器,很少在所谓的“近身交战”中用于空战……此外,更多的战斗机还携带中远程导弹和空中表面...
      2. 谢尔盖·米宁 23九月2017 11:53
        • 0
        • 0
        0
        我认为您需要研究使用航空和巡航导弹进行的大规模打击是什么。
      3. 阿贝尔 23九月2017 22:21
        • 0
        • 0
        0
        您不知道历史,尤其是航空历史。 已经有类似的“先知”,但是在朝鲜战争之后,我们和美国人都将枪支还给了战斗机。
        1. ProkletyiPirat 24九月2017 02:43
          • 0
          • 0
          0
          Quote:亚伯
          您不知道历史,尤其是航空历史。 已经有类似的“先知”,但是在朝鲜战争之后,我们和美国人都将枪支还给了战斗机。

          我没有提出放弃枪支,它们是战斗机拦截器迫使敌人采取一项或另一项行动所必需的(例如,由于预警炮击和/或部分损坏设备而使AWAC飞行而不破坏飞机)
  3. 22九月2017 19:21
    • 0
    • 0
    0
    虽然有f-35,f-22,v-52,v-1v等,但是您不能没有这样的美女。
    1. 夏兰斯基 22九月2017 23:04
      • 0
      • 0
      0
      Quote:兰斯
      虽然有f-35,f-22,v-52,v-1v等,但是您不能没有这样的美女。

      因此F-35和F-22是同一款不会飞的超贵型酒 B-52-生锈的垃圾桶60年代。 而B-1B则是胡说八道,几乎没有站在神圣的Tu-160旁边。
      为什么要为了这个婴儿谈话而通常将钱花在带有一堆优点的第四代战斗机上?

      PS有趣的方式在哪里和谁喜欢他们。
  4. antiexpert 22九月2017 21:42
    • 0
    • 0
    0
    Quote:ProkletyiPirat
    对我来说,战斗机是现代战争中不必要的死产项目,这有一个简单的原因,地面防空系统比任何战斗机都更有效,另一个是拦截器,但有重要的没有加力超音速\飞行距离\探测范围,它们是矛盾的体积小,重量轻,战斗机机动性高。
    但是这些在第三国的销售情况如何? 这些不是死胎,这是生意!
    1. ProkletyiPirat 22九月2017 23:13
      • 0
      • 0
      0
      所以我似乎并没有提出要停止建造它们,他们想购买,让他们购买。 只是不必做新的。 我解释说,有必要不要战斗机,而不是“多功能”战斗机,而是正常的拦截机,例如拦截机,攻击机或轰炸机。 也就是说,战斗机没有跳跃。 也就是说,具有两个飞行员的更大的飞机,具有大量的有效载荷储备,包括导弹和炸弹,以及燃料,尤其是燃料。
      1. Dedkastary 23九月2017 04:08
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:ProkletyiPirat
        只是不必做新的

        一个挑衅者...
      2. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 05:27
        • 0
        • 0
        0
        皮拉特·罗德(Pirat Lord),外行 负 ,至少阅读50本航空杂志和几本书。 研究飞机工业的历史,飞机的制造商,飞机的时间和种类,它们的特性...然后您可以理解,您所说的航空业有一半是在50年前发展的,另一半是您眼中的峡谷。 不,是的,认真的,别再把自己当小丑了…… 停止
        1. ProkletyiPirat 23九月2017 11:31
          • 0
          • 0
          0
          并证明你的想法? 我说错什么了? 仅客观地取悦,不要大喊“你是一个外行,因为一个外行” hi
          1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 15:38
            • 0
            • 0
            0
            好的,这是您的第一篇文章,ir妄的数量已超出规模:
            “对我来说,战斗机是现代战争中不必要的死机项目,这是一个简单的原因,基于地面的防空系统比任何战斗机都更有效,另一方面是拦截机,但在不加重超音速,飞行范围,探测范围的情况下,它们很重要,并且它们被包括在内战斗机的体积小,重量轻,机动性高的矛盾。”

            首先,如果SAM对战斗机如此有效,为什么它们对您所拦截的拦截器却不那么有效呢? 那么也许根本不需要航空,而只留下一个可以轻松击落所有人的防空系统? 还是您正在考虑将航空器作为拦截器形式仅作为防御武器的选择? 但是,如果用您的话说,SAM非常凶猛,那么他们需要什么呢?

            其次,现代战斗机分为战术(米格29-35,F 16,拉法尔,欧洲战斗机,鹰狮等)和空中优势(Su-27-35,F 15,F22)。 因此,后者既没有重量也不小,也没有您发明的“矛盾”。 Su 27的大小可与MiG 25-31媲美,这是一架大飞机。 它被做得很大,只是为了更大的射程,并且能够更强大地将“定位器”推向那里(突然间,Su 35航空电子设备比MiG 31更强大)。 但是与相同的拦截器不同,它的动态特性和速度都较差。 但是机动性,在地面上工作的能力以及它的通用性更高。 因此,根据现代趋势,如果有人死亡,那么它们仅仅是纯拦截器。 用于战斗机的新型发动机将使他们能够更快,更高地飞行,瞧,问题仍然是:我们是否需要拦截器? 今天,一般而言,仅剩下一架干净的拦截飞机,即我们的MiG31。其余所有拥有这种类型的汽车的人都被转移到了战斗机上,并用作战斗轰炸机,拦截机和战斗机,以取得空中优势。 您仍然可以谈论很多有关该主题的内容,但是...据我所知,请先阅读垫子部分。 是 要在您的每个帖子中整理您的废话,对不起,您没有欲望 no .
            1. Gransasso 23九月2017 15:48
              • 1
              • 0
              +1
              Eurofighter定位为获得空中优势的飞机...



              关于“除了俄罗斯占领之外没有人占有一席之地……除了米格31铁作为“拦截机”。还有苏34……在利基方面也是无与伦比的……
              1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 15:53
                • 1
                • 0
                +1
                他甚至可以被定位为太空飞船。 美国人将其战术隐身轰炸机F35定位为战斗机。 这些是他们的问题,我看一下这些特征。 与Su-27-35,F 15,F22相比,查看欧洲战斗的规模及其射程,您将了解到它只能在空中对抗f16和MiG 29早期系列取得优势。 我已经对航空电子技术保持沉默。
                至于Su 34,请告诉我,与美国的F 15相比,除装甲外,Su XNUMX的表现如何Е, 谢谢。
          2. 阿贝尔 23九月2017 22:24
            • 0
            • 0
            0
            他们向您详细解释了阅读内容。 事实是,您的想法并不新鲜,而且已经被反复表达,军事行动的经验表明这些想法是失败的
            1. ProkletyiPirat 24九月2017 02:52
              • 0
              • 0
              0
              Quote:亚伯
              军事经验表明这些想法是失败的

              我对此非常了解,请注意,我并不是在指出“您需要这样做”,而是“不要这样做,因为这是***”。 由于雷达,机载侦察机,强大的飞机发动机和光学系统的出现,今天早些时候获得的经验在今天是部分无效的;如今,这四个组成部分使拦截拦截攻击的飞机前线轰炸机的功能可以组合在一架飞机上。 实际上,这已经以Su-34为例进行了部分演示。
  5. tamnun 23九月2017 08:25
    • 1
    • 0
    +1
    我想知道Su-35将浸泡PAK FA多少秒?
    那为什么要在他身上花那么多钱呢?
    1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 15:46
      • 2
      • 0
      +2
      最好算上“几秒钟”(上帝,好吧,废话……)SU35将杀死您的F 16和F15。这对您来说是一个更相关的问题。 和我们的祖母一样,没有您,我们将算犹太人的人数和花费。 您已经从美国人那里以f35的价格购买了马c,如果您想计算别人的钱,请多加注意。
      1. Gransasso 23九月2017 15:55
        • 1
        • 0
        +1
        su-35会在几秒钟内杀死f-15-16,至少……
        1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 15:59
          • 2
          • 0
          +2
          我不知道。 在上面问一个犹太人。 正是他根据现代IFI的特点介绍了“几秒钟内”的数量概念。
  6. serg_34 23九月2017 10:17
    • 0
    • 0
    0
    哦,关于雷达400公里的这些引人注目的声明,是的,只是忘了澄清哪个EPR ..

    如果是“墙对墙”,那么它可以(是),由于对来自多个雷达的数据进行了处理,因此SUSHKI至少可以说有些东西飞到了它们。
    但是,SU-35只能在中立地区作战,这是一对一的,只有成功离开Fka发射的第一个齐射(可能显示其坐标),SU才能获胜。
    我不记得确切的数字,但是DRY看到F-22的飞行时速约为40-60 KM,而F-22 DRY的飞行时速约为200-270。 此外,我认为这很清楚..
    1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 15:42
      • 2
      • 0
      +2
      此外,很明显,您听到了铃声,但不知道它在哪里。 由于一切都很简单,F 22更进一步,因此他将在100%的情况下获胜 笑 。 导弹,机动,电子战,这些都不重要,在这里,我们有一个igzpert,他了解一切... LOL 我什至不会问您“ DRYING看到F-22的风速约为40-60 KM,而F-22 DRYING的风速约为200-270”,tk。 很明显,您从手指中吸了它。 还是为您的著作作答,并提供指向权威文献的链接?
  7. Gransasso 23九月2017 16:08
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:迈克尔纽瓦奇
    他甚至可以被定位为太空飞船。 美国人将其战术隐身轰炸机F35定位为战斗机。


    所有飞行结果的测试结果以及所有飞行国家的飞行员的评论都说,美国人正确地将其定位为战斗轰炸机...。




    这些是他们的问题,我看一下这些特征。 与Su-27-35,F 15,F22相比,看一下欧洲战斗的规模及其射程,您将了解到它只能在空中对抗f16和MiG 29早期系列而占据优势。 我已经对航空电子技术保持沉默。



    他们说尺寸并不重要...在一定范围内的欧洲战斗机上一切都很好...但是为什么对航空电子设备保持沉默...告诉我们与谁或什么相比,这种航空电子设备有什么问题...



    至于Su 34,请告诉我,与美国的F 15相比,除装甲外,Su XNUMX的表现如何Е, 谢谢。




    好吧,装甲已经是一个半吨的自重,没有人需要……比完全低的有效载荷和这种飞机的可笑范围要大。
    1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 16:44
      • 3
      • 0
      +3
      首先,您没有回答我的问题,这意味着您完全不了解讨论主题,并且您的评论毫无价值,因为 您很可能位于外行,Russob和巨魔之间。
      其次,为了掩饰这种缺乏理解,您开始变得神志不清,第二次在两个帖子中撒谎:
      战斗半径:
      F 15E-沿带有PTB的混合轮廓飞行时:1270公里。
      苏34-1100公里
      负载:
      Su 34-9000公斤,12公斤,作战半径小于000公里[1000](满载燃料时为91公斤)。
      F-15E-高达11公斤。
      就是说,正如您所看到的,除了您的Russophobian头部外,没有任何“低”负荷和任何“荒谬”的动作范围。
      第三,装甲不是自重,而是这架飞机在低空工作的能力,而您自负的西方玩具飞机如果从驾驶舱的DShK上夺走至少一条直线,它们就会掉落自重。 而且,您不需要比我们的直升机更糟糕的直升机,也不需要一群没有的无人战斗无人机。 我们选择了另外一吨装甲,这将节省我们的飞行员,而您又增加了炸弹,这将在下一次阿富汗婚礼上杀死另外十多人。 仅此而已,您就是我们的人类。
      1. Gransasso 23九月2017 16:48
        • 1
        • 0
        +1
        好吧.. Wikipedia策略家...

        那什么是Russophobe?...
        1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 17:07
          • 3
          • 0
          +3
          我看到了……另一个合并的巨魔……值得从Wikipedia上输入几个数字,我们意大利朋友的所有热情立即耗尽 笑 .
          根据Google的RUSOPHOB判断,这是一位经历过俄罗斯恐惧症的人。 笑 Google难吗? 但是,这不是您提出问题,引导对话者犯下错误或无礼的引导您进行讨论的王牌。 是的,也是隐藏他们的文盲的好方法。 是的,除了您的短视问题之外,您无能为力,即使是维基百科,您也可以在自己的面前将双腿并入洗手间 笑 .
      2. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 17:02
        • 2
        • 0
        +2
        而且,这是您的废话,我没有注意到,因为您无法编辑帖子:
        "所有飞行结果的测试结果以及所有飞行国家的飞行员的评论都说,美国人正确地将其定位为战斗轰炸机...。"

        在这种情况下,苏34轰炸机轰炸了。 空空导弹随身携带。 我们是否会摆弄名字,当然会相信对叔叔不感兴趣的飞行员,或者不会看待这些特性? 如果您选择第一个,那么我将没有时间与您竞争我的祖国,我的祖国和您的陌生人 停止 .

        "他们说尺寸并不重要...在一定范围内的欧洲战斗机上一切都很好...但是为什么对航空电子设备保持沉默...告诉我们与谁或什么相比,这种航空电子设备有什么问题..."

        他们说 谁在讲话? 您的培训手册? 对于外行来说,飞机越大,持有的燃料越多,飞行的距离就越远:
        Su 35:射程:
        接近地面(高度-200 m,速度-M = 0,7):1580公里
        在高处:
        没有PTB:3600 km
        2个PTB-2000公升:4500公里

        欧洲战斗机:
        作战半径,km
        在战斗模式中:1389
        在攻击机模式下:601
        运送范围:3790 km
        Fershteyn?

        借助航空电子设备,一切都很简单,Su 35的功能比犹太人的功能强大。 不相信我,你可以谷歌。 与其他战斗机相比,它比Su-27-35,F 15,F22,Su-50型战斗机更强大。 同样的事情,更多的飞机,更多的电子设备可以推。 这就是您所需要知道的。 笑 .
        1. Gransasso 23九月2017 17:35
          • 1
          • 0
          +1
          ....嗯....很长时间以来我都没有遇到过如此侵略性的愚蠢...


          晚上不要读苏联维基百科...我的年轻朋友
          1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 17:41
            • 1
            • 0
            +1
            听着,如果您有具体要回答的事实,别害羞,我读过,也许我错了吗? 然后我也可以说:
            “……嗯……如此愚蠢和恐惧,我很久没见面了……
            晚上不要阅读意大利语维基百科...我那机智的朋友
            虽然我在说什么 YOU 事实..答案...不,你没有能力。 好了,那么您可以关闭并停止胡说八道,乱丢分支。 也是一个不错的选择。 开始吧 是
            1. Gransasso 23九月2017 17:55
              • 1
              • 0
              +1
              与波斯人谈论什么?“ ..飞机越大越重”越好,“因为可以悬挂许多电子设备”。

              诸如飞机的质量与其发动机功率之间的相关性(也称为推力重量比)之类的问题,以及即使在切线状态下这如何影响其飞行性能,也不会干扰其原始情报....很难与未掌握乘法表的四方讨论相对论....
              1. 迈克尔·纽瓦格 23九月2017 18:08
                • 3
                • 0
                +3
                首先,balabol,较重“这完全是您的发明。我在任何地方都没有写过这样的东西。您能在我的帖子中找到”难”这个词吗?不,当然,所以第三个谎言来自“武器”。

                其次,与较小的战斗机(MiG 29,Su 27)相比,更强大的发动机(其尺寸自然更大,更多地参考了外行的大小)可以实现智者可接受的推重比,或者增加具有类似特征的发动机数量(f 22, F 35引擎几乎一样)。

                第三,受过良好教育的理论家,实际上,很难通过触摸垫子与Russophobe巨魔争论。 因为他的智商是个港口妓女,所以他的某些部分无能为力,只好呕吐俄罗斯恐惧症的歌颂并将拖鞋带到他的海外。 给所有者。
                您是否仍然会聪明,假装自己是个文盲,还是为了自己的利益而闭上嘴?
  8. 猎鹰SD 24九月2017 13:31
    • 0
    • 0
    0
    Quote:无政府主义者
    完全冲突...
    嗯,理论家……在彻底的冲突中,每个人都会灭亡。 在当地时,主要的战争手段是陆地冲突中飞机炸弹和迫击炮的炸弹,即 什么便宜又大众。 像现代战斗机一样,巡航导弹非常昂贵。 他们永远不会在任何冲突中制造天气。 在飞机中,最“工人”是攻击机和轰炸机。 但是,保持平衡很重要。 军队应根据各种规模的冲突而拥有所有类型的武器。 但是您怎么能不写自己在全球冲突中的飞机呢? 其活动阶段将持续不到一个小时-mbr飞行时间。 在那之后,幸存者的任何行动将是西西弗斯的劳动,对任何人都没有用。
    1. 24九月2017 16:58
      • 0
      • 0
      0
      平衡从罢工的数量和交货时间开始。 我们将其分类为1-3,5分钟..如果您不明白我的意思,那是您的问题。 我长期以来对以色列人和合作伙伴说,您的军队更精明,否则战争将已经开始。 7 ++的表现优于zapooode。 su4串行雷达将在35-22,35公里范围内检测到f-120。 像其他雷达一样,远处也取决于直径。 在-160的瞬间安装了一个所谓的电子管雷达,但同时它的射程也并不逊色,并且抗噪能力也不尽相同。 没有avax的f-25不能成组工作,对于22,35 ++来说这不是问题,那么(针对攻击战斗机的)远程,中程和短程防御手段的数量会增加什么呢? 如果俄罗斯联邦的战区领土,则s-4、400不仅会关闭,还会摧毁西方拥有的一切
  9. 弗拉基米尔SHajkin 24九月2017 17:33
    • 0
    • 0
    0
    当然,所有这一切只是一种理论,而只是一场战斗,而不是一次或多次的训练,排除机会,可以显示所有的优缺点。
    1. 弗拉基米尔SHajkin 24九月2017 17:46
      • 0
      • 0
      0
      https://svpressa.ru/war21/article/180093/?utm_sou
      rce = 24smi&utm_medium = cpc&utm_term = 2626&am
      p; utm_content = 1302701&utm_campaign = 573-磨合战的链接
  10. 圣诞老人 25九月2017 21:10
    • 0
    • 0
    0
    杀手的隐身以及杀死多少隐身就可以了!