美国军事预算:新的增加和新的支出

33
传统上,在9月中旬,美国立法者结束了对提交的军事预算草案的讨论,最近进行了修订并批准了其最终版本。 新预算将在几天前通过,该预算将在2018财政年度分配国防开支。 在不久的将来,该文件将生效,并且已经可以找出它所设想的内容以及它与以前的预算有何不同。

新预算的主要区别在于其规模。 在下一个财政年度,美国将花费692十亿美元用于防务。 为了比较,最终2017 f.d的预算。 只有619十亿。 在前几个月的过程中,军事预算草案进行了多次调整,这就是为什么估计的支出数额多次改变的原因。 5月提出的项目包括677数十亿美元的支出。 后来,提出了减少或相反增加的建议。 例如,参议院武装部队委员会主席约翰麦凯恩谈到需要至少分配700数十亿美元。





在预算规模的背景下,应该指出,通过的文件不符合“预算控制法”,该法从年度2011开始生效。 根据十年初的计划,这意味着军事开支逐渐减少,在2018中,防务应该花费不超过549十亿美元。 然而,在这方面,唐纳德特朗普的行政管理与该国以前的领导层几乎没有什么不同。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)领导的2017 FG预算也超出了今年2011法案的建议。 但应该指出的是,现在实际预算甚至超出了建议的框架。

与往常一样,国防预算分为三个主要部分。 第一个也是最大的是国防部的预算,该预算用于维护军队及其物资,购买武器和设备等。 对于这些需求应该花费668十亿。 这个数字包括继续在国外运营的65十亿美元。 剩余的资金将用于资助核工业的国防计划,以及与国防有关的其他项目和采购,但通过其他机构。

即使在该项目的讨论阶段,五角大楼也准确宣布了将要追加的资金,因此新预算将超出当前预算。 从前任总统开始,计划在2018年继续扩大军队和海军陆战队的规模。 此外,D。Trump发起了数字指标的增加。 舰队 空军,也将在下一个财政年度继续使用。 同时,将增加对现有单位,后勤,培训等的资金。 军事和政治领导人的计划还包括发展造船企业的生产能力。

新财政年度军费开支的很大一部分将与购买各种产品和新开发项目融资有关。 特别是,计划对战略核力量的发展给予很多关注。 将继续资助开发有前景的B-21轰炸机,以及用于它的新型巡航导弹。 它应该支付现有的潜艇弹道导弹的现代化,以及新潜艇项目的工作。 为有希望的洲际陆基导弹项目提供资金。

根据早期预算草案,在2018 FG中 应该购买44拦截导弹用于导弹防御。 此外,应该拨出大笔款项来支付创建新的反导系统和其他防御系统的工作。 这些计划中最昂贵的部分之一应该是在国外部署导弹防御基地,主要是在欧洲国家。

先前建议将6-8数十亿美元用于军事太空计划。 该领域特别感兴趣的是开发一种有前景的火箭发动机项目,计划在未来放弃购买俄罗斯产品。

按照现有计划,地面部队将必须获得大量新装备和武器。 例如,它应该获得超过2辆JLTV装甲车。 现代化还将继续。 坦克 M1A2艾布拉姆斯(Amrams),不久前就开始了。 将为KMP购买新型装甲车和其他设备。 无法获得有关大量购买其他类型装甲战车的信息。

向海军提供资金将使订购和至少部分支付4,5艘新船,潜艇和船只成为可能。 大约5亿美元将用于新系列的第二艘航母。 这艘船的付款将在未来几年内进行。 超过XNUMX亿美元将用于购买两艘新潜艇,例如弗吉尼亚州,并部分支付第三艘。 还将订购两艘新的Arleigh Burke Flight III系列驱逐舰和两艘沿海战斗舰,并付款。 将会开始为建造像美国这样的下一代两栖攻击舰提供资金。 海军陆战队 航空 将订购几架P-8反潜飞机。

使用一定预算的空军将能够订购数十架新飞机。 首先,他们将成为F-35家族的战士。 反过来,现有的飞机和直升机将进行维修和升级。 预定购买数十种中型和重型无人机。

国会允许五角大楼花费数十亿美元用于各种65运营。 根据原计划,这笔款项的大部分将用于支付国外行动。 预计在美国动员和采取各种行动的费用仅为16数十亿。 继续在伊拉克,阿富汗和其他军事行动地区工作需要其他资金。 特别是,预算规定继续与所谓的合作。 叙利亚和伊拉克的温和反对派和库尔德人组织。

新预算为不同地区的友好国家提供财政和其他援助。 在这方面特别感兴趣的是这两个国家的计划。 因此,150百万美元应该用于帮助乌克兰。 同时,只有一半的金额可以立即使用,而剩余的75数百万的分配只有经国会批准才有可能。 还宣布继续支持格鲁吉亚并在某些领域提供援助。

新的美国军事预算与类似的文件明显不同,后者将在几天内结束。 与此同时,观察到的变化看起来并不出乎意料或令人惊讶。 即使在竞选期间,未来的总统唐纳德特朗普也表达了发展武装力量以及支持国防工业的意图。 这些陈述在某种程度上与现有的计划重叠,这些计划在最近的过去导致了明显的结果。

这与支持军队和军工综合体的愿望有关,新政府扩大了购买产品的计划,并增加了其他领域的资金。 已经有人预测,这种预算的特殊性不仅会导致国防方面的某些后果,而且还会导致特朗普与军事工业企业领导人关系的改善。

经过几年不断和有系统地削减军费开支,华盛顿官方正在回归增加它们。 这次军事预算从619增加到692十亿美元。 应该指出的是,这有助于在美国国防开支最高的国家名单中首先保留美国。 此外,这种情况在过去存在,在B.奥巴马的削减之下。 例如,在2017财政年度,当美国在防务上花费数十亿美元时,中国的国防预算(世界第二)是619十亿美元。 反过来,俄罗斯落后于这两个国家,仅为防御拨出数十亿美元。

根据美国法律的规范,国会批准的预算必须经过一些额外的程序,然后由总统签署。 就在此之后的几天,1十月,该文件将生效。 美国军方将开始一个新的报告期,在此期间它将不得不在各个领域实施许多计划。


在网站的材料上:
https://congress.gov/
http://globalsecurity.org/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://eadaily.com/
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

33 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    22九月2017 06:47
    关于军事装备的生产规模,美国一直很钦佩美国工人阶级及其工程师!
    1. +4
      22九月2017 07:09
      andrewkor
      关于军事装备的生产规模,美国一直很钦佩美国工人阶级及其工程师!
      做得好 ! 现在,随时向美国大使馆截图以发放绿卡。 笑
    2. 0
      22九月2017 07:28
      也就是说,他们将武装自己,爬上我们的边界,更大范围地倒入泥土,并将迫使盟友参加。 好,谢谢您的警告。 考虑到
    3. +2
      22九月2017 07:31
      引用:andrewkor
      关于军事装备的生产规模,美国一直很钦佩美国工人阶级及其工程师!

      值得钦佩的是,这里有些东西。 但是,例如,乌兹别克斯坦正在生产什么呢? 现在那里有什么值得欣赏的吗?
      1. +1
        22九月2017 07:38
        Quote:svp67
        值得钦佩的是,有些东西

        事实并非如此。 特别是有了这样的资金。
        可以说,就成本/效益而言,美国国防工业远远落后于欧洲开发商和制造商
        1. +1
          22九月2017 07:56
          Quote:锹
          可以说,就成本/效益而言,美国国防工业远远落后于欧洲开发商和制造商

          这里的问题是美国人是否知道如何以牺牲“同盟”为代价来退还这笔钱。 这样他们就不会对此太在意。 事实是,如果有必要,他们可以在其领土上迅速建立任何必要的“外国”武器的生产。
          1. 0
            22九月2017 08:02
            Quote:svp67
            问题不同,美国人知道如何退还这笔钱...,

            不知道如何退货。 而且,由于它们具有更高的成本/效率比,它们被迫采用这些同盟者的发展模式。
            1. +1
              22九月2017 08:04
              Quote:锹
              而且,由于它们具有更高的成本/效率比,他们被迫采用这些同盟者的发展模式。

              但这并不能阻止他们占据武器出口的第一线。
              1. +2
                22九月2017 08:52
                有方法...
                回想一下例如以色列。 美国向该国的所有出口都是以美国货币进行的。 同样,埃及,约旦。 几乎有五分之一的“出口”实际上是捐赠
                1. 0
                  22九月2017 09:01
                  Quote:锹
                  回想一下例如以色列。 所有美国出口 在这个国家是为了美国的钱而进行的。

                  2015年,以色列出口了65,4亿美元。 美国和进口59,9亿美元。 美国贸易顺差为5,43亿美元。

                  以色列的主要出口目的地是美国(24亿美元)

                  所有的美国钱? 扎绳
                  1. +2
                    22九月2017 09:22
                    Quote:tamnun
                    所有的美国钱?

                    那么,对于sheql ......谁在美国需要它们......
                    1. 0
                      22九月2017 09:31
                      Quote:svp67
                      那么,对于shekili来说,……在美国谁需要他们?

                      实际上,您不会像在以色列那样用美元支付美国谢克尔的费用-
                      以色列谢克尔已成为世界上第三可靠的货币,该货币兑卢布的汇率在十年内升值了215,9%。 谢克尔的汇率是浮动的,但稳定-十年来兑美元汇率小幅上涨。

                      谢克尔是一种可自由兑换的货币。 hi
                      1. +2
                        22九月2017 09:36
                        Quote:tamnun
                        谢克尔是一种可自由兑换的货币。

                        Eka Nevidal ......我很高兴以色列有足够的“信封”
                  2. 0
                    22九月2017 09:31
                    呃……那是什么?
                    您是否仅从美国购买武器?
                    1. +1
                      22九月2017 09:34
                      Quote:锹
                      呃……那是什么?
                      您是否仅从美国购买武器?

                      不,当然,只有您的帖子是关于美国出于某些原因出于美国纳税人的钱对以色列的出口。
                      如果您在谈论军事援助-那些美国武器(不是生活费)-那么-是的。
                      但是你用这个词 -全部出口
                      1. 0
                        22九月2017 18:49
                        Quote:tamnun
                        但是您使用了-all export一词

                        上下文,我的朋友,上下文...
        2. 0
          22九月2017 18:14
          ,“就成本/效益而言,美国军工综合体远远落后于欧洲开发商” ///

          让我问一下,最近欧洲开发商有什么有趣的事情?
          1. +1
            22九月2017 18:19
            以及主要的欧洲军队在使用哪些美国武器系统?...除了爱国者和即将到来的f-35
          2. +1
            24九月2017 03:01
            没有,还有美国和以色列。 近年来,武器世界上最大的炸弹以T14和T50的形式出现在俄罗斯。
    4. 0
      22九月2017 08:13
      引用:andrewkor
      关于军事装备的生产规模,美国一直很钦佩美国工人阶级及其工程师!


      美国工业具有巨大的潜力,但就生产的军事装备数量而言,实际上,除空军和海军以外,我们在所有方面都领先于美国。 绝对而言,我们生产更多的军事装备。 因此,当预算考虑军事力量和一个国家的军事化水平时,我始终会反对,必须考虑武器输出水平来考虑这一问题。尽管有预算,但我们比美国更重视它,因为武器更便宜。 事实证明,我们现在是最军事化的国家。 听起来可能很奇怪,但是确实如此。 军事装备的生产速度特别是在防空和地面部队方面。 是的,更新空军和战略部队的速度非常快。
      1. +1
        22九月2017 12:05
        Quote:奥廖尔
        绝对而言,我们生产更多的军事装备。

        Quote:奥廖尔
        除了空军和海军。

        您在谈论什么样的设备?
        1. 0
          22九月2017 14:25
          大概是关于碎片和吱吱作响的声音,但是如果我们生产berdysh,我们甚至将领先于地球的其余部分,并且在世界上没有类似产品。

          企鹅生产所需的数量和所需的数量,并且暂时成为世界上军事产品出口的第一大企鹅,要说它们在那儿无能为力-孵化场,顺便说一下,我们将无法安排石斧的生产-专家流失,生产基地流失。

          ps 有什么奇怪的概念-武器生产水平-如何计算? 从海平面?
    5. +1
      22九月2017 12:26
      好吧,以工程师为代价,您很兴奋! 相信我,印度人或中国人或多或少是聪明的工程负责人。 一个从8年级开始研究分数和方程式的国家不具备创建工程师的能力!
      1. 0
        22九月2017 19:25
        凯利·约翰逊(Kelly Johnson)和埃隆·马斯克(Elon Musk)向您微笑并挥手。
        1. +1
          24九月2017 02:58
          马斯克出生于南非,然后前往加拿大,而各州与他的学历无关。
          1. 0
            26九月2017 06:35
            他在哪里接受专业教育?
            1. +1
              26九月2017 06:41
              他没有读完斯坦福大学,这就是他在美国的所有“教育”。 12岁那年,他已经编码,然后then着股票,将这笔钱倾销到加拿大。 自学成才,他矮一些,典型。 就像扎克伯格和乔布斯一样。
              1. 0
                26九月2017 06:46
                好吧,我不喜欢麝香,请带Betr Rutan和Thomas Muller
                1. +1
                  26九月2017 07:16
                  是的,我喜欢它,只是这不是美国作为一个天才所举的例子。 我不认为他们有聪明的种族美国叔叔。 但是,他们的教育体系远非理想的事实是肯定的。 摩尔在这方面拍了好电影。
  2. +2
    22九月2017 07:28
    因此,它应该花费150亿美元来帮助乌克兰。 在这种情况下,这笔款项的一半只能立即使用,而剩余的75万英镑的分配只有在获得国会批准的情况下才可以使用。
    噢,ZRAADA ...但是350亿美元呢? 这是活动。 在乌克兰-哀悼。 他们已经在那儿划分了“应许”的500个“ lyamas”,而在那个时候……有人不得不“翻边”……。
  3. +17
    22九月2017 12:24
    是的,还有更多。 所以不要偷
    1. 0
      22九月2017 16:13
      想要成为超级大国-比赛。 因此,他们是积极主动的。
  4. 0
    22九月2017 20:25
    现在,我们的锯木厂眼神发亮!

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》