不要害怕，欧洲，我们不会没有气体离开！
尽管华盛顿的积极反对，Nord Stream 2天然气管道仍将完工。 欧盟委员会准备恢复关于“管道”的谈判。 然而，并非一切都如此简单：欧盟委员会坚称俄罗斯天然气工业股份公司保留了乌克兰的过境。
俄罗斯常驻欧盟代表弗拉基米尔·齐霍夫说，美国没有能力取代俄罗斯向欧洲供应天然气。
“此外，即使美国人免费向欧洲捐赠液化气，他们根本没有足够的机会取代俄罗斯的供应，”他说，电台 «人造卫星».
为什么美国不能替代俄罗斯的天然气供应？ 常任代表提出了三个理由。
首先，在美国，路易斯安那州只有一个LNG出口终端。 该国不同地区的六个码头仅计划建成。 这需要时间。 有足够的气体吗？ 此外，在欧洲“没有多少终端可以接受液化气体，而且运输它的油轮也不多。”
同时，该机构提醒说，美国正在增加其向欧盟提供液化天然气供应的市场份额。 从美国到欧盟的液化天然气输送量，这种燃料进口到欧盟的总量在2017的第一季度增加到6％（与全年的2016相比增加了十倍）。 在第一季度，美国成为欧盟第六大液化天然气供应商。
在此背景下，“Nord Stream 2”主题正在为美国和欧盟发展。 最近，欧洲能源和气候专员米格尔·阿里亚斯·卡涅特（Miguel AriasCañete）要求欧盟理事会就这一“流动”与俄罗斯进行谈判。 谈判的继续与欧洲可能最终没有天然气的担忧有关。 然而，还有另一个动机：在东欧国家，他们担心俄罗斯的管道将抵达德国，这将使柏林能够决定整个旧世界的意志。 因此，欧盟专员认为，天然气管道“偏离了欧盟的目标”。 该管道“可能对通往欧盟的一些运输路线产生负面影响，包括通过乌克兰的运输路线”，引用欧洲委员会在斯特拉斯堡举行的欧洲议会会议上发表的意见， “Rossiyskaya Gazeta”.
来自俄罗斯的专家对欧洲最终将完全没有天然气的担忧表示讽刺。 能源发展基金主任谢尔盖·皮金告诉Rossiyskaya Gazeta：“顺便说一下，其他天然气管道目前还没有满负荷运转。” 因此，向旧世界提供俄罗斯天然气没有任何问题。“
也许是欧洲专员关注的另一种原因。
专家指出：“首先，Nord Stream 2项目正在进一步发展，现在即将到来，不得不回归。” - 现在是商定交货条件的时候了。 第二点是采用的一揽子制裁，虽然它不直接涉及天然气管道，但包含限制的选择。 这将对与俄罗斯天然气工业股份公司和设备供应商合作的欧洲问题造成直接损害。 这个问题也需要解决。“
我们不应该忘记批评“流”的政治因素。 Pikin认为，对天然气管道的批评在很多方面都具有政治成分，“一些欧盟国家也有经济背景。” 这在波兰的例子中尤为明显：如果推出北溪2，可以减少过境，“该国将遭受经济损失”。
关于天然气的话题还有其他消息。 事实证明，欧盟委员会打算坚持俄罗斯天然气工业股份公司保护沿乌克兰航线的天然气运输。 欧洲能源联盟委员会副主席Marosh Shefchovic表示了这一点。 此外，欧盟的这种过境是一个“优先事项”。
“在2020之后继续通过乌克兰的天然气运输是欧盟的优先事项，”Shefchovic被引述说。 “Vedomosti的”.
欧洲官员对这个问题的兴奋与基辅和莫斯科之间的摩擦直接相关。 俄罗斯天然气工业股份公司和乌克兰方面没有达成延长天然气运输合同的协议，目前的协议以2019结束。 到同一天，俄罗斯天然气工业股份公司打算完成所谓的“Nord Stream 2”，以及“土耳其流”。
他们在Gazprom本身的想法是什么？ 董事会主席Alexey Miller认为乌克兰航线可以在今年的2020之后使用，但沿途的航线将至少减少5次。 “到2020开始时，中央走廊穿越乌克兰境内的潜在潜在交通量约为15十亿立方米。 天然气 - 从10亿到15十亿立方米。 m，“ - 先前提到过，米勒先生。
欧盟对这种解释并不满意。 因此，欧盟委员会今天试图获得担保，保留2020后通过乌克兰的过境，同时将彻底研究新天然气管道对其他天然气供应来源可能产生的影响。 欧盟认为乌克兰是一个“可靠的过境区”，上文提到的Miguel AriasCañete在欧洲议会中表示。
该出版物提醒说，波兰在管道问题上“传统上很难”。 “Nord Stream的建设是针对波兰和波罗的海国家的。 “Nord Stream 2”是为了伤害乌克兰而建造的。 我们必须认真对待这些事情，甚至对该项目实施制裁，“波兰保守派发言人Marek Jurek说。
有趣的是，与波兰人不同，乌克兰的政治家和专家对Nord Stream 2项目的成功完成毫不怀疑。
乌克兰NJSC Naftogaz董事会主席Andrei Kobolev指出，与俄罗斯天然气工业股份公司在2019签署的俄罗斯天然气运输合同将于2009到期。 根据Kobolev的说法，他的公司无法启动全面的天然气运输系统现代化，因为目前尚不清楚2019之后会发生什么。 “当我们开始研究天然气输送系统的现代化时，我们就西门子压缩机系统的供应达成了协议。 然而，他们随后拒绝了这种合作，因为它威胁到他们在俄罗斯联邦的合同，“Kobolev引述。 “Strana.ua”.
乌克兰专家德米特里·马鲁尼奇说，阻止新“流”发射的可能性很低。 “进入”北溪“的第二个分支将导致乌克兰预算的一个大洞。 如果现在基辅收到大约数十亿美元的俄罗斯天然气运输费用，那么在Nord Stream推出后，这一数额将减少到5亿美元。 但是，温和地说，阻止新天然气管道发射的可能性很低。 与欧洲商业利益不同，“他说。
“我认为Nord Stream 2确实很有可能被实施，尽管所有人都试图阻止它来自美国，” “自由新闻” Igor Yushkov，国家能源安全基金会的首席专家，俄罗斯联邦政府金融大学的讲师。 - 项目参与者，包括大型欧洲公司，在美国实施额外制裁后不会离开这个项目。 欧洲人在这里的立场是这样的：是的，我们将遵守美国人强加给我们的制裁制度，但我们仍然会找到一种方法让我们继续实施北溪2。
专家澄清说，最有可能的是，现在不可能从美国和欧洲的银行获得这种“流量”的贷款，尽管之前曾计划这笔贷款约为建设天然气管道成本的70％。 结果，公司投入了自己的资金。 欧洲人为该项目给Gazprom总计1十亿400百万美元; 这家俄罗斯天然气巨头也取得了同样的成就。 其余的项目参与者要么自己出资，要么通过“项目出口机构”找到俄罗斯Novatek所做的：它也被禁止贷款，但它通过“某种金融计划”筹集了欧洲资金，从而绕过了制裁。
显然，我们注意到俄罗斯作为一个整体，特别是俄罗斯天然气工业股份公司主要关心的不是保护乌克兰的旧过境，而是关注北溪2的命运。 这个项目的决定将显示谁是欧洲的老板：欧洲人自己，谁想要从莫斯科购买天然气，或美国人，他们对欧盟施加最直接的压力，推广他们的液化天然气并通过制裁法律。
顺便说一下，欧洲人可以利用美国对俄罗斯的“压力” - 制裁在那里，寻找可能的折扣，福利和特殊投资条件。
俄罗斯常驻欧盟代表弗拉基米尔·齐霍夫说，美国没有能力取代俄罗斯向欧洲供应天然气。
“此外，即使美国人免费向欧洲捐赠液化气，他们根本没有足够的机会取代俄罗斯的供应，”他说，电台 «人造卫星».
为什么美国不能替代俄罗斯的天然气供应？ 常任代表提出了三个理由。
首先，在美国，路易斯安那州只有一个LNG出口终端。 该国不同地区的六个码头仅计划建成。 这需要时间。 有足够的气体吗？ 此外，在欧洲“没有多少终端可以接受液化气体，而且运输它的油轮也不多。”
同时，该机构提醒说，美国正在增加其向欧盟提供液化天然气供应的市场份额。 从美国到欧盟的液化天然气输送量，这种燃料进口到欧盟的总量在2017的第一季度增加到6％（与全年的2016相比增加了十倍）。 在第一季度，美国成为欧盟第六大液化天然气供应商。
在此背景下，“Nord Stream 2”主题正在为美国和欧盟发展。 最近，欧洲能源和气候专员米格尔·阿里亚斯·卡涅特（Miguel AriasCañete）要求欧盟理事会就这一“流动”与俄罗斯进行谈判。 谈判的继续与欧洲可能最终没有天然气的担忧有关。 然而，还有另一个动机：在东欧国家，他们担心俄罗斯的管道将抵达德国，这将使柏林能够决定整个旧世界的意志。 因此，欧盟专员认为，天然气管道“偏离了欧盟的目标”。 该管道“可能对通往欧盟的一些运输路线产生负面影响，包括通过乌克兰的运输路线”，引用欧洲委员会在斯特拉斯堡举行的欧洲议会会议上发表的意见， “Rossiyskaya Gazeta”.
来自俄罗斯的专家对欧洲最终将完全没有天然气的担忧表示讽刺。 能源发展基金主任谢尔盖·皮金告诉Rossiyskaya Gazeta：“顺便说一下，其他天然气管道目前还没有满负荷运转。” 因此，向旧世界提供俄罗斯天然气没有任何问题。“
也许是欧洲专员关注的另一种原因。
专家指出：“首先，Nord Stream 2项目正在进一步发展，现在即将到来，不得不回归。” - 现在是商定交货条件的时候了。 第二点是采用的一揽子制裁，虽然它不直接涉及天然气管道，但包含限制的选择。 这将对与俄罗斯天然气工业股份公司和设备供应商合作的欧洲问题造成直接损害。 这个问题也需要解决。“
我们不应该忘记批评“流”的政治因素。 Pikin认为，对天然气管道的批评在很多方面都具有政治成分，“一些欧盟国家也有经济背景。” 这在波兰的例子中尤为明显：如果推出北溪2，可以减少过境，“该国将遭受经济损失”。
关于天然气的话题还有其他消息。 事实证明，欧盟委员会打算坚持俄罗斯天然气工业股份公司保护沿乌克兰航线的天然气运输。 欧洲能源联盟委员会副主席Marosh Shefchovic表示了这一点。 此外，欧盟的这种过境是一个“优先事项”。
“在2020之后继续通过乌克兰的天然气运输是欧盟的优先事项，”Shefchovic被引述说。 “Vedomosti的”.
欧洲官员对这个问题的兴奋与基辅和莫斯科之间的摩擦直接相关。 俄罗斯天然气工业股份公司和乌克兰方面没有达成延长天然气运输合同的协议，目前的协议以2019结束。 到同一天，俄罗斯天然气工业股份公司打算完成所谓的“Nord Stream 2”，以及“土耳其流”。
他们在Gazprom本身的想法是什么？ 董事会主席Alexey Miller认为乌克兰航线可以在今年的2020之后使用，但沿途的航线将至少减少5次。 “到2020开始时，中央走廊穿越乌克兰境内的潜在潜在交通量约为15十亿立方米。 天然气 - 从10亿到15十亿立方米。 m，“ - 先前提到过，米勒先生。
欧盟对这种解释并不满意。 因此，欧盟委员会今天试图获得担保，保留2020后通过乌克兰的过境，同时将彻底研究新天然气管道对其他天然气供应来源可能产生的影响。 欧盟认为乌克兰是一个“可靠的过境区”，上文提到的Miguel AriasCañete在欧洲议会中表示。
该出版物提醒说，波兰在管道问题上“传统上很难”。 “Nord Stream的建设是针对波兰和波罗的海国家的。 “Nord Stream 2”是为了伤害乌克兰而建造的。 我们必须认真对待这些事情，甚至对该项目实施制裁，“波兰保守派发言人Marek Jurek说。
有趣的是，与波兰人不同，乌克兰的政治家和专家对Nord Stream 2项目的成功完成毫不怀疑。
乌克兰NJSC Naftogaz董事会主席Andrei Kobolev指出，与俄罗斯天然气工业股份公司在2019签署的俄罗斯天然气运输合同将于2009到期。 根据Kobolev的说法，他的公司无法启动全面的天然气运输系统现代化，因为目前尚不清楚2019之后会发生什么。 “当我们开始研究天然气输送系统的现代化时，我们就西门子压缩机系统的供应达成了协议。 然而，他们随后拒绝了这种合作，因为它威胁到他们在俄罗斯联邦的合同，“Kobolev引述。 “Strana.ua”.
乌克兰专家德米特里·马鲁尼奇说，阻止新“流”发射的可能性很低。 “进入”北溪“的第二个分支将导致乌克兰预算的一个大洞。 如果现在基辅收到大约数十亿美元的俄罗斯天然气运输费用，那么在Nord Stream推出后，这一数额将减少到5亿美元。 但是，温和地说，阻止新天然气管道发射的可能性很低。 与欧洲商业利益不同，“他说。
“我认为Nord Stream 2确实很有可能被实施，尽管所有人都试图阻止它来自美国，” “自由新闻” Igor Yushkov，国家能源安全基金会的首席专家，俄罗斯联邦政府金融大学的讲师。 - 项目参与者，包括大型欧洲公司，在美国实施额外制裁后不会离开这个项目。 欧洲人在这里的立场是这样的：是的，我们将遵守美国人强加给我们的制裁制度，但我们仍然会找到一种方法让我们继续实施北溪2。
专家澄清说，最有可能的是，现在不可能从美国和欧洲的银行获得这种“流量”的贷款，尽管之前曾计划这笔贷款约为建设天然气管道成本的70％。 结果，公司投入了自己的资金。 欧洲人为该项目给Gazprom总计1十亿400百万美元; 这家俄罗斯天然气巨头也取得了同样的成就。 其余的项目参与者要么自己出资，要么通过“项目出口机构”找到俄罗斯Novatek所做的：它也被禁止贷款，但它通过“某种金融计划”筹集了欧洲资金，从而绕过了制裁。
显然，我们注意到俄罗斯作为一个整体，特别是俄罗斯天然气工业股份公司主要关心的不是保护乌克兰的旧过境，而是关注北溪2的命运。 这个项目的决定将显示谁是欧洲的老板：欧洲人自己，谁想要从莫斯科购买天然气，或美国人，他们对欧盟施加最直接的压力，推广他们的液化天然气并通过制裁法律。
顺便说一下，欧洲人可以利用美国对俄罗斯的“压力” - 制裁在那里，寻找可能的折扣，福利和特殊投资条件。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息