俄罗斯海军的NSNF和美国海军的NSNF的地位




对于SSBN pr.955和955A的建造,目前的情况是pr.955的Yury Dolgoruky(SF)的前三艘船于1996年投入使用。 海军 2013年停泊在2004年的“亚历山大·涅夫斯基”(太平洋舰队)-2013年移交给舰队,2006年停泊的“弗拉基米尔·莫诺马赫”(太平洋舰队)-2014年移交给舰队,目前所有服役中。 塞夫马什(Sevmash)滑道旁边是pr.955A的代表(2012年放行的“弗拉基米尔王子”,2014年放行的“奥列格王子”,2014年放行的“ Generalissimus Suvorov”,2015年放行的“亚历山大三世”和“波扎尔斯基王子”,成立于2016年。 预计今年将只推出RPKSN“弗拉基米尔王子”。 上水后,船继续在工厂的围墙完成,之后船员和交付团队要进行化学水化学的几个阶段,然后是水化学。 一台RPKSN pr.955 / 955A的平均建造时间为在滑道上安装8年,再加上一两年用于完成并完成所有与战备状态相关的系统。 总计从上架到加入机队的那一刻,我们最多只能得到955年的时间,因此,大多数pr.2020A的代表将在8年之后才加入该机队,届时将有955个RPKSN pr.955 / 10A。 我们很久没有谈论955座建筑物了。 RPKSN pr.955 / 16A与RGCH IN一起搭载了30架ICBM R-955“ Bulava”。 目前,三个SSBN pr.48正在运行,我们获得了XNUMX个洲际弹道导弹。

同样在俄罗斯海军队伍中,即MSNF,还有3 SSBNs Ave. 667BDR“Podolsk”(TOF),“梁赞”(TOF)和“圣乔治胜利者”(TOF),所有这些都是用1980-82制作的。 因此,他们退出海军的条款很接近。 船上的SSBNpr.667БДР带有РГЧИН的16 MBR R-29Р。 因此,我们得到另一个48 MBR。 此外,NSNF俄罗斯拥有6 SSBN 667BDRM,建于1984年至1990年,即Verkhoturye(SF),Ekaterinburg(SF),Tula(SF),Bryansk( SF),卡累利阿(SF),Novomoskovsk(SF)。 板载SSBN Ave. 667BDRM带有RGCH IN的16 MBR R-29RMU“Sineva”。 因此,我们得到另一个96 MBR。 还有两个SSBN,即941“Arkhangelsk”和“Severstal”,它们与今年的2004-2006保持一致。 最后,NSNF有一个SSBN pr.941UM“Dmitry Donskoy”,它正在使用中,但问题是它作为ICBM载体的战备状态,因为P-39 ICBM目前还不存在,只有少数地雷被重新加工用于P-30。来自20。

总结一下。 目前,俄罗斯的NSNS拥有可供其使用的192洲际弹道导弹。

关于USACS。 美国目前处于俄亥俄州18型导弹载体的行列中,但只有14携带在Trident II D5 ICBM上。 每个都是类似24的ICBM,它们总共为我们提供了带有MIRV的336 ICBM。 所有俄亥俄州代表都从今年的1981加入美国海军,到今年的1997。 美国海军也正在推出具有5 MBR的哥伦比亚16一代SSBN施工计划。

PSRPKSN pr.955 /955А属于第4代。 SSBN pr.667BDR属于第2代。 SSBN Ave. 667BDRM属于2-3代。 SSBN Ave. 941属于3代。 此外,当所有战略导弹航母都在俄罗斯海军和美国海军的行列时,最乐观的情况被考虑在内。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

35 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Staryy26 21九月2017 17:55
    • 14
    • 0
    +14
    文章减号。 如果要自己动手写,请善于使用实数
    然后
    关于USACS。 美国目前处于俄亥俄州18型导弹载体的行列中,但只有14携带在Trident II D5 ICBM上。 每个都是类似24的ICBM,它们总共为我们提供了带有MIRV的336 ICBM。 所有俄亥俄州代表都从今年的1981加入美国海军,到今年的1997。 美国海军也正在推出具有5 MBR的哥伦比亚16一代SSBN施工计划。

    来自差异作者的东西。 如果是美国人-那么18艘船,尽管其中4艘早已被改装为巡航导弹的发射器
    如果与我们在一起,那完全是顺序。 但是从逻辑上讲,有必要谈论BDRM项目的7条船。 但这不是主要的事情。
    在过去的两三年中,美国人只有两枚俄亥俄导弹,每枚运载24枚导弹。 其余的携带20枚地雷。 这意味着美国核军中的导弹数量与作者的数量不同。 通常,本文的主题并不十分清楚。 为什么要比较俄罗斯和美国的MSNF。 双方战略核力量的结构不同。 对于美国人而言,主要重点是海军战略核力量和陆地(战略火箭力量)
    1. 安德烈NM 21九月2017 20:27
      • 6
      • 0
      +6
      但是从逻辑上讲,有必要谈论BDRM项目的7条船。

      BDRMov-第六座建筑物,第七座,甚至第三座(BS-6),被改装成深海车辆的运载工具,原则上,我认为这是犯罪行为。 实际上,被摧毁的战略单位。 无武装的3可以完美地放在运输机下方。 我已经说过他们如何试图扼杀液体主题。
      文章本身有些混乱。
      1. 马兹 22九月2017 07:47
        • 0
        • 0
        0
        为业务进行了翻新,还是您认为北极才刚刚被开发出来,而深渊却没有覆盖任何东西? 我们在那里做了很多事情,所以北约对海底部队而不是水面部队感到恐慌。 至少比美国领先-15年。 我们各个深海单位和亚单位的底物,师和旅都在水下统治。
        1. 安德烈NM 22九月2017 14:24
          • 1
          • 0
          +1
          他们可能出于商业目的对其进行了更改,但是为此,他们选择了战略导弹航母,该导弹本来可以长期服务。 同时,他们使用了941 TRPSKSN项目,该项目的历史接近BS-64,但由于其主要武器是在乌克兰制造的,因此难以进行维护,并且产品的使用寿命超过了其使用期限。 同时,由于其设计,潜艇本身可以在任何运载工具的作用下进行改装。 在坚固的船体之间,而不是地雷之间,可以隐藏整个水下航行器中队,同时保留战略单位。
    2. Titsen 21九月2017 21:13
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Old26
      文章减去。


      加入。

      床垫似乎认为我们(人民)对此一无所知,阅读后我们将奔赴一场超级革命-您将等不及!

      然后作者与他们及其同伴一起唱歌!
    3. 樱桃九 22九月2017 00:19
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:Old26
      它们上的4个地雷被停用。

      好吧,由于政治原因,它们已被停用(START III)。 因此,如何计算它们是方法论的问题。
  2. Staryy26 21九月2017 21:21
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:安德鲁NM
    BDRMov-第六座建筑物,第七座,甚至第三座(BS-6),被改装成深海车辆的运载工具,原则上,我认为这是犯罪。

    而已。 还剩下6艘战略船体,但是对于美国人来说,作者还提到了4艘装有巡航导弹的船。 不说话。 俄亥俄州的大部分地区不再携带24三叉戟
    1. 安德烈NM 22九月2017 05:17
      • 2
      • 0
      +2
      总的来说,我们和美国人之间的比较是一项艰巨的任务。 好吧,仅因为美国人一次齐射中有4件以上就从未飞过。 他们从来没有全力以赴,但是我们有这样的经验。 嗯,美国人发展16个地雷的媒体并非易事。
  3. sergo1914 21九月2017 21:48
    • 3
    • 0
    +3
    观察沙发仓鼠在开放资源上争论的主题是双方的国家和军事机密,这很有趣。
    1. zyablik.olga 22九月2017 05:19
      • 4
      • 0
      +4
      引用:sergo1914
      观察沙发仓鼠在开放资源上争论的主题是双方的国家和军事机密,这很有趣。

      每个人都自己评判,而不是所有人都在网站上“沙发仓鼠”。
      1. sergo1914 22九月2017 12:38
        • 0
        • 0
        0
        Quote:zyablik.olga
        引用:sergo1914
        观察沙发仓鼠在开放资源上争论的主题是双方的国家和军事机密,这很有趣。

        每个人都自己评判,而不是所有人都在网站上“沙发仓鼠”。


        哦..潜艇主题的女孩。 然而,Oxymoron。
        1. 邦戈 22九月2017 16:00
          • 3
          • 0
          +3
          引用:sergo1914
          哦..潜艇主题的女孩。 然而,Oxymoron。

          这个女孩比这里的许多“男孩”知道的要多得多。
          1. sergo1914 23九月2017 07:01
            • 0
            • 0
            0
            Quote:邦戈
            引用:sergo1914
            哦..潜艇主题的女孩。 然而,Oxymoron。

            这个女孩比这里的许多“男孩”知道的要多得多。


            当然。 哦,伟大的多边形大师,请原谅我,让我赎罪。
    2. 2534M 24 March 2018 11:05
      • 1
      • 0
      +1
      引用:sergo1914
      观察沙发仓鼠在开放资源上争论的主题是双方的国家和军事机密,这很有趣。


      足够的公开信息,包括 辣根:
      -就我们战略核力量的战斗稳定性而言
      -对于丧失许多能力的美国人
  4. Staryy26 22九月2017 07:55
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:安德鲁NM
    总的来说,我们和美国人之间的比较是一项艰巨的任务。 好吧,仅因为美国人一次齐射中有4件以上就从未飞过。 他们从来没有全力以赴,但是我们有这样的经验。 嗯,美国人发展16个地雷的媒体并非易事。

    好吧,说实话,《巨兽2》也没有16枚真正的导弹。 有两枚火箭弹和14个模拟器。 因此,我们也不能说在这样的射速下,这些块如何以何种精度射向射程

    引用:Cherry Nine
    好吧,由于政治原因,它们已被停用(START III)。 因此,如何计算它们是方法论的问题。

    它不算在内,但不再可能从这些矿山发射SLBM。 而计算-这样的最高机密似乎没有。 如果船正在修理中,则不考虑导弹。 考虑到他们有两艘船总是在维修中,并且有一些计算
    1. 安德烈NM 22九月2017 14:35
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:Old26
      好吧,说实话,《巨兽2》也没有16枚真正的导弹。 有两枚火箭弹和14个模拟器。 因此,我们也不能说在这样的射速下,这些块如何以何种精度射向射程

      “河马”的问题是测试潜艇释放全部弹药而不跳出走廊并保存国家安全局的能力。 两辆汽车毫无问题地上了战场,其余的按计划运行。 “资产阶级”没有成功地使国大保持齐心。
      顺便说一下,我们祝贺KRASMASH工厂的员工。 今天,他们庆祝公司成立85周年。
  5. Staryy26 22九月2017 08:37
    • 3
    • 0
    +3
    引用:Maz
    至少比美国领先-15年。 在水下,它们统治着我们各个深海单位和亚单位的基地,师和旅。

    好吧,不要比教皇更圣洁。 观众不是要在这里大声疾呼,说我们乘船比美国领先10至15年吗? 您能比较一下在役的Elk和Virginia几艘船以及我们有几艘船吗? 得出的结论应该基于真实的事实,而不是基于欢呼爱国的口号,而且总的来说,有几艘特殊用途的船没有天气。 侦察-是的,深海研究和作战-是的,但是所有这些都不是战斗单位。 而且由于其中一艘BATTLE战舰已转换为AUXILIARY-它没有增加防御能力
  6. 奥特曼 22九月2017 09:05
    • 2
    • 0
    +2
    ..只是计算船只和所有事物,无需分析..每个人都已经知道的事实
  7. Staryy26 22九月2017 09:31
    • 2
    • 0
    +2
    引用:altman
    ..只是计算船只和所有事物,无需分析..每个人都已经知道的事实

    那就对了。 纯算术,仅此而已
  8. Staryy26 22九月2017 16:40
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:安德鲁NM
    “河马”的问题是测试潜艇释放全部弹药而不跳出走廊并保存国家安全局的能力。 两辆汽车毫无问题地上了战场,其余的按计划运行。 “资产阶级”没有成功地使国大保持齐心。
    顺便说一下,我们祝贺KRASMASH工厂的员工。 今天,他们庆祝公司成立85周年。

    我同意,恭喜! 但是,检查船是否可以生产16种产品而不去前人是一回事,其次,要检查有多少种产品可以达到目标。 第一项任务已完成。 船释放了所有的16。第二项任务....
    顺便说一句,我们不知道潜在对手的任务是什么,但他发布了4款到达测试现场的真实产品。 我们在犯规的边缘做了一个实验。 在实际情况下,在一个半到两分钟内发射16枚导弹,或在5分钟内以完整的弹药发射出去,哪个国家更有收益? 无论如何,在这5分钟内船不会被打中。 但是所有这16个目标都会令人吃惊。 我们有。 有效-是的,没有人做过这样的事情。 有效? 我非常怀疑 ....
    1. Gransasso 22九月2017 16:48
      • 1
      • 0
      +1
      该手术被称为河马2号... ...但每个人都不想忘记河马1号的发展
      1. 安德烈NM 23九月2017 04:52
        • 2
        • 0
        +2
        第一个河马是设计师错误计算的结果,当硝酸仿冒溶液代替仿制组件时,大量涌入硝酸锌溶液,该溶液最终开始结晶并堵塞了某些线条,导致事故。 实际上,他们在矿井中发生了火箭爆炸。 尽管他们写道,矿井中的压力急剧上升,导致矿井覆盖层破裂……哇。 在那里,盖子飞了起来,整个“船”飞了过去,刺穿了将近100米的船首,穿过了中央城市医院,“盖子”重达一吨多。 在事故清理期间,有许多不同的细节,既悲伤又有趣...

        Quote:Old26
        我同意,恭喜! 但是,检查船是否可以生产16种产品而不去前人是一回事,其次,要检查有多少种产品可以达到目标。 第一项任务已完成。 船释放了所有的16。第二项任务....
        顺便说一句,我们不知道潜在对手的任务是什么,但他发布了4款到达测试现场的真实产品。

        没有提出关于河马的第二项任务。 任务是检查媒体。 第一个受到威胁,如果您还记得一个标有标签的合路器在掌权的话。 而且,如果我们谈论产品的可靠性,那么在D-9RM复杂系统及其修改的整个运行期间,虽然它们在测试和开发阶段就“引人注目”,但并没有发生任何事件或发射失败。 甚至在将其转换为D-8复合机之前,就已经在我们的K-140上发射了11枚弹药。 最近,这条船在码头上更闲着。 从表面上看,她看上去很“布卡胡”。
  9. Romario_Argo 23九月2017 12:07
    • 0
    • 0
    0
    如果你遵循本文的逻辑,结论就表明了自己。
    为此,我们只保留3和TRPKSN项目941“Shark”
    他们的聚合BC将为60 BB = 10制作600导弹
    而这是3一代潜艇的事实并没有像它那样保持水平。 发射仍将从内陆地区进行,如:Naryan-Mar(伯朝拉河),Salihard(鄂毕河),Turukhansk(叶尼塞河),在防空的掩护下:C-300 PMU-1 / PMU-2和VKS:Mig-31BM
  10. Staryy26 23九月2017 16:34
    • 2
    • 0
    +2
    引用:Romario_Argo
    如果你遵循本文的逻辑,结论就表明了自己。
    为此,我们只保留3和TRPKSN项目941“Shark”
    他们的聚合BC将为60 BB = 10制作600导弹

    项目941的三艘船的总弹药等于 。 为其建造的导弹

    引用:Romario_Argo
    而这是3一代潜艇的事实并没有像它那样保持水平。 发射仍将从内陆地区进行,如:Naryan-Mar(伯朝拉河),Salihard(鄂毕河),Turukhansk(叶尼塞河),在防空的掩护下:C-300 PMU-1 / PMU-2和VKS:Mig-31BM

    凉。 我可能不会想那么多事情就喝醉了。
    Pechora上1公里。 在水的位置。 在其水文和深度的河上。 是的,速度为100-3节-仅约4-13小时。 “钥匙孔”和“曲棍球”具有足够的时间来检测几次(除了其他卫星,例如遥感)

    2.沿Ob湾约800公里,沿Ob本身至Sal约200公里е硬。 以相同的速度在水位中从一天到7,5天

    3.沿叶尼塞至图鲁汉斯克约950公里。 相同的5-7天。

    是的...为什么不读VO ....
    1. TermiNahTer 23九月2017 16:59
      • 0
      • 0
      0
      由于某种原因,所有评论员都忘记了一件简单的事情。 当我们计算美国船只时,我们仅计算海上的船只。 从巡逻队抵达后,船只将“三叉戟”投降到军火库。 固体燃料的极富生气的成分。 我们的战略家可以从码头直接发射子弹。 燃料在工厂被安瓿了。 红色有多少卵?
      1. 安德烈NM 23九月2017 17:43
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:TermNachTER
        燃料在工厂被安瓿了。

        对此修正表示歉意,但说“产品被截肢”是正确的。 火箭队将确认。
    2. 安德烈NM 23九月2017 17:38
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:Old26
      3.沿叶尼塞至图鲁汉斯克约950公里。 相同的5-7天。

      考虑到叶尼塞河的速度从5公里到18公里/小时(取决于通道),您将在5到7天之内无法下车。
  11. Staryy26 23九月2017 19:16
    • 0
    • 0
    0
    Quote:安德鲁NM
    Quote:Old26
    3.沿叶尼塞至图鲁汉斯克约950公里。 相同的5-7天。

    考虑到叶尼塞河的速度从5公里到18公里/小时(取决于通道),您将在5到7天之内无法下车。

    而且我什至都没有考虑流量 am

    Quote:TermNachTER
    由于某种原因,所有评论员都忘记了一件简单的事情。 当我们计算美国船只时,我们仅计算海上的船只。 从巡逻队抵达后,船只将“三叉戟”投降到军火库。 固体燃料的极富生气的成分。 我们的战略家可以从码头直接发射子弹。 燃料在工厂被安瓿了。 红色有多少卵?

    我们的导弹没有移交给武器库吗?
    1. TermiNahTer 24九月2017 11:07
      • 0
      • 0
      0
      我们的船每年需要进行一次维护,而船只需要进行预防性维护。 其余时间他们都在船上,随时待命。 但是,如果发生突袭,美国人将无法在武器库中越过船只并装载火箭
  12. Staryy26 24九月2017 13:32
    • 0
    • 0
    0
    Quote:TermNachTER
    我们的船每年需要进行一次维护,而船只需要进行预防性维护。 其余时间他们都在船上,随时待命。 但是,如果发生突袭,美国人将无法在武器库中越过船只并装载火箭

    首先,我们的固体燃料也在那里。 还是“喜怒无常的成分”? 另外,如果对不起,这只船只停留在基地20-28天,为什么每次都要将火箭拖入军械库? 如果她来珍珠港只是为了换乘人员? 然后怎样呢? 好了,从核武器储存设施到码头的距离,那里的船只大约3公里(在同一金斯湾)

    Quote:TermNachTER
    由于某种原因,所有评论员都忘记了一件简单的事情。 当我们计算美国船只时,我们仅计算海上的船只。 从巡逻队抵达后,船只将“三叉戟”投降到军火库。 固体燃料的极富生气的成分。 我们的战略家可以从码头直接发射子弹。 燃料在工厂被安瓿了。 红色有多少卵?

    美国人有喜怒无常的火箭燃料成分吗? 尽管事实是他们船上的所有火箭都是固体燃料? 半个世纪没有工作? 停止携带暴风雪。此外,KOH American船比我们的船高很多。 原则上,他们在海上度过75%的时间。 以及我们有多少KOH?
    1. 安德烈NM 24九月2017 16:07
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:Old26
      首先,我们的固体燃料也在那里。

      我们可以说没有。 一个载人的蒸笼。 我们有多少没有使用“固体”产品制造海洋综合设施,但这些产品显得有些笨拙。 K-140保留在单一副本中,3M-65是动作怪物,“ Bulava”也不是最完美的,唯一的优势是活动区域短,其他所有方面都比它应该替换的产品差。 而且,如果不是因为梅克耶夫设计局(Makeyev Design Bureau)的原因,该局已经为梅斯钉锤的进一步开发着迷了,那么这枚火箭将不会飞行。 并非如此简单,以马克耶夫(Makeev)命名的设计局就负有研制导弹以取代布拉瓦(Bulava)的任务。
      我们的导弹没有移交给仓库。 有一定的周期,火箭应该载多少,基地要多少。 该已上传,另一个已上传。 当她卸货时,将在那里检查并舔她。 是的,并且每秒都有船上控制权。 我认为美国人有同样的原则。
      Quote:Old26
      此外,美国船只的KOH比我们的要高得多。

      而且我们的系数很高。 这个支持基地并非没有美国“朋友”的帮助而被摧毁,现在我们无法恢复它。 以前,每年有两个或三个自治区是常态。 多于两个。 在心理上和身体上,三个人已经很困难。 在自治区之间,进行海上旅行,制定战斗训练任务等。 如果每个月休息一整天,那很好。
  13. vladimir1155 24九月2017 15:54
    • 0
    • 0
    0
    作者为什么决定不铺设新船? 2020年之后造船厂将做什么?
    1. TermiNahTer 24九月2017 20:55
      • 0
      • 0
      0
      美国船只卸下弹药,在基地停留-30天,通道间维修。 计算一枚火箭飞到珍珠港或班戈的时间,以及即使在拖船的帮助下,将这种笨蛋推下码头需要多长时间。 装弹过程根本不是五分钟。
  14. 2534M 24 March 2018 11:07
    • 1
    • 0
    +1
    我们MNF的主要问题不是“狼牙棒”,而是极低的战斗力
    “建议在建的Yasen和Borey项目配备PTZ系统,其技术规格可追溯到上世纪80年代,对这些工具对抗现代鱼雷的有效性的研究结果表明,不存在逃避潜艇失败的可能性极低” A.N. Lutsky海军上将,“海洋收藏”,2010年
  15. 2534M 24 March 2018 11:08
    • 1
    • 0
    +1
    鱼雷西部向超宽带SSN的过渡大大降低了SGPD的有效性,这提出了原则上有可能使用GPA有效抵消这种CSN的问题。 今天,在任何国家,此类CFAS的开发尚未完成。 因此,今天在潜艇战争中,今天的攻击手段(鱼雷及其CLO)明显领先于防御手段(SGPD PTZ)。 在这种情况下,反鱼雷可以发挥巨大作用。


    我们在80x的后半部分(主题为“Lasta”)开始了第一个。


    1998g。 - 这是世界上第一次成功瞄准反鱼雷原型攻击鱼雷(以及在非常困难的条件下)。


    与此同时,美国海军有一个重要的(约40射击)系列不成功的测试,并关闭(然后)其程序。


    我们有反鱼雷吗? 怎么说...因为在过去十年中发生在这个话题上的一切都可以用一句话来表达 - “有意识的破坏”。


    仅一个例子是1998年所做的事情。 在海中,我们只在……十二年半之后才重演!


    可以吗? 可能,只是“如此有效”。 不仅仅是以所有可能的方式“拖出过程”,甚至还有尝试打开强迫症,其真正目的是“抛弃”潜艇上的反鱼雷。


    考虑到使用潜艇的反鱼雷比使用水面舰艇容易得多,即使在70-x-80-x(GAS地雷探测“Harp”,GAS“Polynom-AT”)中也成功解决了鱼雷的探测和精确定位的问题。非常困难的问题:


    为什么没有一条关于成功使用潜艇反鱼雷的信息,尽管它们经常被水面舰艇发射并成功发射?


    为什么636.3项目的新潜艇中没有反弹药?


    有多少反鱼雷Borey SSBN(其中2015 Last在RF Defense Forces-6俄罗斯国防军论坛上宣布)以及他们击中了多少攻击鱼雷?


    是的,今天我们的反鱼雷M-15解决问题的可能性超过了西方国家(包括美国海军的Tripwayr),但其相当大的重量和尺寸严重限制了弹药的负荷。 关于“前景”的提案(例如,在4月2013军事工业委员会NTS的材料中)仍然只是“专家的提议”(尽管它们在海军中是众所周知的)。


    在陆军2015论坛上发生了关于使用反潜鱼雷和潜艇问题的非常情绪化的意见交流。 SNNP“地区”的报告给出了对它的推动,该报告关于中华民国的首席执行官如何对最终结果不负责任,随后出现了专家的暴风雨和情绪反应。


    是的,有问题。 然而,他们的理由不是技术性的,而是专家和主管单纯“害怕”认识(和纠正)的个别错误决定。


    上个世纪的70x-80x没有针对反鱼雷的目标问题(假设技术上有能力执行GUS),反鱼雷不仅仅是用1998g成功提出,而且“标签”(M15反托拉斯)结果比原先想象的要好得多。


    至于“专家和酋长”,从遥远的1981中举一个例子是恰当的:


    “丑闻是巨大的。 他把主力RP Tikhomirov作为中央研究所“Gidropribor”管理的全权代表。 在Sudprom部长举行会议后离开办公室后,他打电话给列宁格勒:

    - Radiy Vasilyevich! 他们要求你个人,但你不来。 在这里,您可以进入导演办公室,并作为最年轻的研究助理离开。

    “也许我们应该要求......?” 我给了命令......

    - 不再需要任何东西了。 我们有一个月,.... 下令修改。 我说这是不真实的。 好吧,他们向我明确表示,如果在现任领导下这是不切实际的,那就有必要改变它。

    因此,在今年26的6月1981上,Isakov聚集在他的办公室专家,他认为,他们能够解决部长设定的任务。 ...

    他们做到了! 当然不是一个月,两个月。 也许多一点。“



    R.A. 古塞夫在《鱼雷的生命就是这样》中


    考虑到古谢夫和季霍米罗夫是好朋友的事实,这次谈话没有弥补。


    今天反钓鱼的唯一正确问题是,两年后,所有活跃的海军潜艇不仅要在弹药中装备反鱼雷,而且要在战斗训练中掌握它们(在攻击鱼雷时进行实际射击)。 这是一项真正的任务 - 在其严格声明的条件下。

    https://vpk.name/news/179655_rasstrel_v_more_i_ba
    zah_noveishie_podvodnyie_lodki__vmf_rossii_vooruz
    hayut_ustarevshim__oruzhiem_i_sredstvami_samoobor
    onyi.html

    同样,您可以继续使用SSBN“ Borey”:


    如今,弹药中有多少“物理学家”拥有最新的Boreas?


    Boreas用一次凌空遥控射击了物理学家多少次,他们使用了现代GPA几次(而不是过时的GIP-1和MG-34M)?

    到目前为止,我们机队的主要​​SSN(例如USET-80鱼雷)是“陶瓷”(“复制于美国基础上的美国鱼雷Mk46 mod.1 ...上世纪60年代初”),我们设法“勒死”它几乎准备就绪深度现代化(包括在机队条件下更换SSN卡带的可能性)!


    是否对我们的鱼雷进行远程控制,或者其技术水平与上世纪60年代初的西方模型一样(包括在我们“鱼雷”的“最新”状态上)。


    我们的鱼雷电池(与USET-80相同)是在西方……50年代后期(“它们的专利通常是40年代!”)的基础上“复制”的,而在西方,他们在60年代后期拒绝了这些设计。 此外,“上级组织”也在罗蒙诺斯提出了这种电池!


    实际上,尽管提供了新的鱼雷和反鱼雷,但我们的MPO与现代西方模型相比仍存在半个世纪的技术落后,甚至没有计划采取任何实际措施来纠正这种情况! 这种差距的规模在俄罗斯联邦武装部队中是前所未有的。 如果有人提议今天的VKS根据21年代在越南击落的“幻影”向MiG-60提供“复制的”雷达,那么可能会强烈怀疑这种人的“心理健康”。 但是舰队可以提供这样的“古董”。


    MPO-这是俄罗斯联邦内政部最关键的领域,包括 对于确保防御和战略威慑至关重要。 这里的主要问题不是飞行距离和SLBM战斗部的数量,而是报复性打击的必然性,其基础是战略核力量的战斗稳定性(MPO的重要组成部分)。 如果没有战斗稳定性,那么就没有威慑力,即 Bulava计划(与Borey SSBN一起)花费的数十亿美元巨额支出实在是浪费金钱。