军事评论

Collection-1 / Collection-1M

18
用于确定地面无线电设备坐标的移动综合体。 该综合体由JSC研究所“Vector”(圣彼得堡)开发。 从2011开始,该综合体要么在俄罗斯武装部队服役,要么正在接受测试。

复杂的“Collection-1”旨在解决以下任务:
- 搜索和检测360扇区中的无线电发射源(IRI),deg。 在信号的整个频率范围内;
- 检测信号的分析;
- 确定IRI的类型;
- 确定IRI的位置;
- 跟踪视野中的无线电发射源;
- 向外部消费者形成,登记和转让有关伊朗的信息。
Collection-1 / Collection-1M


在FSUE“研究所”矢量“站点”的RTR“Collection-626”复合体的升降模块SM-1

RTR“Collection-626”复合体的CM-1升降模块的原型


RTR复合体“Collection-1”由三个相同的帖子组成,每个帖子包括:
- 电台接收和处理信息(1SSP);
- 天线机;
- 车站管理和信息处理(2SSP)
- 五金机器。

1SSP站包括:
- 天线接收模块(APM);
- 无线电接收系统;
- 信号处理和分析设备;
- 用于自动提升天线接收模块(TMA)的单元;
- 一套特殊软件;
- 单套备件。
天线接收模块在不超过20分钟的时间内上升到高达13 m的高度。 使用APM悬挂(升至千斤顶)装置,通过操作员的指令自动调平和升高APM。 作为Gather-1M复合体的一部分,CM-626升降模块位于BAZ-6910机箱上。 TTX机箱:
发动机 - 柴油发动机功率500 hp
整备重量 - 19000 kg
货物重量 - 21000 kg
最大总重量 - kg 40000
最大提升角度 - 30度
最大福特深度 - 1.7 m



RTR“Collection-626”复合体的CM-1升降模块的原型


2SSP站包括:
- 船员的自动化工作场所;
- 通信和数据传输设备;
- 一套特殊软件;
- 单套备件;
- 一套操作文件。

2SSP站建立在由研究所“TP”(莫斯科)开发的统一通信和控制模块UMSU-K-02的基础上。 该综合体的每个职位同时实施,即 无搜索,概述宽度达到360度的给定扇区中的空间。 该复合体允许您确定在探测带中监测差异范围,三角测量和组合方法的对象的位置,沿前方40 km,深度为70 km。
同时,确定监控对象位置的中间循环错误是:
- 将目标删除到15 km - 30 m时
- 将目标删除到30 km - 50 m时
- 将目标删除到70 km - 400 m时
消费者以密码图的形式接收关于监控对象的提取信息。

每个职位的甚高频无线电通信具有以下指标:
- 通信信道数量 - 4
- 无线电通信距离 - 高达30km
- 数据传输速率 - 8,4 kbps
原文出处:
http://militaryrussia.ru
18 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 病房
    病房 17 March 2012 08:16
    +10
    这件小东西被运送到伊朗,美国和以色列制造......包括它仍然是一个干扰站...而你无法启动坦克...它在被动模式下工作,这意味着它是不可能发现的......并考虑到西方人没有与盲聋哑的船长沟通......他们完全一致......谁,在哪里,与谁以及多少次......这对你来说不是一个vundervafla,而是一个真正的报复武器....
    1. snek
      snek 17 March 2012 09:34
      +5
      引用:病房
      它以被动模式工作,因此无法检测

      检测没有 检测-是的(如您在照片中所看到的,机器,特别是在部署时,重量很明显,但是没有人取消视觉侦察)
      引用:病房
      它工作在被动模式,因此无法检测...。鉴于没有聋哑连接的西方人是海军上尉...

      据推测,这适用于干扰发生器。 据我了解,您认为这是一个奇迹设备,导致在西方很远的地方制造的所有设备完全失去工作能力,可口可乐冰箱关闭,结果悲惨的洋基人失去了本来已经很低的斗志。
      引用:病房
      这不是神童,而是报复的真正武器....

      这是一个“越来越多的用于确定地面无线电设备坐标的移动设备”。 换句话说,它在许多情况下都是有用的机器。
      1. 共青团
        共青团 17 March 2012 11:51
        +2
        我同意Snec的小事非常有用。 但是首先,几乎是在敌人的附近,其次,只有在与火力和电子战武器互动的情况下。 否则,它的含义就会丢失。
        在每个联合旅中都设有这样的驻地不是一件坏事。
  2. grizzlir
    grizzlir 17 March 2012 09:49
    +3
    我无法判断电子设备的性能特征,但该平台本身非常有趣。您可以在该平台的基础上创建一个ATGM发射平台。在西方,这种武器在林地和城市条件下非常有效。在升降平台上,则有一个可以远程控制武器的平台。在汽车或遥控器上。
    1. snek
      snek 17 March 2012 10:18
      +1
      引用:grizzlir
      在升降平台上是带有遥控武器的平台

      我读到类似我们的东西。 我不只记得是站在样品库中还是原型。
      1. 共青团
        共青团 17 March 2012 11:55
        0
        在这种情况下,对于ATGM来说,这是非常昂贵和庞大的平台
        1. grizzlir
          grizzlir 17 March 2012 19:31
          0
          好吧,从哪方面来看,如果这个平台真的有点敏捷。

          那么这辆战车的机动性并不落后

          在任何情况下,损毁的坦克的费用都会阻碍这种平台的费用,确实只能在特定条件下和特定区域内使用它们。
  3. 卡尔斯
    卡尔斯 17 March 2012 11:38
    +1
    这个复杂的西方同行吗?
    目前还不清楚从开启PHI源的那一刻起确定辐射坐标需要多长时间。
  4. 755962
    755962 17 March 2012 12:24
    0
    毫无疑问,这件事是必要的,但麻烦的是。
  5. roial
    roial 17 March 2012 12:51
    +1
    也许有用,但非常古老

    每个职位的甚高频无线电通信具有以下指标:
    - 通信信道数量 - 4
    - 无线电通信距离 - 高达30km
    - 数据传输速率 - 8,4 kbps

    这些是80年的特征
    按照这些汇率,它只是一堆昂贵的废金属。
    1. 共青团
      共青团 17 March 2012 14:24
      +1
      拨号您不会在互联网上聊天。 您如何看待,INFA会占用多少数据坐标和RTR源类型? 30 km的通讯距离是很正常的。 我在上面写过,这样的事情应该与火武器一起成为联合武器旅的一部分,然后会有好处。 而且,如果在单独的电子战化合物的组成中,那就没有意义了。 对本机数据的反应应该是瞬时的,但只能打败......
      1. zlibeni
        zlibeni 17 March 2012 16:22
        +3
        我想知道为什么不能使便携式装置伸缩。
        1. 老火箭人
          老火箭人 18 March 2012 16:39
          +1
          zlibeni,
          相应液压系统的资源较少,价格昂贵几倍,这是一种不参与与敌人直接战斗的技术,因此其尺寸并不重要
          1. zlibeni
            zlibeni 18 March 2012 17:41
            0
            但美学))))))))))))))))))))))))))))
    2. 老火箭人
      老火箭人 18 March 2012 16:36
      0
      roial,
      鉴于从系统用途中获得的信息很少,因此速度已经足够,您可以随时更改通道形成设备的模块,顺便说一句,不要 UTB,因此,如您所见,如果您愿意,您可以证明任何理由……
  6. Nechai
    Nechai 17 March 2012 20:50
    +1
    Quote:卡尔斯
    这个复杂的西方同行吗?

    相似,但同时不同。 捷克语“ Ramona-M”和“ Vera-E” http://pvo.guns.ru/other/czech/tamara/乌克兰的连锁邮件。 俄语“瓦莱里亚”,用于空中目的。 http://www.arms-expo.ru/049055053057124049053050048055.html当然还有Avtobaza。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 17 March 2012 21:33
      +2
      谢谢。关于Kolchugu我知道。
      我对北约复合体很感兴趣。
      然后在争议中出现了一个问题 - 北约设备是否可以在它击中北约战斗轰炸机之前发现并击中Buk防空导弹系统,而PU必须根据指挥装置工作并且仅在导弹制导下打开其雷达。
      1. 共青团
        共青团 18 March 2012 10:22
        +2
        BUK中的卡尔斯(Kars)没有发射器,没有自走式火炮(自走式炮架),但这不是重点。 从控制单元(战斗控制点-KP师)对控制中心进行操作时,控制中心会朝目标方向部署,而操作员仍需要捕获目标,准备导弹(15秒),然后才能发射。 因此,并非所有事情都是您的想法。 而且,该部门KP的SOC(座孔检测站)可以很容易地缝,然后根本就没有外部控制中心,而JMA将对其雷达进行侦察。 正如医生所说,由于SAM BUK在同类产品中别致。
        1. 卡尔斯
          卡尔斯 18 March 2012 12:14
          +1
          谢谢。
          在这里,一般来说,这样的事情,在化身上我看到你不在乎的防空。
          如果你有愿望和时间,请与航空护理人员一起阅读我关于军事防空的讨论。其中一个表达方式是
          ....防空就像女性的阴毛 - 覆盖但不受任何保护......

          链接

          http://topwar.ru/9353-unikalnyy-zenitnyy-kompleks-buk-2m-sredney-dalnosti.html#c
          omment-ID-242111
          1. 共青团
            共青团 18 March 2012 12:38
            +1
            卡尔斯(Kars)当然有一个愿望,但是确实没有足够的时间。 我喜欢关于防空的笑话....
            在防空中,除了要摧毁的目标数量外,还有防止损坏的事情。 在驳船上安装高射炮后的第42次,这些驳船的损失减少了40%,这是掩护而不是保护。
            讨论一定会读给我听,这并不无所谓。
            1. 共青团
              共青团 18 March 2012 12:53
              +2
              卡尔斯(Kars),主要是迫使敌人进行更多的出击,同时又担心将子弹导弹放到错误的地方,但最后要确保那些躲在掩护之下的人不会受到伤害
              1. 卡尔斯
                卡尔斯 18 March 2012 13:16
                +2
                在防空方面,我只知道有关它的参考书和文章。
                所以有时间阅读链接,也许我错了。
                但我个人认为,在进攻和防守方面,军事防空可以从航空中提供可接受的损失,利比亚和伊拉克的例子并不典型,

                当你阅读时,不要特别注意个人陈述,这些都是极其不同意见。
                1. 共青团
                  共青团 18 March 2012 13:50
                  +2
                  卡尔斯(Kars)尽管您了解目录级别的防空能力,但我还是非常尊重您,而不是对那些认为根本不需要防空能力的FROST公民。 以他的知识,这简直是无知的,防空扮演着重要角色,如果不是叙利亚和伊朗,他们会冒险很久。
  7. roial
    roial 17 March 2012 21:11
    +2
    共青团
    您如何看待,INFA需要处理多少数据以及RTR源的类型?
    ,

    如果您不加编码地公开驾驶信息,那就太麻烦了,但是拿一个代码,加上纠错码,输入官方对话的频道(但是,它们并没有进行空中交流),您至少会获得1 MB的空间。
    1. 共青团
      共青团 18 March 2012 10:27
      +1
      罗亚尔,是的,很明显速度数字并不令人印象深刻,但是你错了。 例如,在上述BUK上,INFA的传输速度为12 kbit / s,但它的确很多,因为它足以满足空中目标的要求,但总体而言。
      总的来说,我同意,最好是更多.......
  8. FROST
    FROST 19 March 2012 13:20
    -2
    芬兰将拒绝运行俄罗斯的Buk-M1防空导弹系统,该系统的作战职责是保卫赫尔辛基。 该决定的原因是防空系统的控制系统易于解密。 芬兰外交部新闻室的网站对此进行了报道,并参考了每周芬兰人Kuvalehti。

    据该出版物称,俄罗斯的管理系统无法替代,因此政府计划购买新的防空系统,其成本估计为400至500亿欧元。 这笔款项包括110亿欧元,国防部提议拨款XNUMX亿欧元,为新系统配备用于引导防空导弹的加密系统。 计划在下周做出购买新防空系统的最终决定。

    2006年,作为苏联偿还国家债务的一部分,芬兰武装部队购买了俄罗斯Buk-M3防空系统的18个师(1个发射器)和288个9M38防空导弹系统。 该交易价值185亿美元。 在2001年,曾计划将系统升级到Buk-M1-2级别,但后来放弃了这些计划。

    显然,不幸的是,12 kbps不足以传输安全编码的信息。
  9. 卡尔斯
    卡尔斯 19 March 2012 15:08
    0
    Quote:FROST
    芬兰武装部队在2006年度收购了3部门

    Quote:FROST
    在2001年,曾计划将系统升级到Buk-M1-2级别,但后来放弃了这些计划。


    日期不是错误?
    Quote:FROST
    新的防空系统,其成本估计为400-500百万欧元。

    奇怪。根据你的说法,有必要购买更多的黄蜂,并逐渐被注销。
    Quote:FROST
    计划下周将就购买新型防空系统的融资作出最终决定。

    什么时候?然后没有指定日期。
    1. FROST
      FROST 19 March 2012 18:24
      -2
      日期不是错误?


      是的,新闻文章中有一个拼写错误。

      奇怪。根据你的说法,有必要购买更多的黄蜂,并逐渐被注销。


      没有人说防空是完全没有必要的。 只是不要专注于它。 而且,如果您小心点,您会发现购买这些综合设施是为了提供基于对象的防空系统(盖赫尔辛基),而不是充当用于掩护地面部队的军事防空系统。
    2. FROST
      FROST 19 March 2012 19:38
      -2
      这意味着什么呢?他们会购买他们事先知道的复合物,他们作为BEECH有缺点吗?他们买了什么?

      那么空军无法为赫尔辛基提供掩护的原因是什么?还没有写出新的复合体将是静止的。

      你能找到这个吗?或者你可以看看电池吗?承担保护赫尔辛基的责任的Buk被剥夺了搬迁到任何想要的地方的可能性吗?


      我不明白您的意思,还是您再次发出无意义的火焰,还是您想要真正有趣的问题的答案,并为自己找到新的事物,就像您所说的那样,您只熟悉参考书?
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 19 March 2012 19:56
        0
        Quote:FROST
        我不明白你

        而你,我问问题,你试图偷,
        Quote:FROST
        为自己学习新知识

        到目前为止,我从你身上学到了什么新东西。

        我重复这些问题并等待直接答案
        Quote:卡尔斯
        将购买预先知道它们具有BEECH缺点的复合物

        Quote:卡尔斯
        那么空军无法为赫尔辛基提供掩护的原因是什么?

        Quote:卡尔斯
        并且可能检查电池。对赫尔辛基保护的Buk轴承值是否无法重新定位到任何所需的位置?


        好吧,知道什么时候你的音符出来,以及现在正在为赫尔辛基辩护的防空组合也很有趣。
        Quote:FROST
        再次,你做出一个毫无意义的火焰


        一般来说,在一篇关于1收藏的文章中,你带来了关于Beech的芬兰新闻

        如果你带上1 COLLECTION的西方类似物的名称和特征,我也会理解,
        1. FROST
          FROST 19 March 2012 20:25
          -2
          而你,我问问题,你试图偷,

          到目前为止,我从你身上学到了什么新东西。


          明确。 通常,您不想学习任何东西,而只是再次“向粉丝扔戈姆诺”)。 大多数合理,适当和胜任的论坛成员都将被忽略。


          一般来说,在一篇关于1收藏的文章中,你带来了关于Beech的芬兰新闻


          关于BEECH的文章,仅作为现代条件下确保可靠数据传输的一个例子的例子,8 kbit / s中通道的速度绝对不同于СБОР-1复合体。
          1. 卡尔斯
            卡尔斯 19 March 2012 20:44
            0
            Quote:FROST
            关于BEECH的文章,仅作为现代条件下确保可靠数据传输的一个例子的例子,8 kbit / s中通道的速度绝对不同于СБОР-1复合体。


            老实说?你的文章中哪里有关于频道速度的话?
            它只是说
            Quote:FROST
            做出此决定的原因是ADMS的控制系统需要解密。

            所以这是你的投掷。

            它会来,我可以看到整个背景----这句话背后隐藏着什么。
            芬兰人关于与俄罗斯联邦发生冲突时的情况(在08.08.08战争的背景下)。
            俄罗斯可以禁用基于Buk的防空系统,正如伊拉克Thomposon的1991特许经营所做的那样。
            Quote:FROST
            足够和有能力的论坛参与者,你只是忽略

            Proffesor是大多数人吗?更像是没有人想起来。你打电话了吗?
          2. 卡尔斯
            卡尔斯 20 March 2012 14:10
            +1
            Quote:FROST
            关于BEEC的文章,仅作为现代条件下确保可靠数据传输的一个例子的例子,8 kbit / s中通道的速度绝对不同于СБОР-1复合体的速度



            我完全忘记了 - 因为Buk防空系统的组件是通过电线相互连接的?或者不是?从20秒开启设备的位置起飞他们拉线?还是他们?回答vezh ..专业..
            如果您已经在尝试在此处撰写有关BEECHT的文章,那么数据踏板数据的速度是多少。
            - 数据传输速率 - 8,4 kbps

            在1的集合中,以及Buk中的内容?否则你的文章没有任何意义。
        2. 卡尔斯
          卡尔斯 19 March 2012 20:46
          0
          Quote:FROST
          很清楚。 一般来说,你不想学习一些东西


          我怎么知道你是否不回答这些问题?
  10. 卡尔斯
    卡尔斯 19 March 2012 19:07
    0
    Quote:FROST
    是的,新闻文章中有一个拼写错误。


    那么不能保证整篇文章不是拼写错误。
    有一个好主意澄清意义会很高兴---
    这笔金额包括110百万欧元,国防部提议分配这些金额用于为新系统配备针对防空导弹的加密系统。
    这意味着什么呢?他们会购买他们事先知道的复合物,他们作为BEECH有缺点吗?他们买了什么?
    Quote:FROST
    购买复合物以提供物体防空(覆盖赫尔辛基)


    那么空军无法为赫尔辛基提供掩护的原因是什么?还没有写出新的复合体将是静止的。
    Quote:FROST
    警惕保护赫尔辛基的“ Buk-M1”

    Quote:FROST
    如果你会注意,你会发现正在采购这些复合体以提供对象防御


    你能找到这个吗?或者你可以看看电池吗?承担保护赫尔辛基的责任的Buk被剥夺了搬迁到任何想要的地方的可能性吗?
    Quote:FROST
    只关注他不要


    好吧,如果老实说芬兰并不专注于所有的军队,而是保持最低的足够水平。

    其次,还有军事人员。 订单总数8,7千人。
    如有必要,芬兰现在可以动员数千名预备役军人,这些军人在冷战期间的数量比350少数千万人。