内塔尼亚胡恐慌的原因 以色列总理按下紧急按钮
一个星期前，一个由以色列情报人员组成的高级代表团访问了华盛顿。 然后以色列总理本雅明内塔尼亚胡闯入普京总统的暑假，在索契与他会面。根据一名以色列政府官员的说法（据“耶路撒冷邮报”报道），内塔尼亚胡威胁要炸毁大马士革总统府并扰乱和破坏这一进程。如果伊朗继续“扩大其在叙利亚的存在”，阿斯塔纳将实现停火。
俄罗斯“真理报”写道：“根据会谈开放部分的目击者，以色列总理过于情绪化，有时甚至接近恐慌。他描绘了俄罗斯总统的大灾难，世界可以看到，如果没有努力遏制伊朗，世界可以看到，据内塔尼亚胡称，他决心摧毁以色列。“
那么这里发生了什么？ 无论“真理报”的引文是否准确（虽然这种描述得到以色列主要评论员的证实），但绝对清楚（来自以色列的消息来源）华盛顿和索契以色列官员都被听到，但一无所获。 以色列独处。
此外，据报道，内塔尼亚胡寻求“保证”伊朗未来在叙利亚的作用，而不是“要求不可能” - 伊朗撤军。 但华盛顿或莫斯科如何才能真实地向以色列提供这样的保障呢？
以色列姗姗来迟地意识到他在叙利亚犯了错误的一面 - 并且输了。 他根本不会要求任何东西。 他不会在戈兰的停战线外获得美国人提供的安全区，也不会代表以色列关闭或以某种方式“控制”伊拉克 - 叙利亚边界。
当然，叙利亚方面很重要，但只关注它就意味着“不要把森林看作树木”。 以色列的2006战争对真主党的破坏（由美国，沙特阿拉伯甚至一些黎巴嫩人推动）都失败了。
值得注意的是，中东地区技术先进，慷慨的西方民族国家第一次失败了。 但是，这种失败更令人惊讶（和痛苦）的原因在于，不仅军队被西方国家击败，而且它也失去了电子战和情报战 - 在这两个方面，西方认为它的优势无懈可击。
失败的负面后果
在西方和波斯湾国家，人们非常担心以色列的意外失败。 这场小型武装（革命）运动在极其困难的条件下对抗以色列，并赢得胜利：它为其立场辩护。 许多人认为这一先例是潜在的区域“转折点”。
封建的无限海湾君主制在触及真主党时，感受到了这种武装抵抗对自己统治的隐藏威胁。
反应是瞬间的。 真主党是孤立的 - 只要美国当局的制裁可以做到。 所以它开始讨论叙利亚的战争“修正战略”为2006年（已经2007年）的失败 - 尽管这种“修正战略”是一个你死我活的实施（毫不留情 - FR）只有在今年2011事件发生后连接。
以色列对真主党投掷了所有的军队（尽管以色列人现在总是说他们可以做得更多）。 而对叙利亚，美国，欧洲和海湾国家（以及以色列的影子）提出了所有手段：圣战分子，基地组织，伊斯兰国*（是的）， 武器，贿赂，制裁和前所未有的震耳欲聋的信息战。 然而，显然，叙利亚 - 在其盟国的无可争议的帮助下 - 将很快获胜：它几乎在令人难以置信的条件下幸存下来。
我想澄清：如果2006年标志着一个关键的转折点，那么已经“站稳脚跟”的叙利亚代表 历史的 更大范围的旋转。 应当理解，沙特阿拉伯（以及英国和美国）以激进的逊尼派主义形式存在的手段被完全打破了。 随之，对海湾国家，特别是沙特阿拉伯的破坏已经发生。 后者从王国一开始就依靠瓦哈比教的力量：但是黎巴嫩，叙利亚和伊拉克的瓦哈比教被彻底击败和声名狼藉（即使对于大多数逊尼派穆斯林而言）。 他也可能在也门被击败。 这次失败将改变逊尼派伊斯兰教的面貌。
我们已经可以看到，海湾合作委员会最初由海湾部落的六位领导人在新西兰国立大学创立，其唯一目的是维护他们在半岛上继承的部落统治，现在正在互相争斗，这可能很长，激烈的内部斗争。 “阿拉伯之系统”，一个奥斯曼军队周到的赢家后，第一次世界大战期间，英国和法国，显然走到了他的“缓解” 1981年（埃及鼓励政变），并重申了其长期衰落的旧结构的延续。
失去一方
内塔尼亚胡的“近乎恐慌”（如果确实发生过）可能反映了该地区的这一根本性变化。 以色列长期以来一直支持失败的一方 - 现在事实证明它是“孤军奋战”，并担心其近亲（约旦人和库尔德人）。 特拉维夫的“新”纠正战略似乎集中在从伊朗撤出伊拉克并将其纳入以色列 - 美国 - 沙特联盟。
如果是这样的话，那么以色列和沙特阿拉伯很可能会迟到，并且很可能低估了ISIS的流血行为在各行各业的许多伊拉克人中产生的强烈仇恨*。 没有多少人相信，由于伊拉克前总理努里·马利基所谓的“宗教不容忍”，ISIS *突然出现武装并获得了充分资金的令人难以置信的（西方）故事：通常，每项突破性运动背后都没有一个国家。
丹尼尔·列维（Daniel Levy）写了一篇令人信服的文章，指出以色列将军不同意我在上文中所写的内容，情况看起来是这样的：“内塔尼亚胡（Natanyahu）长期执政，多次选举成功以及将执政联盟团结在一起的能力……[基于他传达的信息引起了广泛观众的共鸣，该信息是为了宣传内塔尼亚胡……“使以色列迈向了历史上一个更好的状态，一个正在崛起的全球大国……以色列国 内塔尼亚胡反映了他的称呼 新闻“如果没有与巴勒斯坦人达成协议，”以色列将被孤立，削弱和抛弃，并将面临“外交海啸”。
内塔尼亚胡的声明无论是多么难以接受政治上的不满，都会引起公众的共鸣，因为它反映了一些真实的东西，并将以色列政治的重心进一步向右移动。“ 这一声明，如果它是真实的并且可以随着时间的推移而复制，将留下在内塔尼亚胡的首相职位和他可能面临的任何指责之后将继续留下的遗产。
内塔尼亚胡争辩说，他不仅在以色列与巴勒斯坦人的冲突中赢得时间，以改善可能和不可避免的妥协的条件。 内塔尼亚胡声称拥有其他东西 - 绝对胜利的可能性，巴勒斯坦人的长期和最终失败，他们的国家和集体目标。
“作为总理十多年来，内塔尼亚胡一贯无条件地拒绝任何至少开始解决巴勒斯坦人民愿望的计划或实际行动。内塔尼亚胡完全致力于维护和加剧冲突，而不是管理冲突，更不用说解决它...... [他的]立场很明确：没有巴勒斯坦国，因为西岸和东耶路撒冷只是大以色列的一部分。“
没有巴勒斯坦国
Levy继续说道：“这种做法推翻了超过四分之一世纪以来为实现和平和美国政策而做出的努力：以色列无法替代未来退出领土，并且或多或少地接受一个让人想起独立的巴勒斯坦主权国家的事情。在这一年的1967范围内。它怀疑这种结果的不断否定与以色列和以色列人如何将自己视为民主是不相容的。此外，它还会引起质疑 这是在任何情况下，否定是关键盟友不可接受的和平，对以色列决定第假设......“
“在以色列的支持，更多的传统据点，内塔尼亚胡去刻意的风险 - 保持足够支持美国犹太人中，是否显示声援越来越不自由和种族民族主义的以色列，从而促进不对称的美以关系的延续，内塔尼亚胡打赌是吗？他是对的。“
利维又做了一个有趣的考虑：
“随后内塔尼亚胡如此感兴趣的民族主义民族主义方向在美国和中东欧部分地区（以及在欧洲和西方其他地区得到越来越多的认可）上演了内塔尼亚胡的新事件。 “用不自由的方式取代自由民主。以色列不应低估内塔尼亚胡作为这一趋势的意识形态和实践前卫的重要性。”
美国前政治分析家和受人尊敬的政治分析家查斯弗里曼最近坦率地写道：“美国长期以来在中东政策的主要目标是就巴勒斯坦犹太大使的状态达成区域共识。” 换句话说，对于华盛顿来说，它的中东政策 - 以及它的所有行动 - 都是由“成为或不成为”的概念决定的：“成为”（即） - 与以色列，或者不是“成为”（与以色列）。
失去以色列的阵地
现在关键的一点是，该地区刚刚掉头并转移到“不成为”阵营。 美国可以对此采取行动吗？ 以色列独自一人，只有弱化的沙特阿拉伯站在一边，对沙特阿拉伯的做法有明显的限制。
美国要求阿拉伯国家与伊拉克总理海德尔·阿巴迪进行更多互动的呼吁看起来有些不足。 伊朗不向以色列寻求战争（一些以色列分析家认可）; 但叙利亚总统明确表示，他的政府打算赢回“整个叙利亚” - 所有叙利亚都包括被占领的戈兰高地。 本周，哈桑·纳斯鲁拉呼吁黎巴嫩政府“制定一项计划并作出一项主权决定，以便从以色列释放Shab'a农场和Kfarshuba山丘”。
以色列的一些评论员已经在说这是一个“预兆” - 以色列单方面放弃领土而不是冒着数百名以色列士兵的生命危险，徒劳地试图保留它。 但这与以色列总理的性质，“我们不会放弃一寸”和他最近的言论难以实现。
民族民族主义会为以色列提供新的支持基础吗？ 那么，首先，我认为以色列的学说不是“非自由民主”，而是一种种族隔离制度，旨在使巴勒斯坦人的政治权利服从。 随着西方分裂的扩大，当一个“翼”试图将对方合法化，将其诽谤为种族主义者，狂热分子和纳粹分子时，很明显，“美国首先”的真正支持者会不惜一切代价远离极端分子。
丹尼尔·利维指出，极右翼领导人理查德·斯宾塞将他的运动描述为白色的犹太复国主义。 这真的有助于加强以色列的支持吗？ 过了一段时间，“全球主义者”将开始使用这一想法“不自由民主”内塔尼亚胡至飞美国的权利，它只是社会对他们渴望过：当墨西哥人和黑人都是一样的巴勒斯坦人？
“民族民族主义”
越来越多的“不是”中东的支持者对内塔尼亚胡的“民族民族主义”有一个更简单的说法。 他们称之为西方殖民主义。 第一轮使中东“与以色列人”在一起的查斯弗里曼，包括对伊拉克的冲击和敬畏。 伊拉克现在是伊朗的盟友，哈萨德武装部队（人民动员部队，SNM）正在成为广泛动员的军事单位。 第二阶段是在2006。 今天，真主党是一支地区性的，而不仅仅是黎巴嫩人的力量。
第三次罢工是在叙利亚。 今天，叙利亚与俄罗斯，伊朗，真主党和伊拉克结盟。 下一轮战争“将成为或不成为”将是什么？
尽管内塔尼亚胡滔滔不绝地说，以色列变得更加强大并且反击了“所谓的”虚假新闻指控“没有与巴勒斯坦人达成协议，以色列将被孤立，削弱和放弃”并将面临“外交海啸”内塔尼亚胡在过去的两个星期里，他可能刚刚发现他将对弱势巴勒斯坦人的恐吓与“胜利”混为一谈 - 在他想象中的胜利时，他发现自己独自一人进入了新的“新中东”。
真理报可能是正确的，内塔尼亚胡在索契匆忙组织和紧急要求的峰会期间确实接近恐慌。
俄罗斯“真理报”写道：“根据会谈开放部分的目击者，以色列总理过于情绪化，有时甚至接近恐慌。他描绘了俄罗斯总统的大灾难，世界可以看到，如果没有努力遏制伊朗，世界可以看到，据内塔尼亚胡称，他决心摧毁以色列。“
那么这里发生了什么？ 无论“真理报”的引文是否准确（虽然这种描述得到以色列主要评论员的证实），但绝对清楚（来自以色列的消息来源）华盛顿和索契以色列官员都被听到，但一无所获。 以色列独处。
此外，据报道，内塔尼亚胡寻求“保证”伊朗未来在叙利亚的作用，而不是“要求不可能” - 伊朗撤军。 但华盛顿或莫斯科如何才能真实地向以色列提供这样的保障呢？
以色列姗姗来迟地意识到他在叙利亚犯了错误的一面 - 并且输了。 他根本不会要求任何东西。 他不会在戈兰的停战线外获得美国人提供的安全区，也不会代表以色列关闭或以某种方式“控制”伊拉克 - 叙利亚边界。
当然，叙利亚方面很重要，但只关注它就意味着“不要把森林看作树木”。 以色列的2006战争对真主党的破坏（由美国，沙特阿拉伯甚至一些黎巴嫩人推动）都失败了。
值得注意的是，中东地区技术先进，慷慨的西方民族国家第一次失败了。 但是，这种失败更令人惊讶（和痛苦）的原因在于，不仅军队被西方国家击败，而且它也失去了电子战和情报战 - 在这两个方面，西方认为它的优势无懈可击。
失败的负面后果
在西方和波斯湾国家，人们非常担心以色列的意外失败。 这场小型武装（革命）运动在极其困难的条件下对抗以色列，并赢得胜利：它为其立场辩护。 许多人认为这一先例是潜在的区域“转折点”。
封建的无限海湾君主制在触及真主党时，感受到了这种武装抵抗对自己统治的隐藏威胁。
反应是瞬间的。 真主党是孤立的 - 只要美国当局的制裁可以做到。 所以它开始讨论叙利亚的战争“修正战略”为2006年（已经2007年）的失败 - 尽管这种“修正战略”是一个你死我活的实施（毫不留情 - FR）只有在今年2011事件发生后连接。
以色列对真主党投掷了所有的军队（尽管以色列人现在总是说他们可以做得更多）。 而对叙利亚，美国，欧洲和海湾国家（以及以色列的影子）提出了所有手段：圣战分子，基地组织，伊斯兰国*（是的）， 武器，贿赂，制裁和前所未有的震耳欲聋的信息战。 然而，显然，叙利亚 - 在其盟国的无可争议的帮助下 - 将很快获胜：它几乎在令人难以置信的条件下幸存下来。
我想澄清：如果2006年标志着一个关键的转折点，那么已经“站稳脚跟”的叙利亚代表 历史的 更大范围的旋转。 应当理解，沙特阿拉伯（以及英国和美国）以激进的逊尼派主义形式存在的手段被完全打破了。 随之，对海湾国家，特别是沙特阿拉伯的破坏已经发生。 后者从王国一开始就依靠瓦哈比教的力量：但是黎巴嫩，叙利亚和伊拉克的瓦哈比教被彻底击败和声名狼藉（即使对于大多数逊尼派穆斯林而言）。 他也可能在也门被击败。 这次失败将改变逊尼派伊斯兰教的面貌。
我们已经可以看到，海湾合作委员会最初由海湾部落的六位领导人在新西兰国立大学创立，其唯一目的是维护他们在半岛上继承的部落统治，现在正在互相争斗，这可能很长，激烈的内部斗争。 “阿拉伯之系统”，一个奥斯曼军队周到的赢家后，第一次世界大战期间，英国和法国，显然走到了他的“缓解” 1981年（埃及鼓励政变），并重申了其长期衰落的旧结构的延续。
失去一方
内塔尼亚胡的“近乎恐慌”（如果确实发生过）可能反映了该地区的这一根本性变化。 以色列长期以来一直支持失败的一方 - 现在事实证明它是“孤军奋战”，并担心其近亲（约旦人和库尔德人）。 特拉维夫的“新”纠正战略似乎集中在从伊朗撤出伊拉克并将其纳入以色列 - 美国 - 沙特联盟。
如果是这样的话，那么以色列和沙特阿拉伯很可能会迟到，并且很可能低估了ISIS的流血行为在各行各业的许多伊拉克人中产生的强烈仇恨*。 没有多少人相信，由于伊拉克前总理努里·马利基所谓的“宗教不容忍”，ISIS *突然出现武装并获得了充分资金的令人难以置信的（西方）故事：通常，每项突破性运动背后都没有一个国家。
丹尼尔·列维（Daniel Levy）写了一篇令人信服的文章，指出以色列将军不同意我在上文中所写的内容，情况看起来是这样的：“内塔尼亚胡（Natanyahu）长期执政，多次选举成功以及将执政联盟团结在一起的能力……[基于他传达的信息引起了广泛观众的共鸣，该信息是为了宣传内塔尼亚胡……“使以色列迈向了历史上一个更好的状态，一个正在崛起的全球大国……以色列国 内塔尼亚胡反映了他的称呼 新闻“如果没有与巴勒斯坦人达成协议，”以色列将被孤立，削弱和抛弃，并将面临“外交海啸”。
内塔尼亚胡的声明无论是多么难以接受政治上的不满，都会引起公众的共鸣，因为它反映了一些真实的东西，并将以色列政治的重心进一步向右移动。“ 这一声明，如果它是真实的并且可以随着时间的推移而复制，将留下在内塔尼亚胡的首相职位和他可能面临的任何指责之后将继续留下的遗产。
内塔尼亚胡争辩说，他不仅在以色列与巴勒斯坦人的冲突中赢得时间，以改善可能和不可避免的妥协的条件。 内塔尼亚胡声称拥有其他东西 - 绝对胜利的可能性，巴勒斯坦人的长期和最终失败，他们的国家和集体目标。
“作为总理十多年来，内塔尼亚胡一贯无条件地拒绝任何至少开始解决巴勒斯坦人民愿望的计划或实际行动。内塔尼亚胡完全致力于维护和加剧冲突，而不是管理冲突，更不用说解决它...... [他的]立场很明确：没有巴勒斯坦国，因为西岸和东耶路撒冷只是大以色列的一部分。“
没有巴勒斯坦国
Levy继续说道：“这种做法推翻了超过四分之一世纪以来为实现和平和美国政策而做出的努力：以色列无法替代未来退出领土，并且或多或少地接受一个让人想起独立的巴勒斯坦主权国家的事情。在这一年的1967范围内。它怀疑这种结果的不断否定与以色列和以色列人如何将自己视为民主是不相容的。此外，它还会引起质疑 这是在任何情况下，否定是关键盟友不可接受的和平，对以色列决定第假设......“
“在以色列的支持，更多的传统据点，内塔尼亚胡去刻意的风险 - 保持足够支持美国犹太人中，是否显示声援越来越不自由和种族民族主义的以色列，从而促进不对称的美以关系的延续，内塔尼亚胡打赌是吗？他是对的。“
利维又做了一个有趣的考虑：
“随后内塔尼亚胡如此感兴趣的民族主义民族主义方向在美国和中东欧部分地区（以及在欧洲和西方其他地区得到越来越多的认可）上演了内塔尼亚胡的新事件。 “用不自由的方式取代自由民主。以色列不应低估内塔尼亚胡作为这一趋势的意识形态和实践前卫的重要性。”
美国前政治分析家和受人尊敬的政治分析家查斯弗里曼最近坦率地写道：“美国长期以来在中东政策的主要目标是就巴勒斯坦犹太大使的状态达成区域共识。” 换句话说，对于华盛顿来说，它的中东政策 - 以及它的所有行动 - 都是由“成为或不成为”的概念决定的：“成为”（即） - 与以色列，或者不是“成为”（与以色列）。
失去以色列的阵地
现在关键的一点是，该地区刚刚掉头并转移到“不成为”阵营。 美国可以对此采取行动吗？ 以色列独自一人，只有弱化的沙特阿拉伯站在一边，对沙特阿拉伯的做法有明显的限制。
美国要求阿拉伯国家与伊拉克总理海德尔·阿巴迪进行更多互动的呼吁看起来有些不足。 伊朗不向以色列寻求战争（一些以色列分析家认可）; 但叙利亚总统明确表示，他的政府打算赢回“整个叙利亚” - 所有叙利亚都包括被占领的戈兰高地。 本周，哈桑·纳斯鲁拉呼吁黎巴嫩政府“制定一项计划并作出一项主权决定，以便从以色列释放Shab'a农场和Kfarshuba山丘”。
以色列的一些评论员已经在说这是一个“预兆” - 以色列单方面放弃领土而不是冒着数百名以色列士兵的生命危险，徒劳地试图保留它。 但这与以色列总理的性质，“我们不会放弃一寸”和他最近的言论难以实现。
民族民族主义会为以色列提供新的支持基础吗？ 那么，首先，我认为以色列的学说不是“非自由民主”，而是一种种族隔离制度，旨在使巴勒斯坦人的政治权利服从。 随着西方分裂的扩大，当一个“翼”试图将对方合法化，将其诽谤为种族主义者，狂热分子和纳粹分子时，很明显，“美国首先”的真正支持者会不惜一切代价远离极端分子。
丹尼尔·利维指出，极右翼领导人理查德·斯宾塞将他的运动描述为白色的犹太复国主义。 这真的有助于加强以色列的支持吗？ 过了一段时间，“全球主义者”将开始使用这一想法“不自由民主”内塔尼亚胡至飞美国的权利，它只是社会对他们渴望过：当墨西哥人和黑人都是一样的巴勒斯坦人？
“民族民族主义”
越来越多的“不是”中东的支持者对内塔尼亚胡的“民族民族主义”有一个更简单的说法。 他们称之为西方殖民主义。 第一轮使中东“与以色列人”在一起的查斯弗里曼，包括对伊拉克的冲击和敬畏。 伊拉克现在是伊朗的盟友，哈萨德武装部队（人民动员部队，SNM）正在成为广泛动员的军事单位。 第二阶段是在2006。 今天，真主党是一支地区性的，而不仅仅是黎巴嫩人的力量。
第三次罢工是在叙利亚。 今天，叙利亚与俄罗斯，伊朗，真主党和伊拉克结盟。 下一轮战争“将成为或不成为”将是什么？
尽管内塔尼亚胡滔滔不绝地说，以色列变得更加强大并且反击了“所谓的”虚假新闻指控“没有与巴勒斯坦人达成协议，以色列将被孤立，削弱和放弃”并将面临“外交海啸”内塔尼亚胡在过去的两个星期里，他可能刚刚发现他将对弱势巴勒斯坦人的恐吓与“胜利”混为一谈 - 在他想象中的胜利时，他发现自己独自一人进入了新的“新中东”。
真理报可能是正确的，内塔尼亚胡在索契匆忙组织和紧急要求的峰会期间确实接近恐慌。
信息