特朗普被迫打“迷你核足球”
上个月底，国家核安全管理局（核安全管理局）宣布成功完成B61-12 LEP热核弹的下一阶段飞行试验。 在完成这一阶段的工作后，创造了有前景的战术核 武器 参与该项目的组织必须开始准备生产此类武器。 根据五角大楼对美国空军的计划，这枚炸弹的第一批样本必须在2020年度到达。最近，在他极其强硬的反朝鲜言论的背景下，美国总统唐纳德特朗普向全世界提醒了美国的核潜力。 “我作为总统的第一个法令是一项升级和实现核武库现代化的命令。 现在，他比以往任何时候都更强大，更强大，“他在Twitter上写道。 的确，特朗普做出了保留，并表示希望美国“永远不会使用这种力量”。 然而，当美国“将不再是世界上最强大的国家”时，白宫首脑大声宣布“时机永远不会到来”。
目前，美国的政治，行政和军事界对核电的即时和未来使用进行了广泛的辩论。 它的开始推动了45美国总统关于核武器作用及其使用可能性的不充分陈述。
此外，这场辩论主要是由去年12月在新政府的七项国防优先事项标题下发表的科学防务委员会（DSB）的一份报告发起的。 该文件包含来自美国国家安全各领域知名专家的董事会成员的分析评估和建议，发给国防部长，他的第一副手，收购副手，物流技术，OKNSH主席以及其他五角大楼高级官员。太阳，组合和特殊命令的酋长。
可能的核战争必须是有限的
今天，五角大楼和美国政界正在认真讨论这个问题：如果美国与俄罗斯的冲突迅速升级，美国是否应该发动“有限的核打击”以迫使克里姆林宫撤退？ 在冷战的核术语中，这个问题听起来像是这样：“美国是否应该为了化解局势而进行”升级？“ 许多军事专家认为答案只能是消极的。 他们相信，以某种有限的方式使用核武器以免引发核灾难是一种极其危险的幻想。
然而，作为采购，技术和后勤国防部副部长办公室一部分的国防科学委员会（NSO）的专家强烈不同意这种说法。 其文件的主要部分之一致力于美国核政策问题及其核潜力的发展。 特别值得注意的是，白宫的新政府应该以提供精确核打击的战略为基础，并准备发动有限的核战争。 然而，这个概念已经有了相当长的时间 历史今天，越来越多的人开始在五角大楼的专家和酋长的发言和演讲中找到答案。 民族解放力量专家敦促美国总统重新考虑发展核武器的方法，并开始制造更多数量的低功率弹药，即战术核武器。
正如一些分析人士指出的那样，这项建议不是革命性的，而是一种革命性的建议。 毕竟，今天美国三分之一的核武库都是由容量减少的弹药组成。 几乎所有正在建造的最新弹头也只有有限的千吨级供应。 然而，民族解放力量和参与美国核潜力发展的其他一些结构的专家继续坚持认为，增加战术核武器的数量并扩大将其运送到目标的方法将有助于阻止可能的对手（俄罗斯）首先使用核武器。
这种美国核储备转型的反对者声称，如果这些武器比1945中广岛和长崎投下的原子弹强大，它们的使用将导致数万人死亡，并造成数百年的巨大环境破坏。 他们极为担心的是，战术核武器库及其使用方法的增加将使可能的敌人更有可能做出充分反应，并且发动核战争的可能性将成为这种政策的必然结果。 此外，反对这种形成美国核潜力的方法的人认为，它的实施将需要巨大的成本，美国的国家安全水平不会增加一个。
然而，美国国会两院军事委员会的保守派成员完全支持拟议的民族解放力量方法的想法，以实现美国核力量的现代化和发展核武器。 最近，众议院武装部队战略部队小组委员会主席迈克罗杰斯说，他和他的同事非常了解俄罗斯和其他国家在创建和发射新型核攻击手段方面的行动，这些手段有更广泛的机会并能够执行这些规定。在美国反对者的核理论中制定。 国会议员宣布：“如果我们没有评估这些行动将对美国带来什么后果以及它们如何影响我们部队的现代化计划，那将是不负责任的。” 在类似的背景下，其他支持者也发表有限核战争的声明。
今天在意大利，德国，比利时，荷兰和土耳其关于150美国战术核武器B61的各种修改都位于。 与此同时，美国有人谈到在波兰乃至波罗的海国家部署战术核武器的可取性。
今年9月初。 韩国国防部长Son En Mu表示，韩国国防部长Son En Mu表示需要将美国的战术核武器返回其领土，该领土已经从1991撤出。 据部长说，这将有可能保护韩国免受朝鲜的威胁。 10月2016呼吁在首尔召回美国核武器。 这是由于他的政治家和军队的希望，随着唐纳德特朗普在白宫的到来以及朝鲜对朝鲜国家安全的威胁日益增加，华盛顿将做出这样的决定。
十三点的信
美国参议院参议院情报特别委员会前主席在一封信中起草的一封信中，美国参议院的13提出了他们对新民主主义人民共和国核建设领域提出的建议的抗议，这些建议应由现任白宫政府指导。 这封信是针对国防部长詹姆斯马蒂斯和能源部长里克佩里的。 在他们上诉的最初阶段，提交人写道，他们完全不同意国家统计局成员的意见，正如他们在上次报告中所述。 民族解放力量专家呼吁白宫政府开始开发新型核武器，并质疑两部委是否有能力在不进行适当试验的情况下保持直接使用现有核弹头的准备。
参议员们指出，国家统计局建议美国领导层坚持采取更灵活的方式发展核工业，并保持其必要时能够确保快速生产核弹药的能力，核弹药的使用有限，可用于发动地方核打击。 参议员们表示，“他们绝对肯定”缺乏有限使用核武器和进行有限核战争的可能性等概念。 议员们注意到，该委员会的建议提醒他们，乔治·W·布什政府试图制造一种新的核武器，旨在摧毁位于很深处的潜在敌人的地下设施。 该计划的目的是制造一种能够穿透土壤并摧毁地下掩体的核弹。 然而，正如参议员强调的那样，在2005，该计划已经结束。
终止该计划资金的发起人是俄亥俄州共和党人David Hobson。 两年来，他与一组专家一起访问了军事基地和实验室，观察到美国核潜力的减少。 最终，霍布森及其同事得出的结论是，美国没有必要制造新型核武器。 敌人掩体和指挥所可以用常规炸药摧毁所谓的“制导炸弹”，而不是用核装弹穿透炸弹，其中大量炸弹装满了五角大楼的武器，白宫不得不撤退。
参议员们认为，核武器是限制其他国家使用核武器的唯一手段。 他们还表示完全相信，今天根本没有任何一种情况表明新的核武器是美国维持或加强潜在侵略者威慑过程所必需的。 通过向部队提供未来的常规武器而不是新的原子弹和导弹，可以在更大程度上提供美国的防御。
致美国核领导人的信的作者宣布他们不同意民族解放力量成员的意见，他们主张有限使用核武器是有用的。 他们认为，有限核战争这样的现象根本不可能存在。 正是由于这个原因，华盛顿应该寻找方法来增加使用核力量和装备的门槛，而不是通过制造低能力核武器来减少它们。 议员们表达了对国防部副部长罗伯特·沃特的意见的一致意见。 去年，副部长在向立法者发表讲话时说：“他相信自己可以通过使用核武器来控制升级，实际上是”玩火“。 他还说，“升级升级，核武器的使用将成为其最大的表现。”
参议员在发表讲话时表示，他们完全不同意安理会成员关于发展新核武器和恢复核试验的权宜之计和必要性的意见。 他们指出，几十年来，能源部已经能够确保维持所需的安全水平，使用准备和核弹药的可靠性，而无需由下属研究实验室进行适当的测试。 信中还指出，在71期间，美国一直是反对使用核武器的国家运动的世界领导者。 如果开始制造新的战术核武器，美国的这一立场将受到质疑。 参议员坚决建议他们的收件人不要听从民族解放力量成员的意见和建议。
今年1月底，战略和预算评估中心（战略和预算评估中心）发布了题为“保持平衡：美国欧亚防御战略”的140页报告。 该中心的主任和该报告的主要作者安德鲁·克雷皮内维奇在他的着作中写道：“有必要重新思考有限的核战争问题，其中美国将成为直接参与者。 与全球大灾难不同，正如冷战期间所认为的那样，应该是在核超级大国交换之后，有可能在战争结束后，小核大国甚至核武器伊朗和朝鲜将继续运作世界。 。 因此，在欧亚大陆的边缘地区，美国武装部队必须准备好应对军事领域的一些战略突发事件。“ 在早期的一份名为“反思世界末日论”（Rethinking Armageddon）的报告中，Krepinevich坚持认为，在战场上使用“少量”核武器应该包括在美国总统对俄罗斯常规武器威胁的相关反应中。
总之，人们不能说参议员的论点在某种程度上是有效的。 今天，常规战争与核战争之间存在着相当薄弱的界限。 在使用常规武器失去战争的情况下，哪些拥有核武器的敌方将放弃使用核武器以减少其对手的成功？ 是的，可能没有人。 然后不可避免地会交换核打击。 它来去匆匆......在这种情况下，我们可以谈什么样的有限战争？
信息