俄罗斯与美国战略核力量的比较。 信息图表

14
在2016，美国拥有一个741部署平台，用于发射带有1481的核弹头。 反过来，俄罗斯拥有带521 1核弹头的735运载火箭。 事实上，差异是微不足道的。 它不会影响战略平衡。

俄罗斯与美国战略核力量的比较。 信息图表
14 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Nablyudatel2014 标题
    Nablyudatel2014
    +17
    14九月2017 08：09
    “一枚导弹俄罗斯10，美国1中的弹头数量”。 哦，这些信息图宪章 笑
  2. 暗影射手 标题
    暗影射手
    +3
    14九月2017 09：59
    民兵也一样，在我看来也带有几个弹头 含 为什么不部署海基洲际弹道导弹？
  3. 上市公司增发 标题
    上市公司增发
    +6
    14九月2017 10：06
    是的，平庸，这些图片是绘制的....我还没有看到没有严重错误的此类图片....
    “美国只有一个老民兵1才是劣等的”-火箭是出色的，我们无法使火箭的性能与之相提并论，也许在劣质燃料发动机中不如我们。液体火箭发动机上最好的火箭具有更好的能量特性，但生产成本却更高和操作...
    1. NIKNN 标题
      NIKNN
      +2
      14九月2017 14：13
      Quote：seos
      和操作...

      好吧，只要操作完成了一半……，我就称它为维护，但是在操作中……好吧，让大家欣赏一下…… 眨眼
    2. 弗拉基米尔Sh 标题
      弗拉基米尔Sh
      0
      16九月2017 07：48
      比我们的更贵，也更昂贵，并且没有能力对其进行现代化和翻新。
      悖论）
    3. 达达焦油 标题
      达达焦油
      0
      18九月2017 08：54
      我们最好的火箭...
      和你的-是谁？
  4. basy66 标题
    basy66
    +1
    15九月2017 05：47
    与预防性打击相比，在开始时拦截或摧毁一枚具有10个头的导弹比一枚具有10个头的导弹容易。 和固体燃料-在矿山里工作了30年，她像开拓者一样-随时准备按下按钮。对于较小的型号，射程更长
    1. 也是一名医生 标题
      也是一名医生
      +6
      15九月2017 09：52
      我支持这篇文章的第一部分。 但是第二个不是。 液体火箭飞行得更远，干式坦克几十年都不会变质，不像固体燃料那样不够稳定。 液体火箭的唯一缺点是在发射前需要加油。 因此，不可能立即开始。 如果保持水箱充满，氧气会蒸发，水箱会腐蚀...
      .
      如果不是SALT协议（该协议规定对洲际弹道导弹的控制权），则附近可能会伪装液体火箭和油箱的发射器。 但是我们被迫分别披露导弹的部署，我们不能有虚假的目标和变相的位置。 因此，对我们洲际弹道导弹的唯一防御是在美国对我们发动袭击后尽快开始行动（由于接近我们的边界，响应时间缩短至5分钟）。 在这种情况下，液体火箭没有位置。 尽管它们更有利可图。
      .
      从这些立场来看，SALT-START条约是不稳定的。 它迫使我们应对每一次打喷嚏，任何攻击迹象。 由于计算机故障而引发战争的风险急剧上升。 航母数量的限制减少了目标的数量，美国人希望销毁他们知道的洲际弹道导弹。 他们突然受到攻击的风险急剧上升。
      .
      结论。 有必要退出OSV协议。 建造一千个重量为XNUMX吨的轻型整体式洲际弹道导弹，并将其放置在普通卡车，驳船，车库，隧道和桥梁下，在全国范围内隐藏。 这些导弹可以是液体。 发射准备和将火箭置于战斗位置的准备很容易使其完全不可见。 这种潜力的存在将使美国对BSU的所有计划无效，将使我们不以报复性罢工来回应有关第一次罢工的可疑报告，并将推迟第三次世界大战。
      .
      美国人将部署数千枚洲际弹道导弹这一事实不值得担心。 他们不会这样做，因为在我们的边界放置额外的弹头比较便宜。
      1. 达达焦油 标题
        达达焦油
        +1
        18九月2017 09：01
        实际上-在液体火箭上非常长时间（数十年）中，“坦克”总是被“装满”并被截肢。 永远-直到启动或处置（至少15年）。 开始之前-仅加注坦克（时间不长-几分钟）。 但是，关于“准备发射并将火箭置于战斗位置的想法很容易变得完全不可见”-您也很误会（移动任何介质都会产生噪音。速度越快越引人注目）。 这正是从液体燃料过渡到固体燃料的主要原因。 好吧，其余的“要点”-也都是“错误的”。
  5. 也是一名医生 标题
    也是一名医生
    +2
    15九月2017 09：24
    本文中使用的战略力量这个概念是不正确的。 任何弹头。 到达我们的领土是战略性的。 在这里，我们与美国之间存在严重的不平衡：交付给美国的其中一枚弹头有十枚，可以扔到我们头上。
  6. 登恩 标题
    登恩
    0
    15九月2017 09：45
    Quote：也是一名医生
    本文中使用的战略力量这个概念是不正确的。 任何弹头。 到达我们的领土是战略性的。 在这里，我们与美国之间存在严重的不平衡：交付给美国的其中一枚弹头有十枚，可以扔到我们头上。

    什么 ？？？
    1. 也是一名医生 标题
      也是一名医生
      +1
      15九月2017 13：50
      你不知道吗？ 最近，他们还测试了战斗机作为原子弹的载体。 所以算。 仅在欧洲，就成千上万的战略载体对我们国家而言就增加了。
      1. 弗拉基米尔Sh 标题
        弗拉基米尔Sh
        0
        16九月2017 07：45
        我们很快就会乘坐火车，并向美国本地人发出核炸弹威胁，让我们写下战略运输工具中俄罗斯的每条铁路领带）
        他们也经过测试不比战斗机jachi差）
  7. 亚历克斯968米 标题
    亚历克斯968米
    0
    15九月2017 22：46
    Barguzin在哪里？