黄蜂登陆舰将成为第一个F-35B移动海军基地

美国海军登陆舰“黄蜂号”将是第一个装备F-35B舰载战斗中队的作战单位。 2月，姊妹舰埃塞克斯号（LHD 35）在飞机进行海上试航期间对F-XNUMXB进行了欢迎，以获得在南加州沿海进行甲板操作的证书。 “军事平价” 参考门户网站navyrecognition.com

35年2月19日在美国埃塞克斯（LHD 2017）登陆艇甲板上的F-XNUMXB Lightning II联合打击战斗机

本周早些时候，黄蜂号（LHD 1）离开了诺福克海军站，前往日本的佐世保基地，它将承担第七次任务 舰队 美国来自Bonhomme Richard（LHD 6）。

短距起飞/垂直着陆能力使F-35B能够在沿海机场无法到达的距离执行更广泛的任务。 这意味着，如果目标距离太远，着陆艇将在战斗机的战斗半径内接近目标。

F-35B闪电II - 最新型战斗轰炸机F-35的三个改装之一，专为美国海军陆战队设计。 F-35B的一个关键特征是短距离起飞和垂直着陆能力，允许这些飞机用于直升机航母和配备驾驶舱的通用登陆艇。

Comments

[tiredwithall]

战舰Usop。 愿他安息。 那是他亲爱的。

[Alex777]

恶魔环绕...

[NEXUS]

是否已经想到F-35的甲板版本？ 毕竟，这是飞机构造奇迹最有问题的版本。

[tiredwithall]

重要的是要保持警惕并考虑所花费的资金。 稍后收费。

[NEXUS]

引用：累了

保持警惕，然后进行微调很重要。

警惕一种甚至可以自行逃脱的武器……至少是愚蠢的。

[tiredwithall]

Quote：NEXUS

警惕一种甚至可以自行逃脱的武器……至少是愚蠢的。

您精通军事事务，但在这里可以看到财务方面的知识。 我会透露一个秘密！ 在民主国家，他们只考虑财务问题，而其他所有事情都是紧随其后的，并不重要。

[NEXUS]

引用：累了

您精通军事事务，但在这里可以看到财务方面的知识。 我会透露一个秘密！ 在民主国家，他们只考虑财务问题，而其他所有事情都是紧随其后的，并不重要。

这一点很重要，直到一个严重的尼克斯开始出现……顺便说一下，B版本比A版本贵25万美元……而就性能特性而言，它比基本版本差得多。

[tiredwithall]

Quote：NEXUS

这是很重要的，直到严重的尼克斯开始。

在过去的一个世纪中，1914年和1939年两次宣布了严重的僵局。与此同时，这笔钱的所有者对国家对战争的准备程度或因战争而遭受的损失不感兴趣。 他们实现了自己的目标，所有其他人由于在前线两侧的宣传而被熏蒸了，为他们的胜利感到骄傲，渴望复仇并舔了擦伤口。 直到91年，苏联才像美联储的喉咙一样坚挺起来。 这就是工会，家长式国家的全部内容，他们像您一样认为它们不是文档。

[NEXUS]

引用：累了

在过去的一个世纪中，1914年和1939年两次宣布了严重的僵局。与此同时，这笔钱的所有者对国家对战争的准备程度或因战争而遭受的损失不感兴趣。 他们实现了自己的目标，其他所有人都因宣传而烟熏，为自己的胜利感到骄傲，渴望复仇并舔伤口。

您错过了一个非常重要的时刻...在当前的现实中，从痛苦的经验中汲取教训，现在甚至巴布亚人都在寻求购买防空系统...现在，即使是没有全球冲突，它也可以像越南那样大大减少美国空军的作战部队数量...

[tiredwithall]

Quote：NEXUS

，现在甚至巴布亚人都在试图购买防空系统……而现在，甚至没有全球冲突，它也可以像越南那样大大减少美国空军的作战部队数量。

还有。 购买防空系统。 但是，还有一个问题：在与强大敌人的敌对行动中，这些人将持续多久？ 如果有记性的话，Yugi坚持了大约一个月。 维埃塔人在苏联拥有完整的全权委托书。
主题是：现在没有战争，他们首先要决定补充资金，然后再争取效率的问题。

[迈克尔·纽瓦格]

因此，这是一个垂直的行业，它当然会比较差并且成本更高。 更加困难。

[iwind]

Quote：NEXUS

是否已经想到F-35的甲板版本？

是。
没有携带F-35C。
自35年2017月起，F-XNUMXB全面投入战斗/
除日本的F-35b外，还已经前往亚太地区进行战斗预警
这艘船将成为第一艘EUG的核心。

F-35B在UDC中的布局。 在16-20的量。 用于各种任务等轻型航空母舰的概念，在甲板上飞行的时间等

[NEXUS]

引用：iwind

F-35B在UDC中的布局。 在16-20的量。

这都是非常有用的信息……但是除了B版本几乎在所有方面都不如基础汽车这一事实之外，从加油量到在空中加油的瞬间……我都对这样的问题感兴趣。

当第一架F-35B降落在UDC的甲板上时，它立即变得明确了它的下一个（已经是哪个帐户？）缺陷。 与甲板F-35C不同，“垂直”没有机翼折叠机构，这使得它很难将其基于船上。 部分地，战斗机的小尺寸有助于解决这个问题，但是，无论如何，35仪表上的F-1,5B的翼展超过了Harrier II或Super Hornet在折叠位置的翼展。

[iwind]

Quote：NEXUS

这都是非常有用的信息...但是，除了从燃油量到空中加油的瞬间，B型几乎在所有方面都不如基础车，...我对这个问题的答案很感兴趣。

怎么了
事实是，这并不会改变所有已经进行的测试和练习。 可以容纳和使用带有udk的16-20架F-35B

这些不是未来，而是现在。
这大大提高了美国海军的实力

Quote：NEXUS

从加油量到空中加油等时刻，该版本在所有方面都不如基础车。

并且比任何其他垂直行业都要好。 是的，加油有问题吗？

使用其他系统？ 因此，在VKS RF中使用了它。

[NEXUS]

引用：iwind

事实是，这并不会改变所有已经进行的测试和练习。 在这里vidio可以放置和使用16-20 F-35B

立柱没有折叠机翼的选择，由于缺乏空间，大体上，这对于甲板版本来说是非常可取的。此版本没有此选择，这意味着，从数量上讲，它可以比在C型上更少地放置在船上然后将机翼折叠起来，就性能而言，它超过了垂直方向。

引用：iwind

并且比任何其他垂直行业都要好。 是的，加油有问题吗？

所以呢？ 我还要说的是，它甚至比海上直升机还要好，但是...这种改型不如相同的C型（并且显着），并且具有隐蔽的外观，由于旋转喷嘴和发动机尺寸的原因，并不是所有人都感谢上帝……也就是说，关于版本，这个自夸的隐形概念不再那么有效了……除了隐身之外，F-35也没有什么值得夸耀的。

引用：iwind

是的，加油有问题吗？

C型和A型的空中加油是通过动臂进行的，加油速度比B型的锥形软管要快。

[iwind]

Quote：NEXUS

C型和A型的空中加油是通过动臂进行的，加油速度比B型的锥形软管要快。

好吧，这么多年不可能……而且要留下……好吧，至少在写作之前对F-35有点荣誉
仅F-35AA 酒吧
“ 23年2013月20日，马里兰州海军航空站Patuxent河-35月XNUMX日，一架F-XNUMX闪电II 从 美国空军首次使用KC-135。

Quote：NEXUS

B版本没有此选项，也就是说，从数量上讲，它比C版本可以少放置在船上，后者可以折叠机翼并在性能特征方面超过垂直...

上帝，F-35C怎么能从UDC着陆或起飞？ 然后，您可以将其与B-52相比，炸弹和射程更大。 或F-22或F-15E。
这些是不同的飞机。

Quote：NEXUS

所以呢？ 我还要说的是，它甚至比海上直升机还要好，但是...这种改型不如相同的C型（并且显着），并且具有隐蔽的外观，由于旋转喷嘴和发动机尺寸的原因，并不是所有人都感谢上帝……也就是说，关于版本，这个自夸的隐形概念不再那么有效了……除了隐身之外，F-35也没有什么值得夸耀的。

好......
在数量上，隐身与照片有多少不同？ 喷嘴在哪里？ 数字等待还是这样？ 通过照片？
夸....
电子战。 作用范围。 情境意识，战斗力。

[NEXUS]

引用：iwind

仅F-35AA动臂

真的吗？ 那么，这是什么，不要启蒙黑暗？

引用：iwind

上帝，F-35C怎么能从UDC着陆或起飞？ 然后，您可以使用B-52射击更大的炸弹和射程。

亲爱的，您显然不明白我的想法。
但是，当Nimitz拥有全机翼的横光束时，5-10个地下飞机意味着什么？ 毕竟，美国人为他们的航空母舰数量感到自豪。 令人难以置信的是，这种舰只在战斗中不会在附近。

引用：iwind

而芯片上的数字，隐身性是不同的，还是照片中的隐身性？

顺便说一句...关于F-35的隐身性...来自工作室的独立来源的数据...否则，可以宣布床垫，因为他们知道自己在PR中的爱意，并宣布了0,0000000000001 m。

[iwind]

Quote：NEXUS

真？ 那么，这是什么，不要启蒙黑暗？

F-35A版本
专注于翅膀。
F-35C仅锥形。 海军和ILC中只有一个圆锥体。

Quote：NEXUS

当Nimitz充满全机翼的横梁时，5-10个地下飞机意味着什么？ 毕竟，美国人为他们的航空母舰数量感到自豪。 令人难以置信的是，这种舰只在战斗中不会在附近。

更多飞机永远是一个加号。
另外，还有更多可以提供防空伞的船只。
无需调用avik即可进行打击的能力是另一个巨大的优势。
就是说，总共还有10架飞机。 40-50架F-35B突袭对任何机队来说都是不愉快的。

Quote：NEXUS

顺便说一句...关于F-35的隐身性...来自工作室的独立来源的数据...否则，可以宣布床垫，因为他们知道自己在PR中的爱意，并宣布了0,0000000000001 m。

我没有带他们。
这就是您开始在osnova xs上进行比较的内容。

[NEXUS]

引用：iwind

F-35A版本

您是用俄语写成的黑色-F-35S夜间补给……您为什么坐在那里化妆？

引用：iwind

更多飞机永远是一个加号。
可以提供更多防空伞的船只是另外一个优势

从效率和简便性的角度来看，如果Nimitz用35 F-80S的机翼站在他旁边，那么十几架F-35V并不会有太大的不同。

引用：iwind

我没有带他们。

因此，您，这个飞机制造奇迹的爱好者，以及您这样的人，在每个角落都讲述了这架飞机的神话般的隐身...

[iwind]

Quote：NEXUS

您是用俄语写成的黑色-F-35S夜间补给……您为什么坐在那里化妆？

YouTube视频
它也写在栅栏上，但是你触摸树
在某些左通道上...这是一个论点。 美国海军从来没有自己使用过杠铃。 这些都是小事。

Quote：NEXUS

从效率和简便性的角度来看，如果Nimitz用35 F-80S的机翼站在他旁边，那么十几架F-35V并不会有太大的不同。

会做。
因此，里面将有其他飞机。

Quote：NEXUS

因此，您，这个飞机制造奇迹的爱好者，以及像您一样的其他人，在每个角落都讲述了这架飞机的神话般的隐身性

我写关于隐身的地方。

[donavi49]

加油。 突然之间，VKS –他们仅使用F-35V之类的系统。

是的-这是命令。 如果客户搁在杠铃上，则拧紧杠铃。 但是，客户有很多自动提款机由软管锥及其规范供油。

[donavi49]

甚至退役的Har架也被F-35V取代。 所以这不是错误，而是功能

[NIKNN]

引用：iwind

并且比任何其他垂直行业都要好。 是的，加油有问题吗？

老实说令人印象深刻的...，垂直是很酷的...，考虑到从甲板的2/3起飞...，它将承受将近7吨的负载，真的...当然有缺点，驱动器和风扇几乎占有用的四分之一体积消失了，燃料不足……但是，相同的超音速垂直系统却不逊于兄弟们……总的来说，它给人留下了深刻的印象……好吧，由于某些原因，他们在F35C中拥有，我认为“ A”会更冷……尽管在以色列，并不是所有的事情都完成了，也许他最终将是最酷的。

[阿列克谢 - 74]

我们的“ Calibers2和玛瑙”的好目标……

[bouncyhunter]

Quote：NEXUS

是否已经想到F-35的甲板版本？ 毕竟，这是飞机构造奇迹最有问题的版本。

嗨，安德烈！ 注意案例：

登陆舰USS Wasp US Navy 将 第一作战单位

这是“意志”，而不是“成为”。 关于他什么也不会说的时间。

[NEXUS]

Quote：bouncyhunter

这是“意志”，而不是“成为”。 关于他什么也不会说的时间。

嗨，帕夏！
我只是为了...你不会相信。 让我解释一下为什么...首先，这种修改比基本版贵25喇嘛，而性能特性比A版差25％。再加上旋转喷嘴和发动机尺寸大，F-35V的隐身性比F-35V差很多。 2A。 同时，它减少了XNUMX吨燃油，因此半径也更小，即使空气中的加油也不是通过杆（加油速度较高的地方）进行的，而是通过带有圆锥形的软管进行的……可以长时间枚举……
通常，让他们明确地接受它。

[bouncyhunter]

德，我也不介意-放手。 无论孩子逗乐...

[voyaka呃]

另外，由于旋转喷嘴和发动机尺寸较大，F-35V非常隐蔽
比F-35A差很多

在飞行中-完全一样。 网球雷达球。 当然，当它通过喷嘴悬挂在船上方的空中时，可见度更大。

[NEXUS]

Quote：voyaka嗯

在飞行中-完全一样。 网球雷达球。 当然，当它通过喷嘴悬挂在船上方的空中时，可见度更大。

与版本A和C相比，版本B最具争议性，即使不是不必要的。 尽管存在所有“痛苦”和老一辈的问题，但B版本还是成功采用并添加了自己的版本。 推力重量比较小，与C版本相比，半径也较小，价格为25柠檬，而...
我没有任何抱怨...只有FOR，让他们购买。

[iwind]

Quote：NEXUS

B版本最有争议，即使不是不必要的。

自身无可争议，因为别无选择。
将您的UDC变成轻型航空母舰是一个巨大的诱惑。 西班牙和意大利已经希望他们和其他udc运营商正在考虑这一问题

[voyaka呃]

他们的机队将接收两艘配备完整中队的新型轻型航空母舰
每架上都有战斗轰炸机。
同时，F-35B的紧急和紧急起飞/着陆能力
来自几乎所有拥有直升机停机坪的美国海军（甚至民用）舰艇。 在传统的舰载机中找不到这种奢侈。

[NIKNN]

Quote：NEXUS

推力重量比小

真吓人...
类型................................................. F-35A ... F-35B ... F-35C
推力重量比....... 0,74 ..... 0,81 ...... 0,70

[Pan_hrabio]

当然，F-35B在许多方面都比F-35A差，但总的来说，它仍然是现代的，并且总体而言还是一架好的战斗机。 因此，从我的钟楼上我们可以知道，切换到F-35B之后，即使是普通的登陆舰（其中有9架）的能力也可以与库兹涅佐夫的航空相媲美。

至于最后期限，迟早他们会提出。 我决不想冒犯任何人，但纵观现实，我个人更不相信俄国枪手所宣称的条件。

[NEXUS]

Quote：noviczok

当然，F-35B在许多方面都比F-35A差，但总的来说，它仍然是现代的，并且总体而言还是一架好的战斗机。 因此，从我的钟楼上我们可以知道，切换到F-35B之后，即使是普通的登陆舰（其中有9架）的能力也可以与库兹涅佐夫的航空相媲美。

了解床垫的战术，您是否真的承认有些配备完整F-35S机翼的Nimitz不会在这个可怜的UDC旁闲逛？ 因此是一个问题-为什么需要版本B？

[Pan_hrabio]

嗯，也是。 我怀疑只有一种意思：ILC根本不想离开他们的飞机，并且不能在他们的船上放置普通甲板。 所以是的，没有真正的需要。

[真]

Quote：NEXUS

了解床垫的战术，您是否真的承认有些配备完整F-35S机翼的Nimitz不会在这个可怜的UDC旁闲逛？ 因此是一个问题-为什么需要版本B？

将对敖德萨进行友好访问。

[真]

是按惯例灌溉吗？ 如果是，那么作为一种选择：一个空的将进入，在那里他们会从周围涌向它

[亚伦扎维]

Quote：NEXUS

Quote：noviczok

当然，F-35B在许多方面都比F-35A差，但总的来说，它仍然是现代的，并且总体而言还是一架好的战斗机。 因此，从我的钟楼上我们可以知道，切换到F-35B之后，即使是普通的登陆舰（其中有9架）的能力也可以与库兹涅佐夫的航空相媲美。

了解床垫的战术，您是否真的承认有些配备完整F-35S机翼的Nimitz不会在这个可怜的UDC旁闲逛？ 因此是一个问题-为什么需要版本B？

取决于哪里？ 再次了解到，任何飞机和海军都是为局部战争而设计的，在这里，UDC已经相当到位。 如果涉及核武器，那么一切都将无关紧要。

[NEXUS]

Quote：阿隆·扎维（Aron Zaavi）

再次了解到，任何飞机和海军都是为局部战争而设计的，在这里，UDC已经相当到位。

不到位... F-35V只能以某种方式展示自己（考虑到其性能下降的特点），这些飞机会被配备F-35S的成熟航空母舰的机翼覆盖。 B型实际上无法进行空战……除非使用其“长臂”，否则此刻将引起很大争议……因此，这样的UDC最初看起来像没有把手的行李箱。 同时，它将消耗资源，掩护舰和支援舰……废气将比航空母舰的机翼少一个数量级。
现在，受到美国压力并正在认真解决有关购买防空系统的问题的所有国家……沿海防空综合体也已变得相关。 鉴于所有这些，请告诉我，此UDC的效果如何？

[亚伦扎维]

Quote：NEXUS

不到位... F-35V只能以某种方式展示自己（考虑到其性能下降的特点），这些飞机会被配备F-35S的成熟航空母舰的机翼覆盖。 B型实际上无法进行空战……除非使用其“长臂”，否则此刻将引起很大争议……因此，这样的UDC最初看起来像没有把手的行李箱。 同时，它将消耗资源，掩护舰和支援舰……废气将比航空母舰的机翼少一个数量级。
现在，受到美国压力并正在认真解决有关购买防空系统的问题的所有国家……沿海防空综合体也已变得相关。 鉴于所有这些，请告诉我，此UDC的效果如何？

她为什么不能空战？ 空中所有性能特征的通用战斗机。 如果ILC能够将其他2-3艘UDC与其他登陆舰独立地集中起来，变成一支更具机动性的快速反作用部队，那么这将不会分散航空母舰群的战略职责。

[NEXUS]

Quote：阿隆·扎维（Aron Zaavi）

她为什么不能空战？

空战也可以由“玉米”进行，但这有什么作用呢？ 立式飞机在短距起飞和地面战斗机方面的性能均不及任何战斗机。其强大的隐身能力在这里无济于事。
我想向您传达一个简单的想法，这些UDC拥有11架航空母舰，就像F-35V的开发一样，是浪费金钱，它比基础改装的价格昂贵。 也就是说，实际上，我们并不是在谈论提高ILC的效率，而是在愚蠢地谈论声望……也就是说，好的炫耀比任何金钱都要好。

[亚伦扎维]

Quote：NEXUS

空战也可以由“玉米”进行，但这有什么作用呢？ 立式飞机在短距起飞和地面战斗机方面的性能均不及任何战斗机。其强大的隐身能力在这里无济于事。
我想向您传达一个简单的想法，这些UDC拥有11架航空母舰，就像F-35V的开发一样，是浪费金钱，它比基础改装的价格昂贵。 也就是说，实际上，我们并不是在谈论提高ILC的效率，而是在愚蠢地谈论声望……也就是说，好的炫耀比任何金钱都要好。

绝对不同意。

[Snakebyte]

也许不是浪费时间在空荡荡的涂鸦上，而是读一点？
ILC是独立于海军的结构。 海军陆战队不在乎舰队有多少艘航空母舰。 在第二次世界大战中，尽管有15艘海军重型航空母舰和一堆轻型/护卫性舰艇覆盖了岛上的登陆点，但ILC也拥有自己的飞机。
UDC不是航空母舰，这是缩写本身的意思。 他们的概念仅来自战争两栖作战的经验。
F-35B的目的是为两栖作战提供空中支援。 它取代了AV-8B，AV-XNUMXB在各个方面都非常出色。

[Boa kaa]

Quote：bouncyhunter

注意案例：

帕夏（Pasha），特别是对于白俄罗斯人：这不是动词的“格”，而是“时间”。
在这种情况下，“未来很简单”。 是的

[bouncyhunter]

感谢您的修改，亚历山大！ 学校很久以前就完工了...

[Boa kaa]

Quote：NEXUS

是否已经想到F-35的甲板版本？

F-35B达到了初始准备状态。 这是他们使用F-35C，AVM甲板和麻烦给海军陆战队的麻烦，甚至是英国为其伊丽莎白而获得的麻烦。

[voyaka呃]

“是否已经想到F-35的甲板版本？” ///

F35B-第一个。 在F35A基地之前就已经准备就绪
仅F35C保留到明年。

[NEXUS]

Quote：voyaka嗯

F35B-第一个。 在F35A基地之前就已经准备就绪

内置的25-mm枪“均衡器”的消失没有通过。 目前，洛克希德·马丁公司的设计者以悬挂式火炮容器的形式提供妥协。 与基础模型相比，它将在飞行中产生额外的阻力，带来所有后果，并且也将成为飞机ESR急剧增加的一个因素。 但是，唉，还没有提出解决这个问题的其他办法。
有趣吧？

如果F-35B的大炮武器装备被禁止参加机动战斗，为什么会使用呢？ F-35B的可用过载仅为7克（甲板改装为7,5克，地面战斗机为9克）-具有这种特性，“垂直”将无法进入大多数现代战斗机的尾巴。 由于VTOL飞机本身的起飞重量较低，即使机翼负荷稍低，推力重量比较高，也无法纠正这种情况-F-35B绝对无法进行近距离空战。

因此，问题是……为什么需要这个奇迹？海军陆战队的支持吗？价格便宜得多的攻击直升机就可以应对。

[voyaka呃]

“以悬挂的大炮容器的形式提供妥协” ///

这是正确的。 但是容器是可移动的。 如果您想执行隐形轰炸任务
他们将在没有容器的情况下飞行，并且在海军陆战队的通常支持下-带着大炮。

“具有这样的特征”垂直”将无法进入大多数的尾巴
现代战士“ ////

这不是空中霸权飞机。 近战对他来说是一种罕见的特殊选择。 但是，尽管事实上它是在最后一刻显示在敌人的雷达上的，但您不必掉进尾巴。 令人惊讶的因素就在他这一边。

[亚伦扎维]

Quote：NEXUS

是否已经想到F-35的甲板版本？ 毕竟，这是飞机构造奇迹最有问题的版本。

F-35B的初始战斗准备于2016年宣布。

[风暴突击者]

Quote：NEXUS

因此，问题是……为什么需要这个奇迹？海军陆战队的支持吗？价格便宜得多的攻击直升机就可以应对。

“支持海军陆战队”是什么意思？ 防空海军陆战队还将提供直升机吗？
总的来说，从来没有太多的火力支援，如果这架飞机是在现场倾斜倾泻的，那么我只能通过以下事实来解释这一点：现代俄罗斯联邦中出于类似的复杂原因，类似的概念（苏联试图处理）无法在硬件中体现。以及对这架飞机的所有仇恨（不仅对这架飞机；而且不仅对飞机-一切都吐了！）以天性放纵为幌子掩饰的仇恨：他们说，这些同志又发明了什么，很明显，一切都是为了锯切了，另一个失败的样本，美国盟军购买了如此数量的样本，因为D.SEM扭曲了他们的双手！战斗准备就绪---他的翅膀不折，但应该折！ 昂贵的头盔，可能是金制的……好，等等。
我什至不想争辩说，这架有用且要求严格的飞机完全符合现代战争的概念！我将等到明天再笑，因为它会再次在评论中被宠坏。

[NEXUS]

Quote：霹雳

防空海军陆战队还将提供直升机吗？

具有F-35V的性能特征，您在这里广播哪种防空系统？ 他是先天无法近战的人。 与C型相比，它的半径以及油箱中的燃料小。 他在那里捍卫什么？

Quote：霹雳

在现代俄罗斯联邦，由于种种原因，它不能用铁来体现。

在当前情况下，为什么不向我们解释？ 当然，如果您愿意，您可以教野兔抽烟，但是问题是，为什么？

Quote：霹雳

我什至不想争辩说，这种有用且要求严格的飞机完全符合现代战争的概念！

然后，向我the恼的解释一下，如果附近有航空母舰，没有成熟的机翼，床垫根本就不能走到哪里，为什么要用它的10-15架F-35V配备这个UDC？
如果您的意思是将UDC数据视为需要护送，支援舰艇的轻型航空母舰，请告诉我，考虑到这些“闪电”的范围，这样一个单位（没有Nimitz或Ford）是否至少能够有效地自我防御。和有限的燃料资源？

[iwind]

Quote：NEXUS

具有F-35V的性能特征，您在这里广播哪种防空系统？ 他是先天无法近战的人。 与C型相比，它的半径以及油箱中的燃料小。 他在那里捍卫什么？

对于其他飞机，这是常态。 F-35B是否不利于此？ 有趣..
以及更多的AV-8战斗力都很好。

Quote：NEXUS

然后，向我the恼的解释一下，如果附近有航空母舰，没有成熟的机翼，床垫根本就不能走到哪里，为什么要用它的10-15架F-35V配备这个UDC？

他们去
到18月65日，UDC“黄蜂”航空集团对激进分子占领的城市苏尔特地区的目标发动的打击次数达到XNUMX次，其中包括。
在局部冲突中：“在这种情况下，16架F-35的UDC在14小时内提供40架次飞行，探险队将能够独立打击地面目标，对目标进行侦察，同时压制防空阵地。”
从不同方向进行罢工。
提供防空和导弹防御能力，可以指挥导弹SM-6

[NEXUS]

引用：iwind

从不同方向进行罢工。
提供防空和导弹防御能力，可以指挥导弹SM-6

是的，上帝保佑他有争议... 你最好告诉我反对哪个国家？ 反对几内亚比绍吗？因此，眼前会有直升机……如果反对，例如俄罗斯联邦……那么您自己应该明白，这些低谷将很快淹没而没有噪音和灰尘。
如果我们采取中东，那么他们还没有挖谁呢？ 伊朗？
关于韩国​​，我什么也不会说，因为那里成熟的航空母舰吻了吸气的门。

[iwind]

Quote：NEXUS

引用：iwind

从不同方向进行罢工。
提供防空和导弹防御能力，可以指挥导弹SM-6

是的，上帝保佑他有争议... 你最好告诉我反对哪个国家？ 反对几内亚比绍吗？因此，眼前会有直升机……如果反对，例如俄罗斯联邦……那么您自己应该明白，这些低谷将很快淹没而没有噪音和灰尘。
如果我们采取中东，那么他们还没有挖谁呢？ 伊朗？
关于韩国​​，我什么也不会说，因为那里成熟的航空母舰吻了吸气的门。

我将向谁发送。
像其他飞机一样。 为什么有人快速无尘？
它比目前的美国飞机要好，如果再加上到300年，已经有近2020架
，超过600

[NEXUS]

引用：iwind

它比目前的美国飞机要好，如果再加上到300年，已经有近2020架
，超过600

亲爱的，我在说F-35V和这些UDC，而您没有回答我，特别是针对哪个国家？ 如果要对付巴布亚人，那么问题是，为什么要对付本国人呢？……如果要对付一个防空能力强的国家，那么就应该有成熟的航空母舰。

[iwind]

Quote：NEXUS

亲爱的，我是在谈论F-35V和这些UDC，而您没有回答我，特别是针对哪个国家/地区？

任何。 F-16对谁？ 相同

Quote：NEXUS

如果要对付巴布亚人，那么问题是，为什么要对付土著人呢？……如果要对付一个防空能力强的国家，那么就应该有成熟的航空母舰。

这不是代替而是补充可以额外覆盖起降部队的航空母舰。
有时您可以从F-35b发送UDC，而不驱动AB。 就像他们现在使用AV-8一样，但是F-35b可以做得更好。
可以增加对敌人的空袭数量，应该使用。
更不用说对海洋的控制将会增强

[NEXUS]

引用：iwind

这不是代替而是补充可以额外覆盖起降部队的航空母舰。

那么……那你为什么不喜欢C版本呢？ 还是出于宗教原因，不允许为同一任务建造带有机翼（20至25个单位）的轻型航空母舰？ 他们将在输出处接收一架F-35S轻型航空母舰，其性能特征优于V。

[iwind]

Quote：NEXUS

所以...那么，为什么版本C不适合您？ 还是出于宗教原因，不允许为同一任务建造带有机翼（20至25个单位）的轻型航空母舰？

和他们的费用？ 当机队已经拥有UDC且它们将会存在时。
而用于F-35C的轻型航空母舰（顺便说一句，它并不比F-35B便宜），则需要弹射器和气浮+它们上的空间+能源昂贵且具有告别着陆能力。
这意味着我们正在建造UDC和轻型航空母舰。 Plus F-35B可以在远征地点操作

[Lisova]

直到他们感觉到自己的屁股，十二只蝎子，并且这取决于我们之前，这个烂摊子将继续其糟糕的工作。 “政客，你的狗妈妈，你正在做些什么使自己死去，还有其他要做的事情。”

[Gerkulesych]

为什么不把它放在最后的美国航空母舰上？ 那里似乎更合适？

[viktorch]

这没有任何意义，您可以在正常的航母上以正常的射程投掷35 s，射程比汽车的数量更重要，此外，更多的射程并不是事实。

F-35V的含义相当模糊，一方面，BDK获得了比航空母舰更严厉的打击机会；另一方面，BDK并没有独自作战，甚至与巴布亚人作战，总之，尚不清楚他们的学说是什么，如果不是用冲击转盘来支撑着陆罢工战士被戴在BDK上-一个奇怪的时刻。

但是该机的出口能力十分出色，任何具有任何低谷的北约，典型的航空母舰都将使这些奇迹般的汽车感到满意，这不是无用的雪貂，而是成熟的打击飞机。

[NEXUS]

引用：Herkulesich

为什么不把它放在最后的美国航空母舰上？

F-35S进入航母...

引用：Herkulesich

那里似乎更合适？

不，C版本可以折腾，而B版本则不能。

[亚伦扎维]

引用：Herkulesich

为什么不把它放在最后的美国航空母舰上？ 那里似乎更合适？

图拉专为F-35C设计。

[阿列克谢 - 74]

看起来不错，但是目标也很棒...很大！

[图凡]

性能特点
键入“黄蜂”（Wasp）
位移：41 150 t。
尺寸：长253,2 m，宽31,8 m，吃水8,1 m
发电厂：双轴蒸汽涡轮机（两个涡轮机），容量为70升。 用。
速度：22节
导航范围：9500里程与18联系。
船员：1208人。
着陆能力：1894人。
货物容量：主要货物2860立方米，设备3平方米。
飞机和直升机：AV-8B，AH-1W，CH-46，CH-53和UH-1N，数量取决于任务。
装备：Reigeon公司的两枚八发发射器Mk 29，用于带有半主动雷达制导系统的Sea Sparrow导弹发射器； General Dynamics公司的两个发射器Mk 49，用于导弹RIM-116A（红外制导系统）； 通用动力公司的三个六管20毫米ZAK“ Vulkan-Falanks” MK 15（在LHD-5-7上两个），四个25毫米AC Mk 38（在LHD-5-7上三个），四个12,7-毫米机枪。
EW / REP设施：Loral Highcor公司的Mk 36 SRB0C假目标设置系统的四或六个六管发射器，SLQ-25 Nixi声纳计数器，Sea Gnat假目标，AN / SLQ-49浮标，电子战系统AN / SLQ-32。
REV：雷达-OVTS AN / SPS-52（或-48）和AN / SPS-49，OHUAN / SPS-67，导航和射击控制，TACAN无线电导航系统的接收器URN-25。
陡峭的槽...

[Ratmir_Ryazan]

好，你什么也不会说...这样的飞机使直升机航母的能力成倍增加...也不会伤害...

[伊拉祖姆]

顺理成章的是，如果甲板版本可以延迟一点，那么长期以来就需要更新ILC的航空技术。 rier不永远。

[Kyzmich]

Quote：NIKNN

引用：iwind

И

老实说令人印象深刻的...，垂直很酷...，考虑到从甲板的2/3起飞...，它将承受近7吨的负载，真的...

7吨你很乐观！
考虑到这些UDC没有跳板，可以假设它在装满战车，战斗半径为1000 km的1500-200 kg左右的战斗负荷时不会起飞。