特朗普为什么要立即进行联合国改革？
美国总统唐纳德·特朗普主张对联合国进行“有效和便捷”的改革，邀请世界各国领导人签署一种十点宣言，该宣言的草案尚未公布。 在定于18月XNUMX日举行的下一届联合国大会休会期间，他宣布在纽约与他们会晤，特朗普打算邀请同意签字的人与会。
特朗普有两个要求联合国，谁曾多次表示自己在一个类似的精神当选为目前的职位后，影响英国首相文翠珊的类似的立场。 他说，首先是联合国“看起来更像是一个举行友好会议的俱乐部，而不是一个严肃的政治组织。” 美国新政府向联合国提出的第二项要求已在XNUMX月的一次安理会常任理事国（五名常任理事国和十名非常任理事国）代表会议上发表。 然后，特朗普解释了他削减联合国预算资金的决定，并表示“联合国的成本完全失控”。 他还强调，联合国不应指望美国参与应对气候变化的计划。
几乎同时，有报道称俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）并没有计划前往纽约参加大会开幕式，因此不会与特朗普会晤。 我们国家元首最后一次参加2015年周年庆典时，他在俄罗斯航空航天部队在叙利亚开始军事行动的前夕发表了轰动性的演讲。
这一切是什么意思，它是关于什么的？ 毕竟，很明显，全球政治中没有“简单”的事情发生，而且一切都有背景。 在这种情况下，潜台词特别深，因为改革联合国在很大程度上归结于扩大安理会的组成，而德国，日本，尤其是印度和巴西等许多国家一直宣称要加入安理会是一个长期问题。
故事 就像那样。 2004年59月，出现了某个“联合国威胁，挑战和变革高级别小组”的报告，题为“更安全的世界：我们共同的责任”（联合国文件A / 565/1）。 在工作了一年之后，根据文件之前的时任秘书长科菲·安南的说明，俄罗斯由叶夫根尼·普里马科夫（Yivgeny Primakov）代表的小组（同上：XNUMX）发布了一项真正的计划性计划，因此没有为全球利益而宣传世界范围的全球化计划。 要了解该小组的“级别”：美国由前国家安全国家顾问布伦特·斯科夫克罗夫特代表挪威-前总理，联合国世界环境与可持续发展委员会负责人格罗·哈林·布伦特兰（Gro Harlem Bruntland）担任，该组织拥有“可持续发展”一词，等等。等等
该文件还包括该小组负责人阿南·潘亚拉春（Anan Panyarachun）的求职信，其中指出，改革联合国的问题引起了最大的分歧，该问题在该小组成员之间从未得到解决，但并未质疑整个文件的整体价值。 （同上，第7页）。 在Panyarachun的信中，对这些分歧进行了简要描述-希望的人可以点击链接并阅读指定页面上的第四段； 我们将在报告本身的特定片段中考虑其实质，并在其中进行更清晰的演示。
该报告包含许多有趣的指示性内容。 并从包括“经济合理性”在内的角度对集体安全制度进行解释。 主权的限制据称是由邻居的“利益”决定的。 以及关于内部冲突优先于州际冲突的论文，并在此基础上介绍“建设和平”的做法-通过外部手段解决内部冲突（我们添加人为地制造，以得到干预的理由），并在外部管理的框架内进行后续“支持”。 显然，出于谁的利益-当然不是受这种“解决”的国家人民的利益。 正是在这种背景下，联合国改革的主题交织在一起。 建议不要与现有模型相比改进新模型，而要使其适应特定的任务-经济理性主义（从市场全球化的角度来看）以及外国干预内部冲突对主权的限制。
以下是该文件的简短摘录，并指出了报告的某些具体条款，可能有助于阐明特朗普今天以改革联合国为幌子发行的史诗级史诗。 所以，艺术。 245：“自安理会成立以来，对国际和平与安全的威胁与挑战已经改变，联合国各成员之间的权力分配也发生了变化。 但是，安全理事会的变化缓慢。此外，本组织众多成员的任职人数不足，削弱了对安全理事会决定的支持”（同上，第82页）。
艺术。 246：“自冷战结束以来，安理会的效力及其行动能力得到了提高……安理会五个常任理事国中有些对联合国的财政和军事贡献与其特殊地位相比是微不足道的，而且安理会常任理事国也并非如此可以按照《宪章》的规定为联合国的工作作出必要的贡献。 即使使用正式的否决权，五个常任理事国防止将最重要的和平与安全问题纳入安全理事会议程的能力也进一步损害了该机构工作的信誉”（同上：82-83）。
如果我们把铁锹称为铁锹，在这里怎么说？ 首先，力量平衡发生了变化，有利于美国（当然，由于苏联解体，这在冷战结束的幌子下受到欢迎）。 第二，安全理事会的新组成应符合这一新的统一，也就是说，它应成为美国及其“非常任理事国”中的p之手的工具。 第三，那些代表“霸权”的金钱和“大炮饲料”的人应获得授权。 第四，在这方面的否决权应受到质疑。 第五，那些仍然保留它的人（显然首先是俄罗斯）应该闭嘴，不要干涉“霸权”满足他们的霸权主张和本能。
如我们所见，特朗普没有发明任何新东西。 他只是加强了本报告的规定，指出“霸权”根本不应该付钱，而只能从霸权主义中除去地租。 坐在从附庸国那里收集的贡物的切口上，由强者将其大部分分配给自己。
普里马科夫，斯科沃克罗夫特，布伦特兰和其他高级别小组的成员们看到了联合国安理会的新组成。 我们再次引用该报告。
艺术。 250：“专家小组认为，扩大安理会的决定……现在是必要的。 提出两种定义明确的替代方案...模型A和B应该有助于澄清-也许接近完成-在过去12年中进展甚微的辩论”（同上，第83-84页）。
艺术。 251：“模型A和模型B与四个主要区域之间的席位分配有关，我们称这些区域为……”非洲”，“亚洲及太平洋”，“欧洲”和“美洲大陆”（同上，第84页）。
我们记得，小组负责人在“转发”中写给总书记的模型A和模型B之间的区别是因果关系的，不是必要的。 保留有否决权的安全理事会常任理事国，而扩大是通过引入没有否决权的新的常任理事国和非常任理事国而进行的，同时遵守了“区域区域”的一般均等原则：安全理事会各有六名理事国； 总计-24。
重点是什么？ 他遵循“区域”原则并逐步改革，在这些参数上，该组中未发现任何分歧。 全面的全球精英共识和“认可”-从Primakov到Scowcroft。 首先，随着第二次世界大战的结果而成立了1945年的安全理事会，而胜利的大国成为常任理事国。 有人建议忘记并同意，例如，俄罗斯的常任理事国不应该归功于在伟大卫国战争战场上赢得的伟大胜利，而是归功于它所谓的“属于”欧洲。 双重变态-历史的和地理的。 俄罗斯是一个欧亚国家，其对欧洲的限制是其分为ETR和西伯利亚（“欧洲从大西洋到乌拉尔的欧洲”项目）的序幕。
好吧，忘记战争就是忘记联合国的历史，这是朝着重写联合国迈出的第一步。 渐渐“清楚起来”，俄罗斯在欧洲并不孤单，“有必要排长队”。 “她要么是欧洲，要么是亚洲”，或者“应该确定它代表的是谁”，要么通过在西方“崛起”，要么是与中国在亚洲区域地区唯一的对抗。 她不是苏联的继承人，而是一种“领土历史误解”。 它不适合“新共识”，不属于“集体安全”体系，因为它“独立地保护自己免受外部威胁”，而没有共享“集体战略”。 在捍卫人民的过程中，它“损害了邻居”，没有意识到让“霸权”担心的是对世界秩序的威胁等。 p上位于同一位置的“霸权”要加入“集体安全”参与者池的条件的完整清单。 12-13。
在更著名的文件中更容易说这句话：《新欧洲巴黎宪章》（1990年），其中宣布“民主”为与美国“成为朋友”的意愿，以及制定了《欧盟基本权利宪章》（2000年）。关于“未来民主全球主义”的规定。
关于为何弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）不在纽约的结论。 这样做是正确的：没有必要参加不符合我们国家利益的“联合国改革”的讨论。 此外，以SCO格式通过的俄中联合文件解决了建议实施的形式不能接受的问题。 该组织在乌法，塔什干和阿斯塔纳举行的至少三届年度峰会上有关改革联合国及其安理会的声明始终表明，上海合作组织成员国反对“……建立人为的时间框架和强迫选择未得到联合国成员广泛支持的选择” （例如，参见）。
需要特别强调的是，莫斯科和北京的这一立场与金砖四国其他成员的意见存在深刻矛盾。 毕竟，印度，巴西和南非的领导人每次都为“强迫”改革大声疾呼，仿佛本着众所周知的格言“在不离开收银机的情况下坚决打击”的精神行事。 即将在中国厦门举行的金砖国家峰会会怎么样？ 我相信，如果不做任何改动，它将再次确认所谓的“经证实”的金砖国家的“生存能力”。 它的“承诺”，特别是在美国去年在巴西当地合作者的手中发动政变的背景下。
但幸运的是，我邀请读者自己确保这一点，等待的时间不多：论坛于4月5日开放，并于XNUMX日结束。 一方面，俄罗斯和中国国家元首以及我们其他统一伙伴的演讲中的优先事项将像往常一样以速记方式在总统官方网站上提供。
特朗普有两个要求联合国，谁曾多次表示自己在一个类似的精神当选为目前的职位后，影响英国首相文翠珊的类似的立场。 他说，首先是联合国“看起来更像是一个举行友好会议的俱乐部，而不是一个严肃的政治组织。” 美国新政府向联合国提出的第二项要求已在XNUMX月的一次安理会常任理事国（五名常任理事国和十名非常任理事国）代表会议上发表。 然后，特朗普解释了他削减联合国预算资金的决定，并表示“联合国的成本完全失控”。 他还强调，联合国不应指望美国参与应对气候变化的计划。
几乎同时，有报道称俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）并没有计划前往纽约参加大会开幕式，因此不会与特朗普会晤。 我们国家元首最后一次参加2015年周年庆典时，他在俄罗斯航空航天部队在叙利亚开始军事行动的前夕发表了轰动性的演讲。
这一切是什么意思，它是关于什么的？ 毕竟，很明显，全球政治中没有“简单”的事情发生，而且一切都有背景。 在这种情况下，潜台词特别深，因为改革联合国在很大程度上归结于扩大安理会的组成，而德国，日本，尤其是印度和巴西等许多国家一直宣称要加入安理会是一个长期问题。
故事 就像那样。 2004年59月，出现了某个“联合国威胁，挑战和变革高级别小组”的报告，题为“更安全的世界：我们共同的责任”（联合国文件A / 565/1）。 在工作了一年之后，根据文件之前的时任秘书长科菲·安南的说明，俄罗斯由叶夫根尼·普里马科夫（Yivgeny Primakov）代表的小组（同上：XNUMX）发布了一项真正的计划性计划，因此没有为全球利益而宣传世界范围的全球化计划。 要了解该小组的“级别”：美国由前国家安全国家顾问布伦特·斯科夫克罗夫特代表挪威-前总理，联合国世界环境与可持续发展委员会负责人格罗·哈林·布伦特兰（Gro Harlem Bruntland）担任，该组织拥有“可持续发展”一词，等等。等等
该文件还包括该小组负责人阿南·潘亚拉春（Anan Panyarachun）的求职信，其中指出，改革联合国的问题引起了最大的分歧，该问题在该小组成员之间从未得到解决，但并未质疑整个文件的整体价值。 （同上，第7页）。 在Panyarachun的信中，对这些分歧进行了简要描述-希望的人可以点击链接并阅读指定页面上的第四段； 我们将在报告本身的特定片段中考虑其实质，并在其中进行更清晰的演示。
该报告包含许多有趣的指示性内容。 并从包括“经济合理性”在内的角度对集体安全制度进行解释。 主权的限制据称是由邻居的“利益”决定的。 以及关于内部冲突优先于州际冲突的论文，并在此基础上介绍“建设和平”的做法-通过外部手段解决内部冲突（我们添加人为地制造，以得到干预的理由），并在外部管理的框架内进行后续“支持”。 显然，出于谁的利益-当然不是受这种“解决”的国家人民的利益。 正是在这种背景下，联合国改革的主题交织在一起。 建议不要与现有模型相比改进新模型，而要使其适应特定的任务-经济理性主义（从市场全球化的角度来看）以及外国干预内部冲突对主权的限制。
以下是该文件的简短摘录，并指出了报告的某些具体条款，可能有助于阐明特朗普今天以改革联合国为幌子发行的史诗级史诗。 所以，艺术。 245：“自安理会成立以来，对国际和平与安全的威胁与挑战已经改变，联合国各成员之间的权力分配也发生了变化。 但是，安全理事会的变化缓慢。此外，本组织众多成员的任职人数不足，削弱了对安全理事会决定的支持”（同上，第82页）。
艺术。 246：“自冷战结束以来，安理会的效力及其行动能力得到了提高……安理会五个常任理事国中有些对联合国的财政和军事贡献与其特殊地位相比是微不足道的，而且安理会常任理事国也并非如此可以按照《宪章》的规定为联合国的工作作出必要的贡献。 即使使用正式的否决权，五个常任理事国防止将最重要的和平与安全问题纳入安全理事会议程的能力也进一步损害了该机构工作的信誉”（同上：82-83）。
如果我们把铁锹称为铁锹，在这里怎么说？ 首先，力量平衡发生了变化，有利于美国（当然，由于苏联解体，这在冷战结束的幌子下受到欢迎）。 第二，安全理事会的新组成应符合这一新的统一，也就是说，它应成为美国及其“非常任理事国”中的p之手的工具。 第三，那些代表“霸权”的金钱和“大炮饲料”的人应获得授权。 第四，在这方面的否决权应受到质疑。 第五，那些仍然保留它的人（显然首先是俄罗斯）应该闭嘴，不要干涉“霸权”满足他们的霸权主张和本能。
如我们所见，特朗普没有发明任何新东西。 他只是加强了本报告的规定，指出“霸权”根本不应该付钱，而只能从霸权主义中除去地租。 坐在从附庸国那里收集的贡物的切口上，由强者将其大部分分配给自己。
普里马科夫，斯科沃克罗夫特，布伦特兰和其他高级别小组的成员们看到了联合国安理会的新组成。 我们再次引用该报告。
艺术。 250：“专家小组认为，扩大安理会的决定……现在是必要的。 提出两种定义明确的替代方案...模型A和B应该有助于澄清-也许接近完成-在过去12年中进展甚微的辩论”（同上，第83-84页）。
艺术。 251：“模型A和模型B与四个主要区域之间的席位分配有关，我们称这些区域为……”非洲”，“亚洲及太平洋”，“欧洲”和“美洲大陆”（同上，第84页）。
我们记得，小组负责人在“转发”中写给总书记的模型A和模型B之间的区别是因果关系的，不是必要的。 保留有否决权的安全理事会常任理事国，而扩大是通过引入没有否决权的新的常任理事国和非常任理事国而进行的，同时遵守了“区域区域”的一般均等原则：安全理事会各有六名理事国； 总计-24。
重点是什么？ 他遵循“区域”原则并逐步改革，在这些参数上，该组中未发现任何分歧。 全面的全球精英共识和“认可”-从Primakov到Scowcroft。 首先，随着第二次世界大战的结果而成立了1945年的安全理事会，而胜利的大国成为常任理事国。 有人建议忘记并同意，例如，俄罗斯的常任理事国不应该归功于在伟大卫国战争战场上赢得的伟大胜利，而是归功于它所谓的“属于”欧洲。 双重变态-历史的和地理的。 俄罗斯是一个欧亚国家，其对欧洲的限制是其分为ETR和西伯利亚（“欧洲从大西洋到乌拉尔的欧洲”项目）的序幕。
好吧，忘记战争就是忘记联合国的历史，这是朝着重写联合国迈出的第一步。 渐渐“清楚起来”，俄罗斯在欧洲并不孤单，“有必要排长队”。 “她要么是欧洲，要么是亚洲”，或者“应该确定它代表的是谁”，要么通过在西方“崛起”，要么是与中国在亚洲区域地区唯一的对抗。 她不是苏联的继承人，而是一种“领土历史误解”。 它不适合“新共识”，不属于“集体安全”体系，因为它“独立地保护自己免受外部威胁”，而没有共享“集体战略”。 在捍卫人民的过程中，它“损害了邻居”，没有意识到让“霸权”担心的是对世界秩序的威胁等。 p上位于同一位置的“霸权”要加入“集体安全”参与者池的条件的完整清单。 12-13。
在更著名的文件中更容易说这句话：《新欧洲巴黎宪章》（1990年），其中宣布“民主”为与美国“成为朋友”的意愿，以及制定了《欧盟基本权利宪章》（2000年）。关于“未来民主全球主义”的规定。
关于为何弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）不在纽约的结论。 这样做是正确的：没有必要参加不符合我们国家利益的“联合国改革”的讨论。 此外，以SCO格式通过的俄中联合文件解决了建议实施的形式不能接受的问题。 该组织在乌法，塔什干和阿斯塔纳举行的至少三届年度峰会上有关改革联合国及其安理会的声明始终表明，上海合作组织成员国反对“……建立人为的时间框架和强迫选择未得到联合国成员广泛支持的选择” （例如，参见）。
需要特别强调的是，莫斯科和北京的这一立场与金砖四国其他成员的意见存在深刻矛盾。 毕竟，印度，巴西和南非的领导人每次都为“强迫”改革大声疾呼，仿佛本着众所周知的格言“在不离开收银机的情况下坚决打击”的精神行事。 即将在中国厦门举行的金砖国家峰会会怎么样？ 我相信，如果不做任何改动，它将再次确认所谓的“经证实”的金砖国家的“生存能力”。 它的“承诺”，特别是在美国去年在巴西当地合作者的手中发动政变的背景下。
但幸运的是，我邀请读者自己确保这一点，等待的时间不多：论坛于4月5日开放，并于XNUMX日结束。 一方面，俄罗斯和中国国家元首以及我们其他统一伙伴的演讲中的优先事项将像往常一样以速记方式在总统官方网站上提供。
信息