在朝鲜进行核试验后，滨海边疆区的辐射背景指标是正常的

平壤据称测试了原子弹之后，继续监测滨海边疆区的辐射背景。 回想一下，朝鲜半岛地震定为6,5级后，韩国媒体宣布发生朝鲜进行核试验的可能性很高。 在滨海边疆区，包括符拉迪沃斯托克（Vladivostok）本身以及乌苏里斯克（Usuriysk）和其他城镇，也感受到了超过2点的冲击力。

紧急情况部西伯利亚地区中心报告说，没有破坏，也没有宣布海啸警报。

大约40个传感器显示滨海边疆区的辐射背景保持正常。 此时监视仍在继续。

研究表明，地震的震中位于符拉迪沃斯托克以南约320-330公里。 这对应于Pungi-Ri朝鲜测试站点的位置。 专家认为，这是朝鲜第六次核试验造成了高震级地震。

他们没有将其隐藏在朝鲜内部。 该国中央电报社宣布成功进行了一次氢弹试验，表明“没有危害环境”。

Comments

[Teberii]

这很好，尽管如果特朗普履行了他的最后一个诺言，那么就不可能在那里住了。

[sibiralt]

规模上有两点-没有破坏。 他们应该是吗？ 为什么韩国人必须在菜园里围栏才能从聚变中得到50公斤？ 棘手的问题。

[Titsen]

Quote：siberalt

为什么韩国人必须在菜园里围栏才能从聚变中得到50公斤？ 棘手的问题

您是否建议立即测试50兆吨的沙皇炸弹？

[venik]

Quote：siberalt

为什么韩国人必须在菜园里围栏才能从聚变中得到50公斤？ 棘手的问题。

=======
回答“填充”：为了检查计算的正确性！ 为什么还要进行此类测试？

[igorj 51]

为什么韩国人必须在菜园里围栏才能从聚变中得到50公斤？ 棘手的问题。

首先，他们炸死的不是50公斤，而是更多；据报道，在那边，韩国人炸死了约100公斤，而其他人则说少了约70-80公斤；其次，爆炸危险的是，即使对自己来说，炸药也很危险。 他们不是自杀。 在这种情况下，他们自己将摧毁那里的一切，我不是在谈论他们的邻居。

[rotmistr60]

“不危害环境”

再一次，什么也没发生。 所以？ 在他们的小领土上，设法进行核武器爆炸。 中国和俄罗斯近在咫尺，对这样的邻国感到不舒服。 一次，我们在kulichki（哈萨克斯坦草原的Franz Josef土地）的魔鬼附近进行了测试，并观察到对环境的破坏。

[venik]

Quote：rotmistr60

在他们的小领土上，设法进行核武器爆炸。 中国和俄罗斯近在咫尺，对这样的邻国并不完全满意

=======
这就是普京和锦屏同意寻求朝鲜半岛“无核化”的原因（https://vz.ru/news/2017/9/3/885497.html）。 另外，“恩和他的同志”-观众们极度难以预测-很难说他（他们）在下一分钟将被带到何处........

[igorj 51]

而且，“ Eun和他的同志”-观众是极其难以预测的-第二分钟他（他们）将被带到哪里？

如果我是你，我会更担心特朗普和他的同志们接下来的一刻会去哪里..你昨天看了索洛维约夫的周日晚上节目..？ 我可以提醒您..像往常一样，在那里Kedmi可能是该计划的唯一适当和理智的客人。
“ ..关于朝鲜的几句话...一个非常合理和合乎逻辑的国家和政府。谁不了解他们的逻辑，就不要谈论朝鲜。这只是掩盖他们的无助，说他们在做什么是不合逻辑的。他们有明确的国家利益和他们始终如一地执行它们。没有什么不合逻辑的……。”

从1:08:58到1:47:15观看。 金字..！

[Paranoid50]

引用：igorj 51

Kedmi也许是该计划的唯一适当且理智的客人。

我们了解这一点。 只是在这里，在同一以色列的，中，负责的不是克米（Kedmi），而是“拉比诺维奇”（Rabinovichs）（例如“本地”）和“教授”。 事实证明，具有足够结论的清醒分析仍然只是“呼喊的声音”。

[igorj 51]

中国和俄罗斯近在咫尺，对这样的邻国感到不舒服。 一次，我们在kulichki（哈萨克斯坦草原的Franz Josef土地）的魔鬼附近进行了测试，并观察到对环境的破坏。

如果他们拥有像俄罗斯这样的领土，他们也会在茫茫荒野中炸毁。.其次，哈萨克大草原，或者说是塞米巴拉金斯克的试验场，根本不在茫茫荒野中。 我本人离他不远。 有很多定居点..

[Lisova]

创造一点点核潜能需要时间。 他们的（新）反应堆中的一个反应堆应该工作约一年，才能为一颗炸弹生产p。 好吧，如果我们谈论的是热核，那么核电厂必须在那里流汗（氘，tri）。 这不是冲压。 这需要几年的时间。 他们猜测，在通常的地震冲击下，他们以最低工资报废了材料，或者根本没有了。

[dzvero]

猜测的可能性甚至更低。
我也不能相信他们有自己的热核电荷。 也许他们能够在常规炸药上创建出色的模拟器。

[Lisova]

我也考虑过。 常规的，强大的，非原子的电荷可能被引爆了。 纯粹是恐吓因素。 没有辐射是令人惊讶的。 多边形在一个地方，那里有几场爆炸？ 尽管爆炸是在很深的地方进行的，但应该已经通过那里的隧道挖出了所有东西，而且辐射的释放是不可避免的（领土很小）。 花岗岩岩石已经全部破裂。 这样的事情。

[igorj 51]

也许他们能够在常规炸药上创建出色的模拟器。

我邀请所有持怀疑态度的人在此致集体致信Eunwoo，要求他为实际目的清楚地表明他们是否真正拥有核武器，更不用说热核武器了。 一劳永逸地消除了当地VO怀疑论者的怀疑..

[Lisova]

当然有-通过70年代苏联的力量。 隐藏的东西-我们的发展，尽管年代久远。 俄罗斯已经走了很远，远离了这个小国。 不要忘记谁是原子衰变的发展者。 不，不是德国物理学家奥托·哈恩（Otto Hahn）和弗里茨·斯特拉斯曼（Fritz Strassmann）。 一个非常有争议的问题-苏联可以放弃旧技术-但是那又如何呢？ -它不仅仅是处理器-您需要照顾好它。

[Staryy26]

Quote：蒂森

Quote：siberalt

为什么韩国人必须在菜园里围栏才能从聚变中得到50公斤？ 棘手的问题

您是否建议立即测试50兆吨的沙皇炸弹？

通常，热核弹药通常为200kt以上。 常规核弹头可以弥补这一力量。 苏联的第一架RDS-6是400 kt，苏联的第一阶段两阶段装药-RDS-27-EMNIP是250 kt。
应该有阶段，没有问题，但是在爆炸30 kt之后，引爆50（或100）kt并声称这是热核弹-KhZ

Quote：rotmistr60

“不危害环境”

再一次，什么也没发生。 所以？ 在他们的小领土上，设法进行核武器爆炸。 中国和俄罗斯近在咫尺，对这样的邻国感到不舒服。 一次，我们在kulichki（哈萨克斯坦草原的Franz Josef土地）的魔鬼附近进行了测试，并观察到对环境的破坏。

通常在Novaya Zemlya上。 弹药从未在Franz Josef Land上进行过测试。 仅在北部多边形（Novaya Zemlya）或在南部多边形（Semipalatinsk）

引用：秃头

创造一点点核潜能需要时间。 他们的（新）反应堆中的一个反应堆应该工作约一年，才能为一颗炸弹生产p。 好吧，如果我们谈论的是热核，那么核电厂必须在那里流汗（氘，tri）。 这不是冲压。 这需要几年的时间。 他们猜测，在通常的地震冲击下，他们以最低工资报废了材料，或者根本没有了。

不是一年，但是少了一点。 有这样一个经验公式（如果感兴趣的话，我会在晚上发布），您可以通过该公式计算of的产生。 但不要忘记，接下来还会进行其他步骤，例如清洁，这也会造成损失。 老实说，也很难相信他们能够“模拟”热核弹，特别是现代核弹。

引用：秃头

我也考虑过。 常规的，强大的，非原子的电荷可能被引爆了。 纯粹是恐吓因素。 没有辐射是令人惊讶的。 多边形在一个地方，那里有几场爆炸？ 尽管爆炸是在很深的地方进行的，但应该已经通过那里的隧道挖出了所有东西，而且辐射的释放是不可避免的（领土很小）。 花岗岩岩石已经全部破裂。 这样的事情。

关键是，俄罗斯和其他国家的特殊控制系统的站点都学到了很好的知识，可以将普通爆炸物的爆炸与核爆炸区分开。 甚至在Semipalatinsk测试现场也进行了实验。 有一些不同的记录，我不确定。
关于缺乏辐射。 好吧，这意味着他们对自己的高品质感到困惑，正如您所写的那样，我们无法保证所有东西都被坑坑洼洼。 因此，没有辐射出射的事实只能说明 质量 测试准备

[igorj 51]

通常，热核弹药通常在200kt以上。

谁告诉你的 ..？ 为什么从100 kt ...？

[正常好的]

是的，我记得切尔诺贝利事件发生后两个星期，他们对我们说的都是同样的话..

[alien308]

看起来像是增强型设备。 在核和热核之间。 融合加固的常规设备。 功率更大，但功率稳定性更差。 说核弹已经学会了正常运转。

[igorj 51]

它看起来像增强型设备。 在核和热核之间。 融合加固的常规设备。 功率更大，但功率稳定性更差。

上次提高了。 现在，越来越多的专家倾向于认为它是真正的热核弹头。

[Staryy26]

引用：igorj 51

通常，热核弹药通常在200kt以上。

谁告诉你的 ..？ 为什么从100 kt ...？

您能举一个具有这种功率的第一代热核电荷的例子吗？ 不是现代苏联或美国，而是第一代？ 相同的苏联，美国，法国和其他国家？ 还是您认为韩国人已经一次制造了将近3-4代热核弹？ 经过几次试验爆炸，产量为4到30 kt？

引用：igorj 51

它看起来像增强型设备。 在核和热核之间。 融合加固的常规设备。 功率更大，但功率稳定性更差。

上次提高了。 现在，越来越多的专家倾向于认为它是真正的热核弹头。

是的，功率提高到30 kt？ 是？

[igorj 51]

是的，功率提高到30 kt？ 是？

为什么不实际上..？ 特别是如果以前的功率甚至小于10kts。

[Staryy26]

引用：igorj 51

是的，功率提高到30 kt？ 是？

为什么不实际上..？ 特别是如果以前的功率甚至小于10kts。

告诉我，您自己是否认为增强核电荷是获得30 kt功率所必需的？ 或相信上次也测试过氢弹。 但是当前有关该声明的情况如何。 那“我们终于测试了氢弹”？ 为了提高充电功率，升压是必要的（对不起，我所说的是常识）。 如果他们经历30 kt的充电，而下次又是30 kt，那么提升在哪里？ 我会理解，在此之前是否要先充30 kt，然后再引爆300，但不会产生近似等效功率的爆炸
爆炸的力量如下

第一（9.10.2006）
大小4,3。 根据俄罗斯国防部的估计，功率为5到15 kt。 据独立专家-0,5 kt

第二（25.5.2006）
大小4,7。 根据俄罗斯国防部的估计，容量为10-20 kt。 据独立专家-4 kt

第三（12.02.2013）
大小4,9-5,1。 根据俄罗斯国防部的估计，功率为10-20 kt。 据独立专家-6-40 kt

第四（6.01.2016）
大小5,1。 根据俄罗斯国防部的估算，功率为20-30 kt，根据韩国的估算为6 kt，根据美国的估算为-10-15 kt，根据中国的估算为22 kt。 同时，根据独立专家的说法-0,5 kt
与此同时，朝鲜宣布已引爆氢弹。 很难相信这一点，因为热核电荷的最小功率约为100 kt

第五（9.09.2016）
大小5,3。 根据俄罗斯国防部的估计，容量为30 kt。 据独立专家-10节。 朝鲜宣布对紧凑型核弹药进行测试

第六（3.09.2017）
大小5,6-6,4。 爆炸的估计功率为50至100 kt。
同意提高最后的收费仍然有力，但以前没有

[igorj 51]

告诉我，您自己是否认为增强核电荷是获得30 kt功率所必需的？ 或相信上次也测试过氢弹。 但是当前有关该声明的情况如何。 那“我们终于测试了氢弹”？ 为了提高充电功率，升压是必要的（对不起，我所说的是常识）。 如果他们经历30 kt的充电，而下次又是30 kt，那么提升在哪里？ 我会理解，在此之前是否要先充30 kt，然后再引爆300，但不会产生近似等效功率的爆炸

他们的上一次指控是30kt。 最后一个是第四次爆炸不是4 kt。 它要小得多。.您还记得吗？还是在Google中搜索邮件……所以一切都是合乎逻辑的。
这是您的数据：

第四（6.01.2016）
大小5,1。 根据俄罗斯国防部的估算，功率为20-30 kt，根据韩国的估算为6 kt，根据美国的估算为-10-15 kt，根据中国的估算为22 kt。 同时，根据独立专家的说法-0,5 kt

出于某些原因，您仅以俄罗斯数据为指导，而将其他数据完全排除在外。.我不会那样做。 专注于独立专家的数据最正确-0,5 kt。 这是最后的考验。 过去第五：

大小5,3。 根据俄罗斯国防部的估计，容量为30 kt。 据独立专家-10节。 朝鲜宣布对紧凑型核弹药进行测试

再次，您仅以俄罗斯数据为指导。.日本，中国，韩国，美国人的数据最后在哪里？ 好吧，独立专家的数据为-10kt。
因此，在这样的问题中仅专门提及一个来源是不正确的方式。
虽然..您可以保持不服气。 我无意劝阻你。 这不属于我的计划...

[哈吉穆拉特]

不知何故，我们在符拉迪沃斯托克（Hladivostok）的谎言并不十分平静...已经有查Cha（Chazhma）和福岛（Fukushima），一切都很正常，就像...

[Staryy26]

引用：igorj 51

他们的上一次指控是30kt。 最后一个是第四次爆炸不是4 kt。 它要小得多。.您还记得吗？还是在Google中搜索邮件……所以一切都是合乎逻辑的。

是的震级更大，爆炸的力量更少...

引用：igorj 51

出于某些原因，您仅以俄罗斯数据为指导，而将其他数据完全排除在外。.我不会那样做。 专注于独立专家的数据最正确-0,5 kt。 这是最后的考验。 过去第五：

我应该依靠谁的数据？ 关于“独立专家”的数据？ 因此他们可以说容量为100吨，即10兆吨。 相信吗在这种情况下，我宁愿依靠俄罗斯国防部的数据，因为他们在这件事上的经验比其他国家（日本，韩国和其他国家）要丰富得多。与其他国家/地区的数据相比，俄罗斯的数据非常适合那些初始数据。

引用：igorj 51

再次，您仅以俄罗斯数据为指导。.日本，中国，韩国，美国人的数据最后在哪里？ 好吧，独立专家的数据为-10kt。

好吧，所以您的旗帜就在您手中，并提供美国，日本，中国和韩国的数据。 然后我们将拆卸。 而且，当有来自俄罗斯国防部的数据和未命名来源的数据时，我更愿意相信国防部的数据

引用：igorj 51

因此，在这样的问题中仅专门提及一个来源是不正确的方式。

显示正确的路径。 提供来自多个国家/地区有关这些爆炸的数据...。

引用：igorj 51

虽然..您可以保持不服气。 我无意劝阻你。 这不属于我的计划...

我也是