纸上和实践中的网络中心主义

59
本文提出了理解“以网络为中心”的敌对行动问题的重要性及其对射频武装部队的进一步建设,发展武器系统和控制,改进人员结构,制定战术,方法和进行作战行动的方法的影响的重要性问题,并提出了一个解决方案。这个问题。





现代武装部队必须正确地结合并应用作战行动,标准作战方法和技术的战术技术,方法和方法,以便在现代化,快速变化的战斗空间中成功执行战斗任务。

对战争形式和方法的最强烈影响始终提供有关其部队和敌人以及进行这些行动的地区的信息,但目前信息技术不仅改变了军事装备和武器的发展方法,而且日益受到影响。改变整个军事指挥系统组织原则和组织结构变化及其战术的问题。

信息技术取得突破的结果是在战场上创建了一个控制概念,其中控制,侦察和失败系统联合成一个单一的网络。

这个概念被称为“以网络为中心”。 这一概念的思想家,海军上将A. Tsebrovski和D. Garstka指出,“以网络为中心的战争”不仅是数字网络的部署,以确保所有参与者在行动中的纵向和横向整合。 这也是有希望的编队战术的变化,具有分散的战斗编队,优化侦察活动的方法,简化协调和协调火灾破坏的程序。 此外,现代编队战斗能力的提高是信息交流改善和信息本身作用日益增加的直接后果,即 实施新概念的原则。

北约正在法国实施“集成网络能力”(NATO网络使能)概念,在瑞典实施“以信息为中心的战争”(Guerre Infocentre),在中国实施“网络防御”(基于网络的防御)-“指挥控制系统” ,通讯,计算,侦察和交火”(指挥,控制,通讯,计算机,情报,监视,识别与杀戮)等。

正是在“网络中心主义”中,来自国外的军事专家看到了一种创新工具,以提高减少武装部队的作战能力,并且客观地期望获得经济利益。

这将允许创建和实现硬件和软件系统,这些系统从各种来源收集情报数据,自动处理和解密传入信息,并形成具有分布式访问权限的通用情报库。

单个ACS中信息交换的基础是战斗情况的图片,其中使用GPS确定其部队的坐标,并且关于敌人的信息来自各种智能来源。

创建的战斗情况图片应用于制图基础并显示在车载PC的屏幕上。

该旅统一ACS运行的第一次经验表明,美国陆军部队的战斗能力有所提高,原因是“友军”射击的可能性大大降低,因此,指挥官更加确定及时下达火力攻击命令,以及减少指挥和控制周期敌人的手段。

但是,确定了以下缺陷:
- 使用硬件和软件需要高素质,经过专门培训的人员;
- 接收,处理信息并将其分发给消费者需要越来越复杂的软件和硬件;
- 数据传输渠道的有限性能(脆弱性)以及通过电子战来抑制它们的可能性;
- 现代销毁和控制手段的高流动性导致决策时间缩短。

然而,尽管如此,美国军事理论家认为,依靠联合信息支持,部队将变得更具流动性,将具有高冲击力,增强生存能力和耐力,能够在到达参考区后立即进行快速操作部署和立即使用战斗并且能够与任何保证结果的对手战斗。

这一概念的实施将为地理上分散的武装部队提供机会,通过他们对战斗情况的共同看法,实现高水平的联合和相互关联的行动,以便按照部队指挥官(部队)的计划实现各种级别和规模的目标。 从技术上讲,形成统一的战斗情况应该建立在现代数字信息和通信支持系统的广泛使用的基础上,其发展受到美国武装部队和其他发达国家的特别关注。 信息技术的进一步发展将导致软件的改进达到能够以最少的人为干预工作的水平。

尽管实际上,以网络为中心的概念的发展已经落后于发达的技术国家至少20-30年,但俄罗斯武装部队正在制定实施措施。

俄罗斯军工综合体的成就之一是开发和测试ESU TZ Sozvezdie的统一战术管理系统,该系统旨在使用导航系统进行综合部队控制,以及卫星和无人旅级监视设备。

此外,部队还实施了一套情报控制和通信“Strelets M”,为主要任务提供了解决方案:
- 指挥和控制,
- 通信和信息传输,
- 个人和团体导航,
- 检测
- 坐标和目标识别的测量,
- 定位,
- 使用小数据生成 武器.

零件的规则结构发生了变化。 因此,侦察营和控制营出现在一种新型旅中,其任务是接收,处理和提供火灾销毁手段的信息。

但是,尽管采取行动实际执行部队中“以网络为中心”概念的关键条款,但出现了以下困难:

1。 一些军事专家将“网络中心主义”与计算机技术相混淆,但对“网络中心”战争条件的本质并不清楚。 缺乏部队必须执行的手段和任务清单,即 什么需要部队的真正需要。 在官员中形成新的战术思想缺乏方案和培训方法。

2。 信息技术在武装部队日常活动中的引入不足。 因此,ESU TZ“星座МХNUMX”的唯一实验性集合位于Alabino,在这里,特别装备的班级和设备上关注“Constellation”的专家研究了1 ombs军官系统的工作。 当该系统被引入其他部件和连接时,在缺乏培训时间的情况下,培训专家将严重短缺,因此该设备将在仓库或分区中死亡。

3。 遵守具有现代战争性质的军事管理机构的现有组织结构,由“以网络为中心”的军事行动条件决定。 CCS的主要目标是通过分散战斗编队,优化侦察活动方法,简化协调和协调火灾破坏的程序,改变部队和部队的战术。

因此,带有附属单位的排,公司和营将在相当远的距离内运作。 如果在旅级一级,通过建立侦察营和控制营实施“指挥 - 侦察 - 失败”综合体,那么在营 - 公司 - 排级别,火力武器和侦察武器之间相互作用的任务尚未组织和制定。

4。 经济因素。 通过侦察,控制和通信增加部队技术装备将提高使用子单位的效率(对火灾,机动,指挥,生存能力等),这将使同一单位能够解决更多任务。

但是,由于技术设备的进一步发展存在局限性 这导致这种开发的成本显着增加。

计算机模拟器(模拟器)的开发及其对部队的介绍将使人员在使用现代技术和信息系统方面获得必要的知识和实践经验,并允许消费者(武装部队)制定武器,通信,情报和控制的技术任务。

5。 在军队中实现现代武器的潜力很弱。 在最大射程(长距离射击)中使用火力武器的技能和做法缺乏单位。

为了在“新型”旅中实施CCS,建议:

1。 改善营级人员结构。

该单位的组织结构必须遵循以下一系列行动:检测,定位,控制,失败。 为此,建议改用基于模块化建设原则形成的战术小组,这将基于一个单位武器的范围与侦察设备的范围和火力调整之间的关系。

模块是执行特定功能(解决特定任务)的组的功能活动成员。

战术小组模块化结构的要素将是:

a)命令模块,包括:
- 情报模块
- 控制模块
- 通讯模块
- 火灾调整模块
- 军事护送模块
- 战术掩蔽模块(烟雾,无线电掩蔽)
- 导航(topogeoesic)模块
- 比重计模块
b)战斗模块 - 灭火方法
c)战斗支持模块:
- RCBZ模块
- 工程模块
- 电子战模块
d)后部模块:
- 技术模块
- 后部模块
- 医疗模块

例如,机动步枪小队的射击武器是小型武器和榴弹发射器。 有效射程达到500 m。根据战斗条例,防守阵线和小队的进攻高达100 m,即 人员彼此靠近,允许控制火灾,探测敌人,使用必要的最少的特殊或临时手段(双筒望远镜,热成像仪,夜视装置,声音,哨子,在目标方向的追踪线,各种颜色的CGD)。 为了解决导航问题,将有足够的GPS信标,具有你的朋友或外星人的识别功能。

一个榴弹发射器,一个反坦克,一个火焰喷射器,有时一个工程师 - 工兵单位,侦察化学家和一个坦克可以附加到步枪排,这将增加有效射程到2000 m的武器。

为了在这样的深度进行侦察,可以附加特殊装置,例如Fara“Farah”或遥控器4的激光测距仪,以及用于调整火力的附加火力武器,以及附加范围高达10 km的梨型无人机的火力武器。

为了处理,研究,总结所收到的信息,显示情况数据足以在SEC“通信”开发的平板电脑“TT”或“AK”。

作为通信模块,请使用R-168-0,5 U或R-168-5 UN类型的无线电台与部门进行通信。 如有必要,请采取措施将公鸡起吊 航空 可以给他广播电台R-853-B2M。

部队指挥官的GPS接收器和排指挥官的平板电脑以及即将进行的军事行动区域的地图被用作导航模块。

战术掩蔽模块 - 使用的系统902“云”,位于军事装备上。

如有必要,SIA“Realia-U”或“Tabun”可以包含在军事护送的模块中。 在这种模块化结构中,除了排长外,还需要计算侦察资产和计算无人机。

总计,通过使用模块化构造方法改变排战术组,我们可以将排前行动增加到3 km(有效使用火力武器)的一系列伤害,不会让敌人射击武器作出反应。 因此,排的战斗能力(移动性,火焰伤害的准确性,生存能力水平)将显着增加。

一个机动步枪公司可以获得一个火炮电池,一个反坦克,一个榴弹发射器,一个工程工兵和一个火焰喷射器子单元,当与主力部队隔离开来时,可以使用一个可以射程到15 km的防空导弹(火箭 - 火炮,火炮)装置。 因此,需要其他力量和手段来控制部队,进行侦察,调整火力和伪装。

也就是说,根据营中的模块化施工方法组建战术小组,建议进入营营人员一个侦察排,其中将分配侦察小组,无人机,信息收集,处理和分析小组,这些小组将在战斗行动期间附加到机动步枪公司,显着增加他们的战斗能力。

因此,在营级,解决了组织具有解决分配给该单元的各种任务的能力的战术小组的任务。

2。 练习战术小组在课堂上的作战训练。

在单次训练期间,计算机模拟器和模拟器被广泛用于掌握武器的技术和动作以及武装战车。 从协调排的那一刻开始,情报部门将被分配到营部队,在那里他们可以完成主要任务:在最大射程范围内探测敌人,确定射击和调整火力的数据。 在协调期间对消防训练进行控制练习,考虑消防控制练习。 战术训练课程应以双边团队比赛的形式进行。

在进行课程时,使用新的控制,侦察和通信:近地侦察站,夜视装置,热成像仪,无人机,用于显示情况数据的平板电脑,装备公司级营指挥官。 如果可能,使用技术工具和民用软件,对它们进行比较分析。 在这方面有效地工作,以奖励指挥官的合理化工作,显示最佳结果或提供一个不寻常的解决方案。

3。 测试远程射击。

执行长距离射击或从封闭射击位置射击将允许:在射击时提供对敌人的地面观察的掩护,提供对各种类型的敌人侦察的掩蔽,允许你拥有舒适和隐藏的通路,机动力和手段。 在射击过程中,指挥官获得了使用最大范围击败子单位的手段,组织侦察目标的技能; 按重要性分类目标,设定火力任务和机动火力。 最重要的是,在这些练习中,使用BLAH进行火灾调整是最方便的。

使用营级的模块化建筑单元的原则将给出:

1。 管理灵活性。 根据营级别的任务,使用火灾损坏设备,硬件和软件填充模块,改变其有效性。 增加营级单位对敌人射击的前方和深度。

2。 将现有技术和设备连接到一个复合体中。 将允许更有效地使用旧的智能系统,控制和销毁。

3。 人员将获得与现代技术和信息系统合作的必要知识和实践经验。

4。 减轻对该国的经济压力。 使用计算机模拟器和模拟器,它可以让您在视觉上塑造学习过程,使其更接近真实的战斗情​​况。 改变软件将允许对新武器系统的人员进行再培训。

在真实消费者的“领域”工作,将确定部队对技术手段的需求,使军方能够制定武器,通信,情报和控制的技术任务。 将在制造商(MIC)和消费者(VS)之间创建反馈。

我们的武装部队现在正在赶上。 西方不仅引入了军队,而且在无数次演习,军事冲突和局部战争中也经历了这一事实,我们只是在理论上开始并开始进入部队。 目前,我军准备进行防御,改进战略导弹部队,防空和电子战系统,但战争的防御并没有取胜,只要敌人能够有效克服防御系统,我们就会失败。

除了部队的技术装备外,还应注意战术的战术方法和方法。 德国国防军一度使用闪电战的突破性战术,即使拥有不完美的武器,也能够取得惊人的成果,而其装备较多的对手则被击败。 现在,有必要在各级指挥官之间形成新的战术思维,在开展课程和执行战斗任务时提供更多的主动性和创造力,培养学生的思维方式,使他们能够识别新出现的问题并找到解决问题的不寻常方法。

有一段时间,确定使用无人机的新方法,以及探索其他先进武器和军事装备的能力,都落在所谓的“战斗实验室”的肩上 - 这些研究中心是在上个世纪的90-ies中形成的,在各种军事上美国国防部培训中心在开发现代战争和武装冲突中使用这些工具的新形式和方法方面表现出令人羡慕的坚持。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

59 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    31 August 2017 06:56
    当然,这些技术背后是武装部队的未来。 抗拒这一点毫无意义,需要加以发展。 但是,我相信,除了在使用以网络为中心的技术进行现代战争的背景下对部队进行训练的同时,还需要通过传统方法对正在进行的战争进行持续的训练。 事实是,每种技术新颖性都可能有解药。 如果您想象敌人使用了淹没通信,通信,被压制的无人机等手段,那么战争将不得不像过去一样进行,部队应该能够做到这一点。 是的,这更困难,更长,但是如果敌人使我们处于无法使用高科技的状况,那么军队应该能够“以老式的方式”作战。 因此,在没有技术创新的情况下,现代战斗和传统战争中的训练和练习应采用50到50的形式。
    1. 0
      31 August 2017 08:52
      传统战争还依靠手足接触。 尝试不携带对讲机的德国突击步枪。
      1. 0
        31 August 2017 15:10
        Quote:BlackMokona
        传统战争还依靠手足接触。 尝试不携带对讲机的德国突击步枪。


        不要忘记使者。 可能不存在通信,有时故意发送订单会更安全。 什么都可能发生。
    2. +3
      2九月2017 00:04
      本文的作者绝对不精通他所涵盖的主题。 这篇文章充满了愚蠢和误解,完全符合我们武装部队最高司令部的观点。在这方面,我们完全处于概念停滞状态,但是我们不应该谈论技术实施。 作者故意撒谎,同时在一个副本中提及Sozvezdie-M1 ESU TK,而没有提及所采用且我们部队装备的所谓的Sozvezdie-M ESU TK。该系统于2013年采用盖拉西莫夫亲自上任,直到2017年才被释放,然后悄悄消失了。 关于它的使用的夸张的填充偶尔会被安排...
      在引言中,作者澄清了``以网络为中心的战争''的概念,并从其作者那里指出了信息部分的主要作用,本文仅反映了第二个从属部分-管理部分...在这个错误中,指出了错误的全部内容以及武装部队最高领导层的错误决定。 没有敌人的信息就不可能进行控制,“网络中心战争”的理论是建立在获得控制信息的基础上的。阅读所有这些废话,完全是对“网络中心战争”概念的误解,这是不值得的,而且是有害的……没有战场,没有直接的火力在这些概念中接触..是对还是错是另一个问题.....
  2. +3
    31 August 2017 07:22
    ……我们的武装部队现在正在追赶。 西方不仅将其引入部队,而且还在无数次演习,军事冲突和局部战争的过程中得到解决,只是从理论上进行了研究并开始进入部队,目前,我军正在为防御做准备,改善战略导弹部队和防空系统和电子战,但我们无法赢得战争的防御,一旦敌人能够有效克服防御系统,我们就会输...

    在过去的二十年中,我在西方军队的伟大胜利中没有注意到什么,尽管他们与实力较弱的对手(伊拉克,利比亚等)作战,但著名的指挥官也没有出现在这里! LOL 特里普尔科同志,我们在观看好莱坞大片和聆听北约勇士的赞美言论时不必太慌张! 含
    1. +6
      31 August 2017 08:54
      伊拉克悲惨的无力防御的第10军,在服役T-72和Mig-29的大规模针对伊朗的战争中拥有72年的经验,而不是只有数百万的拥有T-29和Mig-XNUMX的俄罗斯联邦军队,只有反恐战争的经验。
      1. +1
        31 August 2017 09:49
        Quote:BlackMokona
        伊拉克悲惨的无力防御的第10军,在服役T-72和Mig-29的大规模针对伊朗的战争中拥有72年的经验,而不是只有数百万的拥有T-29和Mig-XNUMX的俄罗斯联邦军队,只有反恐战争的经验。

        你忘了核武器。
        俄罗斯从未打算仅使用常规武器与北约这样的对手对峙。 我们根本没有足够的钱给军队,这笔钱的规模相当于这个集团的军队。
        1. +1
          31 August 2017 10:20
          也就是说,您承认,如果没有核武器,我们的军队也将像伊拉克军队一样被粉碎。 从而认识到美国军事机器的优势
          1. +4
            31 August 2017 10:39
            Quote:BlackMokona
            也就是说,您承认,如果没有核武器,我们的军队也将像伊拉克军队一样被粉碎。

            绝对是 敌人将遭受更多损失,但他们将其摧毁。

            Quote:BlackMokona
            从而承认美国战争机器的优越性

            美国的? 当美国人最后一次“一个人”作战时,您不提醒我吗?
            我承认卓越 北约部队 在俄罗斯。 数值的。 他们有能力向我们扔尸体。 因此,在与北约的冲突中,我们唯一的机会就是给敌人造成不可接受的损失。 使用核武器,可以以降低自身损失为代价。
            1. 0
              31 August 2017 10:48
              但是它们不是伊拉克的尸体。
              1. +2
                31 August 2017 10:57
                我们不是伊拉克。
                1. +1
                  31 August 2017 12:25
                  这不是军事上的大差异(不包括核武器),您承认
                  1. +2
                    31 August 2017 14:56
                    区别是显而易见的。 伊拉克愚蠢地镇压了防空导弹防御系统,用炸弹和导弹轰炸了它,然后购买了宣布的百万枚导弹的一半。 这样的做法在与我们的战争中将行不通:我们可以攻击各州和西欧的领土,而造成的损害程度与我们相同。 因此,您的比较从单词ALL开始是不正确的。 好吧,核武器可以帮助我们。
  3. +2
    31 August 2017 08:06
    从美国人在阿富汗和伊拉克的流失来看,这种以网络为中心的史诗在某种程度上给人以很大的故障。 在不同的战争中,他们再次出于不同的目的而遭到轰炸,远远没有达到宣布的结果。 这是在没有真正反对侦察和控制技术手段的情况下。
    某种模糊的感觉是,“下一代”已经栩栩如生,在“坦克”中扮演了足够的角色,并决定将计算机游戏的原理转化为现实生活。
    1. +2
      31 August 2017 08:57
      那里的问题与敌方行动的党派性质以及同盟国(伊拉克和阿富汗部队)缺乏同心能力有关
      1. +2
        31 August 2017 09:51
        正是敌人行动的党派性为现代“以网络为中心”提供了理想条件。
        1. +1
          31 August 2017 10:22
          不,因为敌人不想打架,而是想发动恐怖袭击,将其从医院开枪射击,然后在一秒钟内成为一名和平的生病的居民。
          1. +6
            31 August 2017 10:46
            Quote:BlackMokona
            不,因为敌人不想打架,而是想发动恐怖袭击,将其从医院开枪射击,然后在一秒钟内成为一名和平的生病的居民。

            我们现在是在讨论以网络为中心吗,还是golem agitprop?

            什么是以网络为中心? 最后,一切都归结为“发现决定失败”的平庸循环。 在现代本地,这是最容易实现的。 在情报,通信系统和武器方面具有压倒性的数量优势的情况下。
            在正常的战争中,当这种优势不存在或不那么占优势时,“网络中心主义”的思想就很难应用。 对于“决策”阶段的负载非常高
            1. 0
              31 August 2017 10:49
              如果敌人坐在满是儿童的学校里,您是否有这种闪电,撞打的感觉?
              1. 0
                31 August 2017 10:56
                8))))))))))))
                明确。 每个塔利班都有一所有孩子的学校,他们无敌
                简而言之,agitprop。 没意思。
                1. 0
                  31 August 2017 12:26
                  这就是agitprom,我们在叙利亚面临着完全相同的战术,到处都是人盾
                2. +1
                  31 August 2017 15:13
                  洛帕托夫是一个像布莱克·莫科纳(BlackMokona)这样的愚蠢的自由主义者,但是在尊敬你和其他军事人员之后,他改变了主意。
                  荣誉和称赞俄罗斯士兵 hi
    2. +11
      31 August 2017 09:01
      你是徒劳的。 如您所知,以网络为中心的战争的思想属于奥加科夫元帅,不能归因于这一代。 我记得ACS机动被第82机队采用。 周边也是网络中心战的要素。 只是他们在联盟默默地做着,然后在某个时间,他们停止做任何事情,于是出现了滞后的幻想。 顺便说一句,在80年代中期,对ACS攻击进行了测试(用于战术链接),就像出于某种原因,我在Internet上什么也没找到。
      1. +5
        31 August 2017 10:34
        Ogarkov提出和提倡的不是以网络为中心的。 相反,它是一个系统,可为最不同级别的员工提供更准确,更及时和更完整的信息,以便在尽可能短的时间内做出决策。 同时保持严格的分层命令结构。
        相反,以网络为中心可以拒绝这种刚性结构。

        例如:一个电动步枪排冲入敌方阵地。 BMP被击中,排被机枪击中地面。
        刚性分层: 排指挥官去他公司的指挥官,他将目标的坐标传递给支持该公司的电池指挥官。 榴弹炮射击,弹药带给他们,以补充BMO旅机的BM。
        网络中心主义: 排长列出了在战术网络中实施火力支援的要求。 系统会选择BK最大的最接近的免费火炮零件。 来自各种火炮部队。 也许具有不同的系统和口径。 系统认为足以执行消防任务的数量。 枪支正在准备中,用于补充弹药的枪支的弹药由最近的运输车辆运输,后面装有相应口径的炮弹。 再次,尽管机器从属。
        1. +9
          31 August 2017 11:42
          尽管有优点,但它们干扰了指挥官的计划,这些机器服从谁? 非常好 好吧,作为一个例子。 笑
          1. +3
            31 August 2017 16:22
            引用:Doliva63
            尽管有优点,但它们干扰了指挥官的计划,这些机器服从谁?

            在那里,该系统类似于空中交通管制员的系统。 地面飞机不受主要中心的指挥,这是由地区派遣员完成的,地区派遣员负责飞机。

            尽管网络中心主义在设计中确实存在问题。 实际上,我在上面写了什么。 就是说,这是一场局部战争,其想法是在理想条件下以最大的网络中心主义摧毁敌人的人力。 但是,一旦任务变得最小程度地复杂,就是这样。
            1. +2
              2九月2017 14:33
              您正在用铁锹取得成功,许多明智的想法都悄悄溜走了,只是您忘记了以网络为中心的方法并不意味着直接的战斗遭遇-战士与敌人的火接触,而且,这是其应用的目的和现代战争的主要性质,尽管它并未完全排除它... 。
    3. +3
      31 August 2017 10:12
      某种模糊的感觉是,“下一代”已经栩栩如生,在“坦克”中扮演了足够的角色,并决定将计算机游戏的原理转化为现实生活。


      我同意。 英勇的骑兵和步兵站起来并埋葬在地下3年后,踩在诸如沟渠,机枪和铁丝网之类的“琐事”上。 直到坦克出现。 没有大规模数据库的维护经验,从维护简单的脚印到运输都没有。 在这里,排长3公里。 除了交流之外,进行敌对行动还有很多必要的条件。 是否一切都取决于一件简单的事情-您在自己身上累了多少,在战斗中累了多少。
      1. 0
        31 August 2017 13:00
        比萨无人机已经交付
        份额也是干的+ b \ c +脚布,在MTO中会有直升机状态(还有什么?)
      2. +1
        31 August 2017 16:59
        在媒体上没有遇到美国人在与侯赛因的战争中的悲惨经历。 他是。
        引用:dauria
        除了交流之外,进行敌对行动还有很多必要的条件。 是否一切都取决于一件简单的事情-您在自己身上累了多少,在战斗中累了多少。

        “英勇”的战士惊讶地发现,在沙漠中没有地方可以给他们的军事装备充电,但是出于未知的原因,他们没有带充电器。 结果,进攻至少停止了一天。 这些小事加起来,使整个手术取得了成功。
  4. +7
    31 August 2017 08:51
    等等等等等等。 美国在阿富汗和伊拉克的主要损失是“友好之火”。
    并从射击游戏过程中的观察中得出。 即使在平静的环境中,当没有真正的危险时,超过90%的玩家在游戏过程中也不会思考或学习。 他们一年又一年重复同样的错误。 即使标记本身,地图和所有可能的运动传感器都在上面。 倒下自己,点空白看不到敌人。
    问题不是技术,而是人。 很难找到能够在身心上战斗的人,同时现实也可以(即使教给他们)使用所有这些创新。
    1. 0
      31 August 2017 09:31
      Quote:ADmA_RUS
      美国在阿富汗和伊拉克的主要伤亡是友军之火。


      真的吗? 脱口秀有统计数据还是很容易脱口而出? 也许有关于游戏的事情可以去了解伊拉克和阿富汗的竞选活动吗?
      1. +1
        31 August 2017 10:10
        说真的 由于多种原因,您不会获得实数。 最主要的是,美国正在积极“掩盖”损失。 他们喜欢玩数字游戏。 最近在阿富汗“发现”了额外的2500名士兵。 https://topwar.ru/123853-pentagon-obnaruzhil-v-af
        加尼斯坦-埃什-奥科洛-25-tysyach-amerikanskih-voe
        nnosluzhazhih.html此外,主要敌对行动是“私人商人”,他们的损失没有显示在任何地方。 就像蛋糕上的樱桃一样,他们不考虑盟友因火灾而遭受的损失。
    2. 0
      31 August 2017 13:03
      问题出在人身上。 寻找那些可以在身心上战斗的人,同时现实可以有效地
      这是一个祈求,“来自上帝的主人”,“取而代之”
      作为医生或名牌技术员,您需要热爱工作。
  5. +3
    31 August 2017 10:10
    目前,“以网络为中心”只是一个美丽的理论。 她从未在实践中得到证实。 有人认为,以色列人在第二次黎巴嫩人大选中失利的大问题与试图实现同样的“以网络为中心”有关。 在现实生活中,这需要长时间等待火力支援部队,优先次序问题等。

    当然,不,个别因素正在进步,但是同一美国人已经从这一宣称的理论上迈出了重要一步。 从精美的广告诱饵转向老式的侦察和罢工综合体,从本质上讲,这是对收到情报的人为限制。 信息以及能够实现此信息的武器数量的人为限制。

    因为一切都取决于一个人。 决策者。 这是现代“以网络为中心”的最弱元素,因为它处理信息的能力是有限的。 并且用人工智能代替它尚未成功。
    1. 0
      31 August 2017 15:09
      是的先生! 目前,这种军事行动实际上只能由地铁和工作组进行。 总的来说,很难想象一条长达数百公里的前部有沟槽,刺等。 在最脆弱的地区得到加强的生产力最高的据点,在数据库的相邻区域中流动的储备。
    2. 0
      31 August 2017 16:18
      Quote:锹
      目前,“以网络为中心”只是一个美丽的理论。

      这不是理论,而是一种将愚蠢的人员无失真的信息传达给古怪的命令的方法。 点。 到目前为止,还没有人拥有分布式控制系统(尽管有独立的部分),但是美国人最接近它。 对于我们的MO,可以掌握电子文档管理。
      作者在这里写的事实根本不是关于以网络为中心的。
      1. +1
        1九月2017 06:59
        Quote:twviewer
        这不是理论,而是一种将愚蠢的人员无失真的信息传达给古怪的命令的方法。 点。

        不要将以网络为中心与通信系统和信息系统的发展相混淆,这是两件事
        Quote:twviewer
        还没有人拥有分布式控制系统

        因为在目前的技术发展水平上,它们是不可能的。
        1. +1
          1九月2017 10:12
          以网络为中心是组织管理系统的原则,该管理系统允许通过为所有管理层创建和维护一个统一的上下文信息环境来实现一种情境感知模式,并包括尽可能多的原始信息源,这些源在其连续更新过程中不受公约约束。
          至于技术的发展,它可能会限制功能,而不是机会本身。
          从数学的角度来看,这是一个长期解决的问题。
          煎饼理论。 LOL
          1. 0
            1九月2017 13:25
            Quote:twviewer
            煎饼理论。

            绝对是民间的,不是吗?
            对于“军事网络中心主义”的思想家最初投资于此概念,敌对策略的改变
            难怪他们拥有“以网络为中心”是一回事,而“以网络为中心的战争”又是一回事
          2. +1
            4九月2017 17:10
            他们说巴拉克! 我们用抽象表达-网络中心主义代替了处理大型信息数据的方法。当然,这甚至还不是理论,而是平庸的言论,因为没有创建所有关系组的基本数学基础-这首先是,其次,对于任何形式的分析都没有系统的定位技术有关任务和目标的情况。 第三,整个系统在所有本地数据交互组的转换中应该是动态的,而这在现代信息和数学技术中通常是根本不可能实现的。
            1. +1
              4九月2017 17:28
              数学基础就在那里;它是从20世纪初开始发展起来的。 但是任务的计算复杂度很高,因此存在局限性。 近年来,在IT世界中,有关此主题的许多发展已在军方中流行。
              1. +1
                4九月2017 17:46
                我绝不试图说服您,但事实本身就是如此。 正如您所说,这是自20世纪初以来的数学基础,但没有结果。 因此,我只是说,根据现代数学中适用的数字属性,通常无法想象。 什么是大数据或超大数据,什么是分形径向信息分配系统。 没有办法理解如何摆脱真实能源消耗的增长来传递信息,因此,为了理解所有这些,有必要在数学领域进行一次发现,而这一发现的实质恰恰在于发现数字的这种特性,即使没有人代表他们可以成为什么样子。 同时,一切都非常简单和合乎逻辑。 我的帖子显然已经被“吃光头”,那些阅读我的人也是如此。 但是事实仍然是,俄罗斯可能是这种知识的所有者,这构成了基于真正的数学基础发现形成新的世界观的基础。
                您正在谈论的所有发现都不是让您取得突破的基础。
            2. 0
              4九月2017 18:01
              在无穷小有争议的问题中保持无穷大的可能性 笑 但是,实际上这不是必需的,而在军事方面,一切都归结为原始主义,例如
              Quote:twviewer
              这不是一种理论,而是一种将愚蠢的人员无失真的信息传达给古怪的命令的方法。

              至于同时发表的修辞,则取决于未来所需的资金,并不主张绝对可靠 hi 但是,它将保持相关性,并且在未来无疑是需求。 LOL
              1. +1
                4九月2017 21:20
                应该理解的是,一个人可以通过无穷大或小来确定此定义的边界。 构建用于分析无限大和小的算法的分析系统将更为合理。 然后,我们总是可以通过数学语言确定过程描述中表达的过程中的任何点。 因此,那些享受智力和资金的自我发展的人会以某种方式横盘整理。 -他们有钱买不到的东西。
                1. +1
                  4九月2017 21:21
                  我总是举一个比较基于nat的九个数字的无穷大的例子。 一个数字,例如更大的数字。 排行数为NUMBER。
                  1. 0
                    5九月2017 11:33
                    在分布的情况下,它更多地是关于泛化;系统的元素被认为是离散的。 它们很容易用数学语言来描述。 换句话说,在解决实际问题时,要考虑一种特殊情况,这使得任务非常简单。 :),但需要连续执行大量步骤。
                    1. +1
                      5九月2017 12:22
                      las,不要忘记在各个级别上从泛化到特定以及反之亦然的过程。 因此,您正确地选择了术语“分布”不仅应该在交互的层次上。 而且还具有其他共轭特性。
                      在这种情况下,有可能执行一系列步骤,这些步骤不是线性矢量和单位矢量,而是径向的,而是基于所谓的形式。 数字之间相互作用的潜力。
                      1. 0
                        5九月2017 13:16
                        在任何情况下,由于感知的可能性有限,您将不得不摆脱冗余。 剥夺客户的管理职能? 夺走他影响事件的间接机会? 这是一个想法:)
  6. +1
    31 August 2017 11:09
    从来没有特别,但是。 作为大卫·杜乔夫尼(David Duchovny)的英雄,“真相就在附近”,在“ X档案”中说。 网络中心主义当然可以提高响应能力。 但是,就像任何提升为绝对的想法一样,它本身也具有其灭亡。 假设,在与技术对手,强大的电子战设备和GPS抑制器的战争中,对一个网络中心主义的下注将无法进行。 同时,可以在前部的一部分中产生局部过载,而在另一部分中产生冲击。 如果资源有限,系统将发生故障。 为了避免长时间写作,卢戈瓦伊(Lugovoi)的著作《 2015年温泉》完美地体现了一切(请勿将其计为广告)。 此处显示的一切都是北约与加里宁格勒交战的例子。 这里有Suvalki走廊等等。 在其中一集中,我们的NGS只是阐述了其在这场战争中的愿景和斗争方法。 我在第一句话中提到了这一点。 简而言之-有必要使部队饱和并学习现代战争方法,但您需要了解他们的弱点而不是仅仅依靠计算机)))
    1. +1
      31 August 2017 12:27
      塔基激光通讯,惯性导航系统等 现在,再见EW。
  7. +2
    1九月2017 16:30
    现在,有必要在各个级别的司令官中制定新的战术思想,在训练和执行战斗任务时给予更多的主动性和创造力,在受训者中发展思维方式,从而有可能识别新出现的问题并找到解决问题的创新方法。

    “ ...更多的主动性和创造力...” 因此,考虑一下,我们与实施国内以网络为中心的战斗的尝试一起飞入了混凝土墙。 (而且现在没有必要开始发现:网络中心主义是胡说八道,电子战将无所不能,电池将无处可充电,等等,或者网络中心主义是任何时候都无法接受的土地肚脐! .. 停止 不管以网络为中心的概念是什么,问题都会被发现,无论部队在未来的战争中实际使用的战术是什么-至少是“定居主义”,至少是“分形-整体闪电战”,这一点很明显:明确的是:将继续引入新技术。进入武装部队,这些技术将不可避免地导致战争方式的进一步转变。) “倡议应受惩罚” -这是集中式组织结构中生活中经常发生的现实,尤其是在已经陷入官僚主义黑麦的非常美好的时期。 军队结构的官僚主义,由安静宣告的,正式宣布(同时也是真正的)军队目标和宗旨(确保军事领域的国家安全)的腺体代替,成为许多高级,重要的“重要指挥官”及其热心下属的职业主义,自我服务的“目标”和“任务” -“指挥官”-这是至少在实际敌对行动中有效使用武装部队的主要敌人。 这是所有军事灾难的主要根源之一,即使在有时甚至是最终的胜利战争中,也屡屡降临我们的祖国。 现在,看来,我们又来到了一个历史性时刻,再次有可能再次遭受这种癌症肿瘤的痛苦打击。各级指挥官和个人战斗人员在战场上表现出来的问题是永恒的。 她总是影响敌对行为。 每当两支军队在一场或另一场战争中发生冲突时,其中之一在人员的主动性上出现明显问题,指挥官不知道如何或不敢主动采取行动,做出大胆的决定,而在另一支军队中,指挥官则感到很自由在做出战术决策时,他们感到上级政府的支持-总是在这样的情况下,发现第一支部队以明显的滑倒战胜了另一支部队,却明显丧失了效率...当然,最终结果 战争尚未预先确定。 毕竟,战争始终突出了“战争人民”,那些能够战斗,指挥和无情地击败敌人的人不仅拥有武器,而且还具有良好的战术决策,使军队官僚们真正地克服了敌人。 ..好吧,战争结束后,一切都可以再次在沥青下卷起...因此,在我们的情况下... 甚至更糟糕!!! 现代军事艺术的发展趋势表明,即使在最低的战术水平上,未来的战争也将需要广泛的主动权,直到 分离士兵! 应在初级指挥人员中发展主动思想,中士应是有能力的指挥官- 保持沉默。 谈论军士长对全军的重要性是在前天。 长期以来,这是一个普遍的真理。 中尉应该是一个干练的指挥官,不需要动摇棍,但相反,上级当局应该就此中尉和他的排在现场大胆,果断和持久地执行工作,给予一切可能的支持,所有可能的信任,家长的批准。相同上级上司的总体计划……但是,如果在军队生活中比我们期望的更多,则表明官僚机构的统治地位,“新战术思想”的理想发展将被范式所压制。 她的“如果她的干部选拔制度偏向于维护不幸的范式-那么所有“现代化”武装部队的尝试都将在面对严酷现实时灰飞烟灭。 战争的现实不是with弱的一群(你好,格鲁吉亚的侵略08.08.08/XNUMX/XNUMX!),不是另一个严格的主动驱动结构,而是一个非常灵活的对手。 甚至没有必要以“以网络为中心”的对手,甚至没有任何“高科技”的对手(嗨,顺便问一下!!!!!!!!!!!!!!!!)一位了解我们拥有的对手 这很干净 更多 苏沃罗夫!
  8. +1
    1九月2017 23:32
    我不知道为什么他们要在军事区以数十亿美元的预算建造多边形? 在下诺夫哥罗德附近的穆利诺,甚至从莱茵金属公司购买了德国的指挥和控制系统,并且有一些发展...

    师,大队,团,营的指挥权不应超出这些范围。
    每个旅/团必须每年两次,作为一个BTG的一部分去训练场,并在冬天,春季,夏季,秋季,单独或作为一个师/部队的一部分在任何情况下(防御,进攻,包围)对部队的行动通过考试在化学,细菌或核感染的条件下……
    考试期间,军团/旅/营的指挥官应仅在自动控制系统的帮助下管理自己的单位或其他单位,该系统不仅不断改变任务和条件,而且还分析决策的正确性和专业性。
    否则,将无法克服“我是老板,你是我”的根本原则。
    一个营,一个团/一个大队/一个师的指挥官不应该是在节日餐桌上服役更长或更久的人,而应该更好地通过单位管理考试并多次确认这一点...。
    1. +1
      2九月2017 06:59
      热路易斯! 但是,问题在于“我是老板,你是du.rak”原则将干扰一支新型军队的建设,直到最后一刻。 它不允许您组织新的战斗训练系统,公正地评估您的任何奇迹机器,或任何其他从军事学校开始到晋升各个阶段结束的指挥官候选人的选择系统...一切都会大声疾呼,所以您甚至不时会惊讶地发现仍有事情要做。 在不同的领域,例如在一支单独的部队等的框架内,可能会有单独的突破。 -那里仍然有相当多的高级指挥官和指挥官,他们知道他们真的需要“ THIS”,而在旧的事态发展或在微不足道的官僚机构,夸张的和平时期,加上鼓舞人心的仇恨观点,甚至是遥远的橡头下属,在这种情况下,“他们不会离开……例如,伞兵作为一支整体部队的一部分,将能够推动实施足够灵活的组织结构,高度复杂的侦察,目标指定,指挥和控制以及个人 塔夫斯将能够准备匹配所有这些先进的“好”……但是,与此同时,例如,他们的“邻居”-病理学家只会同意更为繁琐的结构……当然,在“自然”框架内的下一场战争选择”,但这种方法颇具争议-因为,首先,(巨大的损失)(上帝禁止!)与积极的“自然选择”(针对“战国人”)同时存在,赤字可以共存,不仅明智,而且简单训练有素的指挥官和专家,他们将需要水平 工作的弱者……其次,“首领”仍将努力掩盖自己的失败,这样就算不得出结论,也不会失败。 (是的,这种自然选择主要适用于初级和中级指挥官。当军事政治领导人真正关心战争本身,在实现目标之前,何时花费多少成本时,高级当局就开始运作良好。和战争的任务,当领导层有真正赢得战争的政治意愿时,它将允许数名才华横溢的指挥官前进,因此这里显然没有任何含糊的政治和技术后期拍摄 而且最重要的是,由于领导层和军队对问题的深度没有清晰的了解,因此在胜利之后,将无法采取任何措施来“独自”保存结果。因此,这样的改革只能从上方对军队进行-直接“从上而下的革命”。 同时,领导层应有足够的实力来克服和消除军队官僚机构的阻力,进行公开的起义,不要破坏实地的改革,并有奉行这种改革政策的意愿。 数十年! 是的,最重要的是,在武装部队和平发展时期,按照某些标准形成了专门的人员选拔制度。
    2. +1
      2九月2017 07:04
      是的,我们决不能忘记,军队的选择受到政治的极大影响。 当政客们过于沉迷于将军们对自己的忠诚时,他们就忘了认真思考这些将军们如何被“为了他们的预定目的”使用,这将严重影响武装部队的发展。
  9. +1
    5九月2017 13:34
    twviewer,信息的感知方面的冗余被查看流程开发算法的能力所取代。 但是,这有许多种复杂的现象,以至于与其他人相比,在分析人的过程中会存在一些能力更强的人。
    twviewer,
    twviewer,
    1. 0
      5九月2017 13:54
      随着系统的发展,知觉也会改变。
      1. +1
        5九月2017 14:29
        我会澄清。 事件的动态自然会形成对大量信息的新感知。 但是,我说的是一种基于对空间结构的数学模型的理解来扩展知觉的全新方法。 因此,我经常说。 我们的现代感知是基于二进制逻辑的,并且绝大多数数学问题都可以通过该逻辑解决。 但是,新的感知是基于多极逻辑,更确切地说是基于数字的属性,以保持其不变的值。 正是这种不变性扩展了构造数字序列的算法。 但是,另一方面,数的常数函数使得可以在其中建立一个不可分割的数空间,并且很明显,通常不需要考虑数的定量参数。 但另一方面,任何过程都可以描述为空间中精确定义的位置,即该过程的发展方向。 以及该垫子在任何地方的潜力。 空间。 是的,当然,这项技术能够构建与人脑结构完全相似的人工智能,并且正是基于对信息的感知及其分析的数学原理。 这是机器信息处理的工作,这是可以理解的。 同时,我们观察到实际上我们的大脑如何开始感知信息以进行分析。 。 所有主要信息都开始在潜意识水平下被感知。 即,您不止步于此。 大脑本身可以工作,并选择和分类大脑中的信息。 而且您需要冷静地对待它。 这是特定的即时信息,并通过感知的自觉机制来分析前景的水平。 大脑本身从潜意识的档案中提取出可以补充整体情况的信息,但已经包含了大量的信息。 我已经在各种问题上为人们提供建议,并向他们揭示通常无法进行分析的细微差别。 但是它们是显而易见的,非显而易见的和真实的,因此它们仍然存在。 我说的是国际象棋,但是在立方体的体积空间而不是在平面上进行游戏,对我而言,这不是一种抽象。 尽管我确切地记得,我从未以“自己的大脑”对如此广泛的感知能力而与众不同。
  10. 0
    7十二月2017 14:42
    为了正确引入新技术,知识和获得的经验,战斗手册应鼓励这种引进,而不应制止。 例如:第73条射击地面炮兵的规则(PSNA-1)说,为了以其他方式取得成功,而不是按照规则,所有其他规则都被取消。 谁不知道本文,谁总是会被以下选择折磨:“违反规则,但获得结果或不违反规则却一无所获。”

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》