军事评论

Su-35 vs.欧洲战斗机台风:轮流决斗

7
军事专栏作家Viktor Litovkin比较了两架飞机的能力 - 欧洲战斗机Eurofighter Typhoon和国内Su-35。 专家解释说,这些电路板中的哪一个能够占据天空中的主导地位以及原因。 据分析师称,这些飞机可以执行不同数量的任务。


7 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 敬礼
    敬礼 9九月2017 18:05
    +1
    有趣的是,台风的产生是考虑到长期运行和现代化的巨大潜力
  2. 普希金船长
    普希金船长 9九月2017 20:26
    +3
    1940年,在“不列颠之战”期间,梅塞施米特109号在飞行状态下落入了英国人的手中,德国人则陷入了可使用的喷火战斗机中。 他们俩都进行了比较训练。
    英国人弯腰奋战,毫不犹豫地赞成了喷火-他轻松地进入了梅塞尔的尾巴并挂在上面,梅塞尔无法进入喷火的尾巴,如果他站起来,他将无法抵抗。
    德军在垂直方向上进行了战斗,并得出了支持梅塞施米特的明确结论-他的速度和爬坡速度更高。 梅塞尔(Messer)可以进攻,可以进攻,但烈性人(Spitfire)不能进攻。
    我为什么要讲这个故事?
    另外,弯弯战是防御战。 它远不是70-80年前的主要战场,而且绝不是今天的主要战场。
    1. 艾格尼·帕蒂科夫
      艾格尼·帕蒂科夫 15 June 2018 17:56
      0
      但是为什么要垂直作战呢? 英国曾经输掉空战。 Spitfire似乎比Messer快。 而且看来梅塞尔的机翼很弱,在进攻后他无法有效地机动,我不冒机翼力量的风险
  3. zulusuluz
    zulusuluz 9九月2017 20:31
    +1
    PFAR比AFAR好吗? 面试官显然不明白他在说什么。
  4. kot11180
    kot11180 9九月2017 20:54
    +1
    PFAR不发光? 在我看来,这与航空业总体上相去甚远。
    1. vik669
      vik669 9九月2017 21:31
      +1
      在我看来,他与航空业相去甚远,与一切都相距甚远,但他并不孤单!
      1. tchoni
        tchoni 10九月2017 13:04
        0
        这是Wikipedia上此“专家”的链接。 阅读,得出结论。
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Литовкин,_Виктор_Ни
        科拉耶维奇