BMP-3 vs.布拉德利：装甲步兵战斗

军事专家弗拉基米尔·穆拉霍夫斯基上校比较了两种步兵战车的潜力 - 俄罗斯BMP-3和美国布拉德利。

Comments

[svp67]

军事专家弗拉基米尔·穆拉霍夫斯基上校比较了两种步兵战车的潜力 - 俄罗斯BMP-3和美国布拉德利。

一切都是正确的，但一个......亲爱的专家，比较每个派对的数量。 这些BMP使用的部分是什么......没有。 他们与我们的BMP-2的“布拉德利”需要进行比较。

[woron333444]

去年，美国有4500和2000个存储空间。 俄罗斯大约有500个BMP-3，BMP-2-4500和BMP-1-1600

[ZEFR]

虽然BMP 3会试穿100毫米（如果过去了怎么办？您无法立即进行第二次射击），布拉德利则将他从放屁中塞了出来。

[障碍]

布雷德利（Bradley）的射门太胆了，无法射出XNUMX个球，而射出XNUMX个射孔。

[镖]

写，只是写？ 我们的主要装备还有另外一副双枪，自动枪2A72 / 30毫米。它的装填甚至比25毫米的布雷德枪还重要。

[激光73]

Zephr和30mm自动喷枪与100mm自动喷枪配对将不会把这种废话粉碎成一条线

[ZEFR]

我认为30mm Bradley不会接受。 相反，它会伤害但不会破坏。

[普希金船长]

以及如何比较它们？ 对于远程战斗，两者都有ATGM。 对于邻居-好自动枪。
谁先获得冠军。
总的来说，BMP的生存更多地取决于应用策略，不同部队的互动质量，人员规划质量以及自然而然的人员培训，而不是某些设计特征。

[鲍里斯切尔尼科夫]

好吧，即使它是从100毫米地雷发射的，1,6千克炸药似乎也不足以炸毁一座塔，但它可以保证破坏一切

[障碍]

它们挂在M3上是什么？ M2轻了XNUMX吨左右，游了起来。

[扎鲁斯]

军事专家，预备役上校弗拉基米尔·穆拉霍夫斯基显然没有看过喜剧《五角大楼之战》，该喜剧被放在一本书上，作者参与了纪录片活动。

在一个自尊自重的人熟悉了这样的杰作之后，如何将布拉德利与所有东西进行比较的疯狂想法根本就不会出现。

[datur]

布拉德利（Bradley）创建为对重BMP-1！ 但是有美国偏见！

[基科特7777777]

我只在阅兵中看到过BMP 3，他们甚至在部队中都看过吗？ 还是全部出口？

[瓦列里赛托夫]

俄罗斯-500 BMP-3； 根据一项合同，不少于22辆BMP-3在2016年被转让给ZVO，该合同规定到200年底将提供2017多辆汽车。 考虑到韩国的公共债务，还计划赎回多达70枚BMP-3。

[NickiShnapi]

我建议您在电影“五角大楼战争”上讲这个话题，它讲述了BMD“布拉德利”的创建历史。 根据电影的作者，一切都如此））

[鲍里斯切尔尼科夫]

问题是BMP-3甜瓜不在部队内

[格列博夫同志]

我在一百年前看过这个视频。 某种不是新闻。 在比较任何事情上我都没有任何意义，俄罗斯目前在战斗中不会与美国会面，双方都没有足够的措施来对付大规模杀伤性武器，而现在战场上的超级精确武器就在其中。 如果我们假设BMP-3将被发送给一些特别能够与美国陆军会面的“Allied Allies”，那么这些车只有时间离开停车场，那里就会有空中的位。 如果美国放“布拉德利”VSUshnik，那么一周后他们将不得不去民兵。 这样的东西......

[IQ12NHJ21az]

滚筒过旧。 我认为，在比较概念时比较BMP-3和“布拉德利”的含义更为重要：装甲或武器。 理想情况：坦克装甲，加农炮和浮标+ 6-8伞兵。 西方采用了加强装甲的方式，我们用较弱的装甲增加了火力，但仍在浮动。 很难说的是，不同的TVD有不同的要求：对于中东来说，游泳的能力是不必要的，对于欧洲人来说，这是必要的。 “布拉德利”号已经变成了保护良好的传送带，武器薄弱，与我们的BTR-82A相反-相等的武器（功能稍强），防碎装甲。 布雷德利（Bradley）的ATGM的存在并不能使它更加武装，因为还可以将便携式ATGM带到BTR-82A。