军事评论

BMP-3 vs.布拉德利:装甲步兵战斗

18
军事专家弗拉基米尔·穆拉霍夫斯基上校比较了两种步兵战车的潜力 - 俄罗斯BMP-3和美国布拉德利。

18 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. svp67
    svp67 3九月2017 16:59
    +1
    军事专家弗拉基米尔·穆拉霍夫斯基上校比较了两种步兵战车的潜力 - 俄罗斯BMP-3和美国布拉德利。
    一切都是正确的,但一个......亲爱的专家,比较每个派对的数量。 这些BMP使用的部分是什么......没有。 他们与我们的BMP-2的“布拉德利”需要进行比较。
    1. woron333444
      woron333444 3九月2017 20:39
      +1
      去年,美国有4500和2000个存储空间。 俄罗斯大约有500个BMP-3,BMP-2-4500和BMP-1-1600
  2. ZEFR
    ZEFR 3九月2017 20:58
    +1
    虽然BMP 3会试穿100毫米(如果过去了怎么办?您无法立即进行第二次射击),布拉德利则将他从放屁中塞了出来。
    1. 障碍
      障碍 3九月2017 21:29
      +5
      笑 布雷德利(Bradley)的射门太胆了,无法射出XNUMX个球,而射出XNUMX个射孔。
    2. 镖
      3九月2017 21:51
      +6
      写,只是写? 我们的主要装备还有另外一副双枪,自动枪2A72 / 30毫米。它的装填甚至比25毫米的布雷德枪还重要。
    3. 激光73
      激光73 4九月2017 06:33
      +3
      Zephr和30mm自动喷枪与100mm自动喷枪配对将不会把这种废话粉碎成一条线
      1. ZEFR
        ZEFR 4九月2017 07:03
        0
        我认为30mm Bradley不会接受。 相反,它会伤害但不会破坏。
    4. 普希金船长
      普希金船长 4九月2017 12:19
      +7
      以及如何比较它们? 对于远程战斗,两者都有ATGM。 对于邻居-好自动枪。
      谁先获得冠军。
      总的来说,BMP的生存更多地取决于应用策略,不同部队的互动质量,人员规划质量以及自然而然的人员培训,而不是某些设计特征。
      1. 鲍里斯切尔尼科夫
        鲍里斯切尔尼科夫 6九月2017 00:33
        +1
        好吧,即使它是从100毫米地雷发射的,1,6千克炸药似乎也不足以炸毁一座塔,但它可以保证破坏一切
  3. 障碍
    障碍 3九月2017 21:32
    0
    它们挂在M3上是什么? M2轻了XNUMX吨左右,游了起来。
  4. 扎鲁斯
    扎鲁斯 3九月2017 22:27
    0
    军事专家,预备役上校弗拉基米尔·穆拉霍夫斯基显然没有看过喜剧《五角大楼之战》,该喜剧被放在一本书上,作者参与了纪录片活动。

    在一个自尊自重的人熟悉了这样的杰作之后,如何将布拉德利与所有东西进行比较的疯狂想法根本就不会出现。
  5. datur
    datur 4九月2017 00:24
    0
    布拉德利(Bradley)创建为对重BMP-1! 但是有美国偏见! 眨眼
  6. 基科特7777777
    基科特7777777 4九月2017 00:30
    0
    我只在阅兵中看到过BMP 3,他们甚至在部队中都看过吗? 还是全部出口?
    1. 瓦列里赛托夫
      瓦列里赛托夫 4九月2017 06:19
      +1
      俄罗斯-500 BMP-3; 根据一项合同,不少于22辆BMP-3在2016年被转让给ZVO,该合同规定到200年底将提供2017多辆汽车。 考虑到韩国的公共债务,还计划赎回多达70枚BMP-3。
  7. NickiShnapi
    NickiShnapi 4九月2017 12:02
    0
    我建议您在电影“五角大楼战争”上讲这个话题,它讲述了BMD“布拉德利”的创建历史。 根据电影的作者,一切都如此))
  8. 鲍里斯切尔尼科夫
    鲍里斯切尔尼科夫 6九月2017 00:31
    0
    问题是BMP-3甜瓜不在部队内
  9. 格列博夫同志
    格列博夫同志 6九月2017 04:41
    +2
    我在一百年前看过这个视频。 某种不是新闻。 在比较任何事情上我都没有任何意义,俄罗斯目前在战斗中不会与美国会面,双方都没有足够的措施来对付大规模杀伤性武器,而现在战场上的超级精确武器就在其中。 如果我们假设BMP-3将被发送给一些特别能够与美国陆军会面的“Allied Allies”,那么这些车只有时间离开停车场,那里就会有空中的位。 如果美国放“布拉德利”VSUshnik,那么一周后他们将不得不去民兵。 这样的东西......
  10. IQ12NHJ21az
    IQ12NHJ21az 9九月2017 13:04
    +2
    滚筒过旧。 我认为,在比较概念时比较BMP-3和“布拉德利”的含义更为重要:装甲或武器。 理想情况:坦克装甲,加农炮和浮标+ 6-8伞兵。 西方采用了加强装甲的方式,我们用较弱的装甲增加了火力,但仍在浮动。 很难说的是,不同的TVD有不同的要求:对于中东来说,游泳的能力是不必要的,对于欧洲人来说,这是必要的。 “布拉德利”号已经变成了保护良好的传送带,武器薄弱,与我们的BTR-82A相反-相等的武器(功能稍强),防碎装甲。 布雷德利(Bradley)的ATGM的存在并不能使它更加武装,因为还可以将便携式ATGM带到BTR-82A。