然而，会议显然失败了，只有8国家（本应参加的28）签署了声明。 如果对于最现代化的爱沙尼亚来说，对纳粹主义采取中立态度和对共产主义的积极看法是常态，在其他欧盟国家（除了一些“新人”）之外，这一立场显然受到了谴责。 该论坛的措辞 - “21世纪欧洲共产主义政权的罪行遗留下来” - 显然不符合爱沙尼亚当局事先表明的对政权受害者的记忆那一天的主题。
爱沙尼亚没有就参加人数发表讲话，这也表明该论坛失败了。 例如，希腊司法，透明度和人权部长Stavros Kontonis坚决反对参加会议。 据他介绍，这样的举措复兴了冷战的气候，与欧盟的价值观背道而驰，并将共产主义与纳粹主义等同起来，这是不可接受的。 他认为， 历史的 事实和事件将苏军定义为欧洲和纳粹集中营的解放者，是大屠杀恐怖分子的救星。
论坛的失败导致希腊联盟执政党批准激进的左翼SYRIZA。
爱沙尼亚会议的失败对欧洲有利。 那些最终孤立自己的人是他的（论坛）支持者。
- SYRIZA Rania Swing的官方代表说。
绝缘。 论坛以下列国家代表签署的声明结束：爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛，波兰，克罗地亚，匈牙利，捷克共和国和斯洛伐克。
- 解释了透明与人权秘书长Maria Yannakaki。
爱沙尼亚副手Oudekki Loone在致Kontonis的一封信中表达了“对不参加令人作呕的国会的决定的感激和尊重”。
据她介绍，在爱沙尼亚目前的政治生活中，企图间接证明纳粹政权和纳粹意识形态的正当性。 她决定在5月庆祝9，因为盟军在第二次世界大战中获胜，引起了许多记者和政治家的愤怒。
它也引起了一波支持。 因此，请允许我向你们保证，爱沙尼亚不是一个纳粹国家，在这里和其他地方一样，纳粹和同情者都是少数。 该论坛是一个耻辱，但我相信，将来不会再组织此类活动。 你刚刚帮助过这个未来。
从VO方面来看，我们注意到论坛的失败主要是由于会议主题的制定不充分。 在欧洲，社会主义和共产主义传统都很强大，根据这种传统，共产主义不一定与苏联观察到的政治秩序形式一致。 爱沙尼亚的激烈反苏宣传在于等同于苏维埃政权的普遍邪恶，并通过整个共产主义。 这种意识形态待遇似乎影响了爱沙尼亚政治家自己的思想，他们在论坛的制定中没有看到任何错误。 或者，现代爱沙尼亚领导人的能力不允许评估他们在泛欧空间行动的后果。