军事评论

印度从美国购买6 AH-64E Apache

27
根据博客信息 bmpd, 印度媒体 据报道,印度政府国防采购委员会于17月XNUMX日批准了对当地军队的收购 航空 6架美国波音攻击直升机 AH-64E Apache Guardian。 为了这些目的,建议花费41,68十亿卢比(约合651百万美元)。

预计4 - 6月份即机器出货量将在36 - 48个月内达成正式协议。 但是,在此项交易需要得到总理领导的印度政府安全委员会的批准之前。

除直升机外,印度国防部还打算购买地狱火导弹和70-mm非制导Hydra 70导弹。



早些时候,28九月2015签署了一份合同,购买此类型的22直升机,打算用于印度空军,价值139,5十亿卢比(超过2,1十亿美元)。 他们的交付开始计划在2019年度。 机身装配在海德拉巴分包,由波音公司和印度集团塔塔公司共同创办的波音塔塔先进系统有限公司。

先前表示在会议上,还批准在乌克兰购买两套燃气轮机用于11356项目护卫舰,计划在俄罗斯为印度海军建造4,9十亿卢比(76百万)。
使用的照片:
EastNews
27 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. xetai9977
    xetai9977 21 August 2017 09:52
    +8
    好车!
  2. 椰子
    椰子 21 August 2017 09:55
    +2
    阿帕奇(Apache)是一台久经考验的古老机器……另一个问题是,为什么不购买我们的优于美国人的机器呢? 政治?
    1. K0schey
      K0schey 21 August 2017 10:01
      +1
      印度一直在采购不同的制造商。 问题仅在于彼此之间的百分比。 现在,对我们设备的需求正在缓慢增长,而到叙利亚的需求正在下降。
      1. 莱克斯。
        莱克斯。 21 August 2017 20:19
        0
        印度一直在采购不同的制造商。 问题只在%
        他们在伊拉克损失了多少阿帕奇人,Ka-52显然比俄罗斯好,作为回应,巴基斯坦必须以k-52或mi-28而不是mi-8交付
        1. aliis-M
          aliis-M 23 August 2017 01:03
          0
          如果俄罗斯向巴基斯坦提供Ka-52,那么中国将在几年后推出其Ka-52。 你懂我的意思吗?
          1. 莱克斯。
            莱克斯。 23 August 2017 21:28
            0
            好吧,看看su-35是中国人购买的,可以购买和购买ka-52,数量为24件,如果他们想复制的话
    2. voyaka呃
      voyaka呃 21 August 2017 10:25
      +5
      阿帕奇人在晚上像白天一样自信地致力于尘世的目标。
      这是一个很大的优势。
    3. 密宗
      密宗 21 August 2017 10:26
      +2
      Quote:可可
      阿帕奇(Apache)是一台久经考验的古老机器……另一个问题是,为什么不购买我们的优于美国人的机器呢? 政治?

      印度很可能对我们的交货时间和全面的保修服务不满意...在146亿人中,要想分三班换000卢布的“ 000亿俄罗斯卢布”,他们很难改变和“修补安装和调试” ...
      1. 所罗门凯恩
        所罗门凯恩 21 August 2017 10:57
        +6
        ..分三班进行“雕刻”和“安装和调试修补”,共计37俄罗斯卢布..
        在PJSC Rostvertol,Toli Serdyukov叔叔的领导下 wassat
    4. kapitan92
      kapitan92 21 August 2017 11:52
      +5
      Quote:可可
      ..另一个问题是,为什么不购买比美国人更优越的产品呢? 政治?

      航空电子,武器系统是我们哪个优于美国人? 我认为该政策与其无关,保修和售后服务是一种资源,与GOS相同。
      在这里我们输了! hi
    5. Velizariy
      Velizariy 21 August 2017 16:26
      +2
      Quote:可可
      为什么不买我们的优于美国人的呢?

      我可以澄清什么是优越的吗?
  3. HAM
    HAM 21 August 2017 10:01
    +4
    如果他们设法放弃了T-90,那么谁能阻止Apache破坏它呢?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 21 August 2017 10:28
      +1
      美国服务良好,正在迅速得到修复,而我们的官僚机构却在放缓。 因此,损坏的阿帕奇将立即得到修复,并且T-90将等待两年的备件
      1. GRF
        GRF 21 August 2017 10:48
        0
        Quote:BlackMokona
        美国服务良好,正在迅速得到修复,而我们的官僚机构却在放缓。 因此,损坏的阿帕奇将立即得到修复,并且T-90将等待两年的备件

        这个官僚机构在哪里从事生产和服务? 特别是闪电般的快)
        只是为了给自己倒线...
        1. voyaka呃
          voyaka呃 21 August 2017 11:22
          +5
          他是绝对正确的。 西方 军事装备零件来了
          从美国即时,通过航班,通过简单电子邮件发送到以色列的电子邮件
          官僚暴政。 而且所有财务计算都将在以后进行。
      2. hohol95
        hohol95 21 August 2017 12:01
        +1
        印度教徒放弃了T-90自己的生产! 他们为他们制造零件!
  4. 阿尔托纳
    阿尔托纳 21 August 2017 10:18
    +1
    Quote:xetai9977
    好车!

    -----------------------------------
    印度教徒通常是优秀的飞行员,但他们还是空难的拥护者,他们回想起长期遭受苦难和反复测试的MiG-21。
  5. A1845
    A1845 21 August 2017 10:19
    +1
    在乌克兰购买两套燃气轮机,用于计划在印度为印度海军建造的项目11356的护卫舰
    我们的渔民什么时候去?
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 21 August 2017 11:06
      +1
      Quote:A1845
      我们的渔民什么时候去?

      对于11356? 可能是在他们将燃气轮机发动机投入生产后,价格为22350。此外,印度人还谈论了他们订购四台新的11356发动机的问题-因此,即使考虑到购买尼古拉耶夫燃气轮机发动机,同样,他们将需要成套动力装置以用于另外两艘出口船。
      1. 所罗门凯恩
        所罗门凯恩 21 August 2017 11:15
        +5
        是! 在俄罗斯,要使军事技术潜力恢复到苏联的水平,仍有许多工作要做,有许多工作要撤消,有很多工作要种植。
  6. 评论已删除。
  7. 16112014nk
    16112014nk 21 August 2017 15:15
    0
    Quote:深奥
    三班制......购买37俄罗斯卢布...

    要持续搜寻,还需要37卢布。 对于000,它已经变得容易得多。 不,当然每天有25百万,但是那时候您必须成为一个认识自己的朋友。
  8. 伊拉祖姆
    伊拉祖姆 21 August 2017 18:12
    0
    我们可以在一定时间范围内输入所需的数字吗?
    1. aliis-M
      aliis-M 23 August 2017 01:07
      0
      直升机? 是。
      1. 伊拉祖姆
        伊拉祖姆 23 August 2017 13:30
        0
        我自己,还不错...
        1. aliis-M
          aliis-M 24 August 2017 14:22
          0
          好吧,如果您不同意您的意见,
  9. 莱克斯。
    莱克斯。 26 August 2017 09:43
    0
    在2001年至2009年期间,美国在伊拉克和阿富汗的战斗中损失了79架AN-64攻击直升机。 同时,有11辆车被敌军大火烧毁,有68辆在没有帮助的情况下坠毁。
  10. 莱克斯。
    莱克斯。 26 August 2017 09:43
    0
    谁在谈论可靠性?