印度尼西亚计划购买BT-3F

印尼海军陆战队继续寻求替代过时的BTR-50PK。 据报道 “Warspot” 关于门户janes.com，印尼海军陆战队司令部（Korps Marinir-KORMAR）代表团计划于21月3日抵达俄罗斯，以熟悉新型BT-XNUMXF装甲运兵车的功能。

最初，KORMAR命令计划用乌克兰BTR-50取代苏联BTR-4。 到目前为止，购买仅限于五个单位的测试批次，尽管印度尼西亚政府为进一步购买BTR-95分配了4百万美元，但KORMAR继续寻找新设备。

装甲运兵车BT-3F是一种浮动履带式装甲车。 根据开发商的说法，BT-3F的创建旨在提高海军陆战队和地面部队的机动性和安全性。 在装甲运兵车的车顶上，可以安装带有7,62、12,7或14,5毫米口径机枪的远程作战模块，以及40毫米自动榴弹发射器。 该车可容纳约14人。 该材料称，VgTZ拖拉机公司（更名为伏尔加格勒拖拉机厂）主动开发了BT-3F，以取代由哈尔科夫拖拉机厂在60年代设计的过时的MT-LB装甲运兵车。

Comments

[Irokez]

伏尔加格勒拖拉机还活着吗？

[Burbon]

Quote：伊罗克兹

伏尔加格勒拖拉机还活着吗？

当然.....他们去年在那里交付了铸铁，尽管他们没有立即付款（（

[奥兹诺布]

变成一艘兴奋不已的潜艇？

[圣彼得罗夫]

变成一艘兴奋不已的潜艇？

水下炸

[ICONST]

引用：Alexey RA

大小显然。 特别选择-以便观看时不那么恐怖

伙计们，浮动的装甲车通常都是胡说八道。 这些本质上是不兼容的东西。

如果我是开发两栖装甲车（PBT）的工程师，那么我将采用以下方法解决问题：
问题：PBT在水中花费多长时间？ 以百分比表示。 我认为这是辅助功能，不在敌人的猛烈攻击下。 因为PBT已经很容易受到KK机枪的攻击，因此是一个很好的目标。 爬上岸并参与正面战斗的可能性趋于零。 因此（一目了然）有两个选择：
1.在PBT上装备可充气的凯夫拉尔（防弹）坦克，使车辆具有良好的浮力。 它将在旅途中拉直并清理。 几分钟内。 我不认为这（随着技术的现代发展）非常困难/昂贵。

2.使用水下旅行选项。 在0.5-1米的深度。 也就是一种潜艇。 不像坦克-沿着底部。 有什么好处：半米水已经是很好的额外保护。 步枪不能穿透半米深的水-子弹会散落。 如果确实如此，那么能量就会损失一个数量级！ 浮潜和潜望镜（装在一个瓶子里-双手放在一台摄像机中）半米-这是一项任务吗？

Otmaza：不要费劲地踢，许多发明最初都是荒谬的，现在却没有了-无处可寻！

这些解决方案旨在减少重量要求（预定程度），因为为了浮力，装甲变成了色情。

[hohol95]

苏联设计师的任务是创造出首次越过水障碍的技术-创造出无与伦比的PT-76和BTR-50！

[阿列克谢RA]

Quote：iConst

问题：PBT在水中花费多长时间？ 以百分比表示。 我认为这是辅助功能，不在敌人的猛烈攻击下。

对于海军陆战队的装甲运兵车来说，这是主要功能。 即使在洋基上，尽管有所有登陆艇，海军陆战队仍继续使用LVTP（并要求用更快，装甲且必须漂浮的东西代替它们）。

Quote：iConst

PBT配备可充气的凯夫拉尔（防弹）坦克，使车辆具有正浮力。

结合不良，

PBT已经很容易受到CC机枪的攻击，因此是一个不错的目标。 爬上岸并参与正面战斗的可能性趋于零。

如果PBTR易受CCP影响，那么充气罐会发生什么？

Quote：iConst

使用水下旅行选项。 在0.5-1米的深度。 也就是一种潜艇。 不像坦克-沿着底部。 有什么好处：半米水已经是很好的额外保护。

情况很小-开发一种用于保持深度的系统，在沿海区域（波浪，水流和底部附近）工作，并将其塞入PBTR的尺寸，同时保持用于分隔MP的最小空间。

[日本天皇]

如果PBTR易受CCP影响，那么充气罐会发生什么？

这是在诺曼底的44年前完成的，当时美国人为他们的谢尔曼人配备了类似的“浮动屏幕”。 只有少数人爬到岸上。

[ICONST]

谢尔曼人配备了敞开的“半身裙”。 着陆驳船和其他船只引起的兴奋声增加了已经超出允许水平的波浪，并开始溢出边缘。
盟友在等待天气是有原因的。

学习“物资”。

[日本天皇]

看来我已经见过你了，但是昵称却不同。 发出“沟通能力”。 是的，顶部的“裙子”是打开的-对。

[ICONST]

Quote：阿列克谢RA

Quote：iConst

问题：PBT在水中花费多长时间？ 以百分比表示。 我认为这是辅助功能，不在敌人的猛烈攻击下。

对于海军陆战队的装甲运兵车来说，这是主要功能。 即使在洋基上，尽管有所有登陆艇，海军陆战队仍继续使用LVTP（并要求用更快，装甲且必须漂浮的东西代替它们）。

从它是什么！ 对于军人来说，相信浮动装甲车的主要目的是在战场上向其提供火力是很罪恶的。
游泳的能力是在意外的地方从海上降落的能力。 但是事实证明，带有纸板装甲的PBT应该浮起水面，并在水上作战...

Quote：阿列克谢RA

Quote：iConst

PBT配备可充气的凯夫拉尔（防弹）坦克，使车辆具有正浮力。

结合不良，

PBT已经很容易受到CC机枪的攻击，因此是一个不错的目标。 爬上岸并参与正面战斗的可能性趋于零。

如果PBTR易受CCP影响，那么充气罐会发生什么？

不仅是结合，而且还因为一件事变成了另一件事。 如果装甲的强度与芳纶相当，那会有什么区别？ 此外，凯夫拉尔的“袋子”应该是多部分加充气的。 您是否听说过装甲运兵车的车轮？ 您可以在“沉没”之前放入几发子弹？
这是您可以增强装甲的好处。 浮力不仅通过“盒子”的体积来实现。

而且，总的来说-您读过我的文章吗？ 对于受过技术教育的人，那里的一切都很清楚。 或者楚科奇不是读者-作家。

Quote：阿列克谢RA

Quote：iConst

使用水下旅行选项。 在0.5-1米的深度。 也就是一种潜艇。 不像坦克-沿着底部。 有什么好处：半米水已经是很好的额外保护。

情况很小-开发一种用于保持深度的系统，在沿海区域（波浪，水流和底部附近）工作，并将其塞入PBTR的尺寸，同时保持用于分隔MP的最小空间。

哦，tyzh超级任务。 任何商店的无人驾驶飞机价格都高达几百美元，他知道如何悬挂在空中并追踪阵风。 在这里-军事装备-不，我们的工程师无法开发此类装备。

[死鸭]

引用：p-k Oparyshev

显然好心的人建议印尼人可以参与其中

因此，他们遇到了麻烦，他们并不孤单...所提供设备的组装常常“希望最好”

[svp67]

伏尔加格勒拖拉机厂主动开发了BT-3F，以取代过时的MT-LB装甲运兵车，

也许是这样，但BTR-3F是FLEET（即其海军陆战队）的改进型飞机，主要使用BTR-80来运输步兵。

[阿列克谢RA]

Quote：svp67

也许是这样，但BTR-3F是FLEET（即其海军陆战队）的改进型飞机，主要使用BTR-80来运输步兵。

在里海，海军陆战队肯定装有摩托车-他们甚至还配备了30毫米模块的车辆。 在北部，海军陆战队和沿海部队拥有MTLB。 他们在太平洋舰队MTLB上亮了起来。

[svp67]

引用：Alexey RA

他们在太平洋舰队MTLB上亮了起来。

只有炮兵才能做到

[Olegovi4]

引用：Alexey RA

MTLB分别是

不可替代的优秀技术

[领袖]

有趣的设备-录音棚中的演奏特性是否可能？

[Zaurbek]

底盘BMP-3，仅不带武器。

[v1z]

为什么要计划，为什么要进行特别的实验，在叙利亚……苏联和俄罗斯技术的坚不可摧已经证明了这一点，破碎的人们在垃圾桶里工作和开车。

[解决Oparyshev]

MTLB更长还是仅仅是视觉上的？

[Olegovi4]

引用：p-k Oparyshev

MTLB更长还是仅仅是视觉上的？

https://topwar.ru/99471-perspektivnyy-gusenichnyy
-armortransporter-bt-3f.html
这是关于VO的关于这个单位的文章

[罗曼]

我不知道他的生意有多出色，但是他的外表和“车身套件”借鉴了上世纪70年代的新颖性。 在毛毛虫的鸟舍。

[Genry]

也许装备了机枪7,62、12,7或14,5 ...
弹药筒7,62不能抵抗现代防弹衣，而弹药12,7太多。
也许是时候为车辆推出9毫米机枪了吗？ 可以穿透所有步兵防弹衣，而且距离很远。

[罗曼]

为机枪输入“ 7,62”来量产是一个非常困难的决定，在这里他们将无法应对旧的带凸缘弹药筒XNUMX多年，带凹槽的套筒可以让您摆脱很多设计问题，但是在旧弹药筒下武器太多。

[Genry]

引用：Romanenko

带凹槽的袖子可以避免许多设计问题，但旧墨盒下的武器太多。

带轮辋的7,62x54R是非常成功的步枪机枪弹药，对于固定式多管火炮（GSHG-7,62）必不可少。 但是对于长距离和现代防弹衣而言，它是弱的。
槽式弹药筒便于装填弹药。 但是对于带式进料而言，轮辋更好，而且制造起来更容易，更便宜。
九个袖子也值得“老式” 带法兰 70mm，专门用于皮带式机关枪。 对于其他武器，不需要此弹药筒（犀牛猎人除外）。

[弗拉基米尔SHajkin]

吸烟室还活着-伏尔加格勒拖拉机。 做得好，他们所开发的东西现在将投入业务。 但是这里我有一个关于防波器的问题，但是，舱门还是有点低