火箭队被禁止,但我们会发展它们。 美国和俄罗斯之间的第二轮对抗
它远离核战争吗? 美国国会议员正在尽一切努力使这场战争更加接近。 国会正在准备一项法案,将美国从“消除中程和近程导弹条约”中撤出。 美国立法者认为现在是时候了,因为普京“已经违反了条约”。 一些外国专家毫不怀疑美国退出INF将导致核战争。
在杂志的网站上 «政客» Brian Bender发表了一篇文章。 该分析师谈到美国国会准备一项关于美国退出“消除中程和近程导弹条约”(INF)的法案。 事实上,国会议员正准备特朗普参加美国和俄罗斯之间对抗的“第二轮”。
参议员汤姆·科顿和该法案条款的其他支持者相信,俄罗斯最近部署的中程导弹违反了上述条约,需要得到美国的充分回应。 国会迫使五角大楼违反与俄罗斯的条约。 如果国会议员成功地满足他们的要求,华盛顿与莫斯科的关系将变得非常紧张。
众议院和美国参议院的代表准备要求五角大楼开始研制中程导弹,这是罗纳德里根和苏联领导人米哈伊尔戈尔巴乔夫签署的协议所禁止的。 有关法案的支持者表示,这一步骤是“必要的”,因为俄罗斯总统弗拉基米尔普京“已经违反了”该条约。 但反对这种行为的人反对日益增长的核战争威胁。
该法案还可能引起立法者和特朗普之间的新摩擦,后者曾指责国会非法干涉与莫斯科的关系。 特朗普批评国会议员在一项两党法案中列入“明显违宪的条款”,对“普京政权”实施新的制裁。
有趣的是,特朗普开始支持......民主党人。 民主党参议员帕特里克莱希(在戈尔巴乔夫时期投票批准该条约的人之一)表示,短程和中程核导弹没有阻吓作用。 这之前是真的,现在是真的。 然而,这种导弹的存在“增加了对将以灾难结束的情况的不正确评估的可能性”。
美国法律专家大会的倡议也不赞成。 他们认为,只有总统才能谈判或退出条约。
在众议院,他们坚持自己:鹰派希望发起地面火箭发展计划。 在不久的将来,参议员们还将讨论这样的情况,根据这些情况,数千公里的武器(两个冷战对手都停止开发三十年前)将被分配0,5万,用于制造从5,5到65的导弹。 然而,该法案规定,有必要制造传统(非核)火箭。 这并不能使立法者免于违反条约:INF条约没有区分这两种武器。
“这超出了大会的权威,”去年担任军控局副助理国务卿的马洛里斯图尔特说。 “这忽略了从宪法一开始就认识到的权力分立。”
“现在还不清楚这是否符合宪法规定,”前国务院官员亚历山德拉贝尔同意他的看法。
参议员棉花在致战略与国际研究中心的讲话中表示,国会的行动不会违反合同:“根据协议,我们不能测试,生产或制造中程地基导弹。 但我们可以研究如何改进其他导弹,例如,扩大其射程或使其适应不同的环境。 例如,我们可以开发一种地面版的战斧,我们通常从海军舰艇发射。“ 根据立法者的说法,这项研究仍然“在INF条约的框架内”,但与此同时,他们正在为“条约到期时的情况”准备美国及其盟国。
文章指出,至于国会议员所谈论的军备类型的军事价值,那么国防专家“非常怀疑”。
空军参谋长联席会议副主席保罗·塞尔瓦将军在参议院武装部队委员会会议上表示,俄罗斯的行动根本不会对安全造成威胁。 “鉴于特定导弹和部署的位置,它们在欧洲没有任何优势,”塞尔瓦说。 他进一步指出,INF条约仅涵盖地面导弹,而不包括从飞机或海上船只发射的导弹。 从另一个角度来看,这种武器的价值也无关紧要。 采取措施开发INF条约禁止的适当导弹“几乎不会迫使俄罗斯阻挠”,此外,对俄罗斯这样的答案只会导致条约限制的核军备竞赛类型。
因此,将允许为武器系统提供资金,为“新核武器”奠定基础 武器它将部署在欧洲,“武器控制协会执行主任Deyril Kimball认为。
金博尔和他以及其他专家认为,美国的欧洲盟友很可能不会接受这种武器。
参议员中对鹰派的反对已经在进行中。 参议员伊丽莎白沃伦(来自马萨诸塞州的民主党人)目前正在考虑的其中一项建议是基于对五角大楼的具体要求。 在寻求资金来源之前,军方必须首先分析是否需要新的中程导弹。
民主党的前成员,领导国家安全监督小组的约翰蒂尔,现在是军备控制和防扩散中心的执行主任,认为保持与俄罗斯的军控协议应该是特朗普政府的首要任务。尽管两国之间存在分歧。 这个问题蒂尔尼认为“存在主义”。 当两个州或多或少“相处”时,应立即解决这个问题。
回想一下,在“改革开放”期间在1988年生效的INF条约禁止各方拥有地面弹道导弹和巡航导弹,射程从500到5500公里。 华盛顿在今年夏天的2014夏季首次暗示莫斯科违反了条约的条款。 克里姆林宫不同意白宫的说法。 3月,2017,美国人正式指责俄罗斯部署地面导弹。 据五角大楼官员称,这枚火箭违反了INF条约。 “我们不同意并拒绝任何这方面的指责,”他们引用 “Vedomosti的” 俄罗斯总统德米特里佩斯科夫新闻秘书的回应。 - 在俄罗斯联邦和欧亚地缘政治地位的情况下,我们的安全可能受到威胁的结构完全不同。 尽管如此,俄罗斯仍然致力于履行其义务。“
华盛顿对俄罗斯的指责主要是关于RS-26“Yars-M”移动轻量级洲际弹道导弹,在其网站上写道 IA“REGNUM” 分析师Leonid Nersisyan。
命名火箭具有中程导弹和洲际弹道导弹的质量:它可以在距2000 km到10000-11000 km的距离发射。
美国人还有另一个说法:俄罗斯为Iskander-M复合体部署了远程9М729巡航导弹。 西方专家假设的2000 - 2600公里的导弹系列与海上发射的巡航导弹3М-14 Caliber相吻合。 Nersisyan指出,要创建3-14的基于陆地的修改“并不是一个大问题”,但没有证据表明此类导弹已经创建,测试并投入使用。 当美国退出INF条约时,这样的举动“很可能是第一个也是非常有效的举动之一,因为它将危及欧洲的任何静态军事目标(机场,港口,仓库,基地等)。” 此外,响应的另一个组成部分可能是建立基于苏联“先锋”的移动中程弹道导弹。 分析师认为,通过使用新技术和元素基础,火箭的特性可以得到显着改善。 第三个反应方向可能是开发反舰MRBM,如中国DF-21D,旨在摧毁距离为1500-2000 km的舰载打击群。
美国退出条约的可能性很大,将迫使俄罗斯退出。 实施可能的应对计划将需要大量资金。 鉴于目前的预算削减和新西兰国家自然科学基金会的军费开支明显减少,这些计划将给预算带来沉重的负担,并随后导致新一轮无休止的军备竞赛。 威胁,威胁的答案,答案的答案,等等,更确切地说,是一个循环。 但是,这场比赛可能会结束。 任何时候按钮上任何紧张的军队都会犯下致命的错误。
在杂志的网站上 «政客» Brian Bender发表了一篇文章。 该分析师谈到美国国会准备一项关于美国退出“消除中程和近程导弹条约”(INF)的法案。 事实上,国会议员正准备特朗普参加美国和俄罗斯之间对抗的“第二轮”。
参议员汤姆·科顿和该法案条款的其他支持者相信,俄罗斯最近部署的中程导弹违反了上述条约,需要得到美国的充分回应。 国会迫使五角大楼违反与俄罗斯的条约。 如果国会议员成功地满足他们的要求,华盛顿与莫斯科的关系将变得非常紧张。
众议院和美国参议院的代表准备要求五角大楼开始研制中程导弹,这是罗纳德里根和苏联领导人米哈伊尔戈尔巴乔夫签署的协议所禁止的。 有关法案的支持者表示,这一步骤是“必要的”,因为俄罗斯总统弗拉基米尔普京“已经违反了”该条约。 但反对这种行为的人反对日益增长的核战争威胁。
该法案还可能引起立法者和特朗普之间的新摩擦,后者曾指责国会非法干涉与莫斯科的关系。 特朗普批评国会议员在一项两党法案中列入“明显违宪的条款”,对“普京政权”实施新的制裁。
有趣的是,特朗普开始支持......民主党人。 民主党参议员帕特里克莱希(在戈尔巴乔夫时期投票批准该条约的人之一)表示,短程和中程核导弹没有阻吓作用。 这之前是真的,现在是真的。 然而,这种导弹的存在“增加了对将以灾难结束的情况的不正确评估的可能性”。
美国法律专家大会的倡议也不赞成。 他们认为,只有总统才能谈判或退出条约。
在众议院,他们坚持自己:鹰派希望发起地面火箭发展计划。 在不久的将来,参议员们还将讨论这样的情况,根据这些情况,数千公里的武器(两个冷战对手都停止开发三十年前)将被分配0,5万,用于制造从5,5到65的导弹。 然而,该法案规定,有必要制造传统(非核)火箭。 这并不能使立法者免于违反条约:INF条约没有区分这两种武器。
“这超出了大会的权威,”去年担任军控局副助理国务卿的马洛里斯图尔特说。 “这忽略了从宪法一开始就认识到的权力分立。”
“现在还不清楚这是否符合宪法规定,”前国务院官员亚历山德拉贝尔同意他的看法。
参议员棉花在致战略与国际研究中心的讲话中表示,国会的行动不会违反合同:“根据协议,我们不能测试,生产或制造中程地基导弹。 但我们可以研究如何改进其他导弹,例如,扩大其射程或使其适应不同的环境。 例如,我们可以开发一种地面版的战斧,我们通常从海军舰艇发射。“ 根据立法者的说法,这项研究仍然“在INF条约的框架内”,但与此同时,他们正在为“条约到期时的情况”准备美国及其盟国。
文章指出,至于国会议员所谈论的军备类型的军事价值,那么国防专家“非常怀疑”。
空军参谋长联席会议副主席保罗·塞尔瓦将军在参议院武装部队委员会会议上表示,俄罗斯的行动根本不会对安全造成威胁。 “鉴于特定导弹和部署的位置,它们在欧洲没有任何优势,”塞尔瓦说。 他进一步指出,INF条约仅涵盖地面导弹,而不包括从飞机或海上船只发射的导弹。 从另一个角度来看,这种武器的价值也无关紧要。 采取措施开发INF条约禁止的适当导弹“几乎不会迫使俄罗斯阻挠”,此外,对俄罗斯这样的答案只会导致条约限制的核军备竞赛类型。
因此,将允许为武器系统提供资金,为“新核武器”奠定基础 武器它将部署在欧洲,“武器控制协会执行主任Deyril Kimball认为。
金博尔和他以及其他专家认为,美国的欧洲盟友很可能不会接受这种武器。
参议员中对鹰派的反对已经在进行中。 参议员伊丽莎白沃伦(来自马萨诸塞州的民主党人)目前正在考虑的其中一项建议是基于对五角大楼的具体要求。 在寻求资金来源之前,军方必须首先分析是否需要新的中程导弹。
民主党的前成员,领导国家安全监督小组的约翰蒂尔,现在是军备控制和防扩散中心的执行主任,认为保持与俄罗斯的军控协议应该是特朗普政府的首要任务。尽管两国之间存在分歧。 这个问题蒂尔尼认为“存在主义”。 当两个州或多或少“相处”时,应立即解决这个问题。
回想一下,在“改革开放”期间在1988年生效的INF条约禁止各方拥有地面弹道导弹和巡航导弹,射程从500到5500公里。 华盛顿在今年夏天的2014夏季首次暗示莫斯科违反了条约的条款。 克里姆林宫不同意白宫的说法。 3月,2017,美国人正式指责俄罗斯部署地面导弹。 据五角大楼官员称,这枚火箭违反了INF条约。 “我们不同意并拒绝任何这方面的指责,”他们引用 “Vedomosti的” 俄罗斯总统德米特里佩斯科夫新闻秘书的回应。 - 在俄罗斯联邦和欧亚地缘政治地位的情况下,我们的安全可能受到威胁的结构完全不同。 尽管如此,俄罗斯仍然致力于履行其义务。“
华盛顿对俄罗斯的指责主要是关于RS-26“Yars-M”移动轻量级洲际弹道导弹,在其网站上写道 IA“REGNUM” 分析师Leonid Nersisyan。
命名火箭具有中程导弹和洲际弹道导弹的质量:它可以在距2000 km到10000-11000 km的距离发射。
“很难说这种导弹是否违反了INF条约,但即使对于美国人来说,事情并不顺利:部署在罗马尼亚的宙斯盾海军导弹防御系统可以迅速重新装备到战斧巡航导弹定位区域。 这得益于Mk 41垂直发射器的多功能性,它可以同时使用反导弹和战斧。 控制这个过程非常困难,理论上可以更换反导弹,同时保持秘密。“
美国人还有另一个说法:俄罗斯为Iskander-M复合体部署了远程9М729巡航导弹。 西方专家假设的2000 - 2600公里的导弹系列与海上发射的巡航导弹3М-14 Caliber相吻合。 Nersisyan指出,要创建3-14的基于陆地的修改“并不是一个大问题”,但没有证据表明此类导弹已经创建,测试并投入使用。 当美国退出INF条约时,这样的举动“很可能是第一个也是非常有效的举动之一,因为它将危及欧洲的任何静态军事目标(机场,港口,仓库,基地等)。” 此外,响应的另一个组成部分可能是建立基于苏联“先锋”的移动中程弹道导弹。 分析师认为,通过使用新技术和元素基础,火箭的特性可以得到显着改善。 第三个反应方向可能是开发反舰MRBM,如中国DF-21D,旨在摧毁距离为1500-2000 km的舰载打击群。
* * *
美国退出条约的可能性很大,将迫使俄罗斯退出。 实施可能的应对计划将需要大量资金。 鉴于目前的预算削减和新西兰国家自然科学基金会的军费开支明显减少,这些计划将给预算带来沉重的负担,并随后导致新一轮无休止的军备竞赛。 威胁,威胁的答案,答案的答案,等等,更确切地说,是一个循环。 但是,这场比赛可能会结束。 任何时候按钮上任何紧张的军队都会犯下致命的错误。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息