驱逐舰在概念的战斗中
在驱逐舰类中最好的 - 最新的西方样本或他们的东部复制品。 我们的船舶与评级领导者的微不足道的分离使得国内工程设计学院成为先进的。 在苏联和俄罗斯没有建立驱逐舰的最新概念。
在世界上有二十多种类型的驱逐舰。 我们分析了17。 估计来自主要地区的最现代化的船只：俄罗斯，北大西洋（北约），中东和印度洋，东南亚和南美洲。 首先，比较了武器的组成以及驱逐舰在可能的战斗使用条件下对其预定用途的符合程度。 开发了一种方法来确保比较的正确性。 我们基于单一的质量标准和绩效指标体系，以及实现战斗能力的条件。
考虑了两种选择：船舶在与弱海军敌人的局部碰撞和大规模战争中的行动（特别是俄罗斯对抗北约）。 在这些冲突中，总的来说，对下列主要任务的驱逐舰的决定进行了评估：水面舰艇（KUG，KPUG）和潜艇的破坏，空袭武器的反射，敌人地面目标的击打。 对于每一个，确定了重要性的权重系数，其在物理上被理解为船舶将参与解决该问题的概率。
加入我们的“日本人”
在1表中给出了世界各国驱逐舰在可能的作战条件下与作战任务相对应程度的最终评估。
分析表明美国奥利伯克（http://www.vpk-news.ru/articles/35583），英国德林（http：// www.vpk-news.ru/articles/37214）和韩国国王Sejon the Great（http://www.vpk-news.ru/articles/37598）。 此外，在局部战争中，后者领先，甚至超过“美国人”。 这三人与最接近的竞争对手 - 中国项目052D（http://www.vpk-news.ru/articles/35583），俄罗斯Chabanenko（http://www.vpk-news.ru/articles/ 36995）和印度德里（http://www.vpk-news.ru/articles/37598）。 他们中的第一个，略微超过了我们和当地战争中的“印第安人”，在大规模的战争中，两者都略逊一筹。 值得注意的是，评级的三位领导者以及中国的052D都是根据战后一代2概念创建的最新领导者，而我们的下一个项目1155.1和德里则是前任船舶中的最高成就。
俄罗斯的956项目（http://www.vpk-news.ru/articles/35868）和1155以及日本的Atago项目都有相对较小的优势。 在这个地方看到最新日本驱逐舰的排名很奇怪，主要是“美国人”的副本。 受影响的“减少”与武器的组成相比。 Atago没有与Tomahawk类似的RCC和TFR，以及具有灵活扩展拖曳天线（GPBA）的高性能GUS。 但我们非常可敬的驱逐舰和BOD看起来非常体面，证实了苏联造船学校的高水平和俄罗斯的力量 武器.
接下来是在船舶之后，主要在80-e中创建。 这些是意大利人Luigi Durand de la Penne（http://www.vpk-news.ru/articles/35868），法国Georges Leghi（http://www.vpk-news.ru/articles/36995）和Kassar（http://www.vpk-news.ru/articles/37214），以及日本Hatsuyuki（http://www.vpk-news.ru/articles/37477）。 这包括中国项目052С和韩国Kvangetho Tevan（http://www.vpk-news.ru/articles/37878），建于二十一世纪初。 在遵守作战条件的程度上，所有这些都明显不如前三组的船只。 也就是说，事实上，必须承认它已过时或部分适用。 虽然“Kvangetho Tevan”完全符合当地战争的条件（顺便说一下，他的“部落人” - “世宗王”，这个标准大幅度领先）。
坦率地过时的船只完成评级 - 中国“Lyuda”（http://www.vpk-news.ru/articles/37477）和印度项目61МЭ（http://www.vpk-news.ru/articles/37878）。 他们中的第一个实际上是41项目的苏联驱逐舰，在伟大的卫国战争期间设计，并通过安装中国制造的反舰导弹得到加强。 第二个是更新的。 这是苏联BOD项目61 60-x的开始，按照印度海军的要求进行现代化改造。 虽然它拥有先进的导弹武器，但其防空导弹系统和反舰导弹已不再符合现代要求。
学校比赛
俄罗斯矿业学校的特点是它在打击强大对手方面的显着定位。 我们的样本在大规模战争中得到了最大的锐化，使其他人能够适应当地冲突的条件。 印度造船学校正朝着同一方向发展，这并不奇怪，因为它是在苏联的巨大影响下创建的，今天也依赖于与俄罗斯企业的密切合作。 因此，它的最新产品“德里”展示了在大规模战争中遵守战斗条件的高指标。
韩国造船学校脱颖而出，能够制定出最能适应朝鲜可能行动的驱逐舰的概念。 另一件事是与强大对手的大规模战争。 对她而言，“韩国人”在较小程度上是适合的，即使对于较旧的船也能在这方面屈服。
中国造船学校的特点是希望根据该领域最新的全球概念方法获得驱逐舰。 事实证明。 但是，尚无法为船舶配备完全现代化的武器。 这决定了，当然，中国驱逐舰的先进概念，即使是最先进的代表，它们对战斗使用条件的遵守程度仍然保持在上一代的水平。
建造驱逐舰的日本造船学校采用复制美国设计的方式，但武器范围缩小。 可能是美国害怕将其战斧和最新的GUS与GPBA转移到盟友手中，主要是为了确保其在海军自卫队中的战斗稳定性。 结果，与符合战斗使用条件的概念和技术水平指标相比，美国获得了一个无比低的驱逐舰。
关于问题书的答案
有趣的是，比较被检查船舶的作战能力，以解决基本的私人任务：水面舰艇和潜艇群的破坏，空袭方式的反映，以及敌人地面目标的打击。 这些数据显示在2和3表中。
分析表明，就武器构成而言，最平衡的是“美国人”。 在所有战斗任务中，他都从未跌至第三或第四位，在最重要的位置上处于第一位-销毁水面舰艇和潜艇。 这与美国使用驱逐舰的概念是一致的 舰队。 作为多用途舰船，它们的目标是解决与敌方地面部队作战并对地面目标发动打击的最重要任务。
英国“大胆”是西欧的最新成员，他的重点是防空。 通过解决这个问题的可能性，他排名第一，留下了“美国人”，“日本人”和“韩国人”。 但是，在所有其他方面，其功能无比低，更可能与上一代的功能相对应。 “法国人”和“意大利人”也提供了类似的图片。 他们清楚地看到防空和防空能力优先于其他防御能力。 这反映了这些舰艇在北约舰队系统中的作用和地位 - 主要是护航，旨在作为护航或作为KPUG的一部分在大型舰艇编队中运作，是在大西洋战区北约区域空域系统中打击潜艇的决定性任务。 这种情况与为海岸区域防御而创建的日本驱逐舰类似。
956和1155.1项目的俄罗斯船只，以及美国“同学”，都以均衡的武器为特色。 即使是过时的概念，这也是他们走向世界排名前列的原因。 当然，最重要的因素是苏联/俄罗斯武器的先进性，其独特的能力。 至于1155项目，这是一艘经典的反潜舰，用于解决防空和防空任务，其余部分的潜力非常有限。 在这方面，它符合欧洲驱逐舰的概念 - 在护航中服役，确保主力部队的作战稳定性。
在世界上有二十多种类型的驱逐舰。 我们分析了17。 估计来自主要地区的最现代化的船只：俄罗斯，北大西洋（北约），中东和印度洋，东南亚和南美洲。 首先，比较了武器的组成以及驱逐舰在可能的战斗使用条件下对其预定用途的符合程度。 开发了一种方法来确保比较的正确性。 我们基于单一的质量标准和绩效指标体系，以及实现战斗能力的条件。
考虑了两种选择：船舶在与弱海军敌人的局部碰撞和大规模战争中的行动（特别是俄罗斯对抗北约）。 在这些冲突中，总的来说，对下列主要任务的驱逐舰的决定进行了评估：水面舰艇（KUG，KPUG）和潜艇的破坏，空袭武器的反射，敌人地面目标的击打。 对于每一个，确定了重要性的权重系数，其在物理上被理解为船舶将参与解决该问题的概率。
加入我们的“日本人”
在1表中给出了世界各国驱逐舰在可能的作战条件下与作战任务相对应程度的最终评估。
分析表明美国奥利伯克（http://www.vpk-news.ru/articles/35583），英国德林（http：// www.vpk-news.ru/articles/37214）和韩国国王Sejon the Great（http://www.vpk-news.ru/articles/37598）。 此外，在局部战争中，后者领先，甚至超过“美国人”。 这三人与最接近的竞争对手 - 中国项目052D（http://www.vpk-news.ru/articles/35583），俄罗斯Chabanenko（http://www.vpk-news.ru/articles/ 36995）和印度德里（http://www.vpk-news.ru/articles/37598）。 他们中的第一个，略微超过了我们和当地战争中的“印第安人”，在大规模的战争中，两者都略逊一筹。 值得注意的是，评级的三位领导者以及中国的052D都是根据战后一代2概念创建的最新领导者，而我们的下一个项目1155.1和德里则是前任船舶中的最高成就。
俄罗斯的956项目（http://www.vpk-news.ru/articles/35868）和1155以及日本的Atago项目都有相对较小的优势。 在这个地方看到最新日本驱逐舰的排名很奇怪，主要是“美国人”的副本。 受影响的“减少”与武器的组成相比。 Atago没有与Tomahawk类似的RCC和TFR，以及具有灵活扩展拖曳天线（GPBA）的高性能GUS。 但我们非常可敬的驱逐舰和BOD看起来非常体面，证实了苏联造船学校的高水平和俄罗斯的力量 武器.接下来是在船舶之后，主要在80-e中创建。 这些是意大利人Luigi Durand de la Penne（http://www.vpk-news.ru/articles/35868），法国Georges Leghi（http://www.vpk-news.ru/articles/36995）和Kassar（http://www.vpk-news.ru/articles/37214），以及日本Hatsuyuki（http://www.vpk-news.ru/articles/37477）。 这包括中国项目052С和韩国Kvangetho Tevan（http://www.vpk-news.ru/articles/37878），建于二十一世纪初。 在遵守作战条件的程度上，所有这些都明显不如前三组的船只。 也就是说，事实上，必须承认它已过时或部分适用。 虽然“Kvangetho Tevan”完全符合当地战争的条件（顺便说一下，他的“部落人” - “世宗王”，这个标准大幅度领先）。
坦率地过时的船只完成评级 - 中国“Lyuda”（http://www.vpk-news.ru/articles/37477）和印度项目61МЭ（http://www.vpk-news.ru/articles/37878）。 他们中的第一个实际上是41项目的苏联驱逐舰，在伟大的卫国战争期间设计，并通过安装中国制造的反舰导弹得到加强。 第二个是更新的。 这是苏联BOD项目61 60-x的开始，按照印度海军的要求进行现代化改造。 虽然它拥有先进的导弹武器，但其防空导弹系统和反舰导弹已不再符合现代要求。
学校比赛
俄罗斯矿业学校的特点是它在打击强大对手方面的显着定位。 我们的样本在大规模战争中得到了最大的锐化，使其他人能够适应当地冲突的条件。 印度造船学校正朝着同一方向发展，这并不奇怪，因为它是在苏联的巨大影响下创建的，今天也依赖于与俄罗斯企业的密切合作。 因此，它的最新产品“德里”展示了在大规模战争中遵守战斗条件的高指标。
韩国造船学校脱颖而出，能够制定出最能适应朝鲜可能行动的驱逐舰的概念。 另一件事是与强大对手的大规模战争。 对她而言，“韩国人”在较小程度上是适合的，即使对于较旧的船也能在这方面屈服。
中国造船学校的特点是希望根据该领域最新的全球概念方法获得驱逐舰。 事实证明。 但是，尚无法为船舶配备完全现代化的武器。 这决定了，当然，中国驱逐舰的先进概念，即使是最先进的代表，它们对战斗使用条件的遵守程度仍然保持在上一代的水平。
建造驱逐舰的日本造船学校采用复制美国设计的方式，但武器范围缩小。 可能是美国害怕将其战斧和最新的GUS与GPBA转移到盟友手中，主要是为了确保其在海军自卫队中的战斗稳定性。 结果，与符合战斗使用条件的概念和技术水平指标相比，美国获得了一个无比低的驱逐舰。
关于问题书的答案
有趣的是，比较被检查船舶的作战能力，以解决基本的私人任务：水面舰艇和潜艇群的破坏，空袭方式的反映，以及敌人地面目标的打击。 这些数据显示在2和3表中。
分析表明，就武器构成而言，最平衡的是“美国人”。 在所有战斗任务中，他都从未跌至第三或第四位，在最重要的位置上处于第一位-销毁水面舰艇和潜艇。 这与美国使用驱逐舰的概念是一致的 舰队。 作为多用途舰船，它们的目标是解决与敌方地面部队作战并对地面目标发动打击的最重要任务。
英国“大胆”是西欧的最新成员，他的重点是防空。 通过解决这个问题的可能性，他排名第一，留下了“美国人”，“日本人”和“韩国人”。 但是，在所有其他方面，其功能无比低，更可能与上一代的功能相对应。 “法国人”和“意大利人”也提供了类似的图片。 他们清楚地看到防空和防空能力优先于其他防御能力。 这反映了这些舰艇在北约舰队系统中的作用和地位 - 主要是护航，旨在作为护航或作为KPUG的一部分在大型舰艇编队中运作，是在大西洋战区北约区域空域系统中打击潜艇的决定性任务。 这种情况与为海岸区域防御而创建的日本驱逐舰类似。
956和1155.1项目的俄罗斯船只，以及美国“同学”，都以均衡的武器为特色。 即使是过时的概念，这也是他们走向世界排名前列的原因。 当然，最重要的因素是苏联/俄罗斯武器的先进性，其独特的能力。 至于1155项目，这是一艘经典的反潜舰，用于解决防空和防空任务，其余部分的潜力非常有限。 在这方面，它符合欧洲驱逐舰的概念 - 在护航中服役，确保主力部队的作战稳定性。
信息