导弹防御 现在在东方
多年来,美国和一些国家一直在建立共同的导弹防御系统。 国内专家和政治科学家普遍认为,其目的是打击俄罗斯的核威慑力量。 与此同时,美国人和欧洲人都争论他们的制度对可能有核的“不可靠”国家的关注 武器。 这些国家首先包括伊朗和朝鲜。 然而,由于某种原因它们无法命名,导弹防御结构的主要目标是以这样的方式安排,即实际上它们将在俄罗斯“起作用”。
土耳其和东欧的导弹防御雷达 - 所有这些都可以被认为是美国人对俄罗斯核力量不友好意图的充分证据。 然而,反对这种观点的反对者有一整套反驳论据。 他们呼吁美国 - 欧洲系统相对于俄罗斯导弹的有效性,导弹和外国反导弹的地理位置的特殊性,以及发射坑,移动综合体和潜艇基地的错位。 尽管如此,我们完全有理由相信欧洲 - 大西洋导弹防御确实会给俄罗斯核力量带来一些危险。 不是现在,而是在不太遥远的未来。
在过去的几年中,美国人一直特别关注使用“宙斯盾”系统建造能够探测并击中弹道目标的船只。 这种舰只特别适合在战略导弹防御系统中工作,与地面系统不同,它们具有更大的机动性。 最近,人们知道这类船只将很快在地中海,北部甚至波罗的海开始执勤。 因此,有人听到指控说,即使在这种情况下,配备“宙斯盾”的舰船也不会威胁到我们的战略导弹,包括部署在潜艇上的战略导弹。 作为对此的论证,做出了类似的陈述:从所示海洋的水域中,只有北方的导弹 舰队。 太平洋保持“开放”状态,可以安全地进行所有必要的机动和发射。
是的,只有十五年这些论点并不完全正确。 在90中期,美国开始与日本谈判,共同致力于导弹防御。 东京在1998年度加入了美国导弹防御系统,此后花费了1.5亿日元(近20亿美元)。 从一开始,日本就声称他们对自己的导弹防御系统感兴趣,因为朝鲜每天都可以拥有核武器,而平壤和东京的厌恶早已为大家所知。 渐渐地,日美项目的资金增加并达到了2006的最大值。 当日本人正式宣布打算为韩国人辩护时,许多感兴趣的人都有相当公正的类比。 我立即回忆起美国领导层关于防止伊朗核导弹袭击的意愿的声明。 也许日本和美国都在为一个充满希望的未来做准备。 另一方面,为什么准备与对手作战,如果有一个相当大的国家具有相当好的核潜力,谁现在不会构成危险? 结果,似乎有可能的指控出现并且普遍存在分歧,即美国希望从中国“摆脱”俄罗斯核力量和日本。
在最初的几年里,日本不仅密谋关注其导弹防御目标。 同样,情况是“独立”:与美国的合作只是作为经济和军事互助而提出的。 起初,没有谈论共享对象。 但是在本州岛的2010,“Yokota”指挥所被委任,由两国同时运营。 然而,宣布的目标保持不变 - 保护朝鲜。 如果不是一件事,一切都是好的和可信的。 日本导弹防御系统中有十几个预警雷达站。 其中大部分都不针对朝鲜,而是针对中国和俄罗斯。 随机性? 显然不是。 根据相关结构的计算,为了整个朝鲜领土的可靠重叠,日本只有两三个这样的站点就足够了。 除此之外,30 9月2005在日本雷达J / FPS-5的测试中发现了俄罗斯潜艇圣乔治从鄂霍次克海海域获得的导弹发射多边形Chizha(阿尔汉格尔斯克地区)。 你不需要成为一名伟大的地理学家或政治学家就可以得出结论认为J / FPS-5探测朝鲜导弹的射程太长。
目前,日本PRO有7个J / FPS-3站和5个J / FPS-5站。 随着上一次的出现,Troika被转移到航空航天的一般跟踪,J / FPS-5正在开展特别重要的领域。 该项目的站点因天线单元可绕其轴旋转并在方位角上感应而着称。 制作转向天线以跟踪相对较小的国家几乎没有意义。 有时声称站天线指向堪察加。 这可能有一些道理,因为J / FPS-5同时在一个块中有三个天线:一个直径为18米,两个带12。
日本导弹防御系统的破坏手段与美国截然不同。 地面部队的基础是后来修改的爱国者防空导弹系统。 在海上,刚果类型的四艘驱逐舰对弹道目标进行防护。 这些舰具有宙斯盾武器控制系统和SM-2反导弹。 在某种程度上,船只“刚果”是美国驱逐舰“Arly Burke”的类似物,并与它们同时创造。
我们完全有理由相信,日本将继续部署导弹防御系统,美国将坚持这一点。 与此同时,东京可能不会大幅增加导弹防御能力。 事实是,在朝阳之地,没有它就有足够的问题,美国将增加宙斯盾舰载舰和新型SM-3导弹的数量。 最有可能的是,这些船中相当一部分将在太平洋执勤,因此,日本不需要认真加强其导弹防御系统。 但是,我们完全有理由相信,中国和(可能)朝鲜的核力量只是将俄罗斯“强加”给东方导弹防御资产的官方理由。 应该指出的是,对中国而言,中华人民共和国和朝鲜可能确实构成了一定的危险,但美国不会失去机会,并且他们曾经向日本提出一个联合项目并非没有理由。 事实证明,在日本境内发生了“一石二鸟”。 一方面,该国受到其潜在对手现有和未来武器的保护,美国正在扩大其探测站网络。 每个人都很开心。 除俄罗斯,中国和朝鲜外,其利益可能受导弹防御系统的影响。
土耳其和东欧的导弹防御雷达 - 所有这些都可以被认为是美国人对俄罗斯核力量不友好意图的充分证据。 然而,反对这种观点的反对者有一整套反驳论据。 他们呼吁美国 - 欧洲系统相对于俄罗斯导弹的有效性,导弹和外国反导弹的地理位置的特殊性,以及发射坑,移动综合体和潜艇基地的错位。 尽管如此,我们完全有理由相信欧洲 - 大西洋导弹防御确实会给俄罗斯核力量带来一些危险。 不是现在,而是在不太遥远的未来。
在过去的几年中,美国人一直特别关注使用“宙斯盾”系统建造能够探测并击中弹道目标的船只。 这种舰只特别适合在战略导弹防御系统中工作,与地面系统不同,它们具有更大的机动性。 最近,人们知道这类船只将很快在地中海,北部甚至波罗的海开始执勤。 因此,有人听到指控说,即使在这种情况下,配备“宙斯盾”的舰船也不会威胁到我们的战略导弹,包括部署在潜艇上的战略导弹。 作为对此的论证,做出了类似的陈述:从所示海洋的水域中,只有北方的导弹 舰队。 太平洋保持“开放”状态,可以安全地进行所有必要的机动和发射。
是的,只有十五年这些论点并不完全正确。 在90中期,美国开始与日本谈判,共同致力于导弹防御。 东京在1998年度加入了美国导弹防御系统,此后花费了1.5亿日元(近20亿美元)。 从一开始,日本就声称他们对自己的导弹防御系统感兴趣,因为朝鲜每天都可以拥有核武器,而平壤和东京的厌恶早已为大家所知。 渐渐地,日美项目的资金增加并达到了2006的最大值。 当日本人正式宣布打算为韩国人辩护时,许多感兴趣的人都有相当公正的类比。 我立即回忆起美国领导层关于防止伊朗核导弹袭击的意愿的声明。 也许日本和美国都在为一个充满希望的未来做准备。 另一方面,为什么准备与对手作战,如果有一个相当大的国家具有相当好的核潜力,谁现在不会构成危险? 结果,似乎有可能的指控出现并且普遍存在分歧,即美国希望从中国“摆脱”俄罗斯核力量和日本。
在最初的几年里,日本不仅密谋关注其导弹防御目标。 同样,情况是“独立”:与美国的合作只是作为经济和军事互助而提出的。 起初,没有谈论共享对象。 但是在本州岛的2010,“Yokota”指挥所被委任,由两国同时运营。 然而,宣布的目标保持不变 - 保护朝鲜。 如果不是一件事,一切都是好的和可信的。 日本导弹防御系统中有十几个预警雷达站。 其中大部分都不针对朝鲜,而是针对中国和俄罗斯。 随机性? 显然不是。 根据相关结构的计算,为了整个朝鲜领土的可靠重叠,日本只有两三个这样的站点就足够了。 除此之外,30 9月2005在日本雷达J / FPS-5的测试中发现了俄罗斯潜艇圣乔治从鄂霍次克海海域获得的导弹发射多边形Chizha(阿尔汉格尔斯克地区)。 你不需要成为一名伟大的地理学家或政治学家就可以得出结论认为J / FPS-5探测朝鲜导弹的射程太长。
目前,日本PRO有7个J / FPS-3站和5个J / FPS-5站。 随着上一次的出现,Troika被转移到航空航天的一般跟踪,J / FPS-5正在开展特别重要的领域。 该项目的站点因天线单元可绕其轴旋转并在方位角上感应而着称。 制作转向天线以跟踪相对较小的国家几乎没有意义。 有时声称站天线指向堪察加。 这可能有一些道理,因为J / FPS-5同时在一个块中有三个天线:一个直径为18米,两个带12。
日本导弹防御系统的破坏手段与美国截然不同。 地面部队的基础是后来修改的爱国者防空导弹系统。 在海上,刚果类型的四艘驱逐舰对弹道目标进行防护。 这些舰具有宙斯盾武器控制系统和SM-2反导弹。 在某种程度上,船只“刚果”是美国驱逐舰“Arly Burke”的类似物,并与它们同时创造。
我们完全有理由相信,日本将继续部署导弹防御系统,美国将坚持这一点。 与此同时,东京可能不会大幅增加导弹防御能力。 事实是,在朝阳之地,没有它就有足够的问题,美国将增加宙斯盾舰载舰和新型SM-3导弹的数量。 最有可能的是,这些船中相当一部分将在太平洋执勤,因此,日本不需要认真加强其导弹防御系统。 但是,我们完全有理由相信,中国和(可能)朝鲜的核力量只是将俄罗斯“强加”给东方导弹防御资产的官方理由。 应该指出的是,对中国而言,中华人民共和国和朝鲜可能确实构成了一定的危险,但美国不会失去机会,并且他们曾经向日本提出一个联合项目并非没有理由。 事实证明,在日本境内发生了“一石二鸟”。 一方面,该国受到其潜在对手现有和未来武器的保护,美国正在扩大其探测站网络。 每个人都很开心。 除俄罗斯,中国和朝鲜外,其利益可能受导弹防御系统的影响。
信息