美国太空总队正在根据军方的意愿创建
美国国会提到俄罗斯和中国的经验，即将通过一项关于建立所谓太空力量的法律。 然而，最有趣的是美国将军们积极反对建立这样一个结构，包括五角大楼本身的负责人。 美国真的是从俄罗斯那里得到一个例子，为什么吉姆马蒂斯会反对这一点？
美国国会议员认真地打算实现他们在太空的军事野心。 周三，众议院规则委员会拒绝了对2018年度的国防管理法案的修正案，政府或五角大楼试图阻止创建美国太空军团的倡议。 因此，实际上，绿灯被赋予了这一倡议，显然，这一倡议得到了整个美国议会的支持。
该修正案的作者，反对创建新型军队的建议，建议在文本中取代太空海军陆战队的创作措辞，正如一些俄罗斯出版物已经称之为“空间海军陆战队”的措辞，就“研究这一步骤的需要”而言。 此外，共同作者的名单还包括国防部长Jim Mattis和他的下属 - 空军的首席（部长）Heather Wilson。
美国太空陆战队营
6月份众议院战略部队小组委员会成员想到了军团的想法。 在2018国防领域的权力法草案中记录了这一点。 根据这份文件，国防部必须在1的1月份由2019组建一个新的服务分支机构。
“我们现在必须采取措施，加强太空国家安全，为保护外空作为国家安全的基本要素奠定基础，”倡议作者，国会议员迈克罗杰斯（共和党人）和吉姆库珀（民主党人）说。 他们指出，现在国防部不仅无法有效应对太空领域的国家安全挑战，而且甚至不了解问题的严重程度。
太空军团将在结构上纳入空军，但实际上是一个单独的部门。 该想法的作者自己对美国海军陆战队的地位进行了类比，该海军陆战队名义上是海军的一部分。 新部队将拥有自己的参谋长，与空军参谋长和参谋长联席会议成员的地位相同。 他将被任命六年，并对空军部长负责。
一种新型的部队旨在抵抗太空领域的威胁。 预算已经确定了空间部队人员的编队，准备和装备。 当然，科幻小说迷会立即想象太空海军陆战队的营队在飞船上耕the宇宙的广阔空间 舰队但是，在这种情况下，我们正在谈论的是将航天器发射到地球轨道上，控制它们的人员，例如在卫星侦察期间等等。
为什么这项倡议不支持五角大楼？
这个想法似乎完全符合美国武装部队领导的期望。 同样，这是从国会获得额外资金的好方法。 然而，在美国国防部内部，主要是在空军中，已经有部队负责太空，所以马蒂斯称创建一个单独的军团为时过早。 他强调，目前军事部门正在积极努力加强其所有部队的协调和整合。 这位部长说，相反，新部门的建立将导致更加“狭隘和局部的太空作战方式”，而不是一体化。
空军部长希瑟·威尔逊也称这一举动是多余的。 空军等人提议增加预算中空间方案的资金筹措，并宣布改革，以提高其效率和协调。
实践证明了个别部队的效率低下
但是，国会议员反对一般的军事部门，特别是空军对空间计划的关注不够。 正如代表们所抱怨的那样，用于发展空军太空计划的资金通常用于满足其他需求。
俄罗斯空军前副部长，中将Aytech Bizhev也认为这个想法非常合理和及时。 他向美国报纸VIEW解释说，虽然美国太空部队的一些元素已经存在了很长时间，但现在他们想要集中化。 他同意拥有自己的指挥和特殊资金将有助于更有效地花钱，以及管理太空部队。
俄罗斯专家承认，另一方面，五角大楼的论点也不应该被忽视。 建立一个新单位将使已经复杂的美国武装部队结构复杂化，使单位之间的互动，管理和加强官僚机构变得复杂化。 另一方面，马蒂斯正试图重组和优化武装部队，国会的倡议只会阻碍他。
此外，国会不会为军团分配额外的资金也不是事实 - 这笔钱可以简单地从空军手中夺走，而马蒂斯并不足以应对所有计划中的项目。
军事专家Viktor Murakhovsky也认为建立一个单独的太空军团是不合适的。
“实践表明这种方法无效，” - 他告诉VIEW报。 “这些部队本身不能采取行动;他们明确被迫使用地面基础设施，通信和控制系统，以及其他类型武装部队的物质和技术供应系统，主要是空军，”专家强调说。
穆拉霍夫斯基提醒说，美国军方已经准备好开发太空计划。 他认为，大会的行动可能与航空航天公司的说客活动有关，他们只对自己的计划创建一个单独的空间单位感兴趣。
俄罗斯和中国的经验不太可能有所帮助。
有趣的是，国会积极呼吁俄罗斯和中国的经验，这些国家已经重组了他们的武装力量，使他们适应了击退宇宙威胁。 这些国会议员的这些论点看起来有点奇怪。 相反，俄罗斯在2015年度并没有建立一个单独的军事分支，而是将现有的太空部队（KV）与空军合并，创建了航空航天部队。
正如Murakhovsky指出的那样，在俄罗斯曾经有一段时间，KV已被分配到一个独立的结构中，后来又确信这一步骤无效。 在这些条件下，Mattis更适合向莫斯科提出申诉，而不是该项目的作者。
在谈到中国的经历时，还不清楚国会议员的想法。 然而，中华人民共和国太空力量的独立元素已经存在了很长时间，就像美国人自己一样。 但他没有单独的部队。 在2014中，天朝帝国公开讨论了创建这样一个结构的想法，但到目前为止还没有实现。 北京完全拒绝这样的计划，或者只是暂时拒绝这样的计划 但是，与俄罗斯的情况一样，吸引中国的经验是不合适的。
美国国会议员认真地打算实现他们在太空的军事野心。 周三，众议院规则委员会拒绝了对2018年度的国防管理法案的修正案，政府或五角大楼试图阻止创建美国太空军团的倡议。 因此，实际上，绿灯被赋予了这一倡议，显然，这一倡议得到了整个美国议会的支持。
该修正案的作者，反对创建新型军队的建议，建议在文本中取代太空海军陆战队的创作措辞，正如一些俄罗斯出版物已经称之为“空间海军陆战队”的措辞，就“研究这一步骤的需要”而言。 此外，共同作者的名单还包括国防部长Jim Mattis和他的下属 - 空军的首席（部长）Heather Wilson。
美国太空陆战队营
6月份众议院战略部队小组委员会成员想到了军团的想法。 在2018国防领域的权力法草案中记录了这一点。 根据这份文件，国防部必须在1的1月份由2019组建一个新的服务分支机构。
“我们现在必须采取措施，加强太空国家安全，为保护外空作为国家安全的基本要素奠定基础，”倡议作者，国会议员迈克罗杰斯（共和党人）和吉姆库珀（民主党人）说。 他们指出，现在国防部不仅无法有效应对太空领域的国家安全挑战，而且甚至不了解问题的严重程度。
太空军团将在结构上纳入空军，但实际上是一个单独的部门。 该想法的作者自己对美国海军陆战队的地位进行了类比，该海军陆战队名义上是海军的一部分。 新部队将拥有自己的参谋长，与空军参谋长和参谋长联席会议成员的地位相同。 他将被任命六年，并对空军部长负责。
一种新型的部队旨在抵抗太空领域的威胁。 预算已经确定了空间部队人员的编队，准备和装备。 当然，科幻小说迷会立即想象太空海军陆战队的营队在飞船上耕the宇宙的广阔空间 舰队但是，在这种情况下，我们正在谈论的是将航天器发射到地球轨道上，控制它们的人员，例如在卫星侦察期间等等。
为什么这项倡议不支持五角大楼？
这个想法似乎完全符合美国武装部队领导的期望。 同样，这是从国会获得额外资金的好方法。 然而，在美国国防部内部，主要是在空军中，已经有部队负责太空，所以马蒂斯称创建一个单独的军团为时过早。 他强调，目前军事部门正在积极努力加强其所有部队的协调和整合。 这位部长说，相反，新部门的建立将导致更加“狭隘和局部的太空作战方式”，而不是一体化。
空军部长希瑟·威尔逊也称这一举动是多余的。 空军等人提议增加预算中空间方案的资金筹措，并宣布改革，以提高其效率和协调。
实践证明了个别部队的效率低下
但是，国会议员反对一般的军事部门，特别是空军对空间计划的关注不够。 正如代表们所抱怨的那样，用于发展空军太空计划的资金通常用于满足其他需求。
俄罗斯空军前副部长，中将Aytech Bizhev也认为这个想法非常合理和及时。 他向美国报纸VIEW解释说，虽然美国太空部队的一些元素已经存在了很长时间，但现在他们想要集中化。 他同意拥有自己的指挥和特殊资金将有助于更有效地花钱，以及管理太空部队。
俄罗斯专家承认，另一方面，五角大楼的论点也不应该被忽视。 建立一个新单位将使已经复杂的美国武装部队结构复杂化，使单位之间的互动，管理和加强官僚机构变得复杂化。 另一方面，马蒂斯正试图重组和优化武装部队，国会的倡议只会阻碍他。
此外，国会不会为军团分配额外的资金也不是事实 - 这笔钱可以简单地从空军手中夺走，而马蒂斯并不足以应对所有计划中的项目。
军事专家Viktor Murakhovsky也认为建立一个单独的太空军团是不合适的。
“实践表明这种方法无效，” - 他告诉VIEW报。 “这些部队本身不能采取行动;他们明确被迫使用地面基础设施，通信和控制系统，以及其他类型武装部队的物质和技术供应系统，主要是空军，”专家强调说。
穆拉霍夫斯基提醒说，美国军方已经准备好开发太空计划。 他认为，大会的行动可能与航空航天公司的说客活动有关，他们只对自己的计划创建一个单独的空间单位感兴趣。
俄罗斯和中国的经验不太可能有所帮助。
有趣的是，国会积极呼吁俄罗斯和中国的经验，这些国家已经重组了他们的武装力量，使他们适应了击退宇宙威胁。 这些国会议员的这些论点看起来有点奇怪。 相反，俄罗斯在2015年度并没有建立一个单独的军事分支，而是将现有的太空部队（KV）与空军合并，创建了航空航天部队。
正如Murakhovsky指出的那样，在俄罗斯曾经有一段时间，KV已被分配到一个独立的结构中，后来又确信这一步骤无效。 在这些条件下，Mattis更适合向莫斯科提出申诉，而不是该项目的作者。
在谈到中国的经历时，还不清楚国会议员的想法。 然而，中华人民共和国太空力量的独立元素已经存在了很长时间，就像美国人自己一样。 但他没有单独的部队。 在2014中，天朝帝国公开讨论了创建这样一个结构的想法，但到目前为止还没有实现。 北京完全拒绝这样的计划，或者只是暂时拒绝这样的计划 但是，与俄罗斯的情况一样，吸引中国的经验是不合适的。
信息