军事评论

我们如何对待核武器? 这是一种威慑因素还是攻击武器?

36
通常在出版与核概念有关的材料之后 武器 不同的国家,偶然发现消极,反之亦然,我们的读者在评估武器系统,评估使用核武器的可能性等方面的反应。 奇怪的是,但这样的评论是合乎逻辑的。 仅仅因为今天关于这个问题的讨论正在非常严肃地进行。 在很大程度上决定国家战略的专家,以同样的方式证实或驳斥了反对者的观点。


我们如何对待核武器? 这是一种威慑因素还是攻击武器?


通常还有任何人(包括作者)对无能或“苏联式”思想的指责。 就像我们对报纸的绝对信任一样 新闻 在苏联。 并且不愿意阅读主要来源。 我可以问,现代互联网与苏联报纸不同吗? 没有。 问题的答案(任何!)完全相反的方向。 如果您愿意,您可以随时提及您现在需要的意见。 但许多人的结论只是忘了如何。 只是消费信息。 并没有发出新的......

我在其中一篇出版物中写到了俄罗斯首先使用核武器的可能性。 有一位专家责备了无能的作者。 俄罗斯军事学说中没有这样的东西! 因此,我将放弃“为自己阅读和思考”的原则,并向对手的观点支持者解释我的立场。

“俄罗斯联邦保留使用核武器的权利......如果在国家的存在受到威胁的情况下使用常规武器侵略俄罗斯联邦。” 然后是关于这样一个打击的目的:“......在任何情况下都会对侵略者造成不可接受的伤害。”

这是我们军事学说的直接文本。 那么我们是否有权首先打击核武器? 谁试图阅读,但没想到?..

如果我们从地缘政治局势的变化来看待现代世界,并且不可能与这种情况发生争论,那么就会出现美国和俄罗斯之间的对抗复兴的情况,就像美国和苏联曾经一样。 无论我们国家的领导人说什么,我们都被卷入新的军备竞赛。 包括核......

不知怎的,事实上,随着政治家和媒体的归档,核武器在我们的头脑中变成了纯粹的防御型武器。 “核威慑因素”......最重要的是,大多数人甚至不会考虑是否如此。 从常识的角度来看,它应该是这样的......同时,在具有这种武器的新西兰移民国家中查看使用核武器的概念就足以让这种信心消失。

美国? 自苏联时代以来,美国军事学说允许对俄罗斯使用此类武器。 同样,英国和法国作为美国在北约的盟友的概念。 但随着欧洲人更加困难。 拥有使用概念,他们的攻击技术能力非常有限。 大多数专家认为,英国和法国甚至拥有核武器,这与所述的报复原则最为相关。

巴基斯坦? 在这里,甚至核武器作为报复武器的问题也没有成立。 它立刻就是并且仍然令人反感。 这只是简单的解释。 巴基斯坦可能是印度的反对者。 因此,敌人在常规武器和人力方面的优势必须通过某种方式得到补偿。 这个“东西”,是战术和中程导弹。

朝鲜? 该国的核武器在数量和功率以及运载工具方面都受到限制,以至于其应用的唯一可能性就是第一次打击。 击中基地和 海军 美国和日本。 今天在核俱乐部的朝鲜人扮演的是神风敢死队。 撞死...

中国呢? 直到最近,核武器才真正被视为反击武器。 但随着美国(以及我们)对高精度非核系统远程破坏的出现,这一概念已经发生了变化。 如果发生冲突,中国人将首先必须首先使用核武器。 无论是申请还是失败。 这是另一种选择。

俄罗斯? 我在上面写了这个。 我认为对于那些读过的人来说,一切都已到位。

印度? 据官方统计,印度人已经宣布只保留对非核国家的报复武器的概念。 但实际上,印度核力量的情况与中国完全一样。 所以......

那么,以色列......虽然官方这个国家没有核武器,但每个人都知道它是在“zagashnik”。 显然,这个国家一直被潜在的敌人所包围。 攻击的可能性非常大。 但是没有核国家。 因此,以色列使用核武器将是第一个......

我知道现在在一些读者心目中正在发生。 怎么样? 但是,大国总统关于核武器作为威慑因素和维护和平的保证的谈话又如何呢? 我们现在怎么能把关于SNF的话作为防止侵略的保证? 事实证明,所有的话都没有?

“核俱乐部”的所有成员都准备好先使用核武器!

让我们记住拥有这种武器的国家的总统所说的话。 字面意思一切。 我不会引用所有这些陈述。 用你自己的话说出这些论文。 因此,我们可以使用核武器来防止使用非核(!)部队对我国的侵略。 请参阅我们的学说中的上述引用。 简而言之,今天“核俱乐部”的所有国家都在谈论防止侵略,即使他们在这次侵略开始之前使用核武器! 我们将进行攻击以防御可能的攻击。 像这样的东西。

顺便说一句,这种方法不是这些国家的政治家的发明。 今天在这个星球上发生的任何战争都是防御性的! 任何一个! 希特勒可能是最后一位直言不讳地宣布进攻性和侵略性战争的国家元首。

我们进入阿富汗的目的是什么? 为了防止可能袭击我们的南部地区。 美国人在其他国家为什么? 完全符合相同的目标。 即使是现在已经在世界各地作为内战谈论的邻国的冲突,也正式成为一场防御战! 北约正在向我们的国界转移防御......

但回到将核武器用于防御目的的概念。 还有一件事需要注意。 细微差别似乎微不足道,但实际上它完全符合使用战略核力量的防御性原则。 我在谈论各种能力的核武器。

还记得苏联利用核武器应对核攻击的概念吗? 这个概念在很大程度上保留在人们的头脑中。 为了应对敌人的打击,我们拥有所有的力量...简单地说,我们将用右钩子向我们的方向吐口水。 淘汰赛后给敌人,并没有想到用无牙口吐。

今天怎么样? 即使在苏联时代,全世界的军事和政治家都在谈论核战争的徒劳无益。 如果以后不能使用拥有核武器的城市和企业,有什么意义呢? 这样的胜利有什么意义? 人民和领土遭到破坏?

就在那时,出现了有限核打击的概念。 我们不会打败城市和工厂,也不打击军队和部门。 我们不会使用强大的弹药,而是使用低功率电量。 漂亮吗? 核武器的剂量和严格控制使用......

今天,一般都在谈论令人难以置信的使用核武器。 例如,对于来袭的敌人,使用低功率弹药。 你怎么想,为什么? 不要破坏。 甚至没有让他们的部队准备防御线。 不,使用核武器是为了“清醒头脑”......就是这样! 一种带有宿醉的“泡菜”。

如果不是“清醒”? 然后“泡菜”更强大。 等等,直到“醉汉”彻底毁灭。 美国人称这个概念为“有限的核战争”......

还记得储存在德国军事基地的美国原子弹吗? B-61-12? 航空 可变装药炸弹。 功率可以增加或减少。 它适合什么应用概念? 但是不清楚北约是否与俄罗斯开战,使用带有少量核弹的相同炸弹,那么我们会“清醒”吗? 举起双手放弃吗? 反之亦然,我们使用战术核武器,而美国人-会ws脚吗? 心理健康专家在哪里?

总的来说,今天谈论使用核武器来阻止侵略是愚蠢的。 武器,无论多么具有防御性,都可以用来攻击。 米娜 - 防守或进攻武器? 现代防空和导弹防御系统 - 防守? 有很多这样的问题。

但还有其他人。 特别是来自一些前苏联加盟共和国的核专家去过哪里? 鉴于现代恐怖分子的经济可能性,他们是否能够为他们制造核武器? 然后我们将如何考虑这种武器?

我无法满足单篇文章的格式。 想法太多了。 今天军事事务也发生了太大的变化。 将核武器视为防御性武器变得太危险了。 所以继续......
作者:
36 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 下士。
    下士。 14 July 2017 06:53
    +2
    纯粹的防御性核武器也许是西欧冷战期间铺设的核雷。
    顺便说一句,如果俄罗斯不得不长期使用这个概念,我不会感到惊讶。
    1. Rus2012
      Rus2012 14 July 2017 08:46
      +1
      Quote:下士
      在西欧冷战期间埋下的核弹。
      顺便说一句,如果俄罗斯不得不长期使用这个概念,我不会感到惊讶。

      ......为了公正,事实上,NF从未成立过!
      选择了地点,准备......但仅此而已!

      我们这两个“被诅咒的朋友”和我们。
      他知道谁曾在苏中边境的UR-ah服役过......
      1. 联会
        联会 14 July 2017 11:18
        +4
        总的来说,今天谈论使用核武器来阻止侵略是愚蠢的

        回顾一下:没有核武器的伊拉克,利比亚,叙利亚就处于废墟之中。 拥有核武器的伊朗和朝鲜继续存在。 所以这绝对是威慑的武器。
      2. aKtoR
        aKtoR 14 July 2017 16:56
        +1
        也许他知道,但他几乎没有看到它)))
        在北高加索也准备了安装结构
    2. sibiralt
      sibiralt 14 July 2017 11:27
      +4
      “互联网和苏联报纸之间有什么区别……”? 与没有的区别是什么? 请求 您如何比较无与伦比的。 而且,在没有互联网的情况下,世界各地以及现在都在发行报纸,但是苏联与它有什么关系呢? 还是作者无事可做,怎么嚼自己的口香糖? 扎绳
      1. Reklastik
        Reklastik 14 July 2017 12:39
        0
        总的来说,很遗憾您不能抱怨这篇文章的作者,否则他将首先指责每个人现在几乎没有人可以得出结论,然后他本人身患暴风雪,因此需要去看医生。 “有很多问题,有很多变化”-好吧,让他在写作之前自己理解这一点。 好吧,这不是分析,而是某种手指在玻璃上的涂抹。
    3. ava09
      ava09 16 July 2017 09:42
      +5
      Quote:下士
      纯粹的防御性核武器也许是西欧冷战期间铺设的核雷。
      顺便说一句,如果俄罗斯不得不长期使用这个概念,我不会感到惊讶。

  2. 最聪明的
    最聪明的 14 July 2017 07:11
    0
    要在此处寻求答案,赫鲁晓夫的大炮可以很好地揭示这个话题。 https://topwar.ru/118041-slovarnyy-zaryad.html
  3. 阿尔托纳
    阿尔托纳 14 July 2017 07:39
    0
    防御和进攻“状态6”,功能强大且无形。
    1. 航海家
      航海家 16 July 2017 09:22
      0
      身份6是报复的武器。
  4. Boris55
    Boris55 14 July 2017 08:10
    0
    苏联不是被核弹摧毁,而是一言不发。 其中之一就是改革,其意义以他自己的方式理解,并且国家得到了传播。
  5. 战斗游泳者
    战斗游泳者 14 July 2017 08:20
    +5
    TNW是我们的全部,我们一直在努力减少它,这并非徒劳! 如果洲际弹道导弹是所有人的终结,那么战术费用可以让您解决合并军备问题。 而且,TNW将需要不断应用,以免造成枯燥)
    1. domokl
      14 July 2017 08:59
      +3
      Quote:战斗游泳者
      TNW是我们的全部

      非常有争议的声明......鉴于俄罗斯的位置和“可能的朋友”。 TNW经典战争之路。 我们有人的毁灭和死亡,他们拥有巧克力的一切......
    2. aKtoR
      aKtoR 14 July 2017 16:57
      +1
      究竟
  6. Olgovich
    Olgovich 14 July 2017 09:02
    +5
    有限的核打击的概念出现了。 我们不会袭击城市和工厂,而是陆军部队

    我认为将不会有有限的核战争,所有各方都将立即转向全球核战争,因为他们担心敌人会升级到更高的层次 第一.
    并且第一个具有巨大的优势。
    历史赋予了这样的权利-俄罗斯。
    1. 兄弟狐狸
      兄弟狐狸 14 July 2017 11:11
      +2
      Quote:奥尔戈维奇
      我认为不会有有限的核战争,所有各方都会立即转向全球核战争,因为他们会担心敌人会先升级到更高的水平。

      你认真吗? 事实证明一个人的大脑已经到了什么地方? 我们还必须想象核战争是什么。 讨论核武器是一回事,而使用它们是另一回事。
      1. 道夫
        道夫 14 July 2017 12:11
        +1
        原来一个人的大脑是没用的?
        - 福克斯兄弟 - 人们不会自己判断 笑
        1. 兄弟狐狸
          兄弟狐狸 14 July 2017 12:29
          +1
          Quote:阿斯托里亚
          - 福克斯兄弟 - 人们不会自己判断

          我不是指评论的作者,他认为他可以为自己回答,而你,我看到自己的毒药,再也无法吞下去了? 事实上,任何人都可以泼唾液并吐出愤怒,但想想......
          1. 道夫
            道夫 14 July 2017 12:43
            +1
            福克斯兄弟-人们不是自己判断 笑
    2. Bastinda
      Bastinda 14 July 2017 16:34
      +1
      为什么要打架? 您可以购买所有东西,去商店,买俄罗斯制造的东西。 没有西方的参与? 我们已经取得了成就...普京正在继续。
  7. Starik72
    Starik72 14 July 2017 09:56
    0
    核武器是破坏人类文明的武器,无论使用它的人是首先还是作为回报! 据我了解,提出了这个问题。 真诚的
  8. Kostadinov
    Kostadinov 14 July 2017 10:34
    0
    核武器是世界上的真正武器。 有核武器的示威可靠地限制了任何侵略者。
    侵略者的第一项工作将确定受害者没有核武器。
    在所有维希的例子中,将使用核武器来应对侵略,或者说将不使用核武器,因为侵略者理解这一点。
  9. Kostadinov
    Kostadinov 14 July 2017 10:45
    0
    Quote:奥尔戈维奇
    第一个具有巨大的优势

    前者不仅没有优势,而且带来的风险要比使用战略力量进行核战争更大。
    如果他的第一个打击击中了已经存在的地雷,那么他将输掉战争。
  10. g1washntwn
    g1washntwn 14 July 2017 11:18
    +1
    修辞问题。 一切都简单得多:
    任何武器都是攻击武器。

    但是,为什么要进攻,保护自己的房屋或抢劫一个陌生人呢?这是另一个问题。
  11. 兄弟狐狸
    兄弟狐狸 14 July 2017 11:39
    +1
    “核武器应该首先使用吗?” 假设我们放弃核灾难的想法,这仍然没有机会呈现核战争期间将会出现的情况。 但我们的理由似乎已经有了经验。 广岛根本不作为基础。 会有什么后果? 我们将什么故事留给我们的后代? “我们以残忍和野蛮的方式摧毁了我们的敌人,但我们有权这样做。” 没有人有权这样做! 这应该由每个人解决,而不是由某人关注美国侵略者,大多数人不需要这场核战争:人民,平民和儿童生活在地球上。 我们的后代会和它一起生活吗? “我们的祖先拯救了世界免受美国威胁,预先焚烧地球” - 所以他们会思考。 与使用核武器的人相比,法西斯分子将成为劫匪。 唯一需要做的就是转向你的思想并开始裁军,对于俄罗斯来说,这对地球的和平缔造者来说是很自然的。 世界在哪里? 生活在哪里? 战争为什么? 作者不应该责怪你,这个话题很热,需要讨论,但你需要从贵族的角度进入。
    1. 道夫
      道夫 14 July 2017 12:08
      +5
      核武器也许是制止第三次世界大战的唯一方法,直到没有新的东西可以取代核武器为止—关于裁军与维持和平的任何讨论都不值得写成文章。
      1. AUL
        AUL 14 July 2017 17:38
        +1
        唯一需要做的就是转向您的头脑并开始裁军,对于俄罗斯来说,这对地球的和平使者来说将是很自然的。
        生态带给您,福克斯兄弟! 好吧,假设他们摧毁了所有核武器。 完全为零。 那又是什么,和平与恩典? 是的,嘘! 您是否认为我们将对北约集团进行通常的无核战争? 抱歉不行。 我认为除了少年人的苦难之外,没有人会对此争论。 日本对这些岛屿的主张怎么样? 而且,毕竟,如果发生任何事情,他不会独自践踏。 中国对我们西伯利亚的石油看法如何? 总的来说,无核战争是经济竞争,在这方面,我们远非第一位。 因此,核裁军超出了我们的能力范围!
        拳头一定要好!(C)
        1. 兄弟狐狸
          兄弟狐狸 14 July 2017 18:02
          +1
          你知道悲观主义者通常会说:“我什么都不做,我什么也做不了!”乐观主义者回答说:“但你试试吧!” 我知道没有人会去解除武装,但请注意,没有人会谈论它! 当然,各方都有威胁,唯一的出路就是战争? 我认为我们是合理的(智人),至少我们是这么认为的。 如果有强有力的领导者,他们就会把事情整理好。 让人们陷入恐惧是有利可图的。
          1. AUL
            AUL 15 July 2017 08:14
            +2
            当然,各方都有威胁,战争的唯一出路是什么? 我认为我们很合理(智人),至少我们是这样认为的。
            因此,这样就不会发生战争,您需要有一个不可驳斥的论点! 指望智人的合理性至少是幼稚的。 人类的历史就是战争的历史!
  12. Staryy26
    Staryy26 14 July 2017 17:42
    +2
    引用:呃
    总的来说,今天谈论使用核武器来阻止侵略是愚蠢的

    回顾一下:没有核武器的伊拉克,利比亚,叙利亚就处于废墟之中。 拥有核武器的伊朗和朝鲜继续存在。 所以这绝对是威慑的武器。

    首先,伊朗没有核武器。
    在2。 是的,伊拉克和利比亚陷入了一片废墟,但您真的认为,如果潜在侵略者有消灭朝鲜的政治意愿,那么两打核武器的存在将使制止对朝发动侵略? 毕竟,不是“侵略者”会受苦,而是它的“盟友”。 利比亚和伊拉克也是如此。 伊拉克获得的最高赔偿是对苏联作战战术导弹的某种修改。 而且,他们所能覆盖的最大范围是以色列。 侵略的“发起者”仍然遥不可及。 伊朗是一样的。 诚然,导弹力量有些强大,可以覆盖包括法国在内的西欧。 但是,这又不是“最重要的事情”。

    因此,在这里我们真的可以说,核武器不仅是威慑武器,而且是解决自己最重要的问题的工具。 只有一个国家的航母不仅能够“到达”“侵略者”,而且对它造成这种损害,使对方的胜利成为“痛苦的”一方,它才成为威慑的武器。 而且只有两个国家可以做到这一点。 俄罗斯和美国。 就彼此而言,这种武器是威慑力量。

    恕我直言,其他所有事情都是通过有限的点冲来“冷却热头”的惯常口头表达。 好吧,如果这是一个国家,而不是核国家,那么这是有可能的。 如果联盟怎么办? 哪一个将包括一对核国家,即使不是第一级? 有谁相信这种有针对性的罢工将停止侵略,而这场战争不会发展成一场全面战争?

    Quote:阿尔托纳
    防御和进攻“状态6”,功能强大且无形。

    而且是隐形的,因为实际上它是假的。
  13. gladcu2
    gladcu2 14 July 2017 18:26
    +1
    我不是专业的历史学家,我可能是错的。

    300年来,俄罗斯没有发动过侵略战争。 进入阿富汗,对作者来说也许很奇怪,但这是友好的帮助。 因此,政治局实际上看到了它。

    甚至沙皇俄国也作为世界的保证者参加了第一次世界大战。 记得谁在海牙创建了法院。 该俄罗斯作为法院创建,排除了对该问题的军事解决方案。

    基于这一观点,在仅出于保护目的而使用核武器的情况下,俄罗斯获得了不可否认的优势。 而且,这在传递有吸引力的打击以及选择失败目标方面都有优势。 但是,如果这很严重,那么首先的目标将主要是经济目标。

    俄罗斯不发动侵略战争。 执政是关于共产党的领导。 我想说的是GDP在社会中实现平衡与平衡,这就是共产党的思想。 但是,随着经济体系决定政治,一切都会改变。 资本主义是最激进的经济形式。
    1. Black5Raven
      Black5Raven 15 July 2017 15:52
      0
      Quote:gladcu2
      俄罗斯300年来没有发动过征服战争

      一个字-芬兰语 含
      1. Aleksandr12
        Aleksandr12 17 July 2017 11:18
        0
        芬兰将俄罗斯的一小部分变成了平民。 因此,报仇是不可避免的。 战争的一个好处是,芬兰对布尔什维克持非常否定态度,没有隐瞒它。 这不能被称为纯粹的征服战争。 随着边界的移动,对敌人的领土发了先发制人的打击 微笑 一次,伊万·瓦西里耶维奇(Ivan Vasilievich)因此选择了喀山 微笑 和凯瑟琳·克里米亚 hi
  14. iouris
    iouris 14 July 2017 20:41
    0
    核武器应像最后一枚手榴弹一样对待。
  15. nnz226
    nnz226 14 July 2017 22:07
    +1
    没有核武器,我们就会被轰炸成民主! 应该牢记的是,在90-s开始时,由于醉酒者Borki,肥胖的Yegorushka和邪恶的红色的统治,俄罗斯武装部队(在驴的AI上)“一个可怜的景象!一个令人心碎的景象!” 只有对“撒旦”和其他人的恐惧,才会阻碍“文明的”西方世界的“民主冲动”......
  16. Kostadinov
    Kostadinov 17 July 2017 15:40
    0
    Quote:Old26
    首先,伊朗没有核武器。 在1。 是的,伊拉克和利比亚陷入了一片废墟,但您真的认为,如果潜在侵略者有消灭朝鲜的政治意愿,那么两打核武器的存在将阻止制止对朝的侵略?

    1.伊朗没有核武器,但拥有非常快速生产所需的一切,如果伊朗遭到攻击,它会向目标吃运工具。
    2.除了政治意愿外,侵略者还必须破坏朝鲜的立场和政治意愿:a)接受其部队,盟国和自己领土内无数次(从十到几百次)核打击b)他们甚至将大部分核潜能甚至c)与伊朗,叙利亚,古巴,委内瑞拉,黎巴嫩(赫兹波拉)等州的核武器扩散相协调,至少有1-2年时间将没有时间摧毁大部分地下建筑并退出朝鲜战争。