国家利益:俄罗斯超级运营商 - 一个白日梦

63
多年来,关于建造新的俄罗斯航空母舰的可能性的讨论仍在继续。 关于这个主题的对话是在各个层面进行的,但到目前为止,这种船的交付仍然是一个非常遥远的未来问题。 出于显而易见的原因,不仅对未来项目进行了积极评估,而且对实施此类计划的可能性存有疑虑。 此外,国内和国外出版物都出现了负面预测。

8月XNUMX日,美国版的《国家利益》刊登了一篇有关俄罗斯航空母舰发展的新文章 舰队。 在The Buzz中所引用的出版物“俄罗斯超级航母是一个空想”(俄罗斯超级航母-一个空想)中,试图审查当前的俄罗斯计划并评估其现实性。 从标题中可以看出,文章的作者扎卡里·凯克(Zachary Kek)强烈怀疑俄罗斯新型航空母舰出现的可能性。



他的文章,美国作者首先提醒俄罗斯指挥部收到的最新信息。 不久前,俄罗斯证实了其打造航母的计划。 即使在国防预算减少的情况下,也将创建这类新船。



正如俄罗斯媒体上个月报道的那样,海军副总司令维克多·布鲁克海军上将发表了一项重要的声明。 据他介绍,海军真的打算建造一艘新的航空母舰。 目前,各种俄罗斯设计局都提供了自己版本的这种船的外观。

Z. Keck建议,谈到有前途的俄罗斯航空母舰,Bursuk副海军上将指的是新项目23000E,也被称为“风暴”。 根据已知数据,该项目提出建造一艘排水量约为100千吨的大型船舶,配备两个核反应堆RHYTHM-200。 就其排水量而言,新的“风暴”将使现有的“苏联库兹涅佐夫舰队海军上将”几乎翻倍,该船在不久的将来将不得不进行维修和升级。 据报道,一艘有前途的航空母舰将能够登上90飞机用于各种目的,而海军上将库兹涅佐夫空军团则只有三十多架飞机和直升机。

100万吨的排水量将与大型船舶有关。 “风暴”的长度应约为330 m,最大宽度应为40 m,机组人员将由四千人组成。 在 航空 该小组将包括MiG-29K舰载战斗机和有前途的T-50 / PAK FA的特殊“海军”版本。 此外,该船将成为各种类型和类型的直升机的承运人。 根据全球安全资源,23000E项目提供了两个带有跳板的发射场和两个发射飞机所需的电磁弹射器。 为了防止空袭,航母将配备防空和导弹防御系统。

“国家利益”一书的作者提到了关于俄罗斯运输船队发展的官方报告的一个奇怪特征。 有关官员表示,这些问题正在从2007开始制定。 然而,Krylov国家研究中心开发的23000E Storm项目首次仅在2015中展示。 此外,随后补充了先前公布的信息。 因此,最初声称Storm将接收“传统”主电厂,有关核反应堆的信息后来出现。

一种新型船的成本最初估计至少相当于卢布的9十亿美元。 后来,俄罗斯国防部副部长尤里·鲍里索夫表示,新项目主导船的建造合同将在下一个十年中签署。 要完成这艘航母的建造,可以到三十年代初。

在考虑了有关新俄罗斯项目的众所周知的信息后,扎卡里凯克表达了他对自己真实前景的假设。 他认为,有充分的理由怀疑俄罗斯在可预见的未来是否真的能够建造新的核航母。 作者认为,这种怀疑的第一个原因并不是俄罗斯造船业充分理解的潜力。 虽然不可能肯定地说该行业是否能够解决在这些项目中出现的非常复杂的任务。

回到2015,在23000项目首次发布材料后不久,IHS Jane的权威出版物指出,Storm项目和基于它的船只“在规模和潜力方面都将成为一个巨大的飞跃”。 它们将比目前唯一的俄罗斯航空母舰更大,更强大。

莫斯科的另一个问题是,所有苏联航空母舰都是在乌克兰SSR的企业建造的。 此外,苏联解体曾一度对航空母舰建造计划造成了痛苦的打击。 由于乌克兰的分离,在正在建造的乌里扬诺夫斯克航空母舰上停止了工作。 根据该项目,该船的排水量为85千吨,并将成为苏联最大的航空母舰。 此外还有另一艘船,后来卖给了中国,以“辽宁”的名义完成,装备并被接纳到解放军海军。

未来的航空母舰也应具有某些特征,即使在具有发达工业潜力的苏联时代也未使用过。 因此,苏联没有时间建造一座拥有核电站的航空母舰。 俄罗斯工业了解这个问题,并且已经在寻找解决方案。 以前未命名的造船来源表明,在建造具有类似发电厂的有前途的驱逐舰时,计划获得建造航空母舰核反应堆所需的经验。

回到2015,有人声称在航母项目的背景下考虑的发电厂最初将是为Leader项目的驱逐舰创建的。 然而,在未来,“领导者”计划面临一些问题,其实施时间也发生了变化。 最初声称头部驱逐舰将在本十年结束时建造,但现在这个事件归因于二十年代中期,因为施工开始的时间不早于今年的2019。

计划使用的电磁弹射器也将成为严峻的设计挑战。 所有以前的苏联/俄罗斯航空母舰都配备了一个鼻子坡道。

建设一个有前途的超级航母的项目也面临着另一个严重的问题,这个时候是经济性的。 目前,莫斯科官方正计划减少国防预算。 今年,俄罗斯国防开支减少了约四分之一。 IHS简的早期版本写道,这是自九十年代初期以来军费开支减少幅度最大的一次,当时这些费用的减少是由于该国的许多问题。

Z. Keck回忆说,一些专家以前质疑减少国防预算的可能性,但认为这种发展是预期和自然的。 现实情况是,面对能源价格低的问题,俄罗斯不能再将军事预算维持在“浪费”的水平。

在指挥部需要选择减少哪些军事计划的情况下,有希望的航空母舰有机会成为这样一个清单的首位。 赞成这样一个决定的论点可能是俄罗斯传统上是土地权力,因此不需要发达的运输船队。 这样一个计划的巨大成本可以加强这一论点。

作者指出,回到2015,即 早在宣布削减国防预算之前,安全专家警告说,在建造大型船舶方面存在一些问题。 因此,任何建造具有所述特征的航空母舰的尝试都需要对造船企业进行极其复杂和昂贵的现代化。 首先,所有这些都导致重新武装计划框架内的成本增加。

国家利益的作者提醒说,运输船队的发展不仅仅是建造一个拥有航空集团的船只。 在战斗服务期间保护和供应航空母舰需要大量其他船只和船只用于各种目的。 建立这样的船队的需要非常能够“耗尽”俄罗斯海军。 在这方面,Z。Keck引用了最近出版的The Diplomat。 它表示,俄罗斯海军没有足够的护航舰和供应船组成航母打击组。 也没有具有大型作战半径的甲板攻击机和专门的电子战车辆。

文章“俄罗斯的高级超级航空母舰是一个管道梦想”结束时提到另一个有前途的项目的问题。 根据Z. Keck的说法,目前尚不清楚俄罗斯计划在新的超级航母的帮助下完成哪些任务。 与华盛顿不同,莫斯科对此类船只的需求非常有限。 因此,有限的财政能力更适合用于建造新的飞机和导弹,因为这种武器和装备更符合俄罗斯目前的利益。

因此,国家利益的作者承认新的俄罗斯项目不是最必要的。 鉴于存在的问题,建造一艘充满希望的航空母舰证明是一个空洞且不可能实现的梦想。

***

最近出版的“国家利益”专门介绍了俄罗斯开发和建造新型航空母舰的计划,值得关注并值得您熟悉。 与此同时,“俄罗斯的超级航母是一个管道梦”这篇文章并未包含任何先前未披露的新信息。 这适用于有关23000E“Storm”项目的信息,以及所谓的实施现有计划的困难。

回想一下,航母“风暴”的项目是两年前首次提出的,从那以后,一艘很有前途的船的模型已经多次成为各种展览的展览。 此外,该项目成为国内外媒体大量分析出版物的主题。 所有以前发表的文章都考虑了俄罗斯工业提交的草案,并试图预测其优势和劣势。

应该指出的是,Zachary Kek提到的风暴项目的所有问题已经在国内外出版物中反复提出,并且在各种讨论中也经常提到。 实际上,建造包括配备有核电厂的航空母舰是一项非常困难的任务,需要特别的努力,金钱和时间。 正是出于这个原因,多年来已经在不同层面讨论了建造新型航空母舰的问题,但尚未铺设领先船。

出于客观原因,为了建造新的航空母舰或几艘类似的船舶,必须进行严重且相当昂贵的工业准备。 此外,在规划航空母舰的建造时,有必要考虑水面舰队发展领域的其他意图和愿望,因为并非所有国内企业都有足够大小的商店和液体盆地,并且已经装载了订单。

最近,在舰队发展的背景下,包括建造新的航空母舰,出现了一个可能减少国防预算的新问题。 以前缺乏资金,技术和技术问题,但现在他们的影响力太大,无法立即建立新的航空母舰。

总的来说,在近年来建设有前途的航空母舰的国内计划中,取得了一些进展,但结果仍未给出乐观预测的理由。 与此同时,目前 - 在存在所有现有的困难和问题的情况下 - 没有严肃的理由将新项目视为“管道梦”,正如美国作者所指出的那样。


文章“俄罗斯的超级航空母舰是一个管道梦想”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-supercarrier-pipe-dream-21468
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

63 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    14 July 2017 06:52
    关于我们的军队和海军发展前景的最可能的对手的意见是值得注意的,但我们必须采取行动,以便根据我们的优势反驳这一意见。 与第二次世界大战开始时的坦克一样:没有人认为是T-34的存在并且没有强烈相信KV-1装甲,但实际上在公开战斗中遇到它们时会遇到很大的问题。
    1. +18
      14 July 2017 15:12
      但这确实是一种罕见的情况,当我个人就几乎在所有方面都接受外国专家的评估时(仅在“无法实现”这一点上存在分歧就算什么,如果有人想到了在“楼上”这样的玩具,他们会脱掉整个国家的一半衣服,但建造起来) 其他所有内容-从语言中删除。 为什么这场风暴,即使没有风暴,我们的舰队也已经处于“皮肤和骨头”的状态几十年了? 首先,您需要以某种方式增加肉食,然后才购买这个昂贵的俱乐部。
      不,我了解一切。 好吧,我想要一个人。 非常(据说,范卡·埃罗欣(Vanka Erokhin)已经拥有12艘航空母舰,但我们是红色的吗?)。 例如,斯大林也是战舰的粉丝,将大量的资源和金钱投入其建造中(尽管在第二次世界大战中,即使它们在开始前就完成了,对我们来说也没有多大用处)。 甚至在战争结束并就战舰时代的衰落做出了结论时,他仍然顽固地屈服于他的路线直到他去世(直到项目24的开发被取消之后)。
      这里是一样的。 在高超音速火箭时代,有人继续忠于航空母舰。
  2. +14
    14 July 2017 07:41
    我不在Shoigu的头脑里,也不知道他的计划,但是直到VO重印了这些专家:
    扎卡里·凯克(Zachary Keck)是《国家利益》的前执行编辑。
    1. +8
      14 July 2017 10:25
      一个大学毕业生会得出关于我们潜力的结论吗?!德国将军与将军们绝不是傻子,在军事领域受过教育是不能做到这一点的..这是某种怪异。
      1. 0
        16 July 2017 21:57
        好吧,您不应该希望将其英勇的将军作为总参谋部。 他们做面包,不习惯说不同的话。
  3. +30
    14 July 2017 08:12
    好吧。 没有地方可以建设,没有地方可以建设,没有钱,也不需要。
    1. +3
      14 July 2017 08:23
      自由先生 笑,撰写有关椭圆形Tanchiki以及改变世界的愿望的文章。 您想讨论武器什么? 都是为了炒作吗?
      1. +14
        14 July 2017 08:29
        你可以把手机丢给我。 当我需要您对如何做的高度评价时,我一定会打电话给您。
        1. +2
          14 July 2017 08:38
          不要哭,我看到你的历史学家被刺了,历史学家先生 笑
          1. +8
            14 July 2017 08:44
            别自作多情。 在您说出值得讨论的事情之前,对我来说,您比昨天的报纸更有趣。
            1. +1
              14 July 2017 08:57
              昨天的报纸。
              那么只是一个淘汰赛 笑 ,有关主题-您是一位可悲的专家,与男孩一样-本文的作者。 hi
              1. +9
                14 July 2017 09:18
                关于这个话题亲爱的。 当您留下巨魔的印象时
                1. +1
                  14 July 2017 12:02
                  只是巨魔
                  -专家的悲伤在我耳边听起来像是音乐。
                  1. +5
                    14 July 2017 13:40
                    如果您不是机器人,请尝试反驳我提出的论点。
                    1. +3
                      14 July 2017 13:50
                      对于您的论文,在您付诸实践之前……。很可惜,时代已经改变了。
                      1. +8
                        14 July 2017 14:03
                        为什么。 以前,使用IVS,他们没有做过建造大型航空母舰这样的愚蠢的事情。 你还有聪明的想法吗?
                    2. +1
                      14 July 2017 14:18
                      您的论点是,您什么也不做,不需要大胆的想法。 笑
                      驳斥 眨眼
                      我不是专家,但是您的论点从手指中抽出来,甚至可能从哪里hi
                      1. +5
                        14 July 2017 14:28
                        我写了关于超级航空母舰的文章,它不是必需的。 因此,您正在替换我的论文并且也要刻薄。 更不用说您什么都没说过。
    2. +3
      14 July 2017 13:35
      “是的,我不需要它”是您的意见还是这个男孩的意见?顺便说一句。文章中没有说“不需要”。而且我对您的个人意见感兴趣,例如昨天的报纸。“根本没有必要”的概念根本没有必要。 。
      Quote:Ken71
      好吧。 没有地方可以建设,没有地方可以建设,没有钱,也不需要。
      1. +3
        14 July 2017 13:45
        这是我在自由讨论中表达的观点。 昨天的报纸如何吸引人们贴标签而不是参与讨论。 我的意见是基于这样一个事实,即航空母舰的宣称尺寸表明其用途至少在海洋中。 提出了一个问题,他可以在北极以外的哪个海洋中航行,在哪个海洋中我们需要一艘超级航空母舰以及用于什么用途。 尝试回答。
    3. +4
      14 July 2017 13:48
      Ken71-您是在谈论自己的国家吗? 更改标志,并停止废话了.....
      1. +3
        14 July 2017 14:05
        是的,关于你自己的。 我只希望这好。 而且我认为,建造超级航空母舰只会对其造成伤害。
    4. +3
      14 July 2017 14:10
      Quote:Ken71
      无处可建


      Quote:Ken71
      无处可立

      真的没有地方吗?
      Quote:Ken71
      没钱

      俄罗斯13,5月份对美国政府债券的投资增加了XNUMX亿美元,

      到2016年底,俄罗斯银行购买了201吨黄金(7,5亿美元)
      Quote:Ken71
      是的,不需要。

      这是一个主观意见。
      1. +9
        14 July 2017 14:24
        具体在哪里。 您在哪里知道制造宣称尺寸的船只的基础设施。 在哪里建造这种大小的船的码头在哪里?
        金钱更复杂。 您可能认为满足军事需要的储备和金钱是一成不变的。 所以你认为错了。 建设资金已列入预算。 他供不应求。 尽管如果白俄罗斯突然并意外偿还债务....所以您的观点是没有根据的。
        1. +3
          14 July 2017 23:30
          Quote:Ken71
          金钱更复杂。 您可能认为满足军事需要的储备和金钱是一成不变的。 所以你认为错了。

          那有没有钱? 该储备金是在2008年发生紧急需求时爬上去并按需投入的。
          Quote:Ken71
          虽然如果白俄罗斯突然并意外地偿还债务...

          哪一年我们没有还清债务? 而且,没有人强迫您向您提供的贷款比您对美国的贷款要高。
          您使我们与乌克兰人混淆了。
          Hamovato用不写人的小写字母写国家的名字。
          Quote:Ken71
          因此,您的观点是没有根据的。

          根据。 如果俄罗斯当局有政治意愿,将建造航空母舰,将在塞夫马什或兹韦兹达组装,部分将在几个造船厂制造,大致与米斯特拉尔一样,克里米亚大桥比航空母舰贵得多,但他们为此找到了钱。
          许多人认为俄罗斯不需要航母,没有审判。
          1. +3
            15 July 2017 07:48
            也就是说,在金钱以外的其他问题上,我说服了你。 赚钱可能更难。 恐怕在这种通信的框架内甚至是不可能的。 如同欠债一样。 准备金偿还债务似乎要容易得多。 但是在状态下,一切都变得更加复杂。 离心储备根本不用于资助预算计划。 抱歉,白俄罗斯意外发生。 您已经很久没有偿还任何债务了。 您只需用我们的新贷款支付我们的利息。 您早已破产,我们将竭尽所能,以免使事情变得显而易见。 因为它对我们也不是有利可图的。
            1. +2
              15 July 2017 09:03
              Quote:Ken71
              也就是说,在金钱以外的其他问题上,我说服了你。

              说服什么? 是西方航空母舰不能驻扎俄罗斯,还是俄罗斯无法为其建立基础设施? 还是他们不会在Sevmash组装航空母舰? 他们计划在波罗的海造船厂建造一艘排量为70000吨的核破冰船,并安装有Rhythm 400核电站,也就是说,航母的发电厂将已经存在,不需要专门开发,波罗的海已经开发了大截面技术。 您可以连接刻赤湾,也可以在那里组装航空母舰。
              Quote:Ken71
              赚钱可能更难。

              普京将决定,然后集体决定分配资金,而众议院将予以支持。 再次,克里米亚大桥。 我不仅同意,还说谁会很简单..
              Quote:Ken71
              如同欠债一样。 准备金偿还债务似乎要容易得多。

              对于简单的债务,根据合同按年或按月偿还贷款,如果不支付罚款,则可以延期付款。
              Quote:Ken71
              您已经很久没有偿还任何债务了。 您只需用我们的新贷款支付我们的利息。

              并非如此,我们既偿还债务也支付利息,我们还贷款,但世界上90%的国家都这样做,我们的经济状况不重要,我们基本上失去了乌克兰市场,这是仅次于俄罗斯的第二个市场。
              Quote:Ken71
              你早已破产

              有些夸张。
              1. +1
                15 July 2017 10:33
                当然可以的很大一部分。 像Mistral上的类型。 并收集NSR。 并将其拖动到白色通道上。 在哪个工作坊中,我们不会害羞。 或者也许在墙上。 如果不是秘密的话。 至于基础,您也很棒。 我们将在哪个码头放三百米。 或是您自己认识谁的锚点。 关于白俄罗斯。 您已经将全部贷款用于债务。 而且由于政治原因它只给您GDP,因此您和乌克兰一样破产。 但请不要害怕,兄弟会帮助您。
                1. +1
                  15 July 2017 17:20
                  Quote:Ken71
                  在哪个工作坊中,我们不会害羞。

                  由于您来自Severodvinsk,因此您知道他们将在哪里收集,在Prirazlomnaya进行收集,并且将在商店中组装部分。
                  Quote:Ken71
                  至于基础,您也很棒。

                  我们可以不用评分,这是多余的。
                  Quote:Ken71
                  我们将在哪个码头放三百米。

                  每个绿巨人都有自己的码头。
                  Quote:Ken71
                  关于白俄罗斯。 您已经将全部贷款用于债务。

                  所以呢? 重新认证,如果出现问题,可以提起诉讼。
                  Quote:Ken71
                  由于政治原因,只给您GDP

                  我们与您保持紧密的生产合作,我们从您的零件中收取汽车,乌克兰市场损失,销售问题,我们为零件付款但不出售汽车等。普京借钱而不是慈善。
                  Quote:Ken71
                  但是不要害怕。

                  是的,我们不害怕
                  .
                  Quote:Ken71
                  兄弟会帮忙。

                  是的,国外将为我们提供帮助。
            2. +1
              18 July 2017 19:01
              自由主义者 这是我Ken71 ...
      2. +8
        14 July 2017 16:55
        俄罗斯甚至在维修库兹涅佐夫和建造小型船只方面都存在问题(此类文章在这里屡屡出现)。 他们有什么机会建造航空母舰? 在当前状态-零。 这就是全部。
    5. +3
      14 July 2017 19:25
      Quote:Ken71
      无处可建

      这不是一个论点,这个问题正在确定中。
      Quote:Ken71
      无处可立
      那也
      Quote:Ken71
      没钱
      这也不是争论,因为如果涉及到至关重要的必需品,那么这个问题也将得到解决。
      Quote:Ken71
      是的,不需要
      但这是一个论点,从美国可以看到和建造的角度来看,我反对建造航空母舰,我也没有看到我们的防御策略清楚,精确和经过深思熟虑地使用了这些基本宏伟且技术先进的舰船。 用这笔钱制造的高超音速导弹将更有效地解决均等问题。 而且作为笑话-一张光盘消除了航空母舰的所有力量。
      1. +3
        14 July 2017 22:51
        尤里 确实没有地方可建。 如果您在哪里说,您将非常有义务。 刻赤彼得或我的本地人Severodvinsk
        .so到处都需要先建造一些东西才能建造这艘航空母舰。 另加一个价格。 问题的根源也无法解决。 波罗的海和黑海锁定的水坑。 与太平洋舰队一样垃圾。 北方舰队当然不会让您失望的,但是那里也无处可驻。 需要建立。 而且有了钱就更糟了。 有必要投资于本国的能力建设。 也就是说,它不是9猪油,而是全部30。甚至不是全部。 因为它仍然需要维修
  4. +2
    14 July 2017 08:19
    将其传递给进口的shpchializdam,现在,aviki并不是每个人的梦想。 英国的低谷尤其令人印象深刻! 随着近桅垂直企鹅承担一磅的负载。 但是Nippons破坏了忠实的机器, 反潜艇 驱逐舰直升机航母。 用声呐。 如果我们创造性地改造GTU,Redut防空体系,反舰导弹+导弹和鱼雷的30万吨的想法,我们将得到最有用,最重要的是甚至能够独自支持该舰。
    1. +7
      14 July 2017 08:21
      大和也能够自生自灭。 直到我遇到八月
      1. +2
        14 July 2017 08:27
        好吧,当然,如果您全力进攻舰队,那就没有市场了。 wassat 因此,有可能淹没或严重损坏攻击的avik,甚至达到RCC半径的极限。 总的来说,我推迟了Aviks对潜艇的当前战斗稳定性。
        1. +1
          14 July 2017 08:33
          并非全部。 他们说,美国战舰哭了,恳求坚持到XNUMX月,因为他们想开枪自杀。
          1. +2
            14 July 2017 08:41
            他们说,在莫斯科,母鸡是挤奶的,战舰只在战争结束时用作浮动炮台,对海岸进行炮击。 在使用反舰导弹之前,Aviki一直没有,现在尤其是随着防空系统的发展而转向,鱼叉要求甲板在一定范围内而不是会造成严重破坏的事实。
            但是,护卫舰或编队的潜水艇是一个更加危险的对手,它的噪音水平使其有机会与目标螺旋桨的轰鸣合并。 随着控制区域的扩大,反潜直升机的存在将是有用的。
            1. +2
              14 July 2017 09:17
              您非常了解太平洋上的勇士历史,并且可能毫不费力地列出了战列舰参加的战斗。 顺便说一句,大和号应该按照最初的计划拦截美国的战列舰,您还将了解是否阅读了有关该主题的任何内容。
            2. +1
              14 July 2017 11:46
              引用:kugelblitz
              他们说,在莫斯科,母鸡是挤奶的,战舰只在战争结束时用作浮动炮台,在海岸进行炮击。

              现在,奥尔登多夫,西村和栗田感到不高兴。 微笑
              在菲律宾,一群美国高速LC哭了起来:它们几乎到达了小泽的船上,然后被部署到南部,一群来自Yamato的Kurita粉碎了Spreggyu吉普车。
              那时,日本北部的交界处有两艘严重受损且无法飞行的航空母舰,距离我的战舰的42毫米炮有400英里……自那时起我还是军校学员的那年,我就没有抓住我梦dream以求的机会
              ©哈尔西
            3. +3
              14 July 2017 11:52
              引用:kugelblitz
              在使用反舰导弹之前,Aviki一直没有,现在尤其是随着防空系统的发展而转向,鱼叉要求甲板在一定范围内而不是会造成严重破坏的事实。

              实际上,通过正确选择飞行轮廓,``鱼叉''不需要甲板即可进入防空系统的受影响区域。 因为在低高度和极低的高度,防空系统的给定范围比“鱼叉”的范围小一半到三倍。
              上世纪80年代,苏联海军的KUG用MV和PMV袭击洋基被认为是主要的选择。
              1. 0
                14 July 2017 20:53
                引用:Alexey RA
                因为在低高度和极低的高度,防空系统的给定范围比“鱼叉”的范围小一半到三倍。

                在低空,导弹和飞机的飞行距离都很小。
                1. 0
                  17 July 2017 09:51
                  Quote:塞特拉克
                  在低空,导弹和飞机的飞行距离都很小。

                  鱼叉的航班状况只是“小到小”。 而且飞机没有必要全程到达MV和PMV-接近目标时就开始降落,以便在潜水视线/防空导弹系统的受影响区域下``潜水''就足够了。
                  1. 0
                    17 July 2017 11:27
                    引用:Alexey RA
                    鱼叉的航班状况只是“小到小”。 而且飞机没有必要全程到达MV和PMV-接近目标时就开始降落,以便在潜水视线/防空导弹系统的受影响区域下``潜水''就足够了。

                    不要将软糖与甜味混合。 对于RCC,无线电视野无关紧要(夸大),它需要坠入船内,因为无线电视野仍然存在。
                    关键是,飞机必须在发射前从远处击落,导弹在接近目标时被击落。
  5. +17
    14 July 2017 09:21
    再次是航空母舰。 还是最好用护卫舰,护卫舰和潜艇使舰队饱和? 开始。 建造登陆舰,支援舰。 维修和升级可用的产品。 乌斯季诺夫的复活。
    1. +5
      14 July 2017 09:44
      金字。 我们还将拥有航母可以自由进入的海洋。
    2. 0
      14 July 2017 10:23
      Quote:Malkavianin
      最好用护卫舰饱和舰队
      这不是我们的方式 舌 正如小熊维尼(Winnie-the-Pooh)所说:“ ..你可以不用面包” 笑
      遗憾的是他们还没有完成乌里扬诺夫斯克的建设,现在我选择Petya代替Kuzi,不抽烟。
    3. +4
      14 July 2017 12:39
      以及如何解决像俄罗斯航空兵正在叙利亚解决的问题? 好吧,有基地可以飞出去炸弹,如果将来在没有这些飞机场的地方出现类似情况? 在这里,您将离不开航空母舰。 实际上,浮动机场是解决此类问题的工具。 至少需要一个。
      1. +1
        14 July 2017 13:49
        如果没有基地,这意味着我们在没有任何邀请的情况下入侵和炸弹
        就是说,航空母舰是一种侵略手段。 目标是什么。 叙利亚只是显示了基地的优势。 您好Kaptsov,顺便说一句
      2. +3
        14 July 2017 14:43
        如果将来出现这种情况,那么我们可以百分百确定我们绝对不会依靠航空母舰。 即使我们幻想着,即使其中有几艘,我们也会与谁惊恐于这艘航空母舰? 欧洲国家? 中国? 日本? 美国? 不好笑 与阿拉伯人,波斯人,土耳其人和其他犹太人相比,我们在陆地上作战比在海上作战更为方便。 剩下什么? 开车穿过沙漠? 因此,航空母舰显然是多余的。 因此,事实证明航空母舰似乎是一支强大的部队,没有地方可以简单地使用它。 我认为这是愚蠢的,并且要构建它,然后才寻找任务。 该技术是为特定任务创建的,反之亦然。
        1. 0
          16 July 2017 15:22
          航空母舰本身并带有活跃的机翼,当然什么都不是,库兹战役令人遗憾,表明俄罗斯舰队没有有效的AUG。 但这恰恰是一个成熟的AUG,拥有2-4艘潜艇和8-10艘驱逐舰级舰艇,带有2个弹射器和90 LA的航空母舰,包括LA EW和AWACS,在21世纪只能称为成熟的舰队。 没有雷达,即使是带雷达的直升机,也无法与护航舰和AWACS飞机的雷达总和竞争,无论是在速度,确定目标的精确度和目标数量上,还是在半径上。 目前尚不清楚为什么每个人都忽略了在美国/ GB机队中引入X-47无人机的情况,这种蛋糕可以放在一堆航空母舰上,但是即使使用如此小巧且不起眼的无人机进行侦察和目标分配也给了它们巨大的优势。
  6. +3
    14 July 2017 12:28
    在太空时代,他不需要nafig。 这次的尖叫声足以证明美国人的选择和制造avik的巨大浪费。 就像俄罗斯人也在建造Avik一样,所以我们走在正确的道路上。
  7. +3
    14 July 2017 13:37
    在我看来,造船是现代俄罗斯工业的瓶颈之一 - 有必要为SevMorPuti建造破冰船,亚马尔的液化天然气运输油轮(15(!)油轮在韩国订购,只有一艘已经建成),战舰,潜艇等等更多。 在这种情况下,重要的是要正确地确定优先顺序 - 首先需要什么,以及可以等待什么。 可能需要航空母舰,而不是我要判断,但上述类型的船只是不需要的。
    1. +1
      14 July 2017 13:50
      像Mistral这样的直升飞机航母要高一个数量级。
      1. +1
        19 July 2017 16:11
        您会被直升机运送者吓到谁? 航空母舰不会使您滚动,但是图纸恰好适合您……您至少可以清楚地解释月经的任务。
  8. 评论已删除。
  9. 0
    14 July 2017 14:42
    Quote:阿斯托里亚
    扎卡里·凯克(Zachary Keck)是《国家利益》的前执行编辑。

    ----------------------------------
    真可爱 我以为这是一个55岁以上年龄的人,戴着角框眼镜皱了皱眉,然后是一个眼睛灼热的宽松男人。 笑
  10. +1
    14 July 2017 15:18
    就目前而言,我们再次需要直升机母舰。 而且在25岁之前,他们不必等待
  11. 0
    14 July 2017 22:07
    我们需要建设,对于俄罗斯9亿不是很多钱,乌克兰需要3亿,当然,组织问题将带来更多关注。 显然,从军事角度来看,建造航空母舰并不是那么迫切的需要,但我们还需要担心俄罗斯作为一个大国的声誉,否则我们就无法将俄罗斯与“加油站”,航空母舰,暴风雨相提并论。已经进行了许多昂贵的大型项目。
  12. 0
    18 July 2017 18:43
    毫无疑问,我们可以建造一艘航空母舰,甚至可以建造更大更强大的母舰。 此外,我们能够建造数个这样的航空母舰,第3-4个零件,这将略微降低每个零件的成本。 问题不同:为什么对我们来说?
  13. 0
    18 July 2017 19:18
    我记得,没有详细介绍...最近,有关于我们的敌机航母的“杀手”的文章和评论。 谁相信对手没有或不会有这样的杀手? 目标是呼。 也许9亿美元可以用于更有效的工作……比如Calibre,以及更新,更高效,更快,更不起眼的东西。
  14. 0
    19十月2017 19:58
    向我们的专家提问。 如果1枚或2枚导弹击中起飞并散开,航空母舰会有用吗? 请认真回答。 战yu
  15. 0
    6 March 2018 19:05
    我同意美国人的看法,今天,排水量为100000万吨的航空母舰对俄罗斯联邦来说是无法忍受的,最重要的是不是非常必要的负担。 有多用途潜艇,护卫舰和驱逐舰-是的,它们是迫切需要的,而航空母舰pr.23000E还为时过早。 我们什至没有任何陪伴他。 T.ch. 需要等待。 我认同。
  16. 0
    26 March 2018 10:25
    这篇文章的作者似乎已经向俄罗斯论坛和今年的2010评论发表了......好吧,现在他们将翻译它们。
    这篇文章并不是什么新鲜事 - 这一切已经被8多年咀嚼和吮吸了

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》