混合动力汽车取代了悍马

22
几年前,美国军方开始谈论需要更换军用车辆HMMWV(通常也称为悍马,“悍马”)。 当“悍马”被采用时,它被认为是相当现代和良好的交通工具,但过去十年的战争已经大大改变了军方对类似技术的看法。 五角大楼“责怪”汽车对船员的不经济和不充分的保护。 为了提高安全性,军方经常不得不在手工条件下设立临时保留。 这是我第一次在“沙漠风暴”期间做到这一点,因为这种盔甲被称为“hajji盔甲” - “阿拉伯预订”,而“hajji”这个词有明显的负面含义。 实践证明,美国武装部队需要专门制造的汽车,并提供足够的保护,以及正常的燃油消耗。 五年或七年前,第一批取代悍马的项目出现了。 从那时起,已经推出了许多新程序,但现在只讨论其中的两个。

充足的预订有相当大的重量,这是一个显而易见的事实。 因此需要更强大,更贪婪的引擎。 自从几年前在该系列中推出新车以来,甚至没有讨论过,HMMWV更换计划的一些参与者决定沿着实验的滑道走,并尝试用混合动力装置制造军用装甲车。 该技术的实质如下:在经典汽车上,发动机动力通过变速器传递到驱动轮。 在混合动力汽车上,除了内燃机之外,还有一个电动汽车。 根据混合动力装置的具体类型,它们彼此相互作用的方式和驱动轮可能会有所不同。 目前最常见的是汽油或柴油发动机驱动发电机的方案,该方案又为电池充电并向牵引电动机提供电流。 所有“混合动力车”的主要优势在于显着降低了油耗。 事实是发动机速度的变化会影响燃料消耗,并且会因摩擦损失等而导致手动变速器等。 也会在一定程度上增加所需的燃料量。 当使用发电机和电动机时,无论驾驶条件如何,汽油/柴油发动机都可以以相同的速度运转。 结果,减少了燃料消耗和排放。

混合动力汽车取代了悍马
L-ATV(轻型全地形车 - 轻松越野运输)


目前现有的军队“混合动力车”中最有趣和最有希望的是在豪士科公司(Oshkosh Corporation)创建的L-ATV汽车(轻型全地形车)。 这种装甲车最初是根据最近推出的MRAP概念(防雷伏击保护 - 防止地雷和伏击)创建的。 因此,L-ATV有一个保留,符合北约标准的第二类保护,可以承受击中的7,62-mm穿甲子弹,或者用六公斤炸药炸弹爆炸。 在未来,正如他们在豪士科公司所说的那样,可以加强自己的装甲甚至安装额外的面板 - 发电厂将允许您在不显着降低驾驶性能的情况下执行此操作。 奇怪的是,L-ATV上的柴油和电动发动机在所谓的并联电路中相互作用。 名为ProPulse的系统意味着电动机在行程的任何阶段都不会独立驾驶汽车。 电动机帮助柴油发动机在加速期间,滑动期间以及以增加的燃料消耗为特征的其他情况下获得必要的动力。 然而,设计者仅以电气系统为代价提供了移动的可能性,但在这种情况下,动力储备减少了一个数量级。 有人认为,由于这个机会,战斗机几乎可以无声地移动到所需区域,而不会有“捕捉”敌人子弹的危险。 除了原装动力单元外,L-ATV还应该注意这款车的悬架。 所有四个车轮都有一个独立的悬架项目TAK-4i。 该系统的机构提供20英寸的车轮行程,这应该为相对较重的汽车提供至少足够的机动性。 在测试期间,L-ATV被驱动在各种表面上,从深雪到沙漠,并且速度和吞吐量都没有变差,并且在某些情况下比旧的HMMWV更好。

来自奥什科什公司的工程师,好像想要通过额外的“选项”吸引顾客,已经为他们的装甲车电气系统的组成引入了一个非常有趣的功能。 可以理解的是,电池的充电应该在运行中的柴油发动机的帮助下进行 - 电力不仅传输到变速器,而且还传递给发电机。 但是,如果有必要,汽车的工作人员可以将其插入家用插座进行充电。 当然,完成电池的“填充”需要花费大量的时间,但这种可能性绝对不是多余的。 例如,在战斗中,柴油发动机可能会严重受损。 在这种情况下,从插座再充电的能力以及仅驱动电动机的能力是有用的。 此外,L-ATV可用作移动电站:电池中存储的电力或由发电机产生的电力,通过一组特殊的电缆,连接器等。 可以送到家用电网。 通过这种方式,如有必要,可为总部,营房或野战医院提供电力。 该开发公司的代表认为,L-ATV装甲车的发电成本不会超过大型发电厂的发电成本。

FED Bravo - 美国陆军的混合装甲车


TARDEC对提高燃油效率的车辆有自己的看法,其中一些适用于混合动力装置。 在FED项目(Fuel Efficient Demonstrator - Fuel Efficiency Demonstrator)期间,创建了两辆原型车。 在TARDEC中使用原型的名称并不是特别明智。 一个人收到了字母“A”,另一个人开始被称为“B”。 只是很快,为了提高机器的便利性,他们根据英语拼音字母重新命名。 他们分别被称为FED Alpha和FED Bravo。 从表面上看,两辆车都没有区别,所有的差异都隐藏在引擎盖和底部之下。 “Alpha”是最常见的带柴油发动机的装甲SUV。 然而,并非一切都如此简单。 当类似于HMMWV整备重量与类似“负载”时,FED Alpha仅消耗悍马燃料所需的三分之一。

美联储阿尔法


反过来,FED Bravo已成为经典的混合动力汽车。 与L-ATV不同,TARDEC汽车仅使用电动机进行驾驶。 FED Bravo上的汽油或柴油发动机仅连接到发电机。 有趣的是,“Bravo”可以为电池充电,而不仅仅是发电机。 在屋顶和后挡板上用于相同的目的是太阳能电池板。 显然,这种能源的效率很低,但它们可以作为主发电机的补充。 最后,Alpha和Bravo目前只是概念车。 与L-ATV一样,TARDEC“混合动力”配备了一个能够从外部输送和接收电力的电气系统。 关于使用FED Bravo作为电站数据的有效性尚未公布。

不幸的是,L-ATV和FED Bravo是军用实验机器。 因此,关于速度,燃料消耗甚至保护水平的准确数据非常小。 例如,在FED Bravo auto的外观中,您可以假设其护甲对应于第二或第三类保护。 但是,TARDEC并未确认或否认这些假设。 但两家公司都参与了混合动力军车的创作,经常吹嘘他们的成功推广。 装甲车L-ATV凭借其年代已经被带到了可以制造用于军队测试的实验批次的阶段。 美联储汽车仍在准备出现在五角大楼的高级委员会之前。

在不久的将来,美国军方官员的选择可能恰好落在装有混合动力装置的装甲车上。 是的,出于各种原因的这种技术比具有“经典”发动机和变速器的汽车贵得多。 但是这个缺点同时面临着几个优点:降低燃料成本,运输较重负载的能力以及机器不仅执行运输任务(移动电站)的能力。 选择并不容易,因此美国国防部的决策者应该仔细权衡一切并多次检查。 嗯,正如他们所说,其他国家的军队和工程师需要留胡子。
22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 伊戈尔
    +3
    3 March 2012 09:05
    普通汽车和越野能力都不错,我们还将试验混合动力装置。
    1. Fidain
      +3
      3 March 2012 14:24
      Kakaya raznica chto za dvizhok,vo pervix chem slozhneye tem xozhe v boevix usloviax vtoroe po bez dorozhie gebrid,ne gebrid zhryot mnogo.Vet georgian tolko v na spskax i na rovnoi doroge chto mashina budet tezheleye plyusbornya ...
      Voobshe skolzkaya doroga,no vse znayut glavnoe v boivix destviax eto nadyozhnost texniki,as takoi elektroniki garanti ne kto ne dast
    2. 德维纳
      +1
      3 March 2012 15:11
      我们为什么需要实验? 混合动力车的环境友好性无非是宣传st头。 有朝一日有可能实现,但目前,世界上99%的能源是通过燃烧某种东西产生的。
      关于混合动力,有几点似乎使该计划充满希望。
      ... ICE几乎始终以最高效率模式运行,这意味着经济且排放量极少。
      没错,实际上,所有这些增加都被设计的重量和复杂性所消耗...
      细心的德国人已经计算了一切...事实证明,现代ICE比混合动力汽车更环保。
      1. +3
        3 March 2012 17:48
        生态与它有什么关系? 这是军事装备,环境友好这个概念与战争无关。 重要的经济。
  2. +4
    3 March 2012 09:39
    混合动力电厂需要非常高质量的售后服务,军队维修人员很复杂,电池成本很高,而且在寒冷的冬季里的资源大大减少了。到目前为止,简单的可靠柴油发动机对我来说似乎更重要
  3. +2
    3 March 2012 10:46
    减少有害排放

    什么废话,当军队生态学被烘烤?
    在弹弓上也会过去,火药也会因伤害而烧伤
    1. +2
      3 March 2012 11:08
      排放与燃料消耗成比例地减少。 燃油消耗直接影响财务方面。 因此,他们“照顾好自己的钱包”。
  4. 德雷德
    0
    3 March 2012 13:13
    好车,祝美国人好运。
  5. andrklimanov
    +2
    3 March 2012 13:17
    当一个人发表客观评论,而他“赞扬”敌方装备的事实时,他立即被“减”,这是不好的
    引用:Igorek
    普通汽车和越野能力都不错,我们还将试验混合动力装置。
    1. 伊戈尔
      +1
      3 March 2012 13:24
      是的,这是一个运动,某种帮派出现了,它们都是不分青红皂白的,始于昨天。有必要删除这些利弊和肩带,以免影响正常的交流。
      1. +3
        3 March 2012 14:55
        是的,让网站的所有这些优点,缺点和其他属性继续存在。 只需引入这样的规则,如果您希望有人在此处标记,请留下您的评论。
  6. +1
    3 March 2012 14:37
    任何机制都可能复杂到一定程度。 接下来,让我们看看这种混合动力车将要发生的事情。电动机具有其优点和缺点。 负值是重量,更确切地说是单位重量与其产生的功率之比。 在这方面,ICE仍然处于领先地位。服务的复杂性(和成本)将增加。 并且有必要增加合格技术人员的数量。但是,这仅仅是一个测试。 即使那样,我们也不会...
    顺便说一句,在2005年,我们试图向军方提供UAZ-469级的电动汽车(不是混合动力汽车,而是纯电动汽车)(我不记得确切了,我在“自动审查”中阅读过)。 但是汽车的车顶毡是潮湿的,军用的车顶毡却显得太保守了(尽管我理解了),但是那里并没有融合任何东西,关于这种工程思想的奇迹,人们什么也没听到。
    1. -1
      3 March 2012 18:00
      Quote:Chicot 1
      试图提供军用电动(不是混合型,但是干净的电动)级UAZ-469

      你在说什么?
      正常,不是SUV,SUV已经胡说八道,哪有多少网点?
      军队只是一个敌人或傻瓜(我不知道谁更糟)可以提供
      或电源线和电台同意不炸弹?
      “ Bobby”,又名UAZ-469,可以在野外修理吗?它的美在于什么?还有电动汽车吗?
      1. +1
        3 March 2012 20:41
        好吧。 在机舱中-柴油发电机产生电流。 我将插头插入插座,然后继续将其插入电动机。 不需要电池和电池。
        1. +1
          3 March 2012 22:10
          这样的混合动力:三个电动机。 柴油发电机和电动马达。 好吧,另一个弯曲的启动器-没有它的地方。 是的,仍然是可以拉扯的坚固电缆。
  7. +1
    3 March 2012 16:34
    有某种乌托邦,我们并不缺少燃料,如上所述,混合动力车只有在高速公路上的负载均匀时才节省,由于维护和初始成本,绝对不会节省任何费用,电池的重量很高,最好挂上装甲,这是冬季的资源必须考虑到这一点,尽管在冬季运行RX400h很好,但是在城市中,它的消耗与RX300一样多
    当然,随着进步,有必要发展混合动力发电厂,但如果我们真的需要使用奖杯,那么离交付部队还有很长的路要走 笑
  8. 离子coaelung
    +2
    3 March 2012 18:45
    现在,普罗霍罗夫将为您提供军用电动SUV!
    1. 0
      4 March 2012 12:21
      在这里他不会提供,谁会在后天记得他?

      混合是任何复杂性,技术,特别是军事,在简单性和可靠性方面的价值,是AK最明显的例子
  9. vylvyn
    0
    4 March 2012 08:19
    冬季在野外混合动力汽车-完全废话。 他们写道,甚至还有用于充电的太阳能电池板。 那么,还放一台风力发电机,因为晚上没有太阳,而在寒冷的时候,电池放电的速度有多快。
  10. 先生 真相
    0
    4 March 2012 10:02
    更换悍马车很不错,只有悍马车很轻巧,可以用黑鹰把它扔到空中,而且这些机器中的大多数都只能举起。
  11. 荒原狼
    +3
    4 March 2012 16:37
    他们谈论了混合动力装置的可靠性和耐用性-不要忘记:
    1)军用设备设计用于一定的里程,按照民用标准来说很小,然后将其发送到维修厂或在压力机下进行,因此我觉得电池在运输过程中没有时间很累。
    2)如果我没记错的话,如果我没记错的话,今年的第一台丰田普锐斯(未在主题上-首批生产混合动力车之一)将年满15岁,并带给了我们足够的支持,因此您可以阅读评论,特别是大多数业主居住在远东和西伯利亚,因此毫无疑问,该计划在寒冷地区的可行性...
    PS电池Prius的工厂保修-8年...
  12. 0
    19 1月2015 16:21
    所有美国人都做得很好,尽管他们很有钱,而且他们不是省钱的傻瓜。