双面Janus美国政策
我们经常听到世界各国奉行的双重标准政策。 这个术语应该理解什么？ -双重标准政策通常被称为一种情况，在这种情况下，对国际关系中发生的相同现象，过程或事件的评估取决于评估当事方与评估对象之间关系的性质。 具有相同基本内容的一些国家的行为得到支持和理由，而在另一些国家则受到谴责和惩罚。 过去一年中应用美国双重标准的一个突出例子是他们对2011年XNUMX月至XNUMX月在巴林发生的事件的评估，这些事件具有美国人支持的所谓阿拉伯之春的革命动机的所有特征。 乍一看，该国正在发展一种所有阿拉伯革命所特有的局面，其中大多数人口与统治精英冲突，统治精英通常代表一定的社会少数群体：突尼斯和埃及的军事寡头，在卡扎菲及其部族周围巩固的部落利比亚部落，宗教-叙利亚的阿拉维派政府。 在巴林，局势发展成该国什叶派多数反对该国统治的逊尼派少数派，后者控制并分配了大部分的国家税收，这导致什叶派之间的不满。 遵循不断宣布的民主与平等原则，美国似乎应该为叛乱的大多数巴林公民提供一切可能的支持，但这之所以没有发生，原因很简单，巴林的革命形势与埃及的革命局势相反，不符合美国及其在波斯湾的主要盟友-沙特阿拉伯的利益。 因此，在巴林的阿拉伯之春从未开始过，这在沙特警察部队的协助下得以实现。
在美国，双重标准的愤世嫉俗政策的顶峰是卡扎菲之死。卡扎菲最近被美国总统动摇，顺便说一句，卡扎菲本人只称其为“儿子”。 换句话说，随着在利比亚上空实行“禁飞区”，换言之，随着该国于2011年XNUMX月遭到轰炸，美国人全力以赴地向世界宣扬利比亚暴君穆阿迈尔·卡扎菲如何压迫利比亚人民，限制其言论，组织和自由的权利。举行和平集会，以及独立决定本国政治未来的权利。
卡扎菲及其同僚被教导要通过空袭以及叛徒和暴徒的手来尊重民主，而美国警察则继续镇压使用民主水炮和爱好自由的橡皮子弹的示威活动。 众所周知，在奥克兰（加利福尼亚）的游行示威期间，甚至对平民使用了所谓的“非致命手榴弹”-换句话说，化学 武器专为驱散大规模抗议活动而设计的，是美国情报机构的一项发明，旨在打击本国公民的不良反应。 使用装有CN和CS化学战剂的手榴弹可能会导致最悲惨的后果。 很难证明美国警察的野蛮行径是正确的：耸人听闻的国际行动“占领华尔街！”的美国参与者显然对警察，当局，其他公民都没有侵略性。 他们没有抗拒警察，也没有为暴动做准备，没有用莫洛托夫鸡尾酒密封酒瓶，即使在民主美国当局批准大规模逮捕之后。
有人可以正确地反对，说美国人可以在自己的领土上的某个地方，某个地方做任何他们想做的事-这是他们的内政。 毕竟，他们没有动用军队来破坏示威活动。 好吧，即使不是在单个情况下，也很难不同意这一点。 作为去年“共同捕获！”活动的一部分，在镇压抗议活动期间美国当局对待自己的公民的例子。 这与美国对世界其他国家的公民抗议概念表现出的态度完全不符。
在解决美国内部政治问题和外交政策中都表现出双重标准。 近年来，美国双重标准政策的最明显例子是承认科索沃的掠夺性国家，对所谓伊奇克里亚独立的不断挑衅，谈论“需要维护年轻格鲁吉亚民主国家的领土完整”-在这些问题上，美国双重标准政策已完全公开实施显然是无礼的
信息