“Calibre”的受害者

14
在世界上几乎所有舰队的结构中,驱逐舰被认为是巡洋舰,战列舰和航空母舰护航的主要舰艇,解决了大型编队核心的防空和防空任务。 这与今天有关。 但是,除了相对普遍的驱逐舰外,还建立了专门的驱逐舰,其中一个领域的战斗能力显然占上风。

这些是反潜舰(“Lehi上的圈子”)。 他们有“同学”,具有明显的防空目的 - 英国型45“大胆”和法国“Cassar”。 它们属于不同的世代:“Kassar” - 战后第一艘“Daring”的最后一艘船 - 到第二艘的第一批样品。 例如,“法国人”还没有CIP。 然而,两者结合在一起:它们是防空舰。 与此同时,“大胆”不能算是一艘成熟的第二代舰艇,因为它没有反舰或其他打击武器,只有防御性。 所以选择这些船只进行比较是非常正确的。



与以前一样,这种比较不仅要在分析武器的构成和其他战术和技术数据的基础上进行,而且还要遵守预测的作战使用条件的标准。 这将确保驱逐舰类别内船舶分析结果的可比性,以及与适用于其他类别船舶的类似研究的可比性。 根据该方法,比较从TTH开始。

优点清单

目前,法国海军有两艘Kassar型驱逐舰在1982 - 1991中建造。 全排量 - 约4500吨。 该发电厂由四台柴油发动机代表,总功率为42 300,允许您开发最大约29节点。 对于驱逐舰有点。 17结的经济速度范围大约是八千英里。 主要的防空武器由一个单独的Mk13发射器代表SM-1MR“Standard-1”美制SAM(40弹药负载)和两个六容器Mistral导弹用于Sadral(39)导弹系统。 在SM-1MR高射炮中,射程可达75公里,PU的最小导弹发射间隔为8秒。 具有红外GOS的Mistral可行驶长达6公里,行程仅为3公里。 导航系统使这种复杂的天气条件下无效。 并且显着降低其击败PKR的能力,攻击舰船:射击将在目标的前半球进行,其红外辐射最小。 为了破坏自卫区内的防空系统,有两个20-mm AU F2“Oerlikon”。 为了防空,可以使用单筒100-mm AU CADAM Mk 68-II,射程可达20公里。 AU的控制由具有雷达和光电瞄准器的自行式雷达以及红外传感器实现。 相同的装置用于击败地面和沿海目标。 使用DRBJ-11B雷达和Thales SMART-S或-L进行EAS检测。 为确保导弹制导,有两个雷达目标照明AN \ SPG-51C。 也就是说,主要的驱逐舰中程防空导弹系统有两个目标通道。 船舶防空系统的控制使用自动化系统DRBC-33A进行。 此外,还有主动和被动EW。 MM.40的Exocset反舰导弹的八个发射器代表了打击武器,射程约为180千米,弹头重量为165千克。 飞往目标的飞行发生在低海拔和极低海拔。 像Georges Leghi一样,Kassar没有自己的跨水平目标指定方式。 它的来源可以是机载直升机AS565--一种多用途车辆,行驶里程约为900公里,最高时速为300公里/小时。 为了对抗潜艇,该舰配备了两个550-mm鱼雷发射管和10弹药鱼雷L5。 根据其对应于美国GUS AN / SQS-24的特性,搜索潜艇有一个podkilnaya GAS DUBV26С。 与驱逐舰Georges Leghi相比,可以注意到Kassara防空系统由中程防空系统加强,其代价是显着降低了反潜能力。

“Calibre”的受害者


从45年到2003年,制造了2013艘“ Dering” XNUMX型驱逐舰,目前全部属于英国 舰队. 从其前身来看,42类型在概念层面上有很大不同。 全排量 - 约8100吨。 该发电厂有两台劳斯莱斯WR-21 GTE,两台柴油发电机和两台电动机,总功率为55千马力。 最大速度在29节点附近。 18节点速度的范围大约是七千英里。 武器具有防御性,这与这些驱逐舰的主要目的 - 海军部队的防空相对应。 在这方面,最先进的子系统驱逐舰“大胆”恰恰是它的防御。 其基础是与法国和意大利共同开发的PAAMS SAM。 英国版本与法国 - 意大利使用最新雷达Sampson不同。 该驱逐舰在50单元上有一个Sylver A48发射器,用于Aster 15,射程可达30公里,Aster 30远程可达120公里。 这两种导弹都有一个组合制导系统,包括惯性和飞行沼泽上的桑普森雷达信号的无线电指令航向校正以及最后的有效GOS,这使得这些导弹可以用来摧毁无线电地平线以外的超高压,但只能根据外部目标来源。 这些导弹是普遍的。 在某些条件下,它们可用于击败表面目标。 为了破坏自卫区的防空系统,该船有两个单管30-mm AU DS-30B Oerlikon和两个6桶20-mm AU Vulkan-Falanks的美国生产。 使用位于后桅杆上的带有源相控阵S1850的雷达进行空中目标的探测。 该雷达可在距400公里的距离内对多达数千个目标进行探测和同步跟踪。 瞄准防空导弹是在驱逐舰的船首桅杆上使用桑普森雷达进行的。 由于天线位置较高,桑普森对低空飞行目标进行了远程探测,在这方面远远超过了美国的宙斯盾。 同时,确保在16对象上发布目标指定。 反潜武器由一个强大的MFS-7000声纳代表,在鼻锥上有一个天线,但该舰没有自己的机载武器。 他们的破坏被分配给甲板直升机。 该船的机库允许一个大型Merlin或两个轻型Linx的基础。 这些直升机有OGAS,RGAB,反潜鱼雷Stingray。 此外,它们能够用Sea Skua导弹击中舰队的轻型部队(亚音速,射程 - 25 km,弹头重量 - 35 kg)。 驱逐舰配备了SSTD反鱼雷防御系统。 除了防空武器外,它们还拥有一个高效的EW复合体 - 用于各种虚假目标和模拟器以及有源干扰站Mk.251的发射器。 为了破坏地面和地面目标,以及EAS,驱逐舰有一个114-mm AU BAE系统标记8。 射击距离 - 最高22公里,射击率 - 22 - 每分钟26次射击。

比较两艘船的性能特征,可以看出,Kassar仅在反舰和反潜武器方面具有优势。 就防空系统的主要综合体而言,它明显逊于“英国”。

战斗能力

为了比较预测的战斗使用条件下驱逐舰的能力,我们通常会考虑两种选择:在与弱海军敌人的局部冲突和大规模战争中。 两艘船将解决以下主要任务,根据这些任务,我们将对它们进行比较:水面舰艇(KUG,KPUG)和潜艇的破坏,击退空袭手段,攻击敌人的地面目标。 任务的重要性系数取决于军事冲突的性质,被吸引的海军集团的可能组成,作战和战术任务,以及所述船级战斗任务的具体情况。

英国和法国驱逐舰在当地冲突中的系数分布大致相同:水面舰艇和船只的破坏 - 0,1,潜艇 - 0,05,击退攻击的空袭 - 0,5,攻击作战深度的地面目标 - 0,2,以及反对两栖目标 - 0,15。

在大规模的战争中,任务“大胆”和“卡萨尔”的重量值是不同的。 首先,他们可以评估如下:破坏水面舰艇组 - 0,15,潜艇 - 0,15,击退空袭武器 - 0,55,攻击作战深度的地面目标 - 0,05,以及反登陆防御目标 - 0,1。 对于卡萨尔:破坏水面舰艇 - 0,15,潜艇 - 0,25,击退空袭武器 - 0,5,攻击作战深度的地面目标 - 0,05,PDO物体 - 0,05。

让我们从破坏水面舰艇群开始。 为了正确起见,我们将考虑与美国和中国的驱逐舰相同的船舶组成。 因此,我们采用由三艘或四艘护卫舰组成的典型KPUG(KUG)。 与此同时,这一类最现代化的俄罗斯舰艇--22350项目 - 被认为是大规模冲突中的攻击目标。它们最终可能会在地中海结束,一组三到四艘船将在当地。

英国驱逐舰没有自己的反舰导弹,因此,它可以用直升机使用Sea Skua导弹或Aster 30通用SAM系统攻击地面目标。 拥有大约250公里的航母范围,可以对护卫舰进行先发制人的打击。 然而,短程Sea Skua将迫使直升机进入防空武器的射程区域,他几乎没有机会到达导弹发射线。 至于导弹,其射程比我们的“Onyx”或“Calibre”在反舰变型中的两倍以上,因此,在相同的条件下,一组三到四艘这样的护卫舰不会留下一艘英国驱逐舰,尽管其防空力量有机会无法实现任何结果,但即使只是生存。 因此,在“Dearing”的大规模战争中解决水面舰艇问题的有效性将为零。 法国人的身材并不好 - 他的RCC“Exochet”比俄罗斯护卫舰所拥有的导弹差一倍半。

在局部战争中,两艘驱逐舰的攻击对象将是三艘或四艘船只或近海区域的小型船只,其射程有限且没有有效的防空系统。 因此,Kassar对局部战争中的水面舰艇和船只的性能将与先前考虑的Georges Leghie,0,6 - 0,7的性能大致相同。 Dearing只有0,15 - 0,2,这是由Aster 30 SAM的短距离,其弹头的微不足道的力量以及直升机上少量的Sea Skua导弹供应决定的。



在对地面目标的攻击中,两艘驱逐舰的机会大致相等。 根据可能的典型任务 - 在10 - 15宽度范围内破坏一个大的重要物体或三到四公里的群体 - 它们的有效性是0,014 - 0,022。 随着反两栖防御设施的失败,驱逐舰可能被赋予了压制一个公司强项的任务。 Cassar和Daring将能够以概率0,45 - 0,5解决它。

我们将根据从两艘船上探测和摧毁SSAC特定区域内的敌方潜艇的可能性标准来评估正在考虑的潜艇对抗中的船只。 “英国人”有两架反潜直升机,它允许一个拥有四辆汽车的团体让其中一架在空中搜寻潜艇可能的逃生KPUG。 这极大地增加了可能性。 我们记得,我们卡萨尔是一架直升机。 由于英国驱逐舰的GAS明显优于“卡萨罗夫”,因此搜索能力的不平衡更加严重。 反过来,法国人有更多机会击中潜艇。

为了确保结果的可比性,我们采取的面积大小和搜索时间与中国和美国驱逐舰(“奥利伯克只是一只鹰”)的比较相同。 在这种情况下,探测和摧毁两艘“Dearing”型驱逐舰的俄罗斯核潜艇KPUG的概率将等于0,18-0,23。 两个Kassars的KPUG效率 - 0,15 - 0,2。

仍然需要评估船只抵御空袭手段的能力。 我们将以24 RCC上典型的空中导弹中队为基础,在两艘驱逐舰的逮捕令上以三级凌空进行反射。 当然,在这里,英国“大胆”处于领先地位 - 保持两艘战舰的战斗能力的概率,即反映Caliber导弹影响的小组估计为0,9 - 0,92。 两个“Kassar”的机会要低得多 - 0,18 - 0,21。

进行的分析使我们能够得出两艘船的合规性的整体指标。 在“Dering”中,它们是:与局部战争相关 - 0,61,大规模 - 0,58。 Kassar分别拥有0,25和0,17。 也就是说,根据船舶战斗力与其任务的合规程度,“大胆”在大规模战争中超过“Kassar”几乎3,5倍,在局部战争中超过2,5倍。 这样的结果主要是由于英国人的防空系统绝对优于现在过时的美国标准综合体,法国人已经过时了。 这些系统是船舶的主要系统,主要侧重于防空任务。 如果达林至少拥有自己销毁潜艇以及反舰导弹系统的最低限度,那么差距就更大了。
14 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +12
    17 June 2017 07:36
    再次在现场拖动Sivkov的伪科学狂想曲!
    1. +1
      17 June 2017 18:31
      真的受够了这些“比较”白兰地!
  2. +1
    17 June 2017 08:35
    为什么不根据手电​​筒指南将系数从0,1更改为0,3?
  3. 0
    17 June 2017 10:12
    英国驱逐舰没有自己的反舰导弹,因此它可以使用海贼鸥导弹或通用Aster 30导弹用直升机打击水面目标。

    信息很旧。 大胆拥有鱼叉反舰导弹;它们来自不活跃的护卫舰。
  4. +2
    17 June 2017 11:31
    一如既往,西夫科夫是独一无二的:一个“勇敢者”与我们3中的4-22380人相提并论。他还将在其中添加“ Petya”。
    刺猬很明显,在这种情况下,“机会会实现浪漫”。 对不起,这是您必须要做的一种don子,一个人冲三个!
    20世纪初,当某个吸盘器停在一条“狭窄的小路”上时,牧牛姑娘警告:“站在你这边的四个人,没有你的一面”,也就是说,我有一个芬兰人,而你一个人。 在这种情况下,吸盘没有抵抗。 因此,“英国人”,甚至“戏水池”将是一个好孩子。
    我认为,作者需要更改演示方式,这样会更好。
  5. +4
    17 June 2017 12:44
    提醒苏联时代的科学工作。 “为了科学而在实践中科学是不适用的!” 我可以理解何时对可能的对手进行比较,但是我非常怀疑作者甚至相信英法之间发生冲突的理论可能性。 因此得出的结论是:“而且我至少会写点东西,如果要写更多的话,他们会为字符的数量和数量付费”(...
    1. 0
      23 June 2017 21:28
      为了文凭,文凭又如何呢? 15分钟的耻辱,他躺在口袋里。
  6. +4
    17 June 2017 13:37
    如果这篇文章被调用会更好:
    “Abbort的受害者”(第一人称忏悔)
    ;)
    1. +6
      17 June 2017 16:34
      本德尔同志很高兴...
  7. +1
    17 June 2017 13:51
    该技术是好的。 但是为什么每个人都忘记准备hp 我反复地观察到,当执行rm指令时,消防人员陷入僵局,实际上瘫痪了,即使启动1 rm时也不是绿色中尉。直到2010年,很少在sf上以rm进行射击。 以前,在克朗兹塔特(Krondshtat)开设了有关实际技术培训的课程,以准备海军防空系统的计算。 那些参加了为期三个月的课程和水手的指挥官和工程师zrk才是真正的王牌。 防空高手。
  8. +4
    17 June 2017 14:17
    卡普佐夫被骂,被骂,大笑,大笑...
    吃替代品 笑
  9. 0
    17 June 2017 16:59
    Esminec Deging 45 s ego pro-sistemoy PAMMS samiy luchshiy nastoyashchiy esminec mira。
  10. MVG
    +3
    18 June 2017 01:11
    这样的一天结束了。 (((((心情很好。我上了这篇文章,对这个表情,io.iota感到抱歉。别无他法...嗯,如果他本人不知道写这样的文章不是他的事...(和同样也不是。)再次将“柔和”与“温暖”进行比较。
    PS:有趣的是,kapraz至少有时会阅读他的文章的评论? 尽管有什么事情,他仍在继续他的出版物?
    对我来说,当“拉比”在该国工作时(有很多),我一直想知道他们的“大脑”是如何工作的,直到我意识到您能提供的最先进的技术工具是铲子和担架。 ,我不知道该如何比较位移相差两次30年的船舶。 是的,您需要为此喝多少? 但他记得所有系数)))
  11. 0
    23 June 2017 21:26
    灰色gel色-我没看错吗?