在美国，升级的非制导火箭HYDRA 70，在1948年度采用

13 2017月 75

据报道，美国国防部已从BAE系统公司订购了一批价值超过180亿美元的APKWS导弹 “Warspot” 并带有指向airrecognition.com门户的链接。 APKWS是HYDRA 70非制导导弹的现代化版本，于1948年在美国陆军服役。在修改过程中，弹药接收了旨在精确瞄准的激光传感器和旋转刀片。 APKWS与HYDRA 70的区别在于引导模块，该模块固定在弹头和火箭发动机之间。

火箭APKWS

合同说明指出，需要激光制导导弹来“满足不断增长的美国和国际需求”。据BAE Systems精确制导解决方案负责人雷切尔·吉尔（Rachel Gill）称，对APKWS的需求强劲，因为这些导弹与HYDRA 70发射器完全兼容，并且是最实惠的高精度弹药（一枚导弹的成本估计为10美元）。

随着APKWS的问世，美军获得了很长一段时间以来所缺少的东西-廉价制导的小口径弹丸。一种标准的HYDRA 70 / APKWS导弹发射器可容纳19枚弹药，重225公斤，而大多数战斗机模型可以携带2-4枚发射器（因此，直升机或飞机可以独立命中数十个地面目标）。

HYDRA 70导弹的现代化分为两个阶段：1996年，美国国防部下令通用动力公司将非制导导弹转换为制导导弹的系统，但在2005年，由于原型不匹配的军队要求，该计划被缩减。后来，该项目由新承包商BAE Systems恢复，该公司“制造”了APKWS火箭，该火箭于2012年开始在美国海军和其他陆军部队服役。

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

soroKING

+1

13 June 2017 16：20

10泰勒便宜吗？
1. bouncyhunter
  
  +6
  
  13 June 2017 16：26
  
  引用：soroKING
  10泰勒便宜吗？
  
  按照他们的标准，显然是的。另一件事很有趣-文章中没有提及原始HYDRA 70的价格。
  1. MONOS
    
    +5
    
    13 June 2017 16：51
    
    美国人正在进入经济舱吗？还是他们只是在准备耗费大量弹药的大规模战争？
    1. bouncyhunter
      
      +5
      
      13 June 2017 16：55
      
      Vitya，文章说：
      需要激光制导导弹来“满足不断增长的美国和国际需求”
      
      每个人都根据自己的偏执程度来理解这一点。
      1. cniza
        
        +5
        
        13 June 2017 17：10
        
        但是有什么需要了解的-他们正在准备，而不是特别躲藏。
        
        bouncyhunter
        
        +4
        
        13 June 2017 17：13
        
        毫无疑问，维蒂亚，我们和您的妄想症并存。
        
        cniza
        
        +3
        
        13 June 2017 17：18
        
        首先，我们在道德上已经做好了准备：“我们将在第三领土对接，但实际上已经……
        
        bouncyhunter
        
        +4
        
        13 June 2017 17：19
        
        引用：cniza
        是的，实际上已经...
        
        嘟嘟嘟。
        
        cniza
        
        +3
        
        13 June 2017 17：24
        
        我不想，但是很快我们可以正面迎战。
        
        bouncyhunter
        
        +4
        
        13 June 2017 17：26
        
        他们害怕床垫在公平的竞争中走到一起，他们习惯于用别人的双手散发所有的热量。
        
        cniza
        
        +3
        
        13 June 2017 17：29
        
        但是，每个人都会明白自己的价值。生命说我们仍将与他们在一起，共同对抗敌人并超越自己，我们将迈出这一步。
        
        MoJloT
        
        +1
        
        13 June 2017 17：44
        
        你怕了很久吗？他们害怕谁？也许他们只是在越南之后用脑袋，那里的美国士兵证明自己是一个坚定而勇敢的战士！
        
        bouncyhunter
        
        +4
        
        13 June 2017 17：39
        
        引用：cniza
        生命说我们仍将与他们在一起，共同对抗敌人并超越自己，我们将迈出这一步。
        
        我不想再踩到同一把耙子...
        
        cniza
        
        +3
        
        13 June 2017 17：48
        
        没有人愿意，但是为了挽救人们的生命，我们似乎要走了。
    2. Lopatov
      
      +2
      
      13 June 2017 17：33
      
      Quote：Monos
      美国人正在进入经济舱吗？
      
      几乎。我读到他们在制作“ Helfair”时遇到问题，甚至必须将实际问题切入战斗问题。
      尽管生产能力实际上增加了一倍，但费用却太高了，这是以美国国防部为代价的。
      1. 阿列克谢RA
        
        +2
        
        13 June 2017 17：54
        
        Quote：锹
        几乎。我读到他们在制作“ Helfair”时遇到问题，甚至必须将实际问题切入战斗问题。
        
        当弹药的成本是被摧毁目标的成本的倍数时，难怪就会出现财务困难。
        世贸组织的所有军火库都对有组织的国家有利-拥有关键的基础设施，昂贵的军事装备，刚性的控制结构等在没有基础设施的情况下，几乎没有行业，被杀害的领导人立即取代了几个新的行业，敌人的装备几乎对他来说是免费的（用于战利品），攻击就像是虫族的冲锋（在丰田上）-在这里，WTO就像一只松鼠球的另一边简直是无能为力。因为这一切都等于试图阻止Barrett旅鼠潮。
        
        Lopatov
        
        +2
        
        13 June 2017 18：09
        
        引用：Alexey RA
        yk ...当弹药的成本是被摧毁目标的成本的倍数时，难怪就会出现财务困难。
        
        这不是财政，而是苏联的赤字。似乎有钱，但没有足够的香肠给所有人。而且对你自己，最重要的是对你的盟友。根据各种消息来源，伊拉克人沃恩拥有300到XNUMX架Sesna快攻大篷车飞机，在与ISIS对抗的初期，就设法从XNUMX戈比的“赫尔菲尔”（Helfair）飞机上起飞。
        
        阿列克谢RA
        
        0
        
        13 June 2017 18：23
        
        Quote：锹
        这与金融无关，就像苏联的赤字。
        
        因此，赤字最终出现在财政上。我们节省了生产的“动力储备”（为什么要提前铺设生产线的产能过剩，而这不会带来收入）-您将获得超出收入的消耗。
        
        但是，要免费（针对恐怖分子）目标以100千绿地射击ATGM，恐怕连美国经济都无法忍受。
        
        prosto_rgb
        
        0
        
        13 June 2017 21：14
        
        Quote：锹
        计划拍摄300戈比“ Helfayers”的股票。
        
        还有什么要管理的？
        按下火箭本身飞行的按钮
      2. 电视剧
        
        +1
        
        13 June 2017 18：50
        
        Quote：锹
        我读到他们在制作“烈火”时遇到问题
        
        生产没有问题
        95,000 年成本为 110,000 美元 - 9 美元 2015)
        
        m / s 6600和8000将于2018年硬化
        
        ====
        虽然我不明白为什么波罗申科的梦想标枪要贵得多
        
        Lopatov
        
        0
        
        14 June 2017 08：21
        
        从美好的生活开始，从仓库到战斗的“实践”不会改变。
    3. 战士
      
      +1
      
      13 June 2017 18：43
      
      Quote：Monos
      美国人正在进入经济舱吗？还是他们只是在准备耗费大量弹药的大规模战争？
      
      相反，相反，它们是麻烦的，要使大片土地越过沙漠会更便宜。
    4. Yarhann
      
      +1
      
      13 June 2017 20：24
      
      现代战争和未来战争是非政府武装团体之间的局部低强度冲突。用现代的WTO来对抗甚至支持这类团体是非常昂贵的-通过这种方法，事实证明，装备精良的现代军队的军事机器将比敌人迅速消耗其资源。鉴于许多地方冲突在时间上无休止地延续着，那么泡沫生产者简直是天文数字，并且每个受控制的帕潘岛的利润都减少了，也就是说，利润被最小化了。
      在这种情况下，有必要了解作为生产手段的美国公司的武器-即获取利润。通过降低生产资料的成本，他们增加了利润，仅此而已。
      经济是公民，不要忘记美国是国家最有组织的形式之一。顺便说一句，俄罗斯联邦正以与中国相同的精神发展。对于全球跨国公司而言，主要是利润。这就是欧盟注定要灭亡的原因-没有他们自己的权力投射，他们更像是集市中的混蛋，每个人都想穿上。
  2. 电视剧
    
    +2
    
    13 June 2017 18：56
    
    Quote：bouncyhunter
    文章中没有提及原始HYDRA 70的成本
    
    2014财年，Hydra-70 M255A1 Flechette成本约为1,548美元，Hydra-70 M151 HEPD = 1,273美元/件。
    /我自己以此价格购买的/
    2014财政年度国防部计划（仅军方）：采购资金为165.5亿美元，将购买约99,922枚火箭。
    
    165,5百万：99 922 =
  3. Gogia
    
    0
    
    14 June 2017 21：42
    
    它非常便宜，尤其是与目标价格相比时。低估“伙伴”是最大的愚蠢。他们的技术和科学都处于最高水平。对于冰雹，飓风等，我们也将做得很好。以及飞机型NURS装置。
    但是由于缺乏非常先进的技术，我们很难做到这一点……一切都变得太大了。
    我非常遗憾。
2. tiredwithall
  
  +1
  
  13 June 2017 16：27
  
  看来他们已经在高精度和昂贵的系统上发挥了足够的作用。我们需要真正而廉价的斗争手段-预算，而这不是胶着。
3. strannik1985
  
  +2
  
  13 June 2017 16：40
  
  AGM-114R在2012年的价格为94美元。
4. 电视剧
  
  +1
  
  13 June 2017 17：21
  
  BOPS的费用相同（无论如何，对于merkava而言）
  我记得80年代：BMP-2的一枪=女士冬靴飞走了（一对）
  含税每个网址10000美元的价格非常便宜
  1. soroKING
    
    0
    
    13 June 2017 17：25
    
    在80年代拍摄了D-30双Kirzach
    1. 电视剧
      
      0
      
      13 June 2017 18：37
      
      引用：soroKING
      在80年代拍摄了D-30双Kirzach
      
      我哥哥告诉我。我还很小。
      2A42仍然不是老妇人D-30
5. jonhr
  
  0
  
  13 June 2017 18：34
  
  就像你有10000卢布
6. prosto_rgb
  
  0
  
  13 June 2017 21：11
  
  引用：soroKING
  10泰勒便宜吗？
  
  对于非常
  有线控制的陆上飞机更贵
7. 普希金船长
  
  +2
  
  13 June 2017 22：26
  
  30年前，他们曾被国防部以每套8000美元的价格购买马桶盖。
  考虑到通货膨胀，现在多少钱，我迷失了……也许，十几枚这样的导弹就足够了。
MoJloT

+3

13 June 2017 16：20

做得好，头部就在必要的地方，正确的地方双手+金钱就可以算...
1. 皮罗戈夫
  
  +3
  
  13 June 2017 16：26
  
  Quote：MoJloT
  做得好，头部就在必要的地方，正确的地方双手+金钱就可以算...
  
  好吧，我不知道它们有多棒，但是在我看来，导弹的现代化已经有70年的历史了。
  1. Lopatov
    
    +4
    
    13 June 2017 16：41
    
    将成熟的Helfair花在丰田Tank上并不总是值得的。
    
    顺便说一下，有很多项目可以将Hydra转化为使用半活性激光燃料和润滑剂的受控项目。和美国（至少两个），以色列和欧洲。
    对我个人而言，BAE Systems项目似乎是最有趣的。使用“间隔”传感器而不是一个“头部”，理论上应提高精度
    1. 阿列克谢RA
      
      +1
      
      13 June 2017 16：50
      
      Quote：锹
      将成熟的Helfair花在丰田Tank上并不总是值得的。
      
      弹头中的“九头蛇”炸药只有1千克爆炸物（标准M151）或2,2千克（M229的扩展版本）。而且，最常见的选择是标准选择。
      因此，要保证打败，“丰田”将必须使用几个受控的“水轮”。而且，如果您必须用他的装甲来选择一辆烈士车...
      1. Lopatov
        
        +3
        
        13 June 2017 17：13
        
        来吧，“丰田坦克”在运动过程中和与之间隔很近的地方都可能倾覆。整个“船员”的总“派遣时间”
        
        顺便说一句，“尼姆”号带有来自雷神公司的16枚受控“九头蛇”发射器的发射器，以及2枚“以防万一”的“赫尔菲尔”号，另外28枚导弹位于车辆后部
        
        阿列克谢RA
        
        +2
        
        13 June 2017 17：46
        
        Quote：锹
        来吧，“丰田坦克”在运动过程中和与之间隔很近的地方都可能倾覆。整个“船员”的总“派遣时间”
        
        否则可能不会翻倒。飞行员面临一个难题：要么立即向目标发射2-3枚Hydra-UR，要么一次等待一次发射并发射一枚导弹，每次都等待上一次发射的结果。在后一种情况下，丰田汽车通常可能有时间藏在建筑物中或地形的褶皱后面。
        扬基人必须不要炫耀，而要用127毫米口径的NAR制成UR。有了它，差一点就会达到BV标准目标的80％。
        
        Gogia
        
        0
        
        14 June 2017 21：48
        
        卡萨瓦不知何故，在这种背景下，带有有线ATGM的老虎看上去很糟糕……但外观如何。从短号短号Abramichi燃烧精美...
  2. 死鸭
    
    +5
    
    13 June 2017 17：50
    
    Quote：Pirogov
    已有70多年历史的导弹现代化
    
    它们不是70岁，而是根据70年前开发的模型制造的。
  3. 阿纳尔114
    
    +1
    
    13 June 2017 18：01
    
    和涂95。 B-52不提出问题吗？他们携带旧的熟练武器，并为其配备高精度制导系统。结果：-比创建一个新系统“便宜而快乐”。节省时间和金钱。我们通常有2-3个具有相似特征的系统，但并不完全满足需求规格。
  4. jonhr
    
    +2
    
    13 June 2017 18：39
    
    认为她已经两岁了。只有相同的身体才能与发射器相匹配。然后我们真的看到他们知道如何数钱。对于新火箭，有必要购买其他发射器
  5. Gogia
    
    0
    
    14 June 2017 21：46
    
    D-30的外壳在2015年也未开发，如果您使用特殊系统，而不是保险丝，我们可以用激光制导系统将面条拧紧-一个很小的面条。并获得了高精度弹药。他多大了-这个木头会飞到的坦克-绝对不在乎。这是我们现在必须做的。并向FAB进行这种私自修改...
tiredwithall

0

13 June 2017 16：21

是最实惠的高精度弹药（一枚导弹的成本估计为10美元）。

便宜是暂时的。财务zl *无法解决问题。
阿尔托纳

+2

13 June 2017 16：25

它是带有激光传感器的蒸汽朋克的老式武器吗？我已经在某个地方看到过这个，不是在乌克兰吗？
1. Lopatov
  
  +1
  
  13 June 2017 16：37
  
  在苏联。高精度武器复杂的“威胁”
  1. 阿列克谢RA
    
    +2
    
    13 June 2017 16：56
    
    还有S-25L，这是苏联阴郁的天才的产物。飞行中的火箭身通过旋转而稳定下来，制导系统单元安装在轴承的头部，因此保持静止。
    显然，设计者的灵感来自带有旋转主体（用于步枪）的旋转稳定累积射弹。
黑人上校

0

13 June 2017 16：39

1948年的弹药是否满足今天的要求？
在1:51时，该键很有趣，显然是用于加工具有“精致”表面的圆柱零件。我还没遇到
1. BlackMokona
  
  +1
  
  13 June 2017 16：53
  
  1948年的弹药是否满足今天的要求？
  
  卡拉什（Kalash）几岁？在这里，他们也在狡猾地进行现代化改造，他们看不到任何问题。
2. Lopatov
  
  +2
  
  13 June 2017 17：00
  
  Quote：黑色上校
  1948年的弹药是否满足今天的要求？
  
  我们的C5才“年轻”六年
  此外，美国81机也进行了重大升级。之后，实际上，我们将名称从“ FFAR”更改为“ Hydra-70”
最聪明的

0

13 June 2017 16：50

让我们为冰雹和龙卷风做同样的事情））
混音

0

13 June 2017 16：52

正确的决定，如果我们的C8以这种方式进行现代化改造，那将是一个了不起的产品。
APASUS

0

13 June 2017 16：59
他们将无人驾驶飞机的机体+控制单元=很酷的东西。
便宜而开朗，我们也可以掌握S-5 KO的类似现代化
1. 瓦迪姆 237
  
  0
  
  13 June 2017 17：14
  
  使用C 8更好，它比C 5更强大。
2. 阿列克谢RA
  
  0
  
  13 June 2017 17：29
  
  在阿富汗的C-5上，有人抱怨-弹头太弱了。他们写道，即使是棉袍也不会穿透碎片。
  1. APASUS
    
    0
    
    13 June 2017 18：05
    
    引用：Alexey RA
    他们写道，即使是棉袍也不会穿透碎片。
    
    打孔，我可以保证
bouncyhunter

+5

13 June 2017 17：47

MoJloT,
Quote：MoJloT
也许他们只是在越南之后用脑袋，那里的美国士兵证明自己是一个坚定而勇敢的战士！

同事，你让我度过了一个夜晚，谢谢！衷心地笑了。
1. cniza
  
  +3
  
  13 June 2017 18：13
  
  看来同事是一个非常年轻的男人...
  1. bouncyhunter
    
    +4
    
    13 June 2017 18：16
    
    如您所见，他没有回答。也许他意识到自己很愚蠢？否则我会让他想起松米...
    1. cniza
      
      +3
      
      13 June 2017 18：22
      
      他只读上衣和标题...
2. 阿列克谢RA
  
  +3
  
  13 June 2017 18：28
  
  Quote：bouncyhunter
  同事，你让我度过了一个夜晚，谢谢！衷心地笑了。
  
  为什么笑？ Kontien和Kheshani的包围表明，洋基被钉住时可以在包围圈中保持位置，其飞行员甚至可以在发射带上种植运输机。
  1. bouncyhunter
    
    +2
    
    13 June 2017 19：06
    
    引用：Alexey RA
    他们什么时候
    
    我对此并不反对-即使是老鼠，如果一只猫将它驶入角落，也会开始冲向违法者。孔田（Kontien）和赫山（Kheshan）的围困并未为在松米（Songmi）屠杀和越南其他暴行期间美军“胆大妄为”辩解。
3. jonhr
  
  +1
  
  13 June 2017 18：41
  
  没有人会侵犯您的勇气和毅力。别紧张
Orionvit

+1

13 June 2017 18：11

Quote：MoJloT
在越南之后，美国士兵证明自己是一位坚定而勇敢的战士！

这是讽刺吗？他们派美国人死了，所以他们死了，没有发现大规模英雄主义和韧性的情况。也许有人不记得越南战争是如何结束的？彻底击败美国并逃亡。
1. BlackMokona
  
  +1
  
  13 June 2017 18：18
  
  我认为这是一项和平协议。
  27年1973月24日，签署了《巴黎和平协议》，根据该协议，美军撤离了越南（此时，所有地面作战部队已经撤出，该国还有29美国人）。为履行已签署的协议，美国于同年XNUMX月XNUMX日完成了从南越撤军的工作。
  
  越南南方在1975年沦陷。美国离开两年后。他们只是失去了消耗战，在经济上并没有拉开宴会的延续。同时，他们的人员损失微不足道，对于一个58万人以上的国家来说，有200万人？（现在超过350亿）
  1. Orionvit
    
    0
    
    13 June 2017 18：31
    
    以和平协议的名义乘机飞行是正确的。有必要“保存面孔”。
    1. BlackMokona
      
      +1
      
      13 June 2017 18：34
      
      两年后，战争在没有他们的参与的情况下继续进行。因此，没有军事上的失败，只有经济上的失败。因此，没有向美国武装部队索赔。
      1. Orionvit
        
        0
        
        13 June 2017 18：45
        
        因此，没有向美国武装部队索赔。
        通过这种解释，您只能编写乌克兰历史教科书。谈话不是关于越南南方的失败，而是关于美国的全面失败。
        
        BlackMokona
        
        0
        
        13 June 2017 22：41
        
        结果，越南成为了美国的朋友
2. jonhr
  
  +1
  
  13 June 2017 18：44
  
  轻松一点。你是英雄，它表明
  虽然我对像你这样的人的称呼不同带有字母H
  1. Orionvit
    
    0
    
    13 June 2017 18：48
    
    当然，这完全决定了您的道德品质，如果有的话。
    1. jonhr
      
      +1
      
      13 June 2017 19：23
      
      首先定义自己的道德品格，再定义我的品格。与您不同，我不浇灌我不认识的人的粪便，这些人只是按照他们的国家告诉他们的那样做。而且您不必像我那样使自己成为圣人。至于我，你甚至更糟。从你身上吹出卑鄙和背叛，以及鼻
胆小鬼

+1

13 June 2017 19：58

在我个人看来，在前尾翼折叠的火箭体内，狭缝比叶片短，并且传感器上没有膨胀？
正常好的

0

13 June 2017 21：42

事实证明，他们不仅知道如何锯，而且还完成了））