罗戈津想出了如何计算军事装备的价格
副总理上周在联邦委员会上发言，解释了这里的困难。 他说，将新型号与西方型号进行比较是不可能的，因为“在西方，它的价格要贵几倍。 而且与俄罗斯已经生产的模型进行比较也是不可能的，因为我们20年来都没有生产任何产品。“
必须指出的是，军事专家怀疑Rogozin倡议。 正如阿森纳杂志Viktor Murakhovsky的主编所指出的那样，国防部并没有在军用物品的成本价格中包含许多重大费用，例如，军事工厂工人在测试期间的商务旅行。
Murakhovsky举了一个例子：当Voronezh工厂Sozvezdie在Alabino进行了ESU TZ的测试时，“一百人坐了差不多一个月。 你能想象这笔钱是什么吗？“
据他介绍，在计算原型的成本时，军方以军工厂所在地区工人的平均工资为基础。 在国防企业中，为了吸引合格的人才，有必要提高薪酬水平，军方认为这是无效的管理。
国防企业的动员储备在这方面发挥了重要作用：在某些行业，它超过了工厂生产能力的百分之九十。
Murakhovsky指出，平均而言，企业必须保持25-30容量的百分比。 他指出，在造船业中，这个数量要小得多，因为那里的生产量太大了。 在坦克建设中相反：动员储备更大。 但最大的份额是小武器。
根据军事预报中心负责人Anatoly Tsyganok的说法，有必要开发一种估算设备原型成本的系统。
他指出，除材料价格外，还应设想工厂需要生产设备和培训员工。 从这里开始，连续样品的降价系数应该是不同的。
他说，军用产品的价格公式应该考虑到生产的具体情况和所有组成部分。
他指出，国防部对国防企业如何培训人员，他们在哪里获得设备不感兴趣。 该部只需要军事装备。 “并且，”吉普赛说，“那里没有考虑到一些具体细节。 例如，国防部并不关心直升机发动机的运输与直升机分开进行。 他们需要一架现成的直升机 结果，出现了混乱。“
该专家还强调需要至少在未来三十年内规划军事开支。 长期规划将使企业能够为其行业的重新设备妥善分配资金。
信息