俄罗斯空间:项目“皇冠”和其他发展GRTS Makeeva

240


人们认为技术总是逐渐发展,从简单到复杂,从石刀到钢 - 再到可编程铣床。 然而,太空火箭的命运并不那么简单。 长期以来,简单,可靠的单级火箭的创造仍然无法被设计者所接受。 需要这样的解决方案,不能提供任何材料科学家或引擎。 到目前为止,运载火箭仍然是多阶段和一次性的:一个非常复杂和昂贵的系统在几分钟内被使用,之后它被扔掉了。




“想象一下,在每次飞行之前你会组装一架新飞机:将机身与机翼连接,铺设电缆,安装发动机,着陆后将其送到垃圾场......你不能飞走,”国家火箭中心的开发人员告诉我们。 马克耶夫。 “但这正是我们每次都做的事情,将货物送入轨道。” 当然,理想情况下,每个人都希望拥有一个可靠的单级“汽车”,不需要组装,而是到达航天发射场,加油和启动。 然后又回来重新开始 - 更多......

中途

总的来说,火箭技术试图从最早的项目中迈出一步。 在齐奥尔科夫斯基的最初草图中恰好出现了这样的结构。 他后来才放弃了这个想法,意识到二十世纪初的技术不允许实现这种简单而优雅的解决方案。 再一次,1960-x已经出现了对单级载波的兴趣,这些项目在海洋的两侧都得到了解决。 美国的1970-m致力于单级火箭SASSTO,凤凰城以及基于S-IVB的几种解决方案,这是土星V PH的第三阶段,它将宇航员送上了月球。


CROWN应该成为机器人并获得控制系统的智能软件。 该软件可以在飞行中直接更新,并在紧急情况下自动“回滚”到备份稳定版本。

工程师继续说道:“承载能力不会是这样的选择,因此引擎不够好 - 但它仍然是能够飞入轨道的一步。” “当然,从经济角度来看,这是完全没有道理的。” 仅在过去的几十年中,才出现了与它们一起工作的复合材料和技术,这使得载体可以一步到位,而且可以重复使用。 这种“高科技”火箭的成本将高于传统设计,但它会在许多开始时“涂抹”,因此发射价格将远低于通常水平。

它是可重用的媒体 - 今天是开发人员的主要目标。 航天飞机和Energiya-Buran系统部分可重复使用。 正在为SpaceX Falcon 9火箭重复使用第一阶段。 SpaceX已经取得了几次成功的着陆,并且在3月底他们将尝试再次发射进入太空的其中一个步骤。 “我们认为,这种方法只会破坏创建真正可重用载体的想法,”Makeev设计局指出。 “这样的火箭在每次飞行后仍需要整理,组装通信和新的一次性部件......我们再次回到我们的起点。”




完全可重复使用的媒体仍然只是项目形式 - 美国公司Blue Origin的New Shepard除外。 到目前为止,带有载人舱的火箭仅设计用于太空游客的亚轨道飞行,但在此期间发现的大多数解决方案也可用于更严重的轨道载体。 该公司的代表并没有隐瞒计划创建这样一个选项,强大的引擎BE-3和BE-4正在开发中。 “随着每次亚轨道飞行,我们接近轨道,” - 在Blue Origin保证。 但是他们有前途的新格伦航母也将是不完全可重复使用的:只有在已经测试过的新谢泼德建筑的基础上创建的第一个区块才应该重复使用。

材料阻力

自1990以来,完全可重复使用和单级火箭所需的碳纤维材料被用于航空航天工程。 同年,麦克唐纳道格拉斯的工程师很快开始实施Delta Clipper项目(DC-X),如今他们可以很好地夸耀现成的飞行碳纤维载体。 不幸的是,在洛克希德马丁公司的压力下,DC-X的工作已经停止,技术转移到NASA,在那里他们试图申请失败的VentureStar项目,之后许多参与这个主题的工程师去了Blue Origin工作,公司被波音公司吸收。

在同一个1990-e中,这个兴趣也对俄罗斯SRC Makeyev感兴趣。 多年以来,CORONA项目(“太空一次性火箭,单级载体[太空]车辆”)经历了明显的演变,中间版本展示了结构和布局如何变得越来越简单和完美。 渐渐地,开发商放弃了复杂的元素 - 例如机翼或外部油箱 - 并且认识到碳纤维应该是主体材料。 与外观一起,质量和承载能力都发生了变化。 “即使使用最好的现代材料,也不可能制造出重量低于60-70 t的单级火箭,而其有效载荷将非常小,”一位开发人员说。 “但随着起始质量的增长,结构(达到一定限度)的份额越来越小,使用起来越来越有利可图。 对于轨道火箭,这个最佳值约为160-170 t,从这个尺度开始,它的使用可能已经合理。“

在CORONA项目的最新版本中,起始质量甚至更高,接近300吨。这种大型单级火箭需要使用由氢气和氧气驱动的高效液体推进剂喷气发动机。 与某些阶段的发动机不同,这种火箭发动机必须能够在非常不同的条件下和不同的高度运行,包括起飞和在大气层外飞行。 “具有Laval喷嘴的传统液体发动机仅在某些高度范围内有效,”Makeevsky施工人员解释说,“因此我们需要使用空气楔形LRE。” 这种发动机中的气体喷射器使其自身适应“落水”压力,并且它们在表面和平流层中保持高效。


有效载荷容器

到目前为止,尽管在美国和美国都已经和正在使用这种发动机,但世界上还没有这种发动机。 在1960年代,Rocketdyne的工程师在架子上测试了这种发动机,但并未安装在导弹上。 CROWN应该配备模块化版本,其中楔形空气喷嘴是唯一没有原型且未经测试的元件。 俄罗斯还有用于复合材料零件生产的所有技术-它们已经开发并成功应用,例如在全俄罗斯研究所 飞机 材料(VIAM)和JSC“复合材料”。

垂直着陆

在大气层中飞行时,CROWN的碳纤维动力结构将覆盖VIAM为Burans开发的隔热瓦,并且已经得到显着改善。 设计师解释说:“火箭上的主要热负荷集中在它的”鼻子“上,在那里使用了高温热保护元件。 - 同时,火箭的膨胀侧面具有更大的直径并且与气流成锐角。 它们的温度负荷较小,这允许使用较轻的材料。 结果,我们节省了超过1,5吨。高温部件的质量不超过热保护总质量的6%。 相比之下,它的“Shuttle”占20%以上。“



托架的光滑锥形设计是无数次试验和错误的结果。 根据开发人员的说法,如果您只考虑可能的可重复使用的单级载波的关键特性,则必须考虑16 000及其组合的顺序。 在设计该项目时,设计师估计有数百人。 他们说:“我们决定放弃机翼,就像在Buran或航天飞机上一样。” - 总的来说,在大气层的上层,它们只会干扰航天器。 这种船只以高于“铁”的超音速声音进入大气层,只有在超音速下它们才会移动到水平飞行并且可以适当地依赖于机翼的空气动力学。

轴对称的锥形形状不仅允许热保护,而且在以非常高的速度行驶时还具有良好的空气动力学性能。 已经处于高层大气中的火箭会受到升力,这使得它不仅可以在这里减速,而且还可以进行机动。 这反过来使得可以在高海拔地区执行必要的操纵,前往着陆点,并且在进一步的飞行中,它仅保持完全制动,校正航向并使用弱机动引擎向下转弯。

回想一下Falcon 9和New Shepard:在垂直着陆中,今天没有什么是不可能的,甚至是不寻常的。 与此同时,它可以在跑道的建造和运营期间以相当小的力量行驶 - 相同的航天飞机和Buran应该具有几公里长度的车道,以便以每小时数百公里的速度减速车辆。 “原则上,CROWN甚至可以从海上平台起飞并落在它上面,”该项目的一位作者补充道,“我们的最终着陆精度将在10 m左右,火箭在可伸缩的气动减震器上下降。” 它仍然只是诊断,加油,增加一个新的有效载荷 - 你可以再次飞行。

CROWN仍在没有资金的情况下实施,因此Makeev设计局的开发人员只能设法完成设计草案的最后阶段。 “在没有外部支持的情况下,我们几乎全部完全通过这个阶段。 设计师们说,我们已经完成了所有可以完成的工作。 - 我们知道什么,何时何地制作。 现在我们需要继续进行关键组件的实际设计,生产和开发,这需要资金,所以现在一切都取决于它们。“

延迟开始

碳纤维火箭预计只有大规模发射,随着接收到必要的支持,设计人员准备在六年后开始飞行试验,并在七八次后开始试射第一枚火箭。 根据他们的估计,根据火箭生产的标准,这需要的金额不到10亿美元。 在这种情况下,如果商业发射的数量保持在当前水平,甚至超过2年 - 如果它以可预测的速度增长,那么在使用火箭七年之后可以预期投资回报。



此外,机动引擎的火箭存在,进近和对接的方式允许您依靠复杂的多发射方案。 在没有着陆的情况下使用燃料,但是在添加有效载荷时,你可以将它带到超过11 m的质量。然后CROWN将与第二个“油轮”对接,这将为其油箱填充返回所需的额外燃料。 但仍然,可重用性更重要,这将首次使我们免于在每次发布之前收集运营商 - 并在每次发布后丢失它。 只有这样一种方法才能确保在地球和轨道之间建立稳定的双边货运,同时开始真正,积极,大规模地开采近地空间。

与此同时,CROWN仍然处于不确定状态,New Shepard的工作继续进行。 类似的日本项目RVT也正在开发中。 俄罗斯开发商可能根本没有足够的支持来取得突破。 如果你有几十亿,这将是一个比世界上最大和最豪华的游艇更好的投资。
240 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    11 June 2017 20:56
    好像有人不会小看我,送我去研究垫子。 部分,但最后一句话留给我。 因此,我再次与设计人员一致重复说,可重复使用的发动机只能在机械发动机上使用,而转子速度的参数扩展则不是几个百分点,而是从根本上和数量级提高。 这样的引擎是可能的。 这不仅可能是一个幻想,而且可能是一个完全明显的过程,由其中发生的阶段的新算法组织起来,并且每个阶段都转换为下一个阶段,而不会损失上一个阶段的潜力。 所有那些对自己的伟大和知识渊博自负的物理学家都不值得一分钱,至少给出任何有意义的解决方案来创建这样的过程和引擎。 一切都变得更加简单和合乎逻辑。 在这种情况下,有必要了解为什么任何火箭发动机都无法制造出超重型火箭。 一切都很简单,原因是燃油喷射系统具有与任何螺旋桨或叶轮相同的物理原因,它们甚至不允许转子部件解开,而且最重要的是,随着该转子转速的增加,它们使过程更接近其破坏力。 现在,您甚至不必费心猜测要寻找技术解决方案的设计局和研究水平,因为很明显,这种物理过程没有任何理论上的论据可以从根本上改变现代方法。 因此,您也不必等待结果。 我们将等到精明的人意识到您无法没有外部信息源。
    1. +9
      11 June 2017 21:43
      我绝对同意你的看法 ...
      在太空真空中,转子速度的稳定性起着主要作用...
      1. +16
        11 June 2017 21:50
        主持人,您保留这个小丑专家吗?
        1. +4
          11 June 2017 21:55
          正如Arkady Raikin所说,通常,大领导人将愚蠢的身分隐藏在自己的身后,并在其外表背后掩饰智慧。 您应该了解本文的含义和问题
        2. +1
          12 June 2017 06:41
          铃鼓王牌中的手鼓给你
        3. +12
          12 June 2017 07:18
          问题在于,这位先生以他的另类物理学来捕捉任何宇宙主题。
          1. +2
            12 June 2017 11:33
            看在上帝的份上 ! 唱歌,没有人打扰您。 仅这不能解决问题,并且显然没有解决方案。 但是我们有解决方案,这是有道理的,毅力和教条主义对您不利。 力量平衡很快就会改变,而优势可能就在另一侧。
        4. +2
          12 June 2017 19:01
          海浪翻过鼹鼠,像一个快速的千斤顶一样倒下。
      2. +3
        11 June 2017 21:51
        让我提醒您,重型火箭的问题恰恰在于其与地球表面的分离,而不是太空飞行。
        1. AIW
          +12
          12 June 2017 01:15
          五点! 您是在谈论线程听到的能量守恒定律吗? 为了使火箭脱离地面,足以使发动机产生的推力大于火箭的重量。 要使火箭离开地面,可以使用空中启动。 最后,任何具有垂直起飞的飞机都会从地球起飞,以获得甜蜜的灵魂。

          但是要将负载带入太空,您需要将此负载分散到第一个空间。 您可以为此计算能源成本吗? 还是在您的非常规物理学联盟中,能量守恒定律已经被取消?
          1. +10
            12 June 2017 09:05
            为了使火箭脱离地面,足以使发动机产生的推力大于火箭的重量。
            而且,为了将火箭升离地面,具有所需承载能力的起重机就足够了。 甚至是千斤顶。 是的,同一艘驳船从码头驶出。 但是,正如您正确地指出的那样,这与火箭飞入轨道无关。
            wassat
            对于您刻骨铭心的对手来说,与大地(母亲)分离是事实。
          2. +2
            12 June 2017 11:56
            正确! 我刚才提到了简单分离。 当然,加速是必要的,这将确保稳定的飞行并突破大气层。 飞机当然可以很好地垂直起飞,但是在这种情况下,无需谈论有效载荷。 一般来说,我什么也没说。 所创造的一切都是不好的,这在科学技术的发展中并不是一个伟大的成就。 我说的是可以采取的新步骤。 但是您需要根据现有成就来做。 不再从头开始。
            问题是,仅当从外部来源消耗能量时,才需要计算用于将火箭送入轨道的能量。 我们正在谈论从飞行环境的实质中调动的能源使用技术。 好吧,没有替代科学和奇妙的设备。 这些方法是全新的。 新的解决方案可以极大地改变过程的结果和质量指标。 就我个人而言,我本人是替代科学的反对者。 另一件事是身体异常。 现象是突破性思想的来源。
            能量守恒定律总是可以看作是完成某些“工作”而消耗和获得的力量的平衡。但是! 这仅适用于低电位和潜在的自我稳定过程。 对于高电势的物理过程,当进行功时不仅由于动能而且还由于物质转化的势能而可能产生这种过程的过剩电势。 因此,在这样的过程中,提供能量或从进行该过程的介质中获取的能量的所提供部分的电容性参数极其重要。 同样,如果在这样的过程中我们提供了过量的输出电势,那么在一个封闭的循环和过程循环的情况下,能量本身将提供输入参数。 我们的基本假设与传统观点完全相同,但是过程本身是由根本上新的算法提供的。 只要!
      3. +2
        11 June 2017 23:42
        是。 可以粘住,这样就不会撕下来。
        1. +1
          12 June 2017 08:24
          到地球表面 笑
      4. 0
        10二月2018 15:57
        Gravitsapu?
    2. +1
      13 June 2017 07:54
      对杜克,对杜克,对杜克!
      1. +7
        13 June 2017 10:22
        对杜克,对杜克,对杜克!


        徒然。 “ Gridasovs”在任何设计团队中都很有用。 在团队中,必须既有“梦想家”又有“实用主义者”。 而且,很有可能在“梦想家”所说的一堆愚蠢的话中,怀疑者会发现一小粒谷物(甚至在另一个区域)。 在19世纪末,物理学家关闭了书本,并宣布-“我们几乎了解一切”。 然后是普朗克,海森堡和玻尔。 最后看看玻尔兹曼的命运,毕竟,这个天才迫于自杀。 Gridasov家族具有一项宝贵的资产-他们使您至少在笑之前先思考一秒钟。
  2. +1
    11 June 2017 21:49
    令人惊讶的是,人们可以观察到科学家不仅应该扩大对世界及其过程的认识,而且应该在最深层的过程中认识世界。 因此,科学家需要运用技术来扩展大脑从概括性和过程全局性转向细节和具体性的能力,科学家应该真正地将大脑作为感知和分析的工具来进行管理。 这意味着不仅需要掌握TRIZ的方法,而且有必要使用基于二进制和多极逻辑的各种分析技术。
    1. +8
      11 June 2017 23:43
      我们审核了您的报价,并决定购买一些您抽烟的草...
      1. +2
        12 June 2017 00:32
        我要提醒您,精神药物的出现和使用的历史在于改变意识的认知过程,但这是因为拥有控制想象力的方法一直被各种神秘组织保密。 就像童话中的故事一样,大脑被认为是一个寺庙,可以创造自己独特的,有选择的,多样化的想象世界。 您只需要能够绘制这个世界,并使其脱离平凡的虚荣心。 。 顺便说一句,我能够从孩提时代起就凭自己的本质来做到这一点。 现在,所有这些已变成一种可以根据浸入过程的要求和深度使用的技术。 因此,“草”是一种非常原始的方法,仅适用于w夫。 从他们经常向我提供的事实来看,我认为这并非没有道理,是基于一个人提供的东西知道有效果的事实。
        1. +6
          12 June 2017 09:17
          顺便说一句,我能够从孩提时代起就凭自己的本质来做到这一点。
          我知道了。您在此主题上的经验令人印象深刻。
          现在,所有这些已变成一种可以根据浸入过程的要求和深度使用的技术。
          系统的。 “跳水”的过程被组织得规模宏大且令人羡慕。
          因此,“草”是一种非常原始的方法,仅适用于w夫。
          我同意。 从与杂草消费者交流的经验(当您还是学生的时候)和您的理论背景来看,有什么东西比杂草更强大。 不特殊,但很可能是合成的。
          1. +2
            12 June 2017 15:59
            引用:abrakadabre
            顺便说一句,我能够从孩提时代起就凭自己的本质来做到这一点。
            我知道了。您在此主题上的经验令人印象深刻。
            现在,所有这些已变成一种可以根据浸入过程的要求和深度使用的技术。
            系统的。 “跳水”的过程被组织得规模宏大且令人羡慕。
            因此,“草”是一种非常原始的方法,仅适用于w夫。
            我同意。 从与杂草消费者交流的经验(当您还是学生的时候)和您的理论背景来看,有什么东西比杂草更强大。 不特殊,但很可能是合成的。

            Gridasov让我想起了出色的系列“超越边界”中的角色之一,在该系列中,教授一直坐在沉重的合成材料上,以打开意识的视野并促进对过程的理解。
            1. +1
              13 June 2017 19:02
              一切都是这样,但没有兴奋剂。 另一件事是激活大脑的方法。 Trite只是体力劳动与精神劳动的交替。
          2. 0
            12 June 2017 19:50
            引用:abrakadabre
            不特殊,但很可能是合成的。

            蘑菇,饺子。

            如果没有格里巴索夫,每个人都会怎么办? 无需交谈,所以每个人都在头脑和嘲讽中闪耀
            1. +1
              12 June 2017 22:26
              似乎至少有一条评论提到L.P. 贝里亚(Beria)正在营业...
    2. +4
      12 June 2017 09:10
      因此,科学家需要应用大脑扩展技术。
      国家药品监督管理局和麻醉学家普遍威胁要使用这种技术,特别是这种技术的分销商。
      科学家应该真正地将大脑管理作为感知和分析的工具。
      在这个方向上,监督有效药物流通的邪恶叔叔,精神病医生和尸体也正在受到威胁。
      1. +2
        12 June 2017 11:58
        没有话可以回答这种胡说八道。 自己在心里?
  3. +2
    11 June 2017 22:02
    尽管完全没有完成,但火箭技术应该可重复使用的观点是正确的。 但是关于火箭弹应该是单级的说法在军事领域没有说服力。 为安加拉(贝加尔湖)或其他一些火箭(例如联盟)制定可重用的URN会更好,但不要参与难以解释的马尼尔主义。
    1. +3
      11 June 2017 22:44
      Quote:Falcon5555
      最好为机库制作可回收的可重复使用的URN

      做什么的? 未来取决于航空飞机,而不是火箭。 使火箭降落在地球上并非易事。
      1. +2
        11 June 2017 23:00
        美国人很久以前就决定了。 但是我并不反对“航空航天飞机”。
        1. +4
          11 June 2017 23:14
          Quote:Falcon5555
          美国人很久以前就决定了。 但是我并不反对“航空航天飞机”。

          他们对你撒谎,美国人还没有决定什么。 他们设法降落了一枚导弹,但要进一步使用它是不合适的。
          1. +2
            11 June 2017 23:35
            30月80日,猎鹰重新发射。 EMNIP是XNUMX年代的实验负责人。 大家说谎吗
            1. +1
              11 June 2017 23:41
              Quote:Falcon5555
              30月80日,猎鹰重新发射。 EMNIP是XNUMX年代的实验负责人。 大家说谎吗

              他们在撒谎,当然他们在撒谎,你在撒谎,没有告诉他们他们种了哪种猎鹰,是否再次使用过,以及修理了多长时间(如果使用过的话)。
              1. +2
                11 June 2017 23:45
                我在说谎吗? “撒谎而不说话?” 有人你真的很严格。 我有义务通知您吗? 而且不要举报-这意味着撒谎?
                1. +3
                  11 June 2017 23:54
                  Quote:Falcon5555
                  而且不要举报-这意味着撒谎?

                  在这XNUMX次着陆中,有XNUMX次是成功的,这不是可重复使用的系统,而是两次系统。
                  1. +3
                    12 June 2017 01:28
                    它不是可重用的系统,而是两次系统。

                    这是斯大林式音节-重复是如此具体。 但是您没有回答:不报告就是说谎?
                    1. +3
                      12 June 2017 14:35
                      不说说谎
                      -有意或无意地出于某些目的误导。 表面的真理是一种谎言。 hi
                      1. +1
                        15 June 2017 12:56
                        同意你的意见!
                    2. 0
                      13 June 2017 00:29
                      Quote:Falcon5555
                      但是您没有回答:不报告就是说谎?

                      当然,重要信息的沉默等同于谎言。
                      我想早点写,但是重写消息时没有重复此部分。
                      1. +1
                        13 June 2017 00:48
                        当然,重要信息的沉默等同于谎言。

                        he! 我从没听过这样的话。 谁说或决定了这一点-“沉默”就是“等同”! 笑
                  2. 0
                    12 June 2017 08:43
                    连续的最后7个成功。 他们刚开始学习种植的时候,成功的百分比很快就达到了顶峰
                2. +1
                  12 June 2017 00:35
                  哦哦哦! 如何获得他人的帮助,使他成为大师,当他本人担任这个角色时,我们立即开始深呼吸。
                  1. +3
                    12 June 2017 01:25
                    不明白。 有人去哪里深呼吸? 你深呼吸吗?
          2. +1
            17 June 2017 13:01
            种植了7个台阶,其中到目前为止只有2个飞过XNUMX次
            1. +2
              17 June 2017 18:13
              您是否对美国人会完成该计划有任何疑问? 我认为,无论国家,文化和民族如何,我们所有人都从NASA的工作中获利,并且应该感到高兴的是,国务院向那里投入了金钱。 而且,如果俄罗斯有一种量产的产品,并且在价格和质量方面,TTX是最好的,那么这很棒。 最后,苏联曾经非常积极地研究太空。 宇宙是一个统一的故事,因为对太空探索的精神和财力贡献巨大,以至于只有严肃的事情才能一起完成。 不幸的是,此刻,俄罗斯正在失去市场和部分市场,有一些事情需要努力。
              1. +1
                17 June 2017 18:27
                引用:karabas-barabas
                在我看来,我们所有人,无论国家,文化和国家,都从美国宇航局的工作中获益,并应该为国务院充斥着祖母而感到高兴。

                引用:karabas-barabas
                最后,苏联曾经非常积极地研究太空。

                为什么国务院的vbuhivaet祖母在那里?
        2. +1
          11 June 2017 23:44
          由于某种原因,它显示为“在航空航天雪橇后面”
        3. +2
          13 June 2017 08:01
          即使调试了猎鹰的整个链,问题仍然存在:是否有必要下地狱? 成本的大幅度降低将不会成功。
          1.为了使燃料降落,必须大大减少有效载荷。 起始重量相等时-显示更少。
          2.种植后,有必要完全拆解X射线并重新组装。 也几乎增加了价值。
          3.所有这些机械经常会发挥作用,并且不会多次崩溃。 在我看来,是2-5次。
          通过降落伞降低第一步比较容易。 我记得-还有他的无花果。 部分细节仍然​​可以重复使用。
      2. +2
        11 June 2017 23:15
        解决方案不是名字。 以及所有这些飞行,着陆,起飞以及在不同密度的介质(例如,在水或太空中)飞行过程的功能执行的可能性。毕竟,我们将相同的空间视为真空。但是,将其视为处于介质中的一种状态是值得的从海洋深处到远离各个行星或星座及其群的引力的外层空间的相互关联的转换。
        1. +1
          11 June 2017 23:17
          Quote:gridasov
          毕竟,我们将同一宇宙视为真空。 但是作为环境状态之一,这是值得感知的,它处于从大洋深处到远离各个行星或星座及其群的引力的外层空间的相互联系的转变。

          如果我们不能从表面撕开我们的“屁股”,为什么还要对真空进行所有这些推理呢?
          1. 0
            11 June 2017 23:30
            你不懂得阅读! 需要一个数学模型,该模型本身可以通过算法进行动态转换,以显示环境或空间中的整个过程集。 我们仍在使用公式和方程式来解决所有问题,而公式和方程式始终是一个特殊且破损的解决方案。
            1. +2
              11 June 2017 23:37
              Quote:gridasov
              需要数学模型

              数学模型不能废除自然法则,这意味着需要这种铁飞扬的小东西,没有它们,只有在终结了这个世界上的凡人生命之后,才能飞入太空。
              1. 0
                12 June 2017 00:20
                正确! 该模型不替代物理过程。 但是信息等同于这些过程。 因此,信息也不应被补充和扭曲,而应是相同的。 然后,信息成为交流,知识和及时使用信息的工具。 但! 而相反。 如果我们可以建立一个相当于物理的信息模型。 过程,这意味着世界是建立为数学模型的。 这样的模型可以建立在我们发现的数字的这些新属性上。
                1. AIW
                  +2
                  12 June 2017 02:24
                  哦,您还发现了数字的新属性吗? 似乎您需要将您对物理的非常规理解联盟转变为对物理和数学的非常规理解联盟。 LNPFiM,听起来几乎和PUKS一样自豪。
                2. 0
                  13 June 2017 00:32
                  Quote:gridasov
                  该模型不替代物理过程。 但是信息等同于这些过程。

                  但是,但不,没有等效项,而是最近似的图像(根据我们的概念),实际上与原始图像相距甚远。
                  Quote:gridasov
                  因此,信息也不应被补充和扭曲,而应是相同的。

                  在身体上不可能获得认同。
    2. 0
      11 June 2017 22:47
      听到做出决定的人的理由真的很有趣。 但是,我认为政治方面对科学有很大的影响,尤其是与空间有关的方面。 需要保证成功的项目,这会带来负面的影响,但仍然会产生残留的影响;您应该表达自己的观点,主要是要证明自己的观点;在开始这一系列之前,先看看有多少美国人创造了这种飞机。 顺便说一句,他们介绍了单独的文章来为此类“风险”项目提供资金。 我将为该过程的完全合理性和“抵御豌豆墙”定位一个基本解决方案。
      1. +1
        11 June 2017 22:54
        哦,Gridasov! 并求解方程:2x ^ 2-14x + 20 = 0。
        1. 0
          11 June 2017 23:08
          哦,猎鹰5555! 在算法中建立一个从火箭停留时到离开大气时的火箭呼气表面势能转换模型。 此外,考虑到飞行速度,考虑了发射的位置,环境的气候状态以及所有累积压力,温度,湿度,灰尘,沿着飞行矢量的大气层各个水平的状态参数的累积因素。 最重要的是,所有这些都应该与飞行发生的那一刻完全对应。 好的,不要建立模型! 好吧,至少要描述一种结合了这些和其他过程的整体组合的技术。 或展示如何建立一种算法,至少在从其开始和结束的长度上,很好地转换火箭弹体到期表面的电位。 我不是在谈论人体所有尺寸矢量的算法比例。 也许我错过了什么?
          1. 0
            11 June 2017 23:15
            Quote:gridasov
            也许我错过了什么?

            你想念童年吗?
            1. 0
              11 June 2017 23:22
              这是肯定的 ! 沃尔夫·梅辛(Wolf Messing)曾在我们的城市举行过他原始风格的表演。 你觉得怎么样 ? 由于一个未知的原因,他亲自要求我离开房间。 我忘了这个案子,直到需要记住和思考原因为止。 因此,我不会告诉您我一生的故事,但我不建议您对我不好,但您可以说任何话。 我会接受的。
              1. 0
                11 June 2017 23:43
                Quote:gridasov
                但是我不建议你对我不好

                是的,一切都恰好相反,我对Falcon 5555的看法很好,不要不好意思,我很羡慕您。 在这里,您的童年时期是生殖器官来衡量的,在这里我们正陷入童年时代。
                1. 0
                  12 June 2017 00:10
                  实际上,儿童期的真诚和粗心与其他与年龄有关的州不同。 因此,老年人也重返这一周期。 尽管您是对的,但我确实太早开始了解太多,现在,也许是在履行了我的一些人的义务之后,我才摆脱了他们的负担,回到了童年。 但是具有不同的品质,并具有最佳的品质,经验和积累的知识
              2. +2
                12 June 2017 00:15
                由于一个未知的原因,他亲自要求我离开房间。

                如果是(我对此表示强烈怀疑),那么我知道原因。 眨眼
          2. +2
            11 June 2017 23:30
            因此,Gridasov,您不知道如何求解该方程。 从这里我们已经可以得出有关您的智力水平的结论。 像中学。 有趣,但它叫什么,你甚至知道吗?
            1. 0
              11 June 2017 23:36
              带着恐惧,我记得我在大学学习。 因此,我不会高兴地遵循您的策略,而是要教您的学生,并且我已经将自己的知识定位了。 你们中有些人天真原始。 在这里,我试图为您找到一个亮点,没有什么值得的。 因此,再见。
              1. +4
                11 June 2017 23:56
                也就是说,这个方程的名称不知道吗? 精细。 大学? 这是四年级或五年级的学校。 朋友,你们中有些人是空虚而困惑的。 但是,如果再见,那就再见。 也有一个好人
              2. AIW
                +1
                12 June 2017 10:26
                带着恐怖,我记得我在大学学习

                我认为您在这里并不孤单-您的老师也很恐怖地想起了您。 实际上,由于您无法求解二次方程,因此没有人会认真对待您的伪科学废话。
          3. AIW
            0
            12 June 2017 02:27
            并建立一个算法来转换导弹表面的表面势能的模型 -小心,您的火箭即将到期...通常,发现流体动力学方程。
            1. +1
              12 June 2017 09:22
              通常,发现流体动力学方程。
              不在今生。 上方的您的对手无法掌握二次方程。 你推他微分学和积分。
              1. 0
                12 June 2017 12:35
                当您如此聪明时,您将了解不会计算湍流过程,并且会根据从一种状态到另一种状态的转换算法来构建流动转换的动态模型。 从层流到湍流和声发射。
                1. AIW
                  0
                  12 June 2017 15:12
                  不计算湍流

                  男人甚至都不知道... https://yandex.ru/search/?text=%D0%BC%D0%BE%D0%B4
                  %D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%
                  D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%B
                  B%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D1
                  %80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2&
                  ; lr = 213
                2. +1
                  12 June 2017 21:31
                  有人问您有关特定类型方程式名称的特定问题,该方程式是中学的高中代数计划的一部分。 您不是由一个词(等式的实际名称)组成的答案,而是长时间认真地吹着暴风雪。 从上面我得出结论。
            2. 0
              12 June 2017 12:05
              然后您尝试发现现实。 而不是幻想别人如何提出自己的幻想。 为什么我不谈论火箭表面的空气摩擦。 因为摩擦是抽象的。 复杂的现象具有过程尺寸,几何过程和物理过程的定量参数。 但是总的来说,我很烦。 。 你和你的嘲讽去了一家喜剧俱乐部。 如果您想正常进行对话,请学习行为举止
              1. +7
                12 June 2017 12:12
                Quote:gridasov
                然后你尝试发现现实

                您是否在本手册中学习了该主题?
                1. 0
                  12 June 2017 14:53
                  每个笑话中都有一些道理)我衷心地笑了,谢谢)) LOL hi

                  我意识到一件事,在另类物理学中,我的脚无法做到! 也许是更好的?
              2. +1
                12 June 2017 21:36
                然后您尝试发现现实。 而不是幻想别人如何提出自己的幻想。
                严格来说,您自己的石墨段落是100%适合您所说的话:“对您幻想中某人的建议的幻想。” 而且,多年来,我一直在这里看着你,但从来没有任何有用的细节说明你的推理。
                完全按照您自己的话说:我为什么要对现实进行推理,而不是对幻想……及以后的推理? 证明你的话是真实的。 证明给我看。
                为什么我不谈论火箭表面的空气摩擦。 因为摩擦是抽象的。
                抽象就是你写的。 包括火箭在内的任何物体在空中的摩擦都是一种使我们感动的现实。 为了验证这一点,足够走到外面,将您的脸放在风中。
          4. +2
            12 June 2017 16:47
            Quote:gridasov
            建立一个模型,用于算法中火箭流出表面的潜力转换,从它开始时到它离开大气的那一刻。

            杰作,

            它在储钱罐中是必要的,特别是在带有的储藏室中
            Quote:gridasov
            考虑到起点的位置,环境的气候状态以及压力,温度,湿度,灰尘的所有综合因素

            Quote:gridasov
            或者展示如何构建一种算法来转换火箭体流出表面的潜力,

            了解一切,但笑是“火箭体的外流”?
            GRIDASOV-您是否已经使用? 在荷兰的小蘑菇怎么样?
            1. 0
              12 June 2017 16:57
              如果还有更多的猜测,那么任何科学家都需要,那么他们会在“火箭弹”到期后加上“表面”一词​​。 但显然。 你不是那个人
              质量是必要的。
              1. +1
                12 June 2017 17:07
                Quote:gridasov
                但显然。 你不是那个人
                质量是必要的。

                明确的树桩
                Quote:gridasov
                表面火箭体流出

                表面排气 是的更多 火箭体 这是超灵性和临床后的白痴
                1. 0
                  17 June 2017 18:24
                  引用:opus
                  表面火箭体流出


                  火箭身平面弯曲轮廓到期的表面! 像那样醒来..呃,天才Gridassov简直忘记了,你原谅他..
        2. 0
          13 June 2017 09:29
          但是有趣的是,您知道基于此方程式构建的矩阵的本质是什么吗?
        3. 0
          14 June 2017 22:37
          好吧,你为什么这样,仍然生病,BO不会那么有趣。
        4. +1
          15 June 2017 20:28
          我会帮助格纳索夫。 广场你的 核心D是一个实数。 2和5数字解决方案。
    3. +1
      12 June 2017 17:19
      Quote:Falcon5555
      但是火箭必须是单级的论点是不确定的,

      它不是(论证)。
      自1556年起就知道了
      多级火箭允许您分别达到比其每个级别更高的速度。


      I.N. Pentsak。 弹道导弹的飞行理论与设计。 - M .: Mashinostroenie,1974

      Quote:塞特拉克
      Зачем?

      成本
      1。 舞台是最昂贵,技术最复杂的舞台

      2。只有在第一阶段才有机会无痛地返回(海拔高度为70-90 km,速度为5 km / s +气氛还没有离开
      Quote:塞特拉克
      在地球上种植火箭并非易事。

      1.start,不是“火箭”
      2。 解决
  4. 0
    11 June 2017 23:37
    在那里,照片中的Makeyevtsy收集了一些轨道物体-拆除这些模块后,为什么要将这些模块放置在火箭内部进行绝热,而且所有模块的壁也都竖立并称重?
    是什么阻止了这个笨蛋用重型飞机升起单级飞机,然后用可重复使用的固体燃料促进剂将其驱散,然后在返回后喜欢的话将其降落伞呢? 然后将它们从水中捞出,加油,装载并再次将它们连接到可重复使用的飞机上...
    哦,是的,它将可以重用,但不能重复使用。L.P. Beria不在他们身上。 LOL
    1. AIW
      0
      12 June 2017 02:29
      阴郁的德国天才的主题没有透露,请写更多。
      1. 0
        12 June 2017 17:48
        不喜欢L.P. 或对国旗过敏? 也是飞机吊舱的主题-让我们像刹车降落伞一样取消它们
        1. AIW
          +1
          12 June 2017 18:19
          对胡说八道的过敏。 但是,如果您的计算机是对讲机,那么其他一切对您来说都太复杂了。 抱歉...
          1. 0
            12 June 2017 22:29
            过敏通常是一种自身免疫性疾病...在该分支机构的最高评价中谁错了?
            1. AIW
              0
              12 June 2017 22:39
              当像您这样的人无法解决太空飞行动力学的琐碎任务并将收音机与计算机混淆时,他们开始谈论火箭发射器的设计,批评开发人员并打电话给贝里亚(Beria),但事实并非如此。
              1. 0
                12 June 2017 23:08
                我重复一个问题:那句话有什么问题?
                您对混淆对讲机和计算机的幻想并不有趣-他发明了自己,笑了自己...
                自己解决问题。 在女儿疗程中或在鼻子重新认证时烧伤?
                1. AIW
                  0
                  13 June 2017 01:05
                  我重复一个问题:那句话有什么问题?

                  亲爱的,我已经厌倦了拆解您的废话,您已经完全猜出了所讨论的所有问题。 首先,尝试学习如何表现和对您的言语负责-然后也许我们会谈。
                  1. -1
                    13 June 2017 08:39
                    你不厌倦自己写...
  5. +7
    12 June 2017 07:45
    第一个。 您可以画很多东西。 实际上,我们整个太空工业只是最近才开始绘画。
    第二个。 在我们的宇宙航行学中,已经出现了某种偶像崇拜。 我们不会自己创造任何新事物,我们会耐心等待山上的新事物,然后尝试在我们的水平上重复进行。 可以说中国综合症。
    勃列日涅夫(Brzhnev)关于布兰(Buran):“没有必要像美国人一样发明任何东西。他们飞行并且会飞翔。” 我曾多次听到过这样的言论,那就是选择从Orion复制而来的新型多座船的形状,并放弃了他的Clipper项目。 关于甲烷发动机:他们有多年的经验,他们说什么都不清楚,所以让我们看看贝佐斯是如何产生的,然后我们做出决定。 现在,通过卡利诺夫斯基的口号,我们宣布俄罗斯也将采取可重复使用的步骤,因此您需要如何赶上面具。 他们宁愿留下一个问题,即是否需要可重复使用的步骤,以及与它们一起发射是否会便宜得多。 五年前,我们嘲笑了面具,现在,同一个人已经在竞争寻找他纯真的证据,可以这么说,他们正试图在这一领域受到关注。 为了确保达到一定的产品质量水平,需要一定的输出量。 这是一个公理。 可重复使用的步骤破坏了生产,系列下降,质量下降,导弹也下降。 仅在第一阶段稍微降低了制造成本,我们就失去了整个火箭的可靠性。 还有另一种方式-这些是一次性的单级导弹。 发动机是一个(不是两个或三个),两个油箱(而不是五个或六个)。 是的,第一级发动机将具有多余的动力,这是主要的反对意见之一。 就像一步会被放大。 丰田,梅赛德斯,宝马和其他汽车始终具有多余的发动机动力,而且没有人惊慌。 您只需要一个节流阀(比RD-30大191%)即可。 生产本身的统一将降低产品成本。 他们在其中一个论坛上对我表示反对,称单级火箭是不可能的,齐奥尔科夫斯基公式不允许这样做。 显然,Makeev的设计局不太了解该理论,否则他们就不会赢得皇冠。
    1. 0
      12 June 2017 08:31
      他们仍然对实践不太了解,否则他们绝对不会那样画。
      1. AIW
        0
        12 June 2017 10:28
        哦,您比马奇夫的设计局更了解这种做法吗? 告诉我们更多关于您宝贵的经验! 您设计和发射了多少枚火箭? 您不是冯·布朗(Von Braun)的转世一个小时吗?
        1. 0
          12 June 2017 10:34
          比那些像那样画的人要好
          不,他后来死了... hi
          1. AIW
            0
            12 June 2017 10:58
            好吧,你的能力更好 画画我相信 ...
            1. 0
              12 June 2017 11:43
              对于那些不知道怎么做的人来说,似乎没有什么技术可以解决...
              1. AIW
                0
                12 June 2017 15:10
                哦,当一位伟大的从业者和一位杰出的制图员,请告诉我-在这里,您有一颗重达300吨的卫星在1公里高的圆形轨道上飞行。 给出用于将卫星轨道提升100 km的主机运转的节拍图,并在主机的特定冲量为300 s的情况下计算出这种机动的燃油消耗。
                1. +1
                  12 June 2017 15:33
                  有了所有证据,我可以说您根本没有能力开发和寻找新的解决方案。 我将再次重申,我对你的微妙成就并不十分关注。 就我而言,此次对话是关于在新引擎中组织流程的根本性新原则。 当然,对这些过程的分析应该基于新技术,这使我们能够了解和理解这些过程的深度。 我说一个概括的形式。 流程的质量得到了根本改变。 该发动机从根本上改变了其使用势能转换油气动力流的动能的位置。 那么,为什么我该做你做的那些事情。 您和猎鹰一样,傻瓜像傻瓜,不了解我在说什么,给我做学生的任务。 对我不感兴趣。 如果您对指示的问题有决定权,请解决它们,我只会为您高兴。 但是,如果没有这样的解决方案,并且几十年来在基本解决方案上没有突破,那么您就不应该强加那些已经证明行不通的想法和方法..真的不清楚吗?
                  1. 0
                    12 June 2017 17:18
                    抓住+,然后在他的学期论文无法完成或论文没有被卡住的过程中,他四处走走寻找自己的免费家教 wassat
                    1. AIW
                      +1
                      12 June 2017 18:27
                      恩,也就是说,您不能解决太空飞行动力学的基本问题,但是您是否会批评马克耶夫设计局的设计? 您确实与Gridasov处于同一个发展水平,我认为他将带您加入他的联赛,该联赛最终将被称为非常规物理,数学和替代历史理解联盟(以Shvonder和Sharikov的名字命名的LNPFMAI)。 RANS与Petrik and Co.会羡慕不已。
                      1. 0
                        12 June 2017 22:32
                        也就是说,在另一个地方寻找导师,对累积的弹丸进行“爆炸和燃烧”
                  2. AIW
                    0
                    12 June 2017 18:22
                    冷静点,这个学生的任务不是给你的,而是给你的同事和志同道合的人的 wazza。 您可以放任自流,也不会给难题带来比高中六年级更高的难度,但是您无法解决它们。

                    在每门科学中,科学与数学完全一样多-在您的数学观点中,根本没有数学。 小心保护法则,这是宇宙的本质和基础;还没有人欺骗它们。
                    1. 0
                      12 June 2017 22:36
                      你以为他没注意到吗?
                2. +2
                  15 June 2017 20:36
                  我会帮助wazza。 如果排除小推力。 让我们来看看100 kn的推力。从0.3圆形轨道的近地点上移动,在椭圆轨道2700秒内移动,在0.3秒上移动到高轨道。 油耗约为21.6 kg。
                  1. AIW
                    0
                    16 June 2017 01:21
                    看起来像是事实,但是wazza已经...三件套西服正在销售中
                  2. 0
                    16 June 2017 08:50
                    发现了多少个新术语和未知数... LOL
                    现在去帮助Gridasov。
    2. 0
      12 June 2017 23:18
      Quote:Jurkovs
      勃列日涅夫(Brzhnev)关于布兰(Buran):“没有必要像美国人一样发明任何东西。他们飞行并且会飞翔。”


      所以绝对不喜欢美国人。 天哪,话题是什么,评论员全部倒在水泥地板上,从他们的母亲身上倒下来了? 人们,如果您什么都不懂,为什么还要写评论?
      1. 0
        16 June 2017 08:54
        但是他们是专家……尽管出于某些原因每个人都喜欢阅读诸如“太空之翼”之类的书。相信互联网上的迹象 LOL
  6. 0
    12 June 2017 07:52
    Quote:gridasov
    在这种情况下,有必要了解为什么任何火箭发动机都无法制造出超重型火箭。

    能源和土星5枚超重型火箭?
    1. 0
      12 June 2017 10:08
      想象一下-超重,可承载200吨的货物
  7. 0
    12 June 2017 11:06
    您在撒谎……。火箭将击中天堂和无赖的穹顶,并且您将用罪人的碎片击碎博斯科。

    不过实话说。 除了航天飞机和暴风雪以外,人们一直在尝试创建可重复使用的系统,
    霍特尔,德国Senger(两个选项),俄罗斯MAKS-2000,螺旋形,能量-M,能量2 ....都具有不同但相当好的精心设计。 此外,这是上一个千年的70-80年。
    例如,蒂姆纳特(Timnat)的精彩著作“化学燃料上的火箭发动机”就摆在您面前–黑色和白色描述了火箭发动机的双膨胀喷嘴和两种燃料(煤油氢)
    适用于单级运载火箭。 问为什么它仍然不可行-很高的技术风险(即使在美国也是如此),因此需要较长的提炼期和较高的上限。 长期投资。 而且既然这样飞,那上帝就与他同在。 实际上,出于相同的原因,发展时间表和资金来源,航天飞机也是半一次性的。
    鲍里斯。
    1. 0
      12 June 2017 12:42
      绝对正确! 在将火箭发射到太空的高效发动机的运行中所确立的新原理也应使发动机本身作为一种简单而坚固的设备,在其基础部分具有明显更高的能量密度参数。 从字面上的字面意义上讲,它应该便宜,因此可以在尺寸的任何修改中快速进行计算。 并且我们建议使用这种引擎作为概念。 但是,对进步的抵触一直是并且将会是。
  8. +1
    12 June 2017 11:08
    我认为数十亿美元是一笔不小的数目,即使飞机的开发也要昂贵得多。 因此,所有这些都是可疑的,立即要求几千亿美元。
    1. +2
      12 June 2017 13:10
      我认为简单的设计师和工程师会要求这笔钱,而当“有效的经理”要求时,将只有数千亿。 我不是在开玩笑....
  9. 0
    12 June 2017 11:58
    最好不要愚弄自己的头,而要在赤道上建一个10-30公里高的发射场。 这将大大降低所展示货物的成本。 微笑
    1. 0
      12 June 2017 13:11
      您可以走得更远-太空电梯。
      1. +1
        12 June 2017 13:32
        引用:hiroyashy
        您可以走得更远-太空电梯。

        这还不可能。 没有这样的材料。 微笑
  10. 0
    12 June 2017 13:36
    我无法判断该项目的技术可行性,但成本高昂的项目通常比已宣布的项目高3-5倍,因此少于10亿美元的项目将无法运作:-)
  11. 0
    12 June 2017 14:34
    我会稍微支持Hochma。 为什么实际上火箭不是圆形的? 如果是导弹可接近的导弹,那么很明显-步骤需要在某个地方落下 笑 但是,如果我们绘制的是单阶段可重复使用的球,那么这对我们来说是理想的形式。 它具有最佳的内部容积与表面积之比,这意味着它将具有最大的空船质量与燃料质量之比。 球的形状再次将允许在高空进行更有效的制动。 如果降落不成功,则空的坦克将充当阻尼器 笑 hi
  12. +1
    12 June 2017 17:28
    单级火箭的问题是一回事 - 开发人员可以使用具有高比强度的结构材料,这可以将火箭结构的重量降至最低。

    1000吨的单级火箭的起始重量和50吨设计的重量,即使没有将单级火箭返回地球,它也比任何多级火箭更经济。

    通过将相同模块组装到封装中的最简单方法,可以将单级火箭的起始重量增加到7倍。
  13. 0
    12 June 2017 19:08
    一个有趣的项目。 目前还不清楚为什么作者提供带有液体回路的喷嘴作为新的东西;在航空,喷射器喷嘴,其中使用喷射空气产生回路,自上世纪中叶以来就已为人所知。 没错,他们还没有找到任何用处,但突然间? 据我所知,为了形成喷嘴轮廓,您必须使用单独的气体发生器或以这种巧妙的方式分离现有的喷嘴。 显然,这台引擎还没有完成,甚至还没有经过测试。 也许它会成功。 祝你好运!
    1. 0
      12 June 2017 22:40
      不是那样的,扁平喷嘴是...
      安装带环形喷嘴的发动机比较容易,但是他们并没有寻找简单的方法...
      1. 0
        13 June 2017 08:51
        扁平喷嘴在哪里? 考虑轴对称。 考虑 - 把它放在壁橱里。 另一件事是,正如我所理解的那样,这个项目正在完成,希望能有一位优秀的舅舅能够开发一种喷嘴发动机,这种发动机尚未上LRE
        1. 0
          14 June 2017 00:53
          变得愚蠢...他们只有在平坦的时候才能在这种技术上拥有某种筹码,
          如果没有,钟总是更好。
          1. 0
            14 June 2017 07:56
            载体上的扁平喷嘴? 这是Gridasova的创造力。
            1. 0
              14 June 2017 08:40
              wikipedia.org/wiki/Wedge_Air推进
              云杉
            2. 0
              14 June 2017 08:54
              总的来说-是的,尤其是当他们开始将它们从正方形变成圆形时...
            3. 0
              14 June 2017 10:04
              从创造力上讲,它是关于不使用以及喷射器中带有气体发生器的液体回路
              1. 0
                14 June 2017 20:41
                我查看了wiki中的链接,我确信这个主题上有一堆垃圾。 在那里,即使是通常带有中心体的喷嘴,就像我们的旧防空导弹B-750(Dvina复合体)一样,被称为“NASA环形空气楔形喷嘴”。 然而,也许他们会做一些旁路,但也没有任何接近系列。
                1. +1
                  14 June 2017 22:02
                  来自olosha面具的垃圾已经对Makeevites造成了...
                  1. +1
                    14 June 2017 22:40
                    似乎Makeev开始引导“有效的管理者”
                    1. 0
                      15 June 2017 22:44
                      看来他们已经完成... 请求
  14. +1
    12 June 2017 19:13
    喷嘴的关键部分在行进引擎中烧坏。 甚至碳纤维或超级双纳米耐热。 加-身体动力元件上的负载。 维修将比购买新设备还要多。 这种可重用性是什么? 就像避孕套被重复使用一样。 洗涤,织补并-继续
  15. +1
    12 June 2017 19:46
    阿布拉莫维奇和公司应该动摇,让他们出售鸡蛋并分配资金! 笑
  16. 0
    12 June 2017 20:15
    晚上好。
    我们仔细阅读了http://www.newlibrary.ru/book/timnat_i_/raketnye_
    dvigateli_na_himicheskom_toplive.html。
    然后http://www.buran.ru/。
    我们得出结论。 出现问题时,我们会问他们。 所有....
    鲍里斯。
  17. AIW
    0
    12 June 2017 22:47
    wazza,
    您不了解基本知识这一事实(例如炸药中的爆炸前沿的运动由Zeldovich和Co.获得并求解的偏微分方程描述,并借助这些解决方案设计了累积电荷)。
    您混淆了无线电和计算机,并且无法解决太空飞行动力学的基本问题,这也不足为奇。

    令人惊奇的是,您在技术历史领域以及整个技术领域中都具有迷人的密度和持久性,继续在互联网上写下荒唐的废话。 您不对公众的耻辱感到厌倦吗? 有了Gridasov,一切早已一清二楚-但后来您变得更糟了...
    1. +1
      12 June 2017 23:12
      爆炸的前端是什么? 紧急更换您的经销商。 这是燃烧。 喷嘴的关键部分。 w! 是否有人至少具备内部弹道知识? 我问那些从教区学校毕业的人-不要写这个异端。
      1. +1
        13 June 2017 00:12
        引用:sergo1914
        爆炸的前端是什么?

        好吧,为了正义...它发生了
        “研究工作原理,并创建了具有自爆爆炸燃烧模式的氧-煤油液体推进剂火箭发动机示范样品(Ifrit项目)”
        (具有自爆爆炸燃烧模式)

        尽管您是对的:在大多数现有的火箭发动机中,由于缓慢的(亚音速)燃烧-爆燃-在几乎恒定的压力下,燃料的化学能转化为热和机械功:P = const。
        引用:sergo1914
        喷嘴的关键部分。 w!

        在意义上?
        “在喷嘴的关键部分燃烧”?
        一生都在警察
        引用:sergo1914
        至少对内部弹道有基本的了解?

        WB仅适用于COP粉末火箭。
        从一般意义上讲,它对于RD是不可接受的,即使对于固体推进剂,混合动力上的固体推进剂火箭发动机不再是冰
        1. 0
          13 June 2017 00:28
          在加力燃烧器上,通常不仅存在于警察中,而且海浪也不同
          1. +1
            13 June 2017 11:26
            Quote:wazza
            在加力燃烧器上通常不仅存在于警察中

            我们谈论的是火箭发动机,而不是一般情况下的喷气发动机。
            液体推进剂火箭发动机/固体推进剂火箭发动机的“加力燃烧室” 30年来我没有观察到任何东西
            1. 0
              14 June 2017 00:55
              在开始的F-1上,您可以用肉眼观察。
      2. 0
        13 June 2017 00:23
        引用:sergo1914
        紧急更换您的经销商。

        这本书仍然需要更改,它包含错误的无花果...
      3. AIW
        0
        13 June 2017 00:49
        爆炸的前端是什么?

        这是从另一个线程回声的讨论。 wazza 他声称那里有泡沫,他说累积电荷比U235上加农炮电路的原子弹复杂得多。 我把他的鼻子刺进Zeldovich,Librovich和Co.的书中,他仍然吐口水。 还是您会争辩说,累积装药中存在爆轰前沿? 眨眼 顺便说一句,燃烧也是爆炸,但是我同意这与这个话题无关。

        并不是说我是内部弹道学方面的专家,而是有几本有关DDT的出版物,其中之一是Phys.Rev.Let。 hi
      4. 0
        13 June 2017 08:48
        引用:aiw
        这是从另一个线程

        在那儿,泡沫充斥着其他东西,无可辩驳地声称德国人没有铀原料,尽管前15年苏联几乎完全是从德国铀矿中提取铀的,而且德国人无法分离同位素,尽管在苏联被捕获德国离心机。
        它是定向的,而不是像大炮那样,累积弹丸比内爆方案更为复杂。
        1. AIW
          0
          13 June 2017 11:15
          尽管没有证据表明德国人没有铀原料,但泡沫仍在泡沫中散布,尽管前15年的苏联几乎完全是在德国铀矿中开采铀的

          直到1946年,德国才开始大规模开采铀,这是历史事实,谷歌关注铋矿。

          而且德国人不知道如何分离同位素,

          目击者的陈述和档案文件也证实了这也是一个历史事实。

          尽管在苏联被俘的德国离心机被修理以将它们分开。

          这种无礼的谎言来自沃扎,二战后苏联开发了用于工业分离铀的离心机,这一点得到了目击者的证词和档案文件的证实。

          它是定向的,而不是像大炮那样,累积弹丸比内爆方案更为复杂。

          但这只是回忆录,Gridasov仍在继续他的替代物理学,火箭即将到期! 从两种炸药中高精度浇铸镜片是否比制造带有圆锥形腔的单个圆柱更加困难? 30个雷管的同步(精确到纳秒级)爆炸比一个即时引信难吗? 我不是在谈论所有这一切的计算...比较“胖子”和“浮士德”的构造。 是的,在VO中很少有像wazza这样的小丑。
          1. 0
            14 June 2017 02:04
            苏联没有制造! 因为已经将矿井整理了一年多,所以拆除了离心机-两年了。
            我刚刚想到了“傲慢的谎言” 笑“。尽管与维修他们的人的面谈是通过Google进行的。
            来自“泽德威奇专家”的另一则纪念...制造业 一个带有圆锥形腔的圆柱体,“并且没有回答球的问题……
            坐下,两个!
    2. 0
      13 June 2017 00:22
      没猜到...
      超级,制造累积炮弹的德国人如何在没有Zeldovich方程的情况下做到这一点? 也许它们都一样好,就像计算机...
      再次谈到计算机和对讲机的混乱-他自己发明了它并笑了起来。
      解决您的任务。 仅在加农炮方案中的中子源球不会丢失或破裂 笑
      1. 0
        13 June 2017 00:35
        顺便说一句,有人在另一篇文章中驱使不应认为“没有任何东西……” 笑 而且任何国家都会自己做累积垃圾。
      2. AIW
        0
        13 June 2017 01:01
        再次谈到计算机和对讲机的混乱-他自己发明了它并笑了起来。


        引用:aiw
        2MB时代的德国灯泡计算机有什么问题,您不是我们的吗? 笑


        Quote:wazza
        与对讲机相同,比其他更好。笑


        从这里拍摄https://topwar.ru/117217-v-laptyah-is-kuvaldami-
        protiv-nemeckogo-geniya.html

        Quote:wazza
        仅在加农炮方案中的中子源球不会丢失或破裂 笑


        所以您不了解这些基本知识吗? 好。
        “炸弹的主要细节是海军枪的修剪过的枪管,枪口的末端有一个铀罐形式的目标, 铍-引发剂。“(c)Wiki。



        原子弹Mk.I小男孩的计划。

        1-钢制反射器; 2-中子引发剂; 3-目标(三环铀235); 4-Archie无线电高度仪的天线(4个); 5-炸弹悬挂组件; 6-枪管; 7-炸弹弹; 8-电连接器; 9-自动爆轰块; 10-外壳连接器; 11-压力传感器的收集器; 12-压力传感器的进气口; 13-铀235的圆柱壳; 14-快门; 15-电雷管; 16-可移动的尾巴单元; 17-粉末装药。

        从这里获取http://coollib.xyz/b/258432/read
        1. AIW
          0
          13 June 2017 02:29
          这是更合适的照片



          注意G点。
          1. 0
            13 June 2017 08:53
            至少应注意Topvarov讨论中的言论,即公开印刷机中没有有关WMD组装的手册 笑
            1. AIW
              0
              13 June 2017 09:01
              任何熟悉物理学并至少阅读有关制造核武器的知识的人都将理解为什么需要引发剂-起初存在的中子越多,则易裂变物质将有更多的时间进行反应,以防止一切散乱和反应停止。

              但是你不属于这样的人,你的上限要对你的对手无礼,然后大喊:“你在说谎! 您公开欺骗了所有人(在这个话题中以及关于沮丧的德国天才的话题)中,现在,您正试图悲惨地为自己辩解。 没有更多可与您讨论的内容-您只能像Gridasov一样嘲笑您。
              1. 0
                14 June 2017 02:20
                引用:aiw
                熟悉物理学并阅读

                但从来没有想过
                也许除了他们会怎样弄乱周围的人之外。
                引用:aiw
                不只是brehlo-你固执的brehlo

                这个,还有很多像谁写的东西?
                您还写过有关“下车”的信息……当他们在那里戳您时确实做到了……首先否认德国人拥有原材料,据说还从比利时进口了原材料,然后承认了这一点,但否认了提取的事实(在矿山中,蘑菇可能在那里生长了将近200年),并且否认苏联浓缩技术的德国主义,然后承认是的,渔获物以某种针状存在 笑 直北极狐被看成是一本扎实的诊所。
                因此,您就像“香菜”,在这里,在培训手册中,无意间开始重复!
                1. AIW
                  0
                  14 June 2017 09:12
                  亲爱的,您已经变得孤立和完全被推翻-Malysh中没有中子引发剂,而且内爆方案比累积射弹更简单...请更好地帮助Gridasov,否则他的火箭将过期并将很快过期。
                  1. 0
                    14 June 2017 12:18
                    您弄错了,即使通过培训手册也无法做到这一点……以及接受高等教育(?),您根本没有技术性的二级思考。
                    累积射弹是轴对称压缩(两个坐标),而不是中心(一个坐标)。
                    1. 0
                      14 June 2017 12:32
                      这是半径...
                  2. 0
                    14 June 2017 13:55
                    引用:aiw

                    注意G点。

                    顺便说一句,这就是不幸,就像没有压缩(球形,在真空中),加农炮方案效果很好吗? 她在1945年,没有计算1946年 LOL 在十进制“ Eniak”数据库上 更好地推动任何“流行”
                    看在“医学”上也感觉到的其他点G ...在哪里, 笑
                    1. AIW
                      0
                      14 June 2017 14:35
                      “在其他地方寻找导师。”(C)您的论点已经完全结束,只剩下无礼了吗? t
                      1. 0
                        14 June 2017 19:42
                        ...尽管有未分类的手册和实验基础。
                        本质上是。 无礼与你同在。
  18. 评论已删除。
  19. 0
    13 June 2017 08:40
    引用:sergo1914
    所以绝对不喜欢美国人。

    实际上,一种选择是 ABSOLUTELY 和航天飞机一样 在最终版本中,采用了与航天飞机略有不同的选项(船上没有行进引擎)。 但事实上,在尺寸和性能方面,Buran仍然非常靠近航天飞机
    1. 0
      14 June 2017 02:27
      正确缺席。 然而,他明显优于他。 在自治,身高和翻领方面。 而且他还有“能量”。 现在美国人正在使用其中的一半发动机。
  20. 0
    14 June 2017 17:40
    Quote:wazza
    然而,他明显优于他。 在自治,身高和翻领方面。 而且他还有“能量”。

    他是Buran,没有比Shuttle优越得多。 原则上,参数是接近的,在某些方面“ Buran”的参数更好,在某些方面-更差。 顺便说一句,侧面机动。 在Buran中被称为“翻领” +/- 1700 km,在“ shuttle”中为-2100。自治度完全相同
    1. 0
      14 June 2017 19:44
      侧面翻领,您称做为回旋,梭子不到一半。
  21. +1
    14 June 2017 21:22
    Quote:wazza
    侧面翻领,您称做为回旋,梭子不到一半。

    没有这样的术语-横向翻领。 有一个侧面动作。 在 OS-120 и OK-92 他在+/- 2200公里处 穿梭 -+/- 2100,y 诗歌 -+/- 1700公里。
    没关系 两次 毫无疑问。 设计大致相同。 在大约相同的TTX的情况下,一个BM不能拥有比另一BM多2倍的资源。 因此,在争论之前-自己弄清楚。 比较所有四艘船的表格值,尤其是在横向操纵上
    1. 0
      14 June 2017 22:58
      根据苏联军队和专家的数据和条款,没有人争论,这个问题已经解决了很长时间。 差不多,他在自治和上限方面表现出色。
      设计和材料也不尽相同。 相同的B-1类似于Tu-160,但大小和性能特征不一样。 笑
  22. +1
    15 June 2017 09:44
    Quote:wazza
    根据苏联军队和专家的数据和条款,没有人争论,这个问题已经解决了很长时间。 差不多,他在自治和上限方面表现出色。
    设计和材料也不尽相同。 相同的B-1类似于Tu-160,但大小和性能特征不一样。 笑

    你是为了争辩而争论吗? 还是要自己发现一些新东西?
    存在使用它们的术语,而不是发明自己的东西。 曾经有一次在平价军事上出现过这样的“伊万·埃尔马科夫”(Ivan Ermakov),他也不喜欢这种术语,例如,自行式或自动发射器。他为他们创造了自己的名字“拖拉机”。你不应该那样做。发明自己的东西,例如“侧翻领”。最后,资源是军事用途,因此您应该使用适当的术语。
    他们有相似的天花板(Buran,Shuttle)。 我们的工作海拔范围设定为100-500公里。 考虑到国际空间站的轨道有时在400公里以上,航天飞机的飞行时间大致相同。
    两个航天飞机都有自主权 ABSOLUTELY 相同。 7至30天

    船舶的设计不仅意味着制造它们的材料。 基本上,这是指工程解决方案。 结构方案,空气动力学方案等。在创建Buran之前,他经历了至少TWICE的重大更改。 首先,该船是按照OS-120索引设计的,该索引与航天飞机一样,在船上装有3枚发动机,并具有四个``侧面''形式的运载工具,随后是``Buran''形式,中间有一个没有发动机的燃油箱。 也就是说,第二阶段建设性地重复了美国航天飞机。
    然后,OK-92船有了另一种选择。 在那里,已经有3台发动机转移到了油箱,而在其本身后面的船上,是一枚固体推进剂CAC发动机。 此外,该选项还提供了在大气中飞行的发动机。 最后,成为“ Buran”的选项,众所周知。
    在此期间,参数已更改。 我们的有效载荷比美国人高约0,5-1吨。 在一定的轨道倾斜度下,甚至会增加4吨。 但是睡眠参数是自主的,轨道保持在同一水平。 航天飞机唯一可以从美国太空港进入不到30度的轨道的轨道,而到我们的太空站-超过50度的轨道。
    第一批模型的横向机动性比航天飞机高,而Buran较少。

    第一个表比较了OS-120,OK-92和Shuttle的参数。 第二个-TTX“ Burana”

    表号1


    表号2
    1. 0
      15 June 2017 11:03
      关于布兰天花板和自治的“侧面翻领”及其相对于航天飞机的优越性,与此相关的俄罗斯军方甚至在电视上作了解释。 该资源是由欧洲联盟主办的“教授”创建的,俄罗斯国防部正坐在那里...
    2. AIW
      0
      15 June 2017 11:13
      等等,现在,wazza将向您解释,Buran和航天飞机都是直接从Peenemuende直接在火星上飞行的德国秘密核动力航天飞机的降级副本。 在他的替代宇宙中,历史,物理学和术语都是非常替代的。
      1. 0
        15 June 2017 11:48
        我忘了再次拖曳时间机器……什么时候才能弄清楚累积的弹丸,小丑? 还是您认为Zeldovich和Co.与纳粹合作 欺负 帮助德国人用方程式做第一个这样的实验? 笑
  23. +1
    15 June 2017 18:08
    Quote:wazza
    关于布兰天花板和自治的“侧面翻领”及其相对于航天飞机的优越性,与此相关的俄罗斯军方甚至在电视上作了解释。 该资源是由欧洲联盟主办的“教授”创建的,俄罗斯国防部正坐在那里...

    哦,那好吧。 电视上的信息是最真实的。 对此有关系的军人在电视上说.....我不是军人,只有12年与此有关。 但是我在哪里反对一个不愿透露姓名的有电视的军人。 因此,您甚至不应该注意的垃圾。 这是电视的终极真理。 如果您不了解产品的技术特征,请相信它们在电视上告诉您的内容。 有人已经说过了。

    引用:aiw
    等等,现在,wazza将向您解释,Buran和航天飞机都是直接从Peenemuende直接在火星上飞行的德国秘密核动力航天飞机的降级副本。 在他的替代宇宙中,历史,物理学和术语都是非常替代的。

    是的,至少在航天领域,我了解他的知识水平。 如果他不关心特性表,并且相信国防部某人在电视上所说的话,那就让他相信。 我们有几个这样的小丑。 其中一位同意,新的萨尔马特导弹可以通过南极向敌人运送多达10吨的弹头。 没错,与此同时,忘记计算新的洲际弹道导弹的发射质量应为600吨左右。 同时要“减轻” 200吨的“总督”。 媒体上另一个如此聪明的人正在谈论其他事情。 不,怎么说-电视是终极真理
    1. 0
      15 June 2017 20:24
      不,从更真实的人来说,她尚处于VO状态。 12年专门针对什么质量?
      “下降过程中的横向操纵”是“横向翻领”,它在表格中被低估了,那些人相信这些表格就像外国文学的翻译者一样很有可能...
      1. AIW
        0
        15 June 2017 21:39
        做事情,桌子也躺着。
        1. 0
          15 June 2017 22:33
          不,报纸只写真相...
    2. AIW
      0
      15 June 2017 21:35
      好吧,在其他所有领域,他的水平都不高。 有趣的是,第一个原子弹,德国原子弹项目,第一台计算机的主题是上下移动的-从科学到受过专门教育的人们的相当详细的选择,都可以读取和读取任何级别的海洋信息。 不,一个人想玩阴谋论,如果某些事实不符合他对世界的描述-事实更糟,“消息来源在说谎,这些消息源是故意歪曲的,ko-ko-ko。”

      Gridasov,他看起来更加理智。
      1. 0
        15 June 2017 22:31
        有趣的是,由于眼位移,瞄准被驱逐的Norden光学瞄准镜时可获得的视差,今天您也抓住了,甚至“谢谢,我不知道”并写信给某人作为回复……以及有关这种炸弹的事实他们从不把目光投向训练场至少检查他可能犯错几百米...
        这个人不会买这样的胡扯,他自己开车送给所有人。
        1. AIW
          0
          15 June 2017 22:56
          Mdya ...问题的事实是他们被扔了很多次。 但是,术语KVO,质心,压力中心自然对您无话可说-您在那儿唱了有关“胖子的羽毛差”的内容。 最好的专家从事羽毛工作将近半年的事实是“好,笨”。
          1. 0
            15 June 2017 23:17
            事实是,您在那儿与Alexey RA配对,或者只是找到了答案。
            很明显,“视光”一词带有从椅子上的记分员视差上升的这种现象,这几乎没有什么...
            像电磁和热扩散方法一样,必须掌握羽毛的预算。 有足够的大脑来做这样的事情,不再需要全身羽毛。
  24. +1
    15 June 2017 22:07
    Quote:wazza
    不,从更真实的人来说,她尚处于VO状态。 12年专门针对什么质量?

    但是你在乎吗? 他曾在SCC系统中工作,特别是在轨道设计局工作。 他参与了产品“ Beladonna”,“ Tusks”,“ Don”的交付。 真正的商务旅行在种类上没有什么不同-莫斯科地区和图拉塔姆

    Quote:wazza
    “下降过程中的横向操纵”是“横向翻领”,它在表格中被低估了,那些人相信这些表格就像外国文学的翻译者一样很有可能...

    这是来自国内资源的信息。 而且您不应该总是认为我们所有人都没有类似物。 我们也没有完全成功的发展,有些发展没有成功。 有一些发展,尽管它们走了,但其特征要比整个海洋的竞争对手低
    1. 0
      15 June 2017 22:38
      现在都一样了……例如,在美国穿梭式吊船这种愚蠢的行为,是因为“扎多诺夫”。
  25. 0
    15 June 2017 22:14
    引用:aiw
    来自科学

    有趣的词。 我以前从未见过这样的选择。 我会用它。 顺便说一句,我最近完成了第二次重新阅读《宇宙之翼》。 并且不要停止怀疑。 因为我们对自己的发展知之甚少。 有时,有一些很好的普及想法,但它们是弯曲的。 当时,出版了一本关于伊留申设计局飞机的非常好的书。 不仅是清单,还包括开发选项的描述。 Shavrov有两卷大本。 他们开始制作Myasishchev飞机的百科全书,但EMNIP发行了8卷中只有4或5卷,另外XNUMX卷是具有良好历史背景的航空学科。 有许多关于装甲和海军的好书,但是对于航空航天学来说,它并不是那么幸运。 但这是一个未经耕种的领域。 我并非没有理由提到“宇宙之翼”,尽管至少对我们的有翼舰艇的选择进行了描述。 las,未实施
    1. AIW
      0
      15 June 2017 22:45
      谢谢,下载,有必要阅读。 Lukashevich V.P.,Afanasyev I.B.?

      帕夫连科(O. Pavlenko)有一个有趣的“太空桥梁的海洋支撑”-但您可以得到无花果,而且也没有任何电子版本。

      我真的很喜欢费曼(R. Feynman),“谁在乎别人怎么说”-整个第二部分专门用于“挑战者”调查。 看到它如何为他们工作很有趣。
  26. +1
    15 June 2017 23:09
    Falcon5555,
    就在今天,我观看了有关太空竞赛的美国纪录片。 因此,这部电影的创作者仅三次提到苏联航天的成功:卫星,加加林以及月球2号。 所有。 他们只是什么也没提及。 因此,在影片结尾时,人们对美国在六十年代末之前在太空中的完全和不可撤销的优越感有印象。 创作者在影片中撒谎了吗? 没有。 结论是错误的。 这是给你的例子。
    1. 0
      16 June 2017 19:53
      好吧,他们没有撒谎,所以有什么问题? 你的榜样是什么? 如果您的结论是错误的,那么这就是您的问题。 如果您不被告知,那么也许他们没有义务。 例如,我不必告诉你任何事情。 说谎吗 我没有看过这部电影,但是你自己说他们没有说谎。 如Old26上文所述:
      存在使用它们的术语,而不是发明自己的东西。
      1. 0
        16 June 2017 23:06
        你误会了。 并不是为了说出虚假的结论就说真话。 要么您不了解这一点,要么悲伤,或者反之亦然,您都可以完全理解。
  27. +1
    16 June 2017 00:18
    Quote:netmag
    Falcon5555,
    就在今天,我观看了有关太空竞赛的美国纪录片。 因此,这部电影的创作者仅三次提到苏联航天的成功:卫星,加加林以及月球2号。 所有。 他们只是什么也没提及。 因此,在影片结尾时,人们对美国在六十年代末之前在太空中的完全和不可撤销的优越感有印象。 创作者在影片中撒谎了吗? 没有。 结论是错误的。 这是给你的例子。

    不看电影本身很难说些什么。 这与基督教徒对“ Zhevago医生”一书所作的陈述相提并论:我没有读过这本书,但我知道这是反苏联的。 就在这里。 关于我们的太空计划的登月方向可以说些什么。 它或多或少地被执行了,与火星人的不同,这并不是失败。 尽管无法说运气总是伴随着我们。
    众所周知,苏联是世界上第一次(也是唯一这样做的)苏联,由月神自动站运送月球土壤。 但是很少有人知道土壤被带走了 THREE 站,但启动了 EIGHT。 TWELVE是第一个在月球上进行软着陆的站点LUNA-9(一系列的E-6站点)。 其余的要么没有离开地球的轨道,要么没有进入轨道,其中三架普遍坠入月球,错过了近160万公里。 并且只有系列中的第12个车站落地。
    诚然,美国人并没有更好。 没错,随着时间的流逝,它们成功发射的比例已经超过了我们的发射比例。 但是该怎么办。 两国之间存在一场竞赛,为争取优先权而斗争,这里只有一场胜利。
    1. AIW
      0
      16 June 2017 00:53
      好吧,在Luna-1之前,任务是简单地坠入月球(派出三角旗)。 但是由于这样的事实,当他们从地面传输控制命令时,他们忘记了对信号传递延迟进行修正,该站经过并成为太阳的第一颗人造卫星;-)

      只有那无所作为的人才不会错。
    2. +1
      16 June 2017 06:46
      公平地说,您在这里仅描述苏联的失败。
      金星成功登陆的百分比可能更高。 LOL
    3. 0
      16 June 2017 12:17
      沉默也是谎言。 那么他们还说谎了! )
  28. +1
    16 June 2017 07:57
    Quote:wazza
    公平地说,您在这里仅描述苏联的失败。
    金星成功登陆的百分比可能更高。 LOL

    我们仅是因为您而描述了苏联的失败,您仅断言您所有其他失败者都不适合概述我们的卫星和船只。 同样,我可以向您描述探索月球的失败和美国人。 苏联金星计划的运气很好,火星人完全失败了。 但是您仍然相信,“ Buran”的参数是如此出色,以至于它们绕过了航天飞机。 但这不会发生。 我写的答案是一切都好。 有杰出的项目,有未完成的项目,但有一些项目虽然表现出色,但在性能方面却落后于西方竞争对手。

    并且描述苏联在这种情况下的失败并不是为了表明我们有多糟糕,而是他们的好,而是为了使一些人了解,并不是电视屏幕,广播和报纸上告诉我们的一切现实。 这些失败要么被沉默,要么表现为太空中的另一场胜利。

    例如,在西方被称为“ Luna-6s”的6号登月站E-5的失败任务可能在我们的广播和电视上听起来像这样:
    “ 12年1965月60日,作为苏联太空探索的一部分,发射了Cosmos-XNUMX卫星。该卫星按指定参数进入轨道。协调和计算中心正在处理传入的信息。”
    而且,由于控制系统的电源故障,卫星只是“卡在”了地球轨道而无法进入月球这一事实,我们在40到45年的时间里了解到
    1. +1
      16 June 2017 08:45
      哦,有罪的政党马上被发现了……但是他们没有写关于美国人的文章,但是又写了关于苏联的文章。
      也许是因为像aiw这样有识字的人不知道(或者使其他大脑powder粉)光学瞄准镜中的视线是什么,并且这些视线是首先经过测试或射击的?
      火星上发生了反苏联的破坏活动。 现在,这同样继续作为反俄国人。 作为共济会处置的一部分,应该在哪个国家或地区取得成功。 特别是考虑到金星的探索难度更大且毫无希望的事实。 一次,一些罗马教宗也将世界各国划分为葡萄牙和西班牙。
  29. +1
    16 June 2017 11:36
    Quote:wazza
    哦,立即发现肇事者...

    当然。 你太极端了 您从我们的“暴风雪”没有类似物这一事实开始,并超越了航天飞机的特性。 有人告诉你事实并非如此。 您无法相信他们在电视或报纸上所说的一切。 我们有出色的项目优于西方的项目(即使事实并非完全如此,他们也总是写这些东西)。 还有失败的项目,尤其是E-6项目。 他们举例说明了我们从未公开谈论过的事实。
    需要美国发射失败的例子吗? 是没有问题。 指出一个时期或一个方向。 我将在此举一个例子。

    Quote:wazza
    火星上发生了反苏联的破坏活动。 现在,这同样继续作为反俄国人。 作为共济会处置的一部分,应该在哪个国家或地区取得成功。 尤其是考虑到金星的探索难度更大且毫无希望的事实。

    哦,已经有了阴谋论,寻找床底下的敌人,梅森。 那好吧。 只需回答这个问题,如果您对共济会的阴谋如此确定,那么为什么美国人在探索金星方面失败了约11%,而俄国人却失败了32%? 按照您的逻辑,我们应该完全为零吗? 。 虽然您可能不会回答。 同样,您不能说出真正的原因,也没有听共谋理论的欲望。
    虽然,我必须说,苏联的维纳斯计划受事故影响最小(仅为32%),并取得了出色的成绩。
    1. 0
      16 June 2017 12:27
      好吧,事实上,权力和政府尤其并非并非没有阴谋。 曾经有过针对苏联的阴谋,甚至有针对俄罗斯的阴谋,并且将会存在-这是事实。 另一件事是,对太空计划的干预不是那么明显,超级机密,实际上是无法证明的。 当然,您不必将此归咎于一切。 一切都好。
      关于维纳斯,你能把这些数字丢掉吗? hi
      1. 0
        16 June 2017 14:48
        他把它扔掉了,但又有偏见,没有指出美国在那里成功登陆或失败的次数 LOL
    2. 0
      16 June 2017 15:14
      问题可能仍然是谁在电视上说了这个...
      宁可像您一样爱不释手,甚至更糟。 谁不从航天飞机和暴风雪之间的区别中了解这一点,或者重复关于炸弹瞄准镜的各种废话。
      如果一个在那工作了12年的工人不清楚原因,那么这将是一个困难的案例。
      梅森一家为了让月球投降给美国人而失败的N-1可能会失败吗? 因为可以按照技术人员最初的计划,通过单独拆卸月球船的组件来组装月球船。
      或米 在1941年XNUMX月,您在一个围裙中特鲁曼公开接受了各种采访,然后按照他的要求做所有事情,这还算不了什么? 也许只有一个?
      根据您的逻辑,应该由美国人承担。 在着陆点上不同于零。
    3. 0
      17 June 2017 00:23
      Quote:Old26
      俄罗斯人有32位?

      然后语言出卖了您...
  30. 0
    16 June 2017 13:32
    Quote:gridasov
    对于高电势的物理过程,执行功时不仅由于动能,而且还由于物质转化的势能,可能会产生这种过程的过剩电势。 因此,在这样的过程中,提供所提供的部分能量或从进行该过程的介质中获取的能量的电容参数极为重要。 同样,如果在这样的过程中我们提供了过量的输出电势,那么在一个封闭的循环和过程循环的情况下,能量本身将提供输入参数。 我们的基本假设与传统观点完全相同,但是过程本身是由根本上新的算法提供的。 只要!


    你在这里磨什么异端? 静静地坐在沙盒中,煮任何您想要的东西。 而且不要滋生激烈的争议,为什么要对这些争议提出争议? 那就是当您准备好飞出沙盒,然后邀请客人来的时候。
  31. 0
    16 June 2017 14:17
    Quote:ALLxANDr
    关于维纳斯,你能把这些数字丢掉吗?

    是没有问题。 有两种选择。
    1.缩短。
    显示的年份是卫星的名称(未指定年份中的谁和何时飞行,谁先飞行,谁晚飞行
    2.高级。
    它不仅指示年份,还指示启动的日期和时间。 承运人的类型,序列号,国际标识符的编号,卫星目录的编号。
    根据第一种选择,我现在可以。 在第二个,这需要时间,只有晚上

    所以,第一种选择
    金星的研究始于1961年

    1961克 -
    AMS“维纳斯1号(1VA 1号) -发射成功
    该电台到达了行星附近,但由于通信设备故障,该程序未完成

    先生1962
    AMC“ Mariner-1 -启动失败
    AMC“ Mariner-2 -成功启动
    AMC“维纳斯”(2MV-1 No.1) -启动失败
    AMC“维纳斯”(2MV-1 No.2) -启动失败
    AMC“维纳斯”(2MV-2 No.1) -启动失败

    先生1963
    AMC“维纳斯”(3MV-1 No.1) -启动失败。 被称为宇宙21

    先生1964
    AMC“维纳斯”(3MV-1 No.2) -启动失败
    AMC“维纳斯”(3MV-1 No.3) -启动失败。 被称为宇宙27

    先生1965
    AMC“ Venera-2”(3MV-4第4号) -成功启动
    AMC“ Venera-3”(3MV-3第1号) -成功启动
    AMC“维纳斯”(3MV-4 No.6) -启动失败。 被称为宇宙96

    1966年,金星没有发射

    先生1967
    AMC“ Mariner-5 -成功启动
    AMC“ Venera-4”(4V-1第310号) -成功启动
    AMC“金星”(4B-1第311号) -启动失败。 被称为宇宙167

    1968年,金星没有发射

    先生1969
    AMC“ Venera-5”(4V-1第330号) -成功启动
    AMC“ Venera-6”(4V-1第331号) -成功启动

    先生1970
    AMC“ Venera-7”(4V-1第630号) -成功启动
    AMC“金星”(4B-1第631号) -启动失败。 被称为宇宙359

    1971年,金星没有发射

    先生1972
    AMC“ Venera-8”(4V-1第670号) -成功启动
    AMC“金星”(4B-1第671号) -启动失败。 被称为Kosoms-482

    先生1973
    AMC“ Mariner-10 -成功启动

    1974年,金星没有发射

    先生1975
    AMC“ Venera-9”(4V-1第660号) -成功启动
    AMC“ Venera-10”(4V-1第661号) -成功启动

    在1976-1977年,没有向金星发射

    先生1978
    AMC“先锋金星-1” -成功推出(美国)
    AMC“先锋金星-2” -成功推出(美国)
    AMC“ Venera-11”(4V-1第360号) -成功启动
    AMC“ Venera-12”(4V-1第361号) -成功启动

    1979年和1980年,金星没有发射

    先生1981
    AMC“ Venera-13”(4V-1M编号760) -成功启动
    AMC“ Venera-14”(4V-1M编号761) -成功启动

    1982年,金星没有发射

    先生1983
    AMC“ Venera-15”(4V-2第860号) -成功启动
    AMC“ Venera-16”(4V-2第861号) -成功启动

    先生1984
    AMC“ Vega-1”(5ВК901) -成功启动
    AMC“ Vega-2”(5ВК902) -成功启动

    至此,苏联的研究计划结束了

    先生1989
    AMC“麦哲伦” -成功推出(美国)
    AMC“伽利略” -成功推出(美国)

    先生1997
    AMC“卡西尼-惠更斯” -成功推出(美国)

    先生2004
    AMC“信使” -成功推出(美国)

    先生2005
    AMC“ Venera Express” -成功启动(ESA)

    先生2010
    AMC“明月” -成功发射(日本)
    1. +1
      16 June 2017 17:01
      感谢您的工作! 如果不难,您还能继续吗? 理想的来源。 飞行统计信息并不完全有趣,程序更有趣,卫星的功能,已完成的工作,未完成的工作..很好,等等。

      预先感谢您! hi
  32. +1
    16 June 2017 19:09
    Quote:ALLxANDr
    感谢您的工作! 如果不难,您还能继续吗? 理想的来源。 飞行统计信息并不完全有趣,程序更有趣,卫星的功能,已完成的工作,未完成的工作..很好,等等。
    预先感谢您! hi

    但是,如果只是明天下午。 我必须说,尽管事故率很高,但维纳斯计划仍然是苏联最成功的计划。
    问题总是出现,以及如何考虑程序是否完全完成。 因此,原则上,我们到达“金星”的所有站点都被认为已经完成了任务。 是的,并不是所有的东西都是100%,但是仍然相信他们已经完成了。
    缺陷是不同的。 例如,Venera-11站完成了几乎100%的任务。 进行所有测量。 着陆器在地面上工作了95分钟。 但是我无法传达照片。 平庸性的一切都很简单。 相机快门没有打开。
    “金星” 4号,5号和6号的第一个站点-它们是在较温和的条件下计算的。 没有人期望表面压力接近100个大气压。 下降车辆设计用于20-25个大气压(这是双重储备)。 结果,第一架着陆器在28公里的高空被压碎,第二架和第三架在18度被压扁。但是在这些线路之前,他们着手进行了程序
    至于来源。 我将尝试找到与我们有关太空探索的苏联出版物的链接。 发行直到联盟瓦解。 每个航班的详细说明。 不仅是我们的卫星和AMS,还有美国和其他国家。 唯一的负面影响-直到1990年果阿,所有这些,以及相应的安装-才正式宣布。 那些以“ Cosmos-xxx”的名义发生的事件,即那些留在地球轨道上的事件以及那些在撤离阶段失败的事件-与它们无关
    1. +1
      16 June 2017 22:34
      被压垮的美国人算作失败吗?
      大约更多的“宇宙”不是因为它们是军事卫星。 因此,DOS也有如此奇特的数字。

      就自主权而言,航天飞机更糟,因为就载人航天计划的自主权而言,美国总体上落后于美国。 现在,这架无人驾驶的微型飞机X-37配备了Buran的自动设备,因此飞行了一年多。 航天飞机无法自动降落,因此所有航班都必须降落。 简短的载人。 包括第一次测试,因此NASA立刻使两名测试人员面临风险。 航天飞机需要较大的尺寸,其上的热保护装置较重,轨道的横向操纵和高度操纵受到限制。 因为他随身携带的燃料较少,所以他增加了体重,并随身携带了在那儿不必要的太空二级发动机(为了使圆形轨道与位于上方发动机机舱的制动脉冲使用相同的轨道)。 哥伦比亚第一航空非常沉重,因此,即使没有任何货物,它也没有飞往国际空间站。 由于SSME RS-2向后移动并且在吊船刚开始时并未添加到航天飞机中,因此进入大气层并在飞机上操纵时,航天飞机上的俯仰角受到限制。 因此,在下降期间,一切都是有限的,并且侧面翻领是航天飞机只能计划的。
      在随后的能源发射中,第二阶段的主要发动机 像整个第一步一样被保存。 救援系统在前两个发射之前就已被救援,管理人员命令将其拆除,并且不安装第二阶段发动机的热保护装置。 仅损失了第二级的燃料箱,它可以不带Buran来使用,以得出其重量等于Buran中的有效载荷总重量加上其自身重量的有效载荷。 因此,航天飞机是一台非常糟糕的机器,而根据Zadornov的说法,把它们拿出来的质量甚至比普腾少得多,甚至更糟。 LOL 俄罗斯的质子发射了ISS美国部分的主要模块,因为航天飞机不会将其拉出。 由俄罗斯制造,因为它具有所有生命支持系统。 现在,美国人已经意识到了他们的想法,并且还试图在SLS上增加一个可回收的发动机舱,以便从航天飞机上留下可重复使用的RS-25。 笑,对Zadornov笑得更远……航天飞机上的NAZA甚至可以给ololosh Mask带来几率,当然不是根据他探索火​​星的程序,当然还有意大利面 LOL
      1. +5
        16 June 2017 22:44
        Quote:wazza
        现在,这是无人驾驶的X-37迷你班车飞了一年多,因为它配备了自动 来自布兰

        土星不再倒
        Quote:wazza
        航天飞机无法自动降落,因此所有航班都必须降落。 简短的载人。

        笑
        Quote:wazza
        航天飞机需要较大的尺寸,其热保护装置的重量更大,轨道的横向机动和高度机动受到限制。

        叫我3个为Buran设计的乐队吗?
        让我们谈谈 笑
        Quote:wazza
        在随后的能源发射中,第二阶段的主要发动机 像整个第一步一样被保存。

        您是否参与了能源和Buran的发布会?
        我是。
        两次能源发射都取得了部分成功。
        Buran发射(一次)-仅第二次进行。
        Quote:wazza
        因此,航天飞机是一辆非常糟糕的汽车,

        当然不好-飞入太空超过100次。
        Buran-冷却器 笑
        Quote:wazza
        笑,对Zadornov笑得更远……航天飞机上的NAZA甚至可以给ololosh Mask带来几率,当然不是根据他探索火​​星的程序,当然还有意大利面

        什么废话。
        1. AIW
          0
          16 June 2017 23:08
          好吧,现在,wazza将告诉您有关航天飞机和Buran的精彩故事。 已经告诉我有关原子能项目的事实-事实证明,德国在2MB的空间中提取了100500吨铀,在超速离心机中浓缩了铀,在超级计算机(伪装成广播电台)上计算了炸弹,但未能使用它-所有560吨已净化的U235都以德语发送到了美国潜艇投降时,潜水员的生意就到了。 苏联前往德国的超级离心机进行铀浓缩,但它们仍在工作。 哦,是的,甚至连小子也没有中子引发剂,德国的累积电荷比爆炸性计划的原子弹复杂得多! 据说这一切都是真诚的,我不是在开玩笑。

          谨慎对待空间-wazza不能解决空间飞行动力学的基本问题,但马凯娃(Makeeva)热情地批评了设计局的发展。
          1. 0
            17 June 2017 00:16
            是的,客户显然是没有希望的...不,当然,您并不是在开玩笑,即使您无意中重复着别人关于将瞄准镜的瞄准点移动到数百米以下的情况,因为B-29撞针在椅子上坐立了两英寸。 含
            1. AIW
              0
              17 June 2017 00:35
              在10 km的距离处,偏移100 m意味着确定0.01弧度或大约半度的方向时出现错误。 如果您至少在中学时就知道数学,那么您将了解这些知识。
              1. 0
                17 June 2017 00:41
                如果您知道什么是视线以及准直器或光学瞄准器是如何设计的。
                甚至还没有在使用前对其进行过反复的测试和调整。 这样一来,转移到下面的百米营养杯就会在葡萄藤之后突然“出现”。 LOL
                1. AIW
                  0
                  17 June 2017 11:06
                  好吧,是的,是的,对于您来说,计算机就是对讲机,准直器瞄准镜,光学瞄准镜都是一台。 您是知名专家!
                  1. 0
                    17 June 2017 11:22
                    关于您自己的“所有人”。
                    关于这个和这个-我不知道,也忘记了。
        2. +1
          17 June 2017 00:11
          俩都不厌倦胡扯吗? 以什么身份“不理解”了所有这些? 挥舞着扫帚? 还是拖着鸡尾酒?
          美国人自己甚至还没有掌握一台机器上的轨道对接系统,现在他们正在使用苏维埃系统。
          1. 0
            17 June 2017 20:06
            愤怒 都一样,不要打架! 停止
  33. +1
    17 June 2017 12:47
    Quote:wazza
    被压垮的美国人算作失败吗?

    问题是关于该主题的知识。 发现唯一发射失败的站点是Mariner-1站点。 发射台上的293秒钟炸毁了带该测站的载具。 如果愿意,您可以自己找到爆炸的原因。 美国人没有更多 没有人 尝试将其AWS发送到Venus失败。 由于没有压碎的美国后裔车辆。 “ Pioneer-Venus-2”号将四架下降的载具立即倾倒在地球上。 全部安全到达金星表面。 您可以自己找到坐标。 因此,这里没有被压碎,因为它是唯一拥有下降车辆的车站。

    Quote:wazza
    大约更多的“宇宙”不是因为它们是军事卫星。 因此,DOS也有如此奇特的数字。

    您能听到为什么DOS会有如此奇怪的数字的版本吗? 您指的是哪个DOS?
    苏联发射DOSy THREE 不同种类。 715、71和668型。在谈论编号的奇数时,您指的是哪个?

    Quote:wazza
    就自主权而言,航天飞机更糟,因为就载人航天计划的自主权而言,美国总体上落后于美国。

    你在胡说什么 您从哪里获得这些知识? 多么愚蠢的比较- 因为美国人在载人航天计划上落后了,航天飞机越发糟糕?
    您知道我们的太空到达的时间只有美国的SALUT-3轨道站吗? 在此之前,他们有84天的太空停留记录。 比较您的比较方式完全是愚蠢的。 将在轨道站上花费的时间与在航天飞机上花费的时间进行比较。 任何太空飞船,无论是联盟号,阿波罗号还是航天飞机,都具有两种自主权。 自主权是“独立”的,自主飞行和自主飞行时作为复杂的一部分。 在第一种情况下,这是按航天飞机的一周计算,在第二种情况下,是一个月计算。 我们的Buran具有完全相同的参数。 如果他开始与人一起飞行,那么在一次自主飞行中,他与Mir站一起的飞行时间将为7天-一个月(30天)。

    Quote:wazza
    现在,这架无人驾驶的微型飞机X-37配备了Buran的自动设备,因此飞行了一年多。

    什么样的废话? “ Buran”的自动化功能在哪里存在? 飞行的自主性主要由能源为“机器”确定。 对于载人-水,食物和氧气的存在。 而不是依靠那种自动化

    Quote:wazza
    航天飞机无法自动降落,因此所有航班都必须降落。 简短的载人。 包括第一次测试,因此NASA立刻使两名测试人员面临风险。

    这与自治有何关系? 还是您认为如果Buran不进行短途飞行,那么它将飞行六个月或一年? 他的自主飞行自主权与航天飞机相同,为7天。 他们在第一次飞行中送宇航员的东西当然是有风险的,但是风险是经过计算的。 但是他们不敢完全依靠自动化。 我们碰巧了。 幸运,并成为第一个自动降落此类船只的人。 但是,他(航天飞机)没有自动进行土地自治这一事实无关紧要

    Quote:wazza
    航天飞机需要较大的尺寸,其热保护装置的重量更大,轨道的横向机动和高度机动受到限制。 因为他随身携带的燃料较少,所以他增加了体重,并随身携带了在那儿不必要的太空二级发动机(为了使圆形轨道与位于上方发动机机舱的制动脉冲使用相同的轨道)。

    他需要的车道与Buran差不多,即4公里。 拜科努尔(Baikurur)的频段通常为4,5公里,加上地带起点和终点的相应部分-跑道的总长度为5,5公里
    至于热防护,她要称重-普拉兹(Buriz)和Shuttle TK的重量特征。 关于他所携带的燃料较少的事实-在航天飞机和Buran处计算储备金。
    为了不找你-我带来了
    •航天飞机的干重为68,1吨,根据各种估计,布兰号的重量为62吨至65吨(可以说,由于传统知识,航天飞机的重量更大,这是愚蠢的
    •航天飞机在轨发射质量为111吨,在Buran-105吨
    •航天飞机的有效载荷(最大)为29,5吨,暴风雪的最大载荷为30吨
    考虑一下他们的体重储备是什么以及他们的体重储备。

    声明垂直机动受到限制-是什么原因? 垂直和水平机动都将因机身的空气动力学特性不同而不同。 他们几乎一样
    是什么驱动引擎? 好。 这是他们的计划,但是发动机被包括在“船的干重”中。而且,如果将它们卸下,我们的Buran会比美国的船重多少。

    Quote:wazza
    在随后的能源发射中,第二阶段的主要发动机 像整个第一步一样被保存。

    在接下来的Energia发射中,没有预见到任何变化。 EMNIP仅计划启动10家初创企业。 只谈论节省二级引擎。 从技术上讲,这样的选择甚至都没有得到解决,因为目前尚不清楚为什么有必要将它们从如此高的高度上解救出来,以及如何从技术上做到这一点。

    Quote:wazza
    救援系统在前两个发射之前就已被救援,管理人员命令将其拆除,并且不安装第二阶段发动机的热保护装置。 仅损失了第二级的燃料箱,它可以不带Buran来使用,以得出其重量等于Buran中的有效载荷总重量加上其自身重量的有效载荷。

    你在胡说什么 不是 首次启动时没有救援系统。 第一阶段的容器是空的。 该系统当时甚至没有通过飞行测试。 该系统仅在随后的系统中进行了计划。 在您看来,邪恶的管理者把它拿走了,您至少(显然不是)想象对特定设计,特定设备,材料和组件进行更改意味着什么。 这是在首席设计师一级决定的。 而且没有任何管理者做出他们的决定根本做不到。
    第二阶段发动机的热保护? 那个怎么样? 如何,如何以及在何处安装该热保护器? 特别是在引擎本身上? 油箱和第二级发动机-这是一个整体。 这不是美国的计划,当油箱分开时,发动机分开。 一切都统一在这里。 您认为应该撕裂燃油配件以将发动机与油箱分开? 但是,您是否打算将引擎与车架分开?
    RLA-130系列导弹不仅能够清除航天飞机,这一事实是众所周知的事实。 以及我们无法使固体燃料加速器比能源飞过两次的加速器强大。 这将使该程序再推迟10年。

    Quote:wazza
    因此,航天飞机是一台非常糟糕的机器,而根据Zadornov的说法,把它们拿出来的质量甚至比普腾少得多,甚至更糟。

    当然不好 因此,它飞了135次。 而事实上,她显示的比“质子”少-不读Murzilok,质子也从未显示出最大的重量。

    Quote:wazza
    质子被移走了国际空间站美国部分的主要模块,因为航天飞机不会拉它。 由俄罗斯制造,因为它具有所有生命支持系统。

    我们生产的模块在法律上是美国的,实际上,它是俄罗斯市场的一部分。 其他模块,我们也发射了质子,还是它们在航天飞机上携带了它们?

    就这样,我通过评论所有这些, 废话

    引用:karish
    叫我3个为Buran设计的乐队吗? 那我们聊笑吧

    同志 我认为在网络中翻找,他会打电话给他们。 我不仅要问他三个已完成的人,还要说出那些计划中的(将来)这三个人。 那些在主题中的人,他们的位置知道或可能知道。 那些从网络上了解此程序的人-不。
    顺便问一下,从哪个“盒子”(您可以PM)开始? 还是您来自OIICH?
    1. +1
      17 June 2017 18:17
      答案说的是该学科的无知和消磁的程度...
      他们从那里从地面转移了什么而没有被压扁? 美国人没有成功登陆金星,因此他们认为这是“没有必要的”,同样,他共享了苏联的所有数据,只进行了遥感。
      提供了这个“记录”,并在车站卸下了土星5号,他们甚至都不知道如何正确地再生氧气,尤其是水,将其倒空到一个空的燃油箱中。 班车没有提供此类便利设施。
      他们甚至没有自动化的对接轨道,没有什么可依靠的。
      在热保护(和发动机)方面,没有给出重量(而是要求给出)。
      关于空气动力学,他们假装没有注意到,
      他们对救援系统感到愤慨和大笑...
      在此之后立即“累”答...
      好吧,就像电视上的“美国迈克尔”一样。 向他学习,直到他累... LOL
      自从60年代初以来,带有轨道的车厢就长时间停靠了,下降的车辆一直在保存
      由于救援系统的车厢是空的,她两次都启动了,被命令卸下而不是安装。 “为了简单” ...
      美国人使用简单的有毒固体燃料助推器,因为F-1比它们更差。
      “当然不好。因此,它飞了135次。” -同时与一个以色列人争吵……他们带着喀什把鸡尾酒从拜科努尔的Interlaunch拖给美国人吗? 这就是您的能力水平。其余模块重量更轻,并且在撤离后已经装备了在轨设备,所有支持系统都在Proton带给美国人的“俄罗斯制造”模块中。
      当您走路时,“同志”看着这些“俄罗斯人”濒临什么或如何扔坚果或其他东西的边缘...
  34. +1
    17 June 2017 18:33
    全清。 我从来没有见过如此固执的人。 因此,您不能再回应我的声明。 我会回答理智的人们,而不是迷恋共谋-共济会的版本,并坚信在苏联太空中我们是最好的,其余的甚至都没有接近。 我从来没有见过这么傻的VO。
    您在太空领域的知识水平很明确。 最后。 如果没有答案,请立即与对方联系。 您可以继续梦见自己在这里


    同志 ALLxANDr。 按照晚上晚些时候的承诺,到22点,我会把您要求的统计信息放给您,我还没有准备好回答。 我们需要查看存档,很抱歉,三个外部驱动器的容量为5 TB。 但是无论如何,即使今天不是今天,您仍然可以获得这些资源的链接。 当然,这些电台的一般信息将在今天重置
    1. AIW
      0
      17 June 2017 20:22
      我有 wazza 上面(他开始“批评”马科夫的设计局之后)他问 一颗重达300吨的卫星在1公里高的圆形轨道上飞行。 给出用于将卫星轨道提升100 km的主机运转的节拍图,并在主机的特定冲量为300 s的情况下计算出这种机动的燃油消耗。

      答案是预期的。 wazza:在其他地方自己找导师

      在这种背景下,Gridasov的“火箭即将到期”是常识。

      更好地告诉我,作为远离太空的精致理论家,我一直对两个问题感兴趣:

      1)冲压喷气发动机的第一阶段(这是什么样的节省,不携带氧化剂)。

      2)NRE提供各种选择。

      您认为类似的东西会在何时起飞?
      1. 评论已删除。
        1. AIW
          0
          18 June 2017 14:20
          Quote:wazza
          在圆形光学系统和准直器(仍在瞄准和测试中)中,没有视差


          Norden的范围从来都不是准直仪。 光学瞄准镜中视差的存在与否与形状(圆形/方形/字母si)无关,而与标线的投影位置有关。 祝贺另一颗珍珠。

          在这里以及在附近有关韧皮鞋和大锤的话题中,总共有五个人说你错了,涉及很多问题。 也许与它们无关(洛克菲勒手册上的共济会),而是与您有关?
          1. 评论已删除。
          2. 0
            1 July 2017 03:18
            某些类型的光学器件中的视差在30米范围内以模糊网格的形式出现
            美国飞行员从如此高空轰炸? 当然,他们在使用武器之前从未在射击场上测试过炸弹和瞄准具吗?
            1. AIW
              0
              1 July 2017 14:18
              视差在不同类型的光学元件中以不同的方式表现出来。

              由于与大气的相互作用而投下整个炸弹时,QUO大大超过了由于视差引起的误差,因此在开始投掷一枚炸弹之前没有人打扰过,但是它很重。 S-但是在那篇文章中已经描述了所有内容,但是像往常一样,您不理解。
              1. 0
                2 July 2017 03:32
                再说一遍废话,对景点(如炸弹)进行一次逐一测试
                测试高爆炸性核模型
                1. AIW
                  0
                  2 July 2017 17:33
                  由于与大气的相互作用,CVO轻弹比视差造成的误差大得多。 当婴儿准备抛弃婴儿时,他开始经历了婴儿身形的重炸弹-这就是问题所在。

                  但是,由于您认为累积电荷比爆炸性炸弹还要复杂,因此与物理相关的任何问题显然都太复杂了,您无法理解。 抱歉...
                  1. 0
                    3 July 2017 03:25
                    您写了一些东西,然后重复别人讲的“视差”奖杯一百米 笑
                    关于累积,你还是不明白,我不会害怕 含
        2. AIW
          0
          18 June 2017 14:40
          http://profoptic.ru/articles/?id=109 - про параллакс в коллиматорных прицелах (он там таки есть).
          1. 0
            18 June 2017 15:16
            准直器具有与计算机屏幕上的鼠标相同的视差,然后像这样制作。
      2. 0
        1 July 2017 03:20
        这通常是学校的一项任务,以您的以色列朋友免费为您解决的形式,这可能就是为什么他们从这样的备忘单到国际空间站飞行几天而不是几个小时的原因。 LOL
        1. AIW
          0
          1 July 2017 14:19
          好吧,你甚至无法解决这个学校的任务。
          1. 0
            2 July 2017 03:33
            是您,“ KVO-Schnick”,没有将它与大学区分开来,因此就是这样。 在这方面,与景点和炸弹一样,有一个较早的问题:您写或重写什么样的理论...
            1. AIW
              0
              2 July 2017 17:28
              除了在体育课上,甚至不是全部,在学校校正轨道的问题都没有解决。 而且,我不认为GOS-ah的物理学和技术系的许多学生可以立即解决这个问题,我经常坐在这些gosah上。 这项任务并不困难,但是您需要记住椭圆轨道能量的公式-如果您不记得,则将花费一些时间来推导该公式。

              同时,您突然进入了16口径的M7.62螺纹中,另一个独立的人说您是巨魔,或者您绝对不理解讨论的主题。 我想知道为什么有人开始与您讨论任何技术问题时会产生相同的意见? 这可能是共济会针对您个人的阴谋吗? 生活有多可怕...
              1. 0
                3 July 2017 03:37
                因此,可以为美国不同航空场所的特殊学院的学生(有偏差)解决这些问题 笑
                她刚开始时为7,62,所以他们开始采用这种设计,仅仅是因为M-14在射击过程中升起,结果,他们无法应付自动化并降低了弹药筒的功率和口径。 当德国人试图复制SVT-40时,发生了同样的事情,但是只降低了墨盒的功率。
                甚至在那个地方,您都不知道自动加载仅在一个细节上与自动化有所不同。 您最好将AlexeyRA与AlexeyRA一起放在光学瞄准镜中,因为视差战中未经测试的炸弹会落入KVO! 笑 你能看到... LOL 例如,哪些医疗机构位于他的个人资料照片上的地址 笑
    2. 评论已删除。
  35. 0
    17 June 2017 23:03
    引用:aiw
    1)冲压喷气发动机的第一阶段(这是什么样的节省,不携带氧化剂)。

    2)NRE提供各种选择。

    您认为类似的东西会在何时起飞?

    好吧,我什么也不会说,但当然不带氧化剂的想法非常有趣。 但是带有冲压发动机的重型火箭领域的成就通常为零。 如果在小型导弹上,它们至少偶尔会被使用,但对于重型导弹……。
    曾经有一场竞赛,创造了直流火箭。 Shavyrinsk设计局提议ICBM “侏儒”。 莫斯科热工学院,然后纳迪拉泽(Nadiradze)率先提出了四枚导弹:
    •战术白嘴鸦
    •作战战术“猫头鹰”,
    •ICBM“雷”
    •全球火箭“ Luch-20”。
    但是,只有“鲁克”战术导弹才达到测试标准。 引擎已经过Gnome的测试,但是基本上没有火箭。 现在只有战略导弹部队博物馆中的原型
    相反,我相信在太空中使用核引擎的成功,尤其是自最近2-3年以来,这个话题定期出现在网络上,然后逐渐消失。 但是我不是一个先知,不能说,但是这个重大事件何时会发生。 但是,她将参与整个太空计划的事实是不可否认的。 按照现在的计算,飞往火星载人系统的时间将不需要6个月,但是时间会大大减少。 一千吨的综合设施本身可以达到500或600吨..
    1. 0
      18 June 2017 06:45
      Quote:Old26
      但是冲压喷气发动机在重型火箭领域的发展 和我们一起 通常为零。

      世界上有什么?
    2. 0
      18 June 2017 07:03
      而这些带有ramjet db的LV 有或没有翅膀? 像别尔特鲁塔诺夫(Bertrutanov)的战机或带有飞马的B-52轰炸机,也没有携带氧化剂吗? 其余的我们不会。 是的,这也不清楚。 或假装你“累了”,并没有注意到...
    3. AIW
      0
      18 June 2017 14:07
      看来现在军队正乘坐冲压喷气机飞行-蚊子和on玛瑙...? 我不记得了,但是TTPVRD似乎有某种用于航空母舰的导弹,尽管我可能是错的。

      很明显,这绝对不是正确的尺寸,而且要解决很多问题-但IMNO看起来非常吸引人,尤其是带有TTPVRD的加速器,该加速器通过轻质复合材料外壳,经过技术测试,它们将花费一分钱,大约在第二阶段需要一枚这样的加速器; -)

      好吧,有一些带有NRE的太空拖船项目,另一个选择是由反应堆提供动力的等离子发动机,IMNO更为可行。 对我来说,为什么NRE仍未投入生产是一个谜。 经济因素还是安全性?

      当然有EmDrive ...但是如果事实证明这件事确实可行,那么除了可以从根本上改变远程任务之外,它还将把所有物理学知识带入您的耳朵。 我们必须致电Gridasov and Co.解释违反动量守恒定律的现象;-)
      1. 0
        18 June 2017 15:18
        使用冲压喷气发动机,一切都很简单,但是您没有回答使用涡轮喷气发动机的飞机。 您的光子引擎会将所有物理学知识带入您的耳朵吗? 怎么...没有质量,但是有压力! 笑 他们没有去,因为有人不想...
  36. 0
    18 June 2017 15:39
    引用:aiw
    看来现在军队正乘坐冲压喷气机飞行-蚊子和on玛瑙...? 我不记得了,但是TTPVRD似乎有某种用于航空母舰的导弹,尽管我可能是错的。

    很明显,这绝对不是正确的尺寸,而且要解决很多问题-但IMNO看起来非常吸引人,尤其是带有TTPVRD的加速器,该加速器通过轻质复合材料外壳,经过技术测试,它们将花费一分钱,大约在第二阶段需要一枚这样的加速器; -)

    好吧,有一些带有NRE的太空拖船项目,另一个选择是由反应堆提供动力的等离子发动机,IMNO更为可行。 对我来说,为什么NRE仍未投入生产是一个谜。 经济因素还是安全性?

    当然有EmDrive ...但是如果事实证明这件事确实可行,那么除了可以从根本上改变远程任务之外,它还将把所有物理学知识带入您的耳朵。 我们必须致电Gridasov and Co.解释违反动量守恒定律的现象;-)

    我没有写过ramjet没有任何帮助。 我谈到了大规模的严重综合体。 我在上面写过关于开发的东西。 有吸引力-毫无疑问。 但是到目前为止这是无法实现的
    航天器上的核发动机-是的,有项目,但它们根本不动。 毕竟,首先应该有一个目标,为什么要创建这样的拖船。 例如-好吧,飞往月球。 我再说一遍。 但是要制造这样的拖船,必须有一个研究我们的卫星的程序。 这不仅是船舶和车站,还包括承运人本身。 现在不存在,并且不太可能计划。 但是没有目标,值得发展。 随着时间的流逝,可能会出现更强大的引擎,但到目前为止,还没有。
    1. AIW
      0
      18 June 2017 15:41
      好的,谢谢!
    2. AIW
      0
      18 June 2017 16:06
      我发现了有关Gnome的内容-汽车的地狱! http://raigap.livejournal.com/51489.html

      我也会忘记冲压喷气机 你知道(虽然很好奇)。 显然,为了使用冲压喷气机将载荷送入轨道,必须仔细构建轨迹-阻力和热载荷越高,发动机工作所需的氧气越少。 在公共领域对此有何看法? 他们当然认为,但是结果将在很大程度上取决于材料科学和发动机设计,至少是估计(这种类型的分数最高可以达到4km / s)?
      1. AIW
        0
        18 June 2017 16:18
        我在VO中找到它-https://topwar.ru/18762-gnom-mobilnyy-kompleks-s-
        mezhkontinentalnoy-ballisticheskoy-raketoy.html

        5-7M显然...很少;-(
  37. 0
    18 June 2017 20:38
    引用:aiw
    在公共领域对此有何看法? 他们当然认为,但是结果将在很大程度上取决于材料科学和发动机设计,至少是估计(这种类型的分数最高可以达到4km / s)?

    引用:aiw
    我在VO中找到它-https://topwar.ru/18762-gnom-mobilnyy-kompleks-s-
    mezhkontinentalnoy-ballisticheskoy-raketoy.html
    5-7M显然...很少;-(

    在公共领域-不太可能。 产品没有批量生产,也没有随后退役以留下其商标。 他们说两卷本《无敌》是关于他在设计局的工作的。 也许那里有些东西,但是我没有这两个书。
    我也读了这篇文章。 我能说什么 真相与半真相的混合体。 我不想让作者承认,当时那是火箭技术发展的死胡同。

    只能确定的是,图拉耶夫设计局制造了该发动机,并对其进行了测试。 否则,公正的发展将失去其意义。 在没有引擎的情况下发展火箭。 但是火箭本身没有经过测试。 至少我没有在任何地方看到过这样的信息。 这是这句话

    在今年的1965结束时停止了不明原因的开发。他没有到达“Gnome”ICBM的武器装备。

    以下是谢尔盖·亚历山德罗夫(Sergey Alexandrov)所写的关于此事的内容(Youth Technique N 2'2000“姓氏”,对S. The Unbeatable的采访):
    “......然而,火箭没有超出工作台的样本,设备的因素很远。莫斯科热能工程研究所设计师A.D. Nadiradze依靠他创造天宝移动战术导弹的经验,提出了这个项目ICBM采用传统的固体燃料发动机,但发射质量为26 t。他得到了国防部领导的支持,因此我们在45轴MAZ蜈蚣上有一个7-tonne Topol,作为总质量为98的复合体的一部分...“

    它来自邪恶。 纳迪拉兹(Nadiradze)开始开发带有冲压喷气机坡道的四个项目(他在上面写了名字)。 他对战术导弹进行了测试,但是...
    对火箭失去兴趣的不是他,而是行业的领导者。 此外,乌斯季诺夫本人向纳迪拉德泽(Nadiradze)说,这足以从事胡说八道(带有冲压喷气机的火箭),现在该制造严肃的导弹了。

    纳迪拉泽(Nadiradze)在部长会议和中央委员会决定前两年开始工作。 纳迪拉泽做到了。
    困难,有许多无法接受的选择,但尽管如此。 已创建。 当然,不是Poplar,而是他的祖先Temp-2S ICBM,这是苏联第一个真正的汽车底盘移动式综合体。

    然后是两个未实现的项目Temp-2СМ1和Temp-2СМ2,随后是分开的战斗部。 但是OSV-2条约正在等待中,根据该条约,Temp-2S被禁止部署,所有制造的导弹和发射器都在长期存储计划(MP)下以固定版本使用。 那就是这种战斗职责的名称。 但是,只有Temp-2C被禁止,而其他则被禁止……由于对手甚至都不知道同一个发射器的外观(现在所有以图纸和照片形式出现的东西都是虚构的),但是几年后,出现了一体式版本的Temp火箭“ -2CM2”,头沉重。 已经被称为“白杨树”。 在同一时间或更早的时候,Nadiradze从Temp-2C中删除了一个步骤,创建了另一个独特的复合体-著名的先锋

    总的来说,苏联的火箭科学史是“兵马俑”。 我们只知道本系列的内容。 和其他...其他人甚至都不知道。 有多少人,甚至对火箭科学感兴趣的人,都知道像“漩涡”这样的导弹系统? 或是关于Agat-1,Spear-R,Baikal,Albatross,Elbrus复合体(不仅是SCAD,还包括固体MITO)或具有F-xx指数的Tyurin导弹。
  38. 0
    10二月2018 16:11
    为什么这么辛苦? 将来,将不再需要助推器块,它是克服地球的重力并将其“扔”到“壳”的近地轨道所必需的-火箭将按照磁悬浮原理,沿螺旋形轨道-根据该原理的“路径”加速并抛掷火箭。 “? “豆子”的任务是向25-30公里处发射火箭! 然后降落伞降落到地面!