军事评论

“不对称反应”

1
美国军事建设的一个领域是建立一个多组件反导弹防御系统。 共和党政府乔治·W·布什决定在东欧部署第三个导弹防御阵地 - 此外还有两个直接存在于美国(加利福尼亚州和阿拉斯加州)的导弹防御阵地。 这不是美国人首次尝试降低俄罗斯战略核力量进行报复的能力。


在新西兰国立大学开始时,在罗纳德里根总统任期内,战略防御计划(SDI)由官方华盛顿发起,记者称之为星球大战计划。 然后苏联制定了反措施战略,其中包括了 历史 作为“不对称的答案”。 这些年的经验似乎仍然具有现实意义 - 当然,对新的,更高水平的军事技术进行修正。



在这方面,请注意刚刚在莫斯科发布的“Lenand”,“如何”“不对称的反应”为R. Reagan为“战略防御计划”做准备.Velikhov,Kokoshin和其他人。“ 它的作者是S.K. Oznobishchev是苏联“不对称罢工”发展的参与者之一,退役上校V.Ya. 波波波最近一次担任俄罗斯联邦安全理事会副秘书长,以及上校(已退休)V.V. Skok。 他们认为苏联的“不对称反应”战略是全面政治 - 军事战略(包括外交和政治宣传措施,以及武器系统及其科学技术基础发展的具体方案)最有趣的例子之一。

回想一下,在1983中,美国政府宣布PIO计划下的研究和开发任务是制造核能 武器 “过时且不必要的。” 实现这一任务将破坏当时建立的两极均衡和世界战略稳定的基础。 LENAND发表的这项工作的作者指出,提名PIO的宣布被苏联最高领导层的重要部分认为不仅是负面的(这是合理的),而且“非常紧张”。 这加强了里根和他的“团队”,相信他们“走上正轨”。

根据已发表的作品,里根本身并不是漫画人物,因为他有时会出现。 尽管他对苏联作为一个“邪恶帝国”持反对态度,但他仍试图在军备控制领域与莫斯科达成协议。 很少有人知道里根给所有苏联领导人写了手写地址,他们当时很快就相互成功(Yu.V. Andropov,KU Chernenko,MS Gorbachev),提出了个人会议的建议。 但华盛顿没有得到答案。 只有在美国方面发出通知之后才能在官僚机器的深处发现对戈尔巴乔夫的呼吁。

当然,里根作为一名电影演员开始了他的职业生涯,并不了解军事技术问题,最初受到美国科学权威影响,称为“美国氢弹之父”爱德华泰勒和物理学家洛厄尔伍德。 他们认为,白宫首脑认为,确保美国国家安全问题的纯技术解决方案是可行的。 然而,美国总统在改变地缘政治现实,苏联方面的论点和建议的压力下的观点(主要由着名的国内和美国科学家的协调行动支持)已经经历了向现实主义的重大演变。

最终,SDI计划的“完整形式”仍未实现。 在受到科学界公认权威和着名政治家的美国外部和内部批评的影响下,美国国会采取了最喜欢的做法来处理此类案件 - 它开始减少所要求的资金分配给最可恶和最不稳定的项目。

该手册的作者指出,苏联方面的“不对称战略”的组成部分是在苏联科学院,部门研究机构(后者,由Y.A. Mozhorin和V.M.领导的苏联通用机械部的TsNIImash的开发)中开发的。国防部中央研究所)。 “非对称响应”的概念,甚至其具体方案的实施,如下手册中所述,克服了主要障碍。 在苏联,在4年代,有一种主要是对称行为的传统 - 行动“尖端对抗尖端”。

当克里姆林宫面临如何迎接里根挑战的问题时,这一传统就显现出来了。 有必要为美国人部署多级反导防御的情况找到最佳行动模型,以便为苏联核导弹提供机会对侵略者造成“不可接受的伤害”。

决定支持“不对称反应”公式的主要作用是由苏联科学家和苏联科学院副院长Ye.P.领导的一组苏联科学家发挥作用。 维利霍夫当时负责监督基础和应用研究以保护国防。 该组织的开放部分是由Velikhov(经苏联最高领导人批准)创建的反对核威胁的苏联科学家捍卫和平科学家委员会。

很长一段时间,维利科夫曾在库尔恰托夫原子能研究所工作 - 在苏联原子工业的领先研究所工作。 在1975,他成为苏联热核计划的负责人。 如小册子所述,Velikhov广泛的知识,他对基础科学和应用科学问题的深刻理解,使他成为俄罗斯学术界的领导者,他提出了我国计算机科学发展的问题。

事实是,到1970s结束时,苏联在信息和通信领域的落后于美国,日本和其他发达国家。 苏联领导层在1960-s制造的电子计算机发展中的战略错误,当决定复制IBM公司的美国计算机设备,而不是继续自己的开发时,体现在Strela这样的知名计算机中和BESM-6。

在为苏联“反SDI”计划的具体要素提出建议时,Velikhov投入了大量精力来开发苏联“不对称反应”的信息和分析部分。 在很大程度上要归功于他,为通用超级计算机领域的国内发展复兴奠定了基础,从而创造了SKIF系列机器。

“Velikhov集团”的右手是A.A. Kokoshin,当时担任苏联AS的美国和加拿大研究所(ISKAN)副主任。 在被任命为该职位之前,他领导该研究所的军事政治研究部门,成为荣誉军事情报部门资深MA的继任者。 米尔斯坦。 在同一个部门,ISKAN在N.A.上校工作。 洛莫夫曾一度担任总参谋部主要业务局局长。 在卫国战争期间,洛莫夫作为总参谋部主要业务局副局长,多次亲自向最高指挥官报告前线局势。

有趣的是,Yu.V的儿子。 伊戈尔·安德罗波娃曾在苏联外交部外交政策活动规划部工作,曾在一个高级研究员兼职军事政治研究部工作。 在1983年,已经担任苏共中央委员会秘书长的Andropov Sr.计划引进一个国家安全助理职位,而Kokoshin被认为是这个职位(在1983结束时,Kokoshin的总书记应该发生,但由于急剧恶化而没有发生安德罗波夫的健康状况)。

总的来说,ISKAN在1980-s的军事政治研究部门是一个独特的跨学科团队,在制定“非对称响应”战略中发挥了重要作用。 当“决定如何消除里根”的“星球大战”时,“如何准备”对SDI的“不对称反应......”的作品很有意思,它详细讲述了激烈的知识分子工作的“厨房”。 特别是,由于在该部门,科科申关注国家军事理论家A.A.的作品,因此出现了不对称的概念。 Svechin在不同历史时期仔细研究了不对称策略的使用。 根据科科申本人的说法,中国优秀的中国古代理论家和战略家孙子在军事技术和政治心理方面的论述,在塑造“不对称的意识形态”方面也发挥了重要作用。 不对称的思想形成了“Velikhov集团”编写的一系列科技报告的基础。

确保对美国方面产生有效的政治和心理影响以及SOI说客论点的“中和”的利益要求国内外观众公开露面“Velikhov集团”。 在1987,在莫斯科举行的国际论坛“为了一个无核世界,为国际安全”,讨论了Kokoshin和A.D.院士之间的战略稳定性问题。 萨哈罗夫。 他们演讲中最大的不同之处在于地面洲际弹道导弹的作用。

萨哈罗夫当时认为,这种洲际弹道导弹是一种“先发制人”武器,因为它们是双方战略核三合一中最易受攻击的部分。 他说:“主要依靠地雷火箭,可能会被迫处于危急情况下进行”首次打击“。依据这些论点,该院士认为在减少战略核武库时必须采用以地雷为基础的洲际弹道导弹的原则。

事实上,这本小册子指出,萨哈罗夫在许多方面的反思逻辑恰逢一些美国政治家和专家的论点,他们在限制和减少战略进攻性武器的过程中要求,首先是减少苏联洲际弹道导弹,这将导致“重新划分”苏联战略核三合一。

从历史上看,苏联正是以地雷为基础的洲际弹道导弹占据了SNF军火库的最大份额。 此外,苏联的陆军洲际弹道导弹是技术最先进的手段,苏联战略核力量的地面部分拥有最成熟的作战控制系统。

另一方面,科科申指出,反击或反击的威胁是核威慑的另一个因素,因此以地雷为基础的洲际弹道导弹不能被视为“第一击”武器。 他的立场是基于对双方战略核力量各组成部分特征的实质性了解。

与此同时,必须承认萨哈罗夫的演讲中有很大一部分致力于SDI问题为苏联“工作”。 该院士表示,“PIO对其目的是无效的,根据其支持者的说法,它是有意的”,因为即使在战争的非核阶段,特别是在过渡时期,在太空部署的反导弹防御的组成部分也可以被禁用。使用反卫星武器,太空地雷和其他手段的核舞台。“ 同样,“许多关键的陆基ABM设施将被销毁。”

在西方拥有巨大权威的萨哈罗夫的论点质疑美国大规模导弹防御系统提供有效保护以防止“首次打击”的能力。 它们与“Velikhov集团”的公开报告以及美国和西欧科学家反对PIO计划的一些出版物中的内容大致相符。

决定苏联应对“星球大战计划”的最佳特征的因素之一是国家科学家团队能够达到苏联领导的能力。这有助于保护其免受仓促和破坏性的反导决策。

在针对美国IDF的“非对称应对”战略框架内,设想了一系列措施来提高苏联战略核力量的战斗稳定性(洲际弹道导弹发射器和战略导弹潜艇巡洋舰无敌,有可能从海面撤下战略打击 航空,战略核力量的战略指挥与控制系统的可靠性,整个公共管理系统的生存能力)以及克服多防导弹防御的能力。

军事战略,作战和战术秩序的手段和程序被收集到一个单一的综合体中,这使得有可能提供足够强大的报复性报复,即使在由于对苏联的大规模先发制人打击而产生的最不利条件下也是如此。 甚至设想了“死手”的原则,即 在违反集中指挥和控制系统的情况下,在敌人先发制人的打击中幸存下来的地雷发射的洲际弹道导弹的自动发射。

正如Kokoshin院士后来指出的那样,重要的是不仅要开发并将其全部“放在一个未雨天”(这可能是双方的最后一天),而且还要使用“战略姿态”艺术以剂量的方式向对手展示。 并使美国的“政治阶层”和最高级别的美国专家看起来令人信服,他们会认识到任何“延伸”和错误信息的元素......

工作C.K. Oznobishcheva,V.Ya。 Potapova和V.V. Skokova似乎非常及时。 她不仅回顾了制定不对称战略的现有国内经验(此外还有成功),而且还提请注意将科学机构和跨学科团队“嵌入”在制定政治和军事解决方案过程中的重要性,这样就可以对关键领域的公共政策进行认真的分析研究。国家安全。 的确,今天为此,必须采取措施支持能够专业和持续开展此类工作的研究团队和科学家团体。
作者:
1 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 开菲
    开菲 20可能是2012 17:05
    0
    谢谢你的文章