中国正在开发潜水船

潜水船只是一个相对古老的发展，但考虑到现代技术，它可以获得“新生活”。 中国公司渤海造船重工正在为中国海军开发一个新的作战单位，它将把船的速度和潜艇的微妙结合起来，报道 “Warspot” 参考杂志Popular Science

自2011以来，中国研究机构一直致力于建造潜水船。 今天，中国海军正在考虑两个选择：一个看起来更像潜艇的项目，但没有完全沉浸的可能性; 一艘几乎完全可以在水下航行的船只，只留下上层建筑的上部。

半潜艇

根据非官方消息，中国公司渤海船舶重工已经组装了第一艘可在水上和水下有效使用的大型战舰原型。 目前尚不清楚选择哪种选择 - 船只或半潜艇 - 来创建原型，但表明它可以由2020年创建。

潜艇正在为中国海军开发

根据参与潜水器开发的中国水动力学专家董文才教授的说法，中国海军计划建造一艘大型半潜艇或潜水艇（每个选项的计划排水量为20 000），配备数百枚导弹。 新船将结合舰队和隐身。 根据开发人员的说法，在水下模式下的移动将使船舶不被敌人的雷达注意到并保护自己免受反舰导弹的攻击，并且在地面位置它可以达到最大速度。

潜水船的比例模型试验。 从CCTV 7故事情节拍摄

Comments

[BlackMokona]

重点是什么？ 上部可见，并且防水性更大。

[DEPARTMENT]

好吧，如果您通过电子战削减了美国的卫星和导航系统，那么它在视觉上将是完全看不见的！ 特别是如果这艘登陆舰将是
美国欠中国一万亿美元，狡猾的床垫将被黄金和外汇储备夺走……（俄罗斯人将为此提供帮助。）

[BlackMokona]

是的，是的，二战飞机使用雷达，在干scope的潜望镜上发现了德国潜艇。 但是，根据该船20万吨的扩建计划，它们的雷达不起作用吗？
潜艇的选择通常是返回PMV潜艇，其中潜艇在水面出口的最大速度。

[萨尔]

中国人仍需构建一个“下降的飞机”

[setrac子]

引用：萨尔

中国人仍需构建一个“下降的飞机”

每个笑话都有点儿……笑话，其他一切都是真的。 坠落的飞机是潜水轰炸机。

[Vladimir16]

再过一会儿，机翼将被挂在这只鱼鹰身上，并且会有一艘半潜式飞行潜艇。
毫无疑问，数百枚制导导弹
这部动画片还记得：“伙计，你缝了七顶帽子吗？” -还有七个搜暑！

[uporov65]

不，不是那样，您需要为这个奇迹在船上放轮子，然后放到最下面。 在这个位置，雷达绝对不会检测到它。

[voyaka呃]

“使用雷达的第二次世界大战飞机发现了德国潜艇，
在干peri的潜望镜上 “ ///

对。 但是现在有两个重要的区别。
1）这种潜艇现在是导弹航母。 她有装有导弹的容器。
飞机将被击落。
2）被近距离雷达探测到。 现在您需要找到
几十公里。 远处的半淹没雷达要困难得多。

而......
您可能看到过最新英国驱逐舰的高塔雷达？ Zumvolt的高伐木金字塔？
到荒谬的地步。 将船本身隐藏在水下不是更合逻辑，相反，雷达
升到空中。 中国人是做什么的。

[Vz.58]

在不到30分钟的暴风雨天气中，在某些声纳上清晰可见尾迹

[voyaka呃]

我们正在将中国的发展与水面发射的导弹舰船进行比较
级驱逐舰，而不是潜艇。
水面舰艇具有：1）EPR 2）光学可见度。 3）唤醒痕迹
4）声能见度。
在前两个方面，中国人有很大的优势。

[BlackMokona]

因此，雷达已得到根本改善。

[马兹]

只有这种优势，伏加卡（Vojaka），才能从任何潜艇中被一枚鱼雷完全摧毁，或者被沿海地区底部鱼雷的水下雷场所摧毁。 这个怪物在水下的探测范围将会非常非常长，因为要使用先进的发动机将不得不向前推进20000吨。 而且他将在太平洋的地面上发出声音，再加上卫星只是一个奇迹，而不是目标。 如果您愿意，您将不会错过。 但是远程鱼雷击中了50英里，导弹鱼雷甚至更远-数百公里。 所以，中国人发明了什么，那是什么，但是对我们来说，是灯泡，如果只有美国人会拖钓，孩子会玩什么。 从您对中国人Be Ezrat Ashem（בעזרתהשם）的反应来看，效果非常理想。

[setrac子]

Quote：voyaka嗯

将船本身隐藏在水下不是更合逻辑，相反，雷达
升到空中。

大型浮力保证了现代军舰的战斗稳定性-排水量的倍数。 这样的船的浮力裕度接近于零。

[Genry]

潜水艇的浮力裕度是多少？ 在您看来，它们不能使用？ 问题是船舶的设计，而不是肥皂泡（最大浮力）。

[setrac子]

Quote：Genry

潜水艇的浮力裕度是多少？ 在您看来，它们不能使用？

因此，这不是潜水艇，它无法深入敌手。

[Kashtak]

Quote：塞特拉克

这样的船的浮力裕度接近于零。

但侧面高度接近零。 最低RCC飞行高度在波峰上方XNUMX至XNUMX米。 您确定会跌倒吗？

[setrac子]

Quote：kashtak

但侧面高度接近零。 最低RCC飞行高度在波峰上方XNUMX至XNUMX米。 您确定会跌倒吗？

一百年前，当中队用常规大炮向对方开火时，火箭就会命中。

[Kashtak]

Quote：塞特拉克

一百年前，当中队用常规大炮向对方开火时，火箭就会命中。

任何寻的系统都有被击中的机会。 因此想念。 这种可能性可能很大，但绝不会达到XNUMX％。 轮廓如此低的目标是困难的目标。

[setrac子]

Quote：kashtak

任何寻的系统都有被击中的机会。 因此想念。 这种可能性可能很大，但绝不会达到XNUMX％。 轮廓如此低的目标是困难的目标。

我再说一遍，这是您的目标，对于常规枪来说很难实现，导弹将以很高的概率命中。 此外，这样的容器如果以最小的倾斜度有一个孔，或者已经吸收了少量的舷外水，就会立即开始沉没。

[Genry]

Quote：塞特拉克

这样的容器如果以最小的倾斜度钻了一个洞或取了一点舷外水，将立即开始沉没。

您有关于溺水的古老观念。 舱壁，隔室，泡沫填充物，....这艘船始终具有良好的浮力平衡。 由于船体的机翼和轮廓，沉浸在旅途中发生了，从而将船体拉至较浅的深度（潜水）。

[setrac子]

Quote：Genry

您有关于溺水的古老观念。 舱壁，隔间，泡沫骨料...

所有这些都具有大量的浮力。

Quote：Genry

由于船体的机翼和轮廓，沉浸在旅途中发生了，从而将船体拉至较浅的深度（潜水）。

您在说什么废话？您列出的所有内容都不适合这艘船。

[Genry]

Quote：塞特拉克

声纳也？

您离主题很远...

Quote：塞特拉克

您知道航空和潜艇将有多容易吗？

对于航空而言，它并不明显（一米长的突起从不透射线的材料伸出水中），并且比具有大轮廓和无线电波反射面积大的水面舰艇具有优势。
使用潜艇，其风险将不亚于一艘经典舰船。

Quote：塞特拉克

没有机载照明

是？ 是？ 我们有石器时代吗？
他不应该拥有它们。 它只能与侦察车进行通讯，通讯工具可以是太空，空中和太空。

Quote：塞特拉克

像潜艇一样慢

谁告诉你潜水艇很慢？
该船的进气口没有限制，发动机功率也没有限制。

Quote：塞特拉克

他将在第一次暴风雨中淹死。

为什么要在暴风雨中淹死？ 特别！
这样的船与海浪的互动较少，只是在海浪下方经过。 他不需要攀登波峰，穿越波峰并在衰退中加速加速是危险的，进入下一波浪浪（沉迷于打破船只）。

[Kashtak]

Quote：塞特拉克

我再说一遍，这是您的目标，对于常规枪来说很难实现，导弹将以很高的概率命中。

潜艇？ 你是一个乐观主义者，尊重。 表面归位系统很困难。 一件事是一块普通的木板至少高几米，如果低一点呢？ 请记住，您必须经过几米的冲打才能做到这一点。

[setrac子]

Quote：kashtak

潜艇？ 你是一个乐观主义者，尊重。

为什么要上船？ 到甲板上？ 并且立即舷外的水将开始倒。

Quote：kashtak

请记住，您必须经过几米的冲打才能做到这一点。

但是他会有从水中伸出的重要部分。

[Genry]

Quote：塞特拉克

您在说什么废话？您列出的所有内容都不适合这艘船。

好吧，您根本不了解。
或者，您是否需要压载水舱，电动机，电池，压缩空气储备...这里有足够的柴油和通气管-它将进入10米深，没有定位器可以看到。

[setrac子]

Quote：Genry

有足够的柴油和通气管-它将进入10米深，没有定位器可以看到。

声纳也？
您知道航空和潜艇将有多容易吗？ 如果没有机载照明，它会像潜艇一样慢，但是会在第一场风暴中沉没。

[Maxom75]

并进一步。 上层建筑的高度很高，以达到雷达放置的最高点，如果其下降，检测范围将减小。 并且以可见度为代价。 火箭的发射将立即显示其位置，而且他们不太可能有时间射击，他们会更早淹死他。

[最重要的]

Quote：voyaka嗯

将船本身隐藏在水下不是更合逻辑，相反，雷达
升到空中。 中国人是做什么的。

我已经在这个站点上反复表达过这样的假设，即未来舰队将尽可能地处于水下。 而现在，它发生了！ 从布拉瓦（Bulava）和口径（Caliber）到S-500和锆石（Zircon），装有不同导弹的潜艇。 现代的“鲨鱼”。 她不能更换护卫舰吗？ 雷达可以像雷达的箭一样伸缩至100 m。 但是，这真是隐形！ 并且应该复制来自太空的目标指定。 对于对抗AUG来说是最合适的武器。 50枚反舰导弹在水下齐射...

[voyaka呃]

总的来说，我同意你的看法
但是：
在成熟的潜艇中，有必要制造昂贵的耐用船体（深水压力），如果是大型的，则最好是核武器。 和声学
隐身，还有更多……事实证明-很多钱。
中国人提出了一个折衷方案。 就像驱逐舰，但是
淹没，不起眼。 这种情况很普通。 引擎正常。
这样的船不能独自作战。 但是这样的舰队中队
并与真正的潜艇混合，可以为敌人安排惊喜。
特别是在沿海水域。

[setrac子]

Quote：voyaka嗯

在成熟的潜艇中，有必要制造昂贵的耐用船体（深水压力），如果是大型的，则最好是核武器。 和声学
隐身，还有更多……事实证明-很多钱。

现代水面作战导弹舰是单位质量最昂贵的舰只。

[马兹]

他们至少会像小猫一样被淹死在华沙的一桶中。 廉价，厌氧和恶性。

[setrac子]

Quote：最重要的

从布拉瓦（Bulava）和口径（Caliber）到S-500和锆石（Zircon），装有不同导弹的潜艇。 现代的“鲨鱼”。

“ Severodvinsk”号-这是带有巡航导弹的潜艇巡洋舰，此外还有“ Antei”号，这是中国半潜式舰艇-只是在笑。

[阿纳尔114]

您以简化的方式思考....在数量和专业化，性能特征方面熟悉AUG船上和航空集团。 该船仅限于通讯和搜索系统。 没有外部目标的指定和指导，它实际上是安全且无用的。 深度为10-15 m的半潜船将不具有抗风性，并且抗波性将降低。 非常有希望在北极地区使用，实现无冰布线。 这种船的建造比排水要昂贵得多。

[Maxom75]

在水域射击无人机或将雷达悬挂在飞艇上比较容易，探测范围将很大。

[34地区]

13.49。 黑色！ 我不知道返回的情况，但他们将实现哥伦比亚毒品皮质的想法。 毕竟，毒贩在建造自己的半潜式（船或船）时也不是傻瓜。 而且我认为精简不会有任何问题。 水下80公里以下。 Zamvolta的鼻子没有铁质的形状。 因此，其耐水性小于倒置铁。 电视上有一个广播，播放着不同弓箭的模特在泳池中的比赛。 有趣的是他们将如何在风暴中移动？ 在水下或以上？

[BlackMokona]

因此，毒品法庭纯粹是为了隐身而建造船，而无法建造普通的sudbmarins，因此使其很小。 这并不是要隐藏20万吨巨像。

[34地区]

14.42。 黑色！ 所以这是隐身的主要原因。 而且对于这样的庞然大物，他们一定会进行所有的计算。

[Kashtak]

Quote：地区34

有趣的是他们将如何在风暴中移动？ 在水下或以上？

设计师认识他。 但从逻辑上讲，让波浪在您身上更为合理。

[Maxom75]

沿着底部爬行））

[Vz.58]

还要削减反潜机，削减观察者的视线，并削减声学观测系统。 另一个条件是，美国将坐下来观察其削减情况，然后是的，当然可以做点什么。 例如，去拉斯维加斯放松一下

[setrac子]

Quote：部门

在视觉上将是完全不可见的！

任何无人机都会看到他。

[Kashtak]

Quote：塞特拉克

Quote：部门

在视觉上将是完全不可见的！

任何无人机都会看到他。

当然，像其他水面舰艇一样看不见它。

[朱利奥·尤雷尼托（Julio Jurenito）]

好了，为什么要用山羊手风琴呢？！ 甚至在19世纪下半叶，哲维茨基就提出了``水上驱逐舰''的想法，甚至在波罗的海舰队上进行了大规模试验，但即使后来也被否定为致命武器：该舱能更好地抵抗炮火，但很容易受到已经出现的白头雷（鱼雷）的伤害。 小型的雷达反射面不应欺骗任何人：尚无人取消被动和主动回声定位和磁定位。 常规潜艇会更好。

我建议：http://www.gorod.gatchina.biz/dll_9105102
http://class-fizika.ru/yt25.html

[voyaka呃]

仅在近距离和晴朗天气下可见。
但是雷达根本看不见。
另一件事是，这样的船本身什么也看不到。
因此，它必须配备飞行雷达，当
必要，在气球上。 吹走并缩回体内，
当不需要他的时候
总的来说，技术 - 突破。 中国人开始“领先于其他人”。

[BlackMokona]

因此，在这里外接程序会向外看，您怎么看不到雷达呢？

[NIKNN]

Quote：BlackMokona

因此，在这里外接程序会向外看，您怎么看不到雷达呢？

好吧，我认为该附加组件将具有隐身技术，并最大限度地利用隐身技术，材料和其他技术，从而使整艘船不可见……

[BlackMokona]

最终价格将像十几艘船。

[34地区]

14.43。 黑色！ 否则，将会有类似排量的柴油潜艇的价格出现。 无需潜水，因此身体会更柔软，更便宜。

[abrakadabre]

好吧，我认为该附加组件将具有隐身技术，并最大限度地利用隐身技术，材料和其他技术，从而使整艘船不可见……

而且我不需要自己的雷达。 对于声学隐身，将有可伸缩的桨。

[Kashtak]

Quote：BlackMokona

因此，在这里外接程序会向外看，您怎么看不到雷达呢？

突出的上部结构的尺寸不超过船的尺寸。 仍有机会看不见波峰和干扰。

[AVT]

Quote：voyaka嗯

通常，技术具有破坏性。

裤子还是预算？

Quote：voyaka嗯

中国人开始“领先其他人”。

是的 尤其是当您考虑到他们至今无法制造正常功能的SSBN的事实，因此其他人可以在水下使用ICBM时，很好，但是此选项非常适合他们-无需潜水。 此类“突破”的真实位置区域

Quote：voyaka嗯

通用技术

必须由大部队捍卫。 但这是另一回事，他们迅速建造了船只。

[Kashtak]

引用：avt

正常运行的SSBN

叫配备了防空系统和火炮的SSBN吗？

[megajob]

但是你们都怎么认为这种愚蠢的“野外战士”呢？ 清楚地说-“携带数百枚冲击导弹”，这意味着任务是迅速进入该地区并将数百枚常规“战斧”投掷到敌人的怀抱中！ 这样的雷达舰并没有屈服。他的雷达对他来说足够了，来自“总参谋部”的加密信息也将出现。
如此突破性的技术将使其有可能进行突击，或向毫无戒心的敌人发动打击。 而这不一定是美国。 我什至可以将其与苏联的Ekranoplanes（具有相同的全球概念）进行比较。
而且以“飞机会见到他”为代价-杜克雷达对您而言不是望远镜！ 如果未知的垃圾大小像小型游艇上“闪闪发光”的大小，则您不会发送每一个这样的耀斑以目视检查，因此我可以用自己的内脏闻到它（不是军事味），那就是仅检查具有足够“耀斑”的目标。

[AVT]

Quote：megajob

而且以“飞机会见到他”为代价-杜克雷达对您而言不是望远镜！ 如果未知的废话在其上像一艘小型游艇那样“闪闪发光”，您就不会目视检查每个火把，所以我可以闻到里面（不是军事上的气味），如果他们只检查目标是否有足够的“火把”

因此，上世纪中叶，在同一波罗的海地区，我们的Be-6侦察机仅在水面位置，潜望镜深度和潜望镜升高的情况下检测到了206个德国人的项目。 所以呢 ？ 从那时候起，这种类型就变得愚蠢了？

[slava1974]

总的来说，技术 - 突破。 中国人开始“领先于其他人”。

一切都被遗忘了。 在19世纪末，一艘水上驱逐舰在俄罗斯进行了测试。 袭击前的驱逐舰坠毁，留下了机舱，管道和鱼雷发射管。 经过测试，它无法从炮弹击中。 一个小目标，炮弹从水中弹射出来。

[sibiralt]

哦，这艘船仍然有轮子，但有螺旋桨！

[Basar]

该项目与跳水护卫舰赫鲁晓夫的想法非常相似。

[Kashtak]

Quote：巴萨列夫

该项目与跳水护卫舰赫鲁晓夫的想法非常相似。

没有密切关系。

[yehat]

意思很简单-这样的船的安全性更高-水和装甲，以及伪装，
另外，可以更有效地利用位移（尽管后者不会超过不便之处），俯仰和天气不太重要。

[Kashtak]

重点是什么？ 上部可见，并且防水性更大。

也许这不是可见性的问题，而是在RCC可以获得的领域。 加上比潜艇更广泛的武器选择。

[群]

Quote：kashtak

也许这不是可见性的问题，而是在RCC可以获得的领域。 加上比潜艇更广泛的武器选择。

诸如水声，反潜鱼雷，地雷……当他们在机舱内放置火箭（水面）或l鱼时，会产生什么魅力，一次命中并击倒所有人

[Kashtak]

引用：赫特

诸如水声，反潜鱼雷，地雷……当他们在机舱内放置火箭（水面）或l鱼时，会产生什么魅力，一次命中并击倒所有人

我是茶壶，所以也许我写。 比较水面舰船的侧面和上层建筑的面积与上层建筑的面积，这并不是所有人都可以看到的。 击中的可能性也有可能下降。 这就是原因。 RCC精度不是绝对的。 如果确实做到了，那么您自己如何评估到达上层建筑的顶部或侧面的危险更大。 至于反潜和通用武器，鱼雷的使用范围比反舰导弹的使用范围低几倍（最多十倍）。 这是第二个原因。 如果RCC参与进来，那么几乎没有任何机会。 使用惰性弹头模拟器的战斗不是演习。

[abrakadabre]

诸如水声，反潜鱼雷，地雷……当他们在机舱内放置火箭（水面）或l鱼时，会产生什么魅力，一次命中并击倒所有人

还有水锤之类的魅力。 例如，鱼雷或地雷不必撞到侧面。 有时候，跳入低谷和失败就更有利可图了。 就在这里。 RCC不一定会撞到太浅的一侧。 在某个特定的邻里就够了。

[群]

Quote：BlackMokona

什么是点？

赚钱，你可以扔，特别是因为没有人有这样的话题...。

[Tolstoevsky]

偷猎者的梦想

[MPK105]

哇...什么技术来了...

[bouncyhunter]

你好！ 中国人无处可放什么钱？

[MPK105]

太好了，达世兄...上帝保佑你的生日祝福...
Danke shon，Partai Genossa！

[bouncyhunter]

高飞！ 祝你生日快乐，我的朋友！ 您想要的所有东西，还有更多！

[MPK105]

像这样...不要讨论...

[Mordvin 3]

Quote：MPK105

这样的东西......不要讨论......

Leh，他们不是因为我而把你送进澡堂吗？ 如果是这样，那就不要被冒犯了...... [media = http://www.youtube.com/watch?V =
TE9qI-ExuIw

[警官]

你好风间!!! 好吧，和你在一起！ 那么，那么多蜡烛给您呢？ 谁来监视？ “大哥”还没睡着吗？

[yuriy55]

Quote：bouncyhunter

中国人无处可放什么钱？

这是更真实的...可以看出，将人民币添加到储备货币列表后，无处可寻...

[bouncyhunter]

Quote：yuriy55

可以看出，将人民币添加到储备货币列表后，无处可寻...

有这种想法，但他对此表示怀疑。 既然我不孤单，怀疑就消失了。

[山射手]

他们已经拥有一艘超音速潜艇。 而几乎是潜水船-它会迅速下沉吗？ 喜欢，没有浮力保证金？ 坏概念。

[Logall]

目前尚不清楚他们将如何使用它。 不上船-不上船！ 没有供应就不会成功！ 每个人都应该有自己的目标，这只是一个无用的混合体。

[平均-MGN]

据我所知，这个概念的主要目标是提供最大值。 在游行中隐身，没有人谈论隐形。 这个想法很古老，如果它是技术上体现的，也许会有一个（或没有）......

[megajob]

记住苏联的ekranoplans！ 一样-飞机下和船下，但是这个主意很棒！

[群]

Quote：Logall

没有供应就不会成功！ 每个人都应该有自己的目标，这只是一个无用的混合体。

如果只是作为交通工具....把技术和人员扔到很远的地方

[Inzhener]

赫鲁晓夫本该流泪...

[阿列克谢RA]

Quote：工程师

赫鲁晓夫本该流泪...

还有Dzhevetsky和Bubnov。
“水上驱逐舰”和带有驾驶室竖管的涡轮潜艇。

[alstr]

这实际上是一个被遗忘的老决定。 她甚至参加过1905年的日俄战争。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%82%
D0%B0_(%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD
%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0)

[年轻]

短缺，不足

[HEATHER]

好吧，他们在哪里加油？耐水性大得多。是的，都一样。只有一百五十万的浅层人群，我们该怎么办？

[群]

无论在沙还是在澳大利亚……

[Wedmak]

这艘潜艇如何在暴风雨中表现？ 而且它不会正常运动而且你不会沿着海浪走很远的路。

[roskot]

对我来说，“英国科学家”说，这个想法没有什么好处。
潜艇和舰艇都没有。

[Dym71]

据一位中国专家介绍 流体动力学

显然，中国人在流体力学方面取得了某种突破，因为他喜欢写“系”-“我闻到了基因的味道”！
-重要，无罪。
很遗憾，很久没有看到“ gridasov”了-流体动力学专家！ 我会一两次解释发展前景。
-“知识的坚果很难，但我们仍然不习惯撤退！它将帮助我们分裂知识……”
Gridasov，可以说几行，以提高意识，可以这么说，并给人启示。

[阿泰列捷夫]

也许我该怎么办？ 然后准备...
人体运动的流体阻力包括两个主要部分：
1.耐磨性。
2.抵抗形式。
当物体在介质（水-空气）的边界处移动时，会产生另外一个分量：
3.波浪阻力。
主体的速度越高，最后一个组件在总阻力中所占的份额就越大，并且主体离界面越远，份额就越小。 例如，在水下潜艇中，该分量实际上为零。
这是类似的东西......

[voyaka呃]

最小深度是多少，以使“波阻抗”为零？
例如，该船进入5 m的深度（上层甲板），而外面只有一间小木屋。
这样就可以忽略切割的“波阻”。

[阿泰列捷夫]

尽管我是造船厂，但我现在不记得具体细节。 我唯一能说的是相对特性，即浸入深度与人体线性尺寸之比。

[阿泰列捷夫]

最有可能的是，如果可以将物体的宽度（直径）作为特征参数，则在与宽度相当的浸入深度下，波阻应降低一个数量级。 在其他方面，这必须从相关文献中进行研究。

[马兹]

以色列人，你们的水手对我来说就像芭蕾舞演员。

[死鸭]

Quote：BlackMokona

但是在弹出式附件上

他们将以钓鱼大篷车的形式制造上层建筑，让他们尽可能多地“雷达”

[在街上的人]

Quote：Deadush

他们将以钓鱼大篷车的形式建造上层建筑，

然后以“阿布拉​​莫维奇的游艇”的形式更好。 或只是游艇， 航行
.

[罗曼]

战争期间由各州提供的用于根据租借协议交付货物的这类船只，甚至都想制造钢筋混凝土船体，但似乎没有达到目的，后来在80年代，小型半潜式船只长时间使用毒drug来运送毒药在美国，即使在80年代边防局使用雷达时，其优势也与毒品贩子息息相关，只是设备存在问题，但我认为中国人可以以新方式对其进行改造和重新定义。

[san4es]

法国概念DMX-25（水下护卫舰）

[MENTAT]

Quote：voyaka嗯

总的来说，技术 - 突破。 中国人开始“领先于其他人”。

对不起，当然，但是你徘徊了。 这些突破性技术已经在两个世纪前问世。

[瓦迪姆 237]

他们的超快潜艇在哪里，配备双气穴，时速为5000公里。

[斯普拉沃奇尼克]

以及为什么你到底需要这样的东西... 都不是，这将导致一艘坏船和一艘潜艇。 我不蜡烛，我不该扑克。

[克伦斯基]

引用：赫特

Quote：Logall
没有供应就不会成功！ 每个人都应该有自己的目标，这只是一个无用的混合体。
如果只是作为交通工具....把技术和人员扔到很远的地方

作为一个油轮，那将是一件好事。

[阿列克谢·舒奇宁]

我不明白中国人为什么要花额外的钱，他们可以从乌克兰购买至少一艘潜水船，而且在乌克兰海军的主舰开始在所有观众的视线下沉的那天，他们做得很好。这些是现代技术。 不喜欢我们的。

[Anchonsha]

好吧，我们需要关注最新的武器，并在与敌人对峙时评估其质量。 而且在将来，这样的一艘船不会真正帮助中国。 仅在您所在国家的沿海地区使用时

[核烟]

哇，显然不是未来到达中国的“船运”！