谁是不利的民间短毛？
“站立比站立在膝盖上更好。”
Dolores Ibarruri，西班牙反法西斯主义者
Dolores Ibarruri，西班牙反法西斯主义者
在与短期合法化支持者的纠纷中，他们的反对者经常被理解为“谁受益”这个话题。 在这种情况下，他们开始指责他们的对手不分青红皂白地成为强大商人的“有偿代理人”，他们据称对潜伏在生产和销售民用短途途中的“巨大”利润感兴趣。 与此同时，他们指出，除了民用步枪手的销售，世界上任何其他地方都没有任何特殊利益，这主要是商业中的中小型企业，而且世界上所有的产量都不超过200-300百万。一年。 与此同时，Facebook积极反对民间 武器，每年获得高达9十亿美元（！）的利润。 是的，我非常希望在俄罗斯拥有强大的武器游说，但鉴于我们的税收制度，信用制度和官僚主义新闻，我们必须有创业理想主义，变成一个特定的白痴，以推动短期银行合法化以偿还其生产和销售允许的手枪。 但是，不要去算命先生，合法化的反对者会像经销商和大厅那样挖掘，不要以事实和逻辑为耻。 这就是促使我提出这个问题的原因：谁为自卫民用短路的合法存在以及支持这种自卫的法律无利可图？
我将这些不利因素分为三类：经济，政治和道德心理。 当然，公民中的经济合法武器和相关法律，包括有组织犯罪在内的犯罪行为是不利的。 你不能特别掠夺武装公民，你不会为他们找到敲诈勒索者。 毕竟，如果你可以为它射击，谁同意闯入外国领土并破坏其财产？ 在美国，所以曾经一度扼杀敲诈勒索。 在那里，即使你没有设法抓住并射击那些前来粉碎并放火烧你的工作室或商店的人，他们会支付你的损失，期望如果歹徒来到那之后，你仍然可以自己或一起反击他们和警察在一起 这就是为什么在美国，球拍现在只适用于那些他们知道他自己被涂抹的人，而警察，如果有的话，不会跑，也不会回击，以免被警方调查。
的确，我不会争辩说，短期调酒师的禁令是在我们的杜马和政府中游说有组织犯罪，就像曾经试图阻止美国取消“干法”的非法酗酒的美国歹徒一样。 对于这样的组织和心理“高度”，我们的歹徒不会飙升。 短桶的支持者对政治劣势和热情的争论很多。 已经和将要提出多少单词和令人信服的证据表明我们整个当前的政治制度都是尖锐的，以便俄罗斯公民完全依赖国家，在所有领域绝对没有孤儿的帮助下感受自己！ 俄罗斯政府和执法机构，整个统治阶层（企业！）如果有机会并且在犯罪面前学会捍卫自己的荣誉和利益，就根本无法与公民互动！ 毕竟，它将从根本上改变俄罗斯人的心态，他们对国家行政的要求将变得如此强大，以至于目前的形式，这个州政府将彻底破产。 无论听起来有多么自相矛盾，如果我发现我们的政府这么想，我会非常高兴。 这意味着它能够在变化的环境压力下系统地处理问题并改变其观点。 说服他们认为合法的短期停留法和自卫法只会加强国家并提高政府的可信度 - 你看，法律制定者希望利用这些便利设施，特别是因为联邦警卫队已经挽救并将拯救他们。 但是，唉，我们这个主题的政府要么保持沉默，要么让受其控制的媒体保持沉默，要么嘟嘟嘟嘟地说，即使是对他们来说最聪明的人也可能不方便。 这就是道德和心理上的劣势首先出现的原因。
什么样的“恐怖”没有列出跳跃者为他们的立场辩护：犯罪分子，他们都是“超人”，并且总是比武装公民更敏捷，因此有了合法的手枪，这样的公民会杀死更多，甚至开始拿走这些枪，枪主的孩子将大规模射击他们父母的手枪，凶手将开始引诱人们进入他们的房屋，并以保护他们的家园为借口肆无忌惮地杀人，酒鬼将在街头和小酒馆等地安排交火，无休止地等等。 为什么所有这一切都不会发生在具有合法短程的国家，为什么那里的犯罪率低于非武装国家？ Hoplofobam是“to lampad”，他们只有另一个目标。 不幸的是，应该指出的是，在所有所谓的文明国家，很久以前就出现了大量的容忍和失败主义者。 而且不仅仅是在俄罗斯特别种植的地方，还有那些没有反武器禁令的国家。 例如，斯堪的纳维亚允许一切，但许多“当地人”自愿拒绝民用武器和相关权利，地方法院已经开始谴责他们的武装自卫，就像在俄罗斯一样，特别是如果受伤的罪犯是移民。 为什么会出现这种现象，这个问题是分开的，非常大的，还有待详细研究。 但是如果你看一下hoplofobs的心理学，你可以很容易地发现，从本质上讲，对于它们就是这样的事实来说，它是一种耻辱。 不，他们永远不会理解这一点，甚至不会认识到自己，也许他们会对我的结论感到非常惊讶，但他们与我们纠纷的所有行为都令人信服地赞成我的版本。 一个正常的人是由自然界创造的，以保护自己的生命。 任何甚至是最基本的价格都是为了捍卫而不是生存！ 在社会中，这种维护表现在保护他们的荣誉和尊严免受羞辱。 对一个人来说，最大的羞辱是对一个人的犯罪，无论是对他自己还是对他人，都是在他眼前。 如果一个人自愿拒绝，甚至公开宣称自己，那么在至少有一个反对者在场的情况下，无论他们中有多少人，他都将是与所有同伴一起感受到他可耻的自卑感的原始本能。 这就是为什么hoplofobs是如此歇斯底里，如此猛烈地坚持自己并且正在为反武器禁令而战，尽管他们似乎有些担心？ 如果你真的不相信自己，也不想为任何人承担任何个人责任！ 如果您有任何风险，那么请！ 因为你在合法化之前没有枪支，所以追求它，没有人会把它们从你身边带走，孩子们不会射击他们，你会遇到一个武装的笨蛋，所以站在一个谦卑的姿势，满足他的欲望，并不是直接生活。 为什么一个黑帮杀人可以多次使用？ 顺便说一下，几年前，一个电视连续剧代表在全国各地表达了对武器的热烈反对。
但是在没有反武器禁令的情况下，有合法自卫的可能性，hoplofobs将立即成为二年级，将失去对对手的尊重和平等：毕竟，人们总是尊重能够捍卫和保护的人。 武装自卫的合法化将使这些人不仅要保护自己和他们碰巧捍卫的每一个人，而且还要在舆论中突出强调。 结果，来自国家权力分支的所有无能为力的弱点自然被清除掉了。 如果有严酷的军事或政治环境，就不像现在他们控制真实的人并有机会让这些人陷入恐慌。
PS在我几乎全心全意地学到的所有反对意见中，我认为以下内容最适合上述文本。
反对者可以再次向我重申，随着短枪和自卫的合法化，犯罪分子和精神病患者将开始集体获取法律武器，增加严重犯罪的数量。 而且，基于这种恐惧，公民的保护应该完全由警察专业人员掌握。 那么要求并让警察开始正常工作 - 创造最终和完整的安全性并不容易吗？
好吧，让我们说......然后我有一些反问题。 如果您认为不可能进行这样的控制以使短袋不会落入错误的手中，那么为什么有可能使用长行李箱？ 如果您认为警察原则上无法对民用武器提供有效的预防性控制，那么如何（如此）可以要求并实现完全的安全保障？ 或者你认为控制民用武器比进行调查和抓捕罪犯要困难得多？ 国家作为一种社会组织形式存在于 故事 人性超过3数千年。 因此，警察有相同的存在历史。 在过去或现在，警察何时何地设法确保完全安全？ 给我一个令人信服的例子来说明这些状态！ 如果，哦，奇迹（！），你成功地做到了这一点，那么什么扰乱了你，干扰并且总是干扰要求并从警察那里得到你梦寐以求的东西？ 你自己说这个要求比我们争取民用武装自卫的斗争更简单，更有效！ 等待答案，就像夏天的夜莺！
信息