乌克兰钢的掠夺性美

84


国营企业“哈尔科夫BTRZ”的专家制造了重型步兵战车(BMPT),与 一个坦克 T-64用于带有服务系统,变速器,底盘和电气设备的发动机。

紧凑型储罐MTO的使用使得可以提供34,5吨车重的高防护等级的连接,从而解决了空气运输性的问题。

该解决方案的另一个重要优点是消除了与重型步兵战车和坦克车队统一有关的问题,这给伊拉克和阿富汗的军事特遣队带来了极大的不便。 接近(已经!)的机器实际上没有相同的零件和组件,这不仅使培训,维修和后勤工作变得复杂,甚至使燃料供应也变得复杂。例如,在美国陆军中,艾布拉姆斯MBT使用JP-8喷气燃料(实际上这是 航空 煤油),同时BMP“布拉德利”消耗常规柴油,因此无需谈论发动机油和变速箱油的统一。



哈尔科夫步兵战车与坦克的高度统一,不仅方便了机组人员的训练,简化了维修工作,还使您可以大大减少零件,燃料,机油的供应。

正如近年来敌对行动的经验所表明的那样,在军事行动的总预算中,后勤的比例趋于增加,从供应商的角度来看成功的解决方案将节省大量资金,这在面对军事预算的危机负担时非常重要。



BMPT旨在:运输人员,提高其机动性,安全性和火力
该机器是按照传统方案制造的,位于MTO的前部,后部依次布置有控制室,作战室和机载室,后部有一个坡道。



坡道不仅方便了部队和货物的装卸,而且可以在旅途中完成。
斜板的两叶设计允许上下门彼此独立打开,这在必要时可以保护开口的大部分,在宽阔的视野内观察或向个人射击 武器 同时有几名伞兵。



机器的武器装在位于船体中央的旋转无人炮塔中。 BMPT的主要武器是30毫米2A42(2A72)自动加农炮。 塔的屋顶上有一个圆柱形轴,用于安装可拆卸的战斗模块,与T-64E上使用的模块统一。
塔的右侧有2PU ATGM“屏障”
将武器综合体放置在废弃的塔楼中可以将其与机组人员分离,从而提高了BMP人口稠密部分的人体工程学,并大大降低了在打击该综合体和可能引爆弹药时对机组人员造成伤害的风险。

由于BMP是通过改装坦克来制造的,因此,车辆的防护等级与坦克的装甲相似,VDZ“刀2”型复合体可以拦截所有反坦克弹药的命中,包括串联式和“冲击芯”式。

使用5 TDF坦克发动机作为发电厂,该发动机在串联坦克发动机中排量最大,总容量最大,由于创建了紧凑的MTO,因此有可能降低整个车身的高度,并且在重量方面与西方制造的机器处于同一水平,从而将“储备”发送给增加保护。 换句话说,由于发动机尺寸小,机械传动装置和MTO的密集位置,通常在哈尔科夫汽车中,装甲部件所占的质量比竞争对手的BMP大得多。


Техническиехарактеристики
重量................................................. ........................... 34,5吨
尺寸................................................. .................... 6,5 x 3,3 x 2,6(在塔顶)m
发动机/动力............................................... .... 5 TDF / 700 hp (可选 - 900 hp 5TDFE)
船员................................................. .................................... 3个人
着陆................................................. ....................................最多12人
正面预订.......................................... 350 + 40 mm,可承受达到90 mm BPS。
侧面装甲................................................ ............... 82 + 20毫米反累积盾+ DZ“ Knife-2”,可承受PG-7VM手榴弹的打击(来自RPG-7手榴弹发射器)
船尾装甲................................................ ........... 40 mm,可承受击中14,5 mm穿甲子弹。

底部装甲................................................ .....................联合矿井。 在TM-57反坦克地雷遭到破坏的情况下为船员辩护,4-NATO标准STANAG 4569的防护等级。
84 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    22二月2012 08:45
    当然,材料很有趣! 我认为,计算是通过对媒体的填充进行的,是在乌克兰境外的潜在购买者上进行的,并且是在出现了不符合现代要求的坦克材料之后,乌克兰装甲车辆的形象得到修复。 伙计们需要靠赚钱为生。 我呼吁精通此主题的家伙-对我们的同类装备进行比较分析,与本文中指出的装备相比,对我们来说就是“军事观测站”!
    1. Splin
      +19
      22二月2012 11:26
      我认为,俄国人没有那样的东西。 真遗憾。 我们需要以哈尔科夫装甲运兵车为例(不要与仅一辆坦克相混淆!),并重新制造多余的72式轰炸机。 获得正常的作战平台。 Armata可能不错,但不是金属制的。 然后她必须进行长时间的测试。 T-72已经通过时间和战斗的考验。
      1. +2
        22二月2012 11:44
        在我看来,您喃喃自语比阅读网站上的材料还要多!

        这是一架基于T-64的装甲运兵车http://topwar.ru/10179-btr-t-na-baze-tanka-t-55.html
        http://topwar.ru/2419-btr-t-iz-tanka.html

        目前,他和您自己的乌克兰一样不必要地远足。

        装甲运兵车必须浮动,这是技术要求!
        1. Splin
          +4
          22二月2012 12:02
          我写过一篇类似的文章,那只是按照以色列的计划。 这是一条死路,因此乌拉尔设计师和军方放弃了这条路。
          1. 鞑靼人
            +11
            22二月2012 12:29
            英俊的男人,你无话可说,乌克兰人在没有资金的情况下如何应对,学习不会受到伤害。 动态保护是有效的,因此它将承受RPG的威胁。 船尾出口位置也是+。
            1. 超级T34
              +7
              22二月2012 18:34
              我同意,我知道那里有什么样的资金短缺(我朋友的母亲在设计局工作),但仍然不会干扰制造优秀的设备,可惜乌克兰本身不在Corman上:)正如他们所说,没有靴子的鞋匠。 如果乌克兰和白俄罗斯在伙伴关系的基础上提供俄罗斯设备,那将是一个很好的选择。 毕竟,我们后代的成本非常具有竞争力。
          2. +3
            23二月2012 10:03
            我同意 Splin,乌克兰的发展是好的。 确实,T-72机队庞大。 将其回收成类似的步兵战车可能是合理的。
            亲爱的,您提交的 SergeySK,就像您想的那样,不太正确。 如您所知,我们的小型坦克不适合人类使用。 如您所见,哈尔科夫(Kharkiv)居民已经合理地增加了内部容积,这将使它易于使用,而我们的BTR-T不能为此感到自豪。 值得注意的是 高完整性和人体工程学 哈尔科夫居民产品的布局,以及阿帕雷利的明显便利。 我什至没有在谈论MTO的前面位置,它不在BTR-T上,但这是“时代精神”。

            底线: 做得好的兄弟哈尔科维特,对他们来说,一个快乐的决定是唯一的。 如果俄罗斯,白俄罗斯和乌克兰(即使没有西方主义 伤心 但是跟她比较好 眨眼 )团结起来,那么该国的主要工业力量将能够团聚。 同伴
            1. +1
              23二月2012 21:34
              我完全同意这一结论。 最主要的是我们为共同的事业而努力。 我不知道现在是否有人会对乌克兰的军事工业进行评论。 毕竟,在Yuzhmash之前值得拥有什么!
            2. SLAN
              +1
              23二月2012 21:56
              如果可以合作,则无需在俄罗斯联邦注销64ki。 这是一个很好的例子,说明每个人之间的分隔情况有多严重。 乌克兰不需要这辆车,但在高加索地区,它很适合这个话题,但是不幸的是,现在他们宁愿从法国和德国购买。 今天的乌克兰对俄罗斯联邦来说是太不可靠的伙伴。
        2. 超级T34
          +5
          22二月2012 18:31
          这不是装甲运兵车,BMPT,坦克支援战车。 好吧,步兵的支持。 因此,它的功能不是装甲的,而是辅助的(也就是说,这是另一种打击力量)
        3. flukked
          +1
          23二月2012 10:56
          这是BMPT,用于在带有坦克的地层中操作电动步枪装置,其要求与坦克相同。 而且基于T55的BMPT表现非常中等。 总的来说,我们正在等待Boomerang,Kurganets和Armata。
      2. +3
        22二月2012 15:42
        将72转换为步兵战车的成本很高,最终仍将未完成,因此您只需要一辆新车,因为乌克兰人也没有将64改编为步兵战车,而是在统一单位上重新分配了一辆新车。
        看起来很有价值,需要进行检查 非常好 我们还没有任何东西 伤心
      3. 叛乱
        +1
        23二月2012 23:53
        而且在乌克兰军队中,这一切都是出口,因为它将在战斗中显示出来,而不是在战场上展示,并且饲料可以承受14,5穿甲弹,这几乎没有
  2. +6
    22二月2012 09:00
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_5500.html Вот еще одна статья!В принципе я бы не стал называть ее БМПТ-64.У этой машины другие задачи.Это скорее тяжелая БМП-64М.Также в ссылке написано что украинский вариант легче, чем современные БМП 34,5 т.,даже почему то сравнили с нашей БМПТ Рамка,хотя наша наши сделана под другие задачи и защищена лучше чем танк.А так разработка удачная.На реализацию нужны деньги.Посмотрим что сделают наши конструкторы с платформе Армата!
  3. 0
    22二月2012 09:20
    我加入伊索。 发动机5TDF,6TD特别受关注。 利弊,前景,比较。
    1. Sergh
      +13
      22二月2012 09:53
      去年,我看了很长时间的这些文章。 而且,说实话,我什至真的很喜欢这款产品,这是一个大胆的决定,胜任力。 “哈尔科夫BTRZ”知道该怎么做。 更不用说节省了。
      1. +8
        22二月2012 11:27
        这项决定不是大胆的,而是合乎逻辑的-以色列人很长时间以来一直在基于他们的MBT梅卡瓦制造Nemer装甲运兵车,事实证明这一点很好。 但是我同意,乌克兰人有一辆不错的汽车。
        1. Splin
          +3
          22二月2012 18:38
          不久前,但4年前。 此外,他们的一名将军在一次采访中说,经验丰富的乌克兰BMPV-64迫使他们制造出这种步兵战车。
  4. 死亡超人
    +2
    22二月2012 10:07
    好消息
  5. 恩恩恩恩恩
    -1
    22二月2012 10:28
    该机器是根据简化和降低BMPV-64成本的原理开发的。 战斗模块被传统的塔楼取代,所有主动防御被删除。 但是前装式MTO的温度状态问题从未解决。 无法将VDZ安装在正面投影中。 结果,车辆将无法与坦克一起工作。 设计和建造以出口为重点。
    1. Splin
      +12
      22二月2012 11:02
      放大照片并查看。 动态保护内置在机器的整个投影过程中。 铰链Konakt-5被模块化的Knife-2或Duplet取代。 塔没有人居住。 实际上,这是装甲模块。 正面防护装置还能在其他哪种重型步兵战车中承受90mm的弹丸以及RPG的机载射击? 美国人被迫在他们的罢工者和布拉德利身上挂网。
      对于哈尔科维特人来说,这是从修理厂出来的好方法,这样他们就可以将坦克和BMP的这些样本转移给部队进行测试,以便军方在实践中而不是根据计划进行评估。 那么也许订单会去。
    2. 镁04
      +5
      22二月2012 12:31
      仔细阅读文字。 还是您只看了一眼这些照片?
  6. 贝纳尔
    +13
    22二月2012 10:28
    好吧,开发很有趣,没有选择。 问题在于,乌克兰目前没有能力快速有效地完成建造这些机器的订单。 我的意愿是,我将立即用这辆车替换整个BMP车队。 为什么? 因为在这里首先要保护船员和着陆,现在这才是基本的。 是战斗的人,而不是武器。
  7. +3
    22二月2012 11:02
    最重要的是对BMP上的MSA感兴趣。 来自古尔罕的EMNIP,也被定位为BMPT。 如果作为步兵战车,它有前景,那么作为步兵战车,它不是,在我看来,其原因不是缺乏全景。
    1. Splin
      +6
      22二月2012 11:05
      它代表重型步兵战车(BMPt),与新的坦克支援系统无关。
  8. +3
    22二月2012 11:03
    奇怪的是,当乌克兰有一个哈尔科夫油罐厂和几个油罐维修设施时,乌克兰没有大规模生产的能力,而且这种机器比瓦里尔或BMP 3更适合油罐工作。

    和往常一样,与古尔罕的联系引起了微笑
    1. Splin
      +5
      22二月2012 11:09
      仍然需要克服哈尔科夫坦克厂和KHKB im的大厅将其推入部队。 莫罗佐夫。
    2. 贝纳尔
      +3
      22二月2012 11:16
      不,当然有一个KhTZ,但是根据最新消息(当然是来自第三方),这些讲习班甚至没有发挥出一半的实力。 大多数工人要么被解雇,要么没有获得额外的薪水,但这不是重点。 关键是要开始在串行设备上进行全面的工作,您需要克服官僚主义的障碍,恢复设备(顺便说一下,这些设备尚未更新)。 这当然是可能的,但实际上是不可能的。
      1. +3
        22二月2012 12:00
        这就是为什么他们要工作的原因,所以没有订单-但设备和要塞可以做的次数足够多。
        在我们的现实中,没有什么是不可能的,如果洪都拉斯支付预付款,那么在约定的期限内它将从汽车中收到自己的款项
    3. 尤金
      +5
      22二月2012 12:45
      它们可能仍然比BMP-3更好,但它们仍然是不同的机器,BMP-3可以完美游动,明显更轻并且具有令人印象深刻的火力,但是当与坦克一起行动时,它没有位置。
      1. +10
        22二月2012 14:44
        这些汽车有几种不同的类别,即使按重量也是如此。 BMP(t)-64是基于T-64的,无论如何它都具有更高的安全性,它们不是相互替代,而是相互补充。 如果将不带DZ的BMP-3引入城市,它将很容易从RPG中销毁,这台机器将变得更坚固……一种类似于以色列的TBTR。但是,如果将DZ附加在BMP-3上,它也可以在城市中这将使它变得更重。...我们正在等待遥感的新的更紧凑的元素,它们不会使机器过载。 同时,从DZ拍摄了BMP3。 亲自看看这如何影响汽车...


        无论如何,这是个好消息。 让我们为兄弟的人们感到高兴。
        1. 0
          22二月2012 22:11
          BMP-3通常不太适合运送部队,可怜的伞兵像鲱鱼一样坐在那儿。
          1. +1
            23二月2012 22:03
            Quote:Klibanophoros
            可怜的伞兵像桶中的鲱鱼一样坐在那里

            在这方面,谁适合装甲车? 因此,我想出了办法-在我看来,装甲运兵车能够很好地舒适步兵,而不是不提供步兵,这是BMP(所有三个改进)。
            1. +1
              24二月2012 13:17
              例如“ Namer”,那里的伞兵具有强大的装甲防护和相对的舒适性。 遗憾的是没有BMPT内部的照片,因此您可以将其与犹太技术进行比较...
              1. 0
                24二月2012 15:35
                BMP中是否有座椅,以便内部人员无法开火? 这是肠子吗
  9. +4
    22二月2012 11:25
    统一的想法很有趣............最重要的是,我对他们的生产力感到惊讶......他们已经在金属中体现了多少想法。就无人作战模块而言,它们显然超越了我们。
    但是,让我们等待我们和Armatha的想法
    1. +1
      22二月2012 11:41
      统一无处不在,问题在于百分比。
      无人居住的模块在哪里,我只看到无人居住的塔。 但是考虑到这是一门30毫米大炮,这并不困难。 我还没有看到这种技术现代化的任何突破。
  10. -9
    22二月2012 11:36
    但我认为您能折磨老人T-64。
    他们是在乌克兰雕刻新的坦克还是在与Oplot lot仙人掌?
    1. 贝纳尔
      +7
      22二月2012 11:44
      因此,您无需折磨。 整理整个T-64机队并制造步兵战车。 并用新的坦克替换它们。 我认为这样的机器在城市生存方面甚至比BMP-3还要好。
      1. +3
        22二月2012 12:24
        像这样遍历它。
        实际上,大多数坦克都已经耗尽了引擎。 在这里,有必要从头开始建造整个建筑物,安装新的MTO,等等。 否则,假货将使新产品花销。
        乌克兰在5到10年内将无法生产坦克(说实话,对不起)。 为了避免这种情况,我们需要很多订单。 最重要的是来自乌克兰国防部。 在俄罗斯,他们理解这一点,这是国防指令所证实的。
        BMP-3全天候工作,每个人都知道这一点,而Kurgan的工作证实了这一点。
        在生存能力方面,这不再是原型。 我希望它至少会成为运行模型。
        1. Splin
          +2
          22二月2012 12:31
          这些不是布局。 坦克和BMP正在进行全面测试。 我们希望它也将用于军事审判。
          1. +4
            22二月2012 13:04
            我谈到了运行布局。
            在他通过工厂之前,他是一个正在运行的布局。 这不是冒犯性的词,这是产品的生命周期。
            1. Splin
              -2
              22二月2012 13:14
              引用:leon-iv
              我希望他至少能达到运行状态

              这是你的话。 是的,这是一个布局,但是它已经在运行。
      2. +2
        22二月2012 17:28
        在常规部队的戈尔丁条件下进行的战斗中,不必仅依靠装甲的厚度-它们会燃烧任何装甲。 另一个问题是,没有人会独自与BMP作战,而且总的来说,这不是一个独立的作战单位。 在战斗中,BMP可以掩盖正在战斗的步兵,并且不会在部队格外坐下。 加上战车等等等在“领域”中,绝对需要两种类型的BMP。
        高加索地区的这种机器对我们非常有用。 遗憾的是,军事审判未能通过,但仍存在作战特征方面的疑问。 如果一切顺利,汽车将找到买家。 首先,这些国家很可能是购买乌克兰坦克的国家。 她几乎不会参加俄国军队吗? 可能在哈尔科夫汽车“ Armata”推出之时。 等待自己的等待会更合乎逻辑。
        1. Splin
          0
          22二月2012 18:42
          今天每个人都在谈论Armat。 是否有可能,至少在图中是这样,还是T-95的命运?
          1. +3
            22二月2012 20:58
            显然,他们已经认真对待“ Armata”,但可靠的信息已经关闭。 实际情况中所看到的只是简单的制造,而图纸只是幻想。 最有趣,但必须等待一两年。 图片可以布置,但是它的真实性。A,只能根据“偶然”的原理猜测。 T-95并不是真正意义上的死亡。 为了统一起见,结构可能会更改:BMP-Tank“ Armada” -SAU。 通过使用“黑鹰”(narobotok)并考虑到其他要求,例如便宜的生产和简化的设计。 我大致了解所有内容,但我想具体说明。 但是我们所有人都知道,在完成对最终样品进行解密的程序之前,还没有具体细节。
            1. Aleksey67
              +1
              22二月2012 21:05
              Quote:Ziksura
              显然,他们认真对待了“武器” 可靠信息已关闭.


              但这很好,否则“中国双胞胎”将以1比1的外观出现,但具有这样的性能特征,使得该“设备”的出口将长时间“冻结”。 眨眼
              一切都有时间
            2. Splin
              +2
              22二月2012 21:27
              所有这些都是可以理解的,但这是设计师从90年代中期开始的“关于白牛”的歌曲,从“黑鹰”开始。 噪音很大,但结果是嘶哑。 军方再次承认这是没有希望的。 好吧,如果它离开了绘图板。 否则,他们将再次开始谈论豹子。
              瑞士人在那里将一门140毫米加农炮放到了豹子上。 乌克兰放了140毫米。 Bagiru在Yatagan的原型中。 但是两者都认为过渡到新机芯还为时过早。 是什么原因阻止了俄罗斯军方接受T-90MS并向其中塞入新的东西。 此外,世界上没有任何国家会采用根本上新一代的MBT。
              那钱无处可去吗?
              1. SLAN
                +1
                23二月2012 14:51
                “没有国家”是什么意思? 是美国和德国吗?
                为什么将它们与RF进行比较? 美国坦克具有不同的现代化潜力和完全不同的应用场景。 他们负担得起-用一百或两个艾布拉姆斯坦击溃远离边界的被武装的阿拉伯人。 对于德国而言,坦克的生产长期以来一直只是一项业务。
                顺便说一句,中国要走吗?
                恕我直言,把钱扔掉意味着只用过时的垃圾弄乱。
                1. Splin
                  0
                  23二月2012 15:10
                  不比较是什么意思? 这是一个潜在的敌人。 最新的是一个月前采用的日本战车。 正在努力加注油箱和增加功率。 西方人将加农炮的长度增加到55口径。 在乌克兰,也有“ Vityaz”力量增强的加农炮。 俄罗斯可能只有一个。 这篇文章没有提到部队后勤。
                  1. SLAN
                    +1
                    23二月2012 15:55
                    您可以进行比较,但不能比较“愚蠢”。 否则,由于敌人不需要克服导弹防御系统,几乎可以放弃破冰船队或不升级导弹。 如果一切都这么简单,为什么不只是在T-90上放新枪呢? 文章中的后勤显然不适用于俄罗斯的军事战略。 恕我直言,苏联坦克的概念是为西欧的大规模和迅速占领而创建的,并不能完全反映当前的现实。 像圣诞树一样在木板上加重并在后面悬挂弹药盒,实际上可能不是最佳方法。 正是出于对未来物流的考虑,才决定创建一个有前途的统一平台并放弃T-80的现代化。 升级后的T-72和T-90将首次保留,然后将它们转移到新平台。 怎么了?
    2. +2
      22二月2012 13:59
      引用:leon-iv
      乌克兰有没有雕刻新的战车?

      但是如何! 还将完成苏联的发展,并大喊最新的天堂
  11. black_eagle
    0
    22二月2012 11:39
    预订去了! 它确实不会游泳,但这不是很大的损失,我认为这可以牺牲船员的生命!
    我对毛毛虫的看法仍然需要提高,否则,正如现代战斗实践所显示的那样,装甲车通常是从侧面或高空袭击的
  12. 拉格纳罗夫
    +1
    22二月2012 12:12
    纯粹在情感上-英俊!
  13. 甘斯
    -7
    22二月2012 12:23
    精美的是,当我购买了乌克兰制造的非常漂亮的食物加工机时,所有的东西都闪闪发光,所有的东西都闪烁着美丽,一个月后,我把它扔进了垃圾桶。
    1. jamert
      +6
      22二月2012 14:36
      乌克兰几乎不生产消费电子产品。 我们的市场和商店几乎都有所有食品加工厂-中国,台湾,马来西亚等。 您在俄罗斯设法购买乌克兰食品加工机的地方在脑海中难以理解。
      你能告诉我这个品牌吗?
      1. 汉斯格罗曼
        +3
        22二月2012 14:47
        Quote:jamert
        你能告诉我这个品牌吗?

        NIVA? 扎绳 同伴
      2. +5
        22二月2012 15:10
        :)我有一个乌克兰收割机。 称为“ Mriya-2”。 这套设备包括:榨汁机,捏合机,咖啡研磨机和绞肉机。 榨汁机马上就坏了(没有居中),我从未使用过捏合机,经过15年的工作(我的妻子把它弄坏了),咖啡研磨机就死了,绞肉机每周工作了20多年。
        我不知道乌克兰现在在做什么,但是在苏联时期,其产品(在特定情况下)仍然可以使用。
        1. +3
          22二月2012 17:56
          这种食物加工机是由尤兹玛什(Yuzhmash)制造的。 他为我工作了大约20年,可惜他们停止生产了。 植物几乎被烧光了。 否则,我认为,今天他将不等于(与当前要素基础)..
          我喜欢BMP。 这是可居住性和安全性。
          1. Nikk
            +2
            22二月2012 18:42
            我不同意植物被狩猎的事实,我的同学在那里工作! 他说导弹订单很多,薪水稳定,而且加薪一点!
            1. +1
              22二月2012 20:59
              例如,如果我们将其与Yuzhmash进行比较,例如在1990年,那么该工厂就“演出”了。 和KB-同时。
              如果说在苏联时期,除了火箭弹以外,每年大约生产300万辆拖拉机,那么今天有几十个。
              “有大量的导弹定单”-但是它们在干多少? 开局非常罕见。 一切都在旧的积压中。 “ Zenith”和“ Cyclone”。 根本没有新产品。 即使在工作项目中。
              当然,工资是支付的。 毕竟这是一家国有企业。
              1. Nikk
                +1
                22二月2012 22:04
                好吧,与苏联相比,产量下降这一事实是可以理解的! 是的,他说没有新的发展...
      3. 甘斯
        0
        22二月2012 15:38
        是的,他是如此白皙,英俊,方正,顺便说一句很方便,但感染并没有长寿
      4. 甘斯
        +3
        22二月2012 16:03
        别担心,这可能是中国人的手艺,我想说的是,失去了一只毛毛虫,士兵们会从装甲下面爬出来并散布在沟壑中;现代销毁坦克的方法非常有效,例如我们在南奥塞梯看到的,乌克兰坦克的塔飞了下来。几乎到第比利斯
        1. +2
          22二月2012 17:35
          确保逃跑-他们在战斗中不应该进入其中。 装甲通常是增加人员生存率且不会获得永生的手段。
      5. 0
        23二月2012 22:11
        我仍然有一个食物处理器,尽管它仍然是在乌克兰的SSR中生产的,它被称为“ Mriya”。 因此,它仍然可以正常工作而没有任何抱怨。
  14. 镁04
    +2
    22二月2012 12:28
    对我而言,该产品不仅是重型步兵战车,而且是统一装备T-64坦克大队的发电厂,底盘和所有装甲车的基础。 在此基础上,无需过多的努力和财务成本,就可以制造KShM,BREM,救护车,前缘补给车,ZRAK和ACS,以使用Nona型武器直接支持机动步枪部队。 对于152毫米榴弹炮,承载能力可能不够,但是在这种情况下,它们只是将底盘加长了一个滚轮。 而且,由于在可预见的将来,期望有合理的钱再没有比这更好的了,因此忽略这种机会简直是犯罪。 在KMDB的网站上。 莫罗佐夫概述了基于BTR-4并在伊拉克秩序中部分实施的类似统一概念。
    1. Splin
      +3
      22二月2012 12:51
      可以放置大口径的大炮,以便在发射位置,像风信子S一样,后膛在船体后面。 在这种情况下,射击时,底盘上的负载会大大降低。
  15. +8
    22二月2012 12:35
    好车,我喜欢=)
    祝哈尔科维特人开发自己的汽车好运!
  16. 汉斯格罗曼
    0
    22二月2012 13:20
    伟大的发展! 但是……与BMP相比,军备更符合装甲运兵车。
    恕我直言-而不是30毫米,57毫米; +砂浆; +针/箭; + ATGM; +多通道OMS(有可能将武器控制权部分和全部转移到部队车厢); +用于探测地面/空中目标的雷达。
    为了实现物流的好处,此类机器只能与T-64结合使用。
    顺便说一下,密封性如何? 是否可以使用OPVT?
    1. Splin
      +1
      22二月2012 13:50
      让我不同意。 除了BMP-3,世界上任何BMP武器数量都没有。 但是也有当然的榴弹发射器,但是在这里它是受控的,因此需要一门100毫米大炮是一个问题,一门30毫米大炮可以让您与轻型装甲车作战。 尽管采用模块化设计,但可能仍可以使用不同的口径。 现代ATGM还允许战斗直升机。 而23毫米高射炮让他没有机会近距离接近。 最主要的是,有一个良好的MSA。 为什么只转移武器控制权? 有一个单独的隔间,分为三个区域。 额外的引导系统可能没有用。
      1. +1
        22二月2012 17:49
        BMP瑞典Stridsfordon 90。
        Strf 9040-瑞典地面部队的主要变体,其装备系统基于Bofors L40的70毫米自动加农炮
        1. Splin
          0
          22二月2012 18:46
          韩国的BMP也携带相同的加农炮,并且会游泳。 但是他们居住在塔楼里,没有任何其他地方都不能改变。
          1. +2
            22二月2012 21:27
            我同意。 但是问题是关于武器的-我举了一个例子。


            我想知道您在这个问题上的看法:船体的前额形状非常好,但是在我看来,通畅的塔架让我们有些沮丧。 看轮廓-好吧,您要求将船体线尽可能延伸到塔架。 当然,这将迫使您完全更改模块的设计,但是我认为这是值得的。 保留是反壳的。 在第二次世界大战期间,为什么会有所谓的“捕壳者”? BMPT将生存,战斗模块将丢失-这可能是令人反感的。
            1. Splin
              +2
              22二月2012 21:35
              我同意有一种“诱惑”。 也许他们会考虑到这种不足。 我仍然对狭窄的斜坡感到困惑。 卸下12名伞兵显然是不够的。
    2. 镁04
      +8
      22二月2012 13:56
      值得“推高无用”吗? 有一个合理充足的简单原则。 大多数现代作战模块都有ATGM和AGS。 在那里添加MANPADS和砂浆吗? 您如何想象? 还有另一种选择-排中的一台机器专门用于防空,并携带MANPADS INSTEAD OF ATGM。 在这样的机器上安装“ Bakhchu”并获得全副武装的重型步兵战车不是问题。 自然,部队人数减少了。 我再说一遍-在我们之前是一个高度安全的通用载体。
      1. 汉斯格罗曼
        +1
        22二月2012 14:42
        Quote:斯普林
        30毫米大炮可让您与轻型装甲车作战。

        至少在正面投影中保留了现代步兵战车,以解决这种特殊的弹药问题。
        Quote:斯普林
        30毫米大炮可让您与轻型装甲车作战。

        这个选项更好,我只是不知道具有这种特征的乌克兰模型。
        Quote:斯普林
        而23毫米高射炮让他没有机会近距离接近。

        什么,GSh-23? 不是最成功的系统,特别是对于地面使用。
        Quote:斯普林
        为什么只转移武器控制权?

        据我所记得,BMP之间的主要区别之一是着陆力从车辆进行战斗的能力,而拆卸是在“困难”情况下进行的。 是的装甲运兵车-运到战场,卸下并尽可能支援火力。 但是,回到BMP,轻点地说,在没有稳定武器的情况下从车辆进行战斗是不切实际的。 将武器控制功能转移到着陆部队时,每个机组人员都可以将更多的精力集中在执行任务上。
        Quote:斯普林
        除了BMP-3,世界上任何BMP武器数量都没有

        如果您专注于已经存在的世界,那么与Abrams相比,T-84是多余的。
        Quote:mga04
        有一个合理充足的简单原则。

        你可以更多吗?
        1. Splin
          0
          22二月2012 15:09
          好吧,最重要的是,这种步兵战车是在T-64底盘上开发的,这意味着仅适用于乌克兰,而邻国(罗马尼亚,波兰等)则没有像德国美洲狮这样的装备。 是的,彪马只是有条件地持有30毫米弹药的影响力。
          关于机器。 不要将Gruzevskaya空中加农炮与AZP-23混淆。 如果不是他们引起了人们的注意,那么这个能力是什么。 机枪的枪管相当大。
          关于LMS。 泰国人不会抱怨BTR-3E的the割。 可能完整比较好。
          1. 0
            22二月2012 15:33
            还有为什么呢?我们有T-64 dofiga等等
            可以与Bulat一起出售
            我军最多需要100枚+这是必要的,他们正在对BMP 2进行现代化改造,他们也没有筋疲力尽,但其中有400-500枚
            据我了解,这里的射击模块是一门30毫米速度的枪(原则上,出口时可以在40毫米博福斯以下)12,7毫米机枪和30毫米榴弹发射器
            原则上,不考虑ATGM就足够了
  17. 8的深渊
    0
    22二月2012 13:33
    不幸的是,到目前为止,问题多于答案...我们将等待解释和测试...该选项很有趣
  18. 班德拉
    +10
    22二月2012 13:34
    我了解这篇评论。 没有政治或争议。 干燥的事实和比较。
    然后,正如柯尔克孜(Kirgiz)在评论中说的那样:“您想在一个分支机构中集结XNUMX人,把乌克兰或克里米亚放在标题上。”
    1. +3
      22二月2012 15:48
      Quote:班德拉
      我了解这篇评论。 没有政治或争议。 荒谬的事实和比较。然后,正如柯尔克孜在其中一项评论中所说:“您想在一个分支机构中集结五百人,把乌克兰或克里米亚放在标题上。”

      而且不要说我从第一篇到最后一篇都读了,如果网站上的改革奏效了,我会感到很惊讶 笑
      1. SLAN
        +2
        23二月2012 14:15
        只有一个巨魔得以幸存。
        过去,这里会讨论乌克兰与俄罗斯关系领域的任何事情,但不会讨论BMPT。
  19. 榉木
    0
    22二月2012 13:51
    所有这一切当然是好的,但是无论是按要求的数量到达军队还是在五年内到达十枚!
  20. 萨里奇弟兄
    +3
    22二月2012 14:08
    一切看起来都很好-您什么也不能说!
    是否有可能组织其生产,最重要的是,以有利润的方式出售它们是另一回事...
    还有谁会启发它的成本,利润多少,或者将所有旧的废旧金属交还并从头开始制造新的东西还是更容易...
  21. 德雷德
    -1
    22二月2012 14:09
    而且我们的BMPT缺乏chtoli。
  22. Splin
    +3
    22二月2012 14:13
    最大的问题是管理。 如果开发人员将汽车拉近到64,则有类似拖拉机的操纵杆(操纵杆)和手动变速箱。 尽管在同一辆Oplot-M中有方向盘和机枪。 这样的方案将是优选的。
    1. Splin
      0
      22二月2012 14:36
      我想听听意见 SuperDuck一个(他已经很长时间没有出现了)。 他似乎对所有新的哈尔科夫汽车都有所了解。
  23. 0
    22二月2012 15:57
    好消息。 长期以来,很明显,未来属于装甲车类型的统一。 不要在这里去算命。 这里只是从现有节点重制,类似于播放标签。 对于这样的设计学校,我认为这并不困难。 显然,苏联技术具有巨大的现代化潜力,但这仍然是上个世纪。 5TDF并非新鲜事物。
    让我们看看Armata将如何发展。 还有来自哈尔科夫派的好家伙。
    1. Splin
      0
      22二月2012 16:39
      在同一地方,他们可以随意提供5TDFE。
      1. 0
        22二月2012 19:01
        关于那和演讲。 现代化-无限可能。 但是,这是一个中间链接。
        这就是为什么我们拒绝支持一个新的。 尽管他们计划现代化一定数量的吨72
        1. Splin
          0
          22二月2012 19:09
          给我展示一些新颖的东西,这些东西在经济上可以被novya的优越性证明是合理的。 然后,与工厂的设计师和管理层进行交谈。 可以说,新款卡拉什AK-12的外观并不令我感到惊讶。 并且AN-94在几乎所有方面都比其前身更好,但在经济上并不可行。
          1. 0
            22二月2012 20:54
            来自AK 12我本人吐口水,我的帖子证实了这一点。 BMPT终结器-相同的歌剧。
            但是其余的更有趣。 因此,T72将在有限的程度上进行升级。 从对军工联合体的批评开始,我们开始做生意。 让我们看看发生了什么。
  24. 镁04
    +1
    22二月2012 16:33
    Quote:dmitreach
    5TDF并非新鲜事物。

    他们不求善良。 如果引擎适合所有人,为什么还要寻找新的东西。 当然,不,只有在完全有信心需要这种替换时,才需要进行更改。
    1. 0
      22二月2012 20:57
      这就是为什么我们拥有T90和“其他”“黑鹰”,而它们是否仍在大量展览中不作展示。
  25. VitMir
    +3
    22二月2012 17:40
    干得好,乌克兰人! 太棒了! 考虑到存在一支略有过时的舰队,这种类型的汽车已经如火如荼,并在以色列,苏维埃和后苏联军队中长期使用。 眨眼 这种装甲车的坦克和“ Terminator” BMPT(具有不同的武器选项)都供不应求。
  26. gercog_75
    0
    22二月2012 17:41
    不是ezdiet不会开枪,而是那么漂亮....开玩笑....但是严重1高度不能接受2不会漂浮。 在军备方面,我估计是3 t以上。 油轮看起来像他的兄弟。 ps 最主要的是,至少有一些东西正在被重新发明su 25也被认为是狗屎,现在变成了一个很酷的sturmkampflugzeug 笑
    1. Splin
      +2
      22二月2012 18:51
      他的身高为2,60! 肯定比BMP-3高,但明显低于重型BMP-XNUMX。 不会漂浮,在平台降下时也不会掉落。 但是,如此重型的步兵战车可以补充而不是代替较轻的步兵。
  27. +3
    22二月2012 17:54
    在我看来,结果非常好,这个想法很有希望,最重要的是,不需要进行深层次的生产调整,也不必用重型步兵战车航行(坦克不漂浮),当然,加强船尾会很好
  28. +3
    22二月2012 17:55
    一件好事,无论如何比所有在役的BMP和装甲运兵车都要好...
  29. 昵称
    +2
    22二月2012 21:22
    是的,这是一件好事,bmp 1,2在预订时将胜过预订。 但是,没有用于检测激光辐射的传感器,也看不到任何视线……显然,这仍只是意图的声明。
  30. 基辅居民
    +4
    23二月2012 03:55
    在这里,有必要对T72进行同样的升级,以便立即成对输出。 72个产品销售良好,并且全世界有很多这样的改变。 您迫不及待想从您的武装部队家属那里下订单...
    1. 0
      25二月2012 18:31
      是的,这是一个非常明智的主意...
  31. +3
    23二月2012 11:21
    从外观上看,汽车给人留下了深刻的印象,而且给定的特性也给人留下了深刻的印象。 值得注意的是,侧面没有步枪漏洞,这是我们的步兵战车的典型特征,但是后舷坡道的设计使您可以创造出类似的外观,部分弥补了这一点。 漏洞的有效性和必要性通常可能是一个有争议的问题。 我没有看到有关为车辆配备防止大规模毁灭性武器的手段的信息,仍然有理由认为它类似于坦克。 我认为俄罗斯可以购买几辆哈尔科夫重型步兵战车进行磨合,然后我们还需要在累积的T-72的基础上制造类似的战车,顺便说一下,俄罗斯军队中还有T-64(截至1年2010月2200日)大约有XNUMX件)。 总的来说,我们需要在军事工业方面与乌克兰更紧密地合作,这是互惠互利的。
    1. Splin
      +4
      23二月2012 11:47
      80年代中期的调查表明,在飞行过程中不可能从侧面漏洞中飞到任何地方。 就像第二次世界大战期间的坦克机关枪一样。 而且它们无法物理安装。 BMP具有动态保护功能。
      在俄罗斯的T-64上,您有较早的信息。 去年夏天,由于缺少备件,它们被退役。 尽管他们将此归因于坦克的缺点。 可能会重新制造T-72,但对于哈尔科夫MTO来说,还是可以的,因为“ B”系列的发动机尺寸很大。
  32. +1
    23二月2012 11:52
    从照片来看,着陆舱口的底部像膝盖一样光滑(尽管应该至少有一块橡胶垫)。 我得出的结论是,设备仍处于原始状态,处于测试操作阶段。
    如此好,毫无疑问!
    1. Splin
      0
      23二月2012 15:14
      这就是此类讨论的目的。
  33. SLAN
    +4
    23二月2012 14:20
    我不明白一件事,许多人从哪里得到的,好像这是T-64的现代化? 从T-64起,他只有一个单位
    ps清除BMPV-64
    http://topwar.ru/1281-varianty-modernizacii-tanka-t-55.html

    1. +1
      24二月2012 11:09
      SLAN,BMPV-64,其在照片上的显示方式如下:
      “ .............
      基于T-64坦克的重型战车。 通过将T-64储油箱与发动机变速箱一起向前旋转,并从其上卸下炮塔和部队隔间的设备来创建。 它最多可容纳15个功能模块,重达22吨。 一种选择是在重型步兵战车的基础上创造一种可以降落多达12人的无人战斗单元。
      在基本版本中,BMP重量为32,5吨……..“
      http://military-informer.narod.ru/bmp-bmpv64.html
      http://alternathistory.org.ua/chto-nam-stoit-bmp-postroit-ukrainskie-tyazhelye-b
      tr-i-bmp-na-baze-t-64-it-55


      但是如何制作新的BMP是一个问题。 如果仔细看一下焊缝,您会发现BMP盒本身所用的金属厚度。 金属最大2厘米厚,根本不是油箱外壳。
  34. Nechai
    0
    23二月2012 14:22
    Quote:斯普林
    并重新制作多余的72。

    最好将它们再次升级为坦克。 我们还有54、55和62。 如果我们要制造重型装甲运兵车(BMP),请从他们的尸体上制造。 一切都比烤箱好。
    Quote:汉斯·格罗曼
    伟大的发展! 但是……与BMP相比,军备更符合装甲运兵车。

    Quote:斯普林
    ,而对于一门100毫米大炮的需求是一个有争议的问题。

    对于机动步枪的拆卸,他在所有类型的战斗中都是必不可少的。 100mm HE,无论是在平坦的还是在铰接的轨迹上,都对您的生存有很大帮助
    Quote:dmitreach
    5TDF不是新的

    完成并解决。 解决了清洁GTD-1000和5TDF(6TDF)上的涡轮机叶片的问题后,解决了主要问题,是的,必须正确,准确地维护和操作。 傻瓜抵抗力低。 现在费用是多少? 比较。
  35. +2
    23二月2012 21:52
    最好的汽车,步兵最多,我们应该采用这种汽车。
  36. Savelij
    +2
    23二月2012 22:29
    乌克兰人做得好! 不要站着。 而且车子很好!
  37. Viktor11
    -2
    24二月2012 00:58
    在第一个冲动电荷中燃烧(((((((((
  38. +2
    25二月2012 18:38
    这些车很有趣...我很高兴在我国他们正在朝这个方向做点事情。
    1. 昵称
      0
      26二月2012 00:39
      引用:viruskvartirus
      俄罗斯人购买)

      有趣的笑话 非常好
  39. 昵称
    -2
    27二月2012 13:20
    引用:slan
    我不明白一件事,许多人从哪里得到的,好像这是T-64的现代化? 从T-64起,他只有一个单位
    ps清除BMPV-64

    从这些照片来看,预订并没有比BMP强大得多...
  40. 贝拉格
    -1
    1 March 2012 17:01
    即使他们不谈论它,这都是改变,我们需要做一种新技术
  41. +1
    3 March 2012 15:21
    就是这个词-好人! 非常好 非常好 非常好
    军队需要这样的机器! 包括我们的...统一的方法是经过深思熟虑并且很有前途的。
    Kharkovites-五分加分! 微笑