军事评论

美国可能会退出INF条约

92
据资料显示 塔斯社美国武装部队太平洋司令部(太平洋司令部)负责人海军上将哈里哈里斯宣布,华盛顿正在就重新签署俄美消除中程和短程导弹条约(INF)的问题开展工作。


美国可能会退出INF条约


这位海军上将多次对中国不参与INF表示遗憾。 据他介绍,北京的95%导弹武器库不符合条约的条款。

国会议员Hal Rogers(共和党,肯塔基州)向军方询问美国是否应该“考虑重新结束INF / DIMM的可能性”,同时考虑到俄罗斯违反该条约的指控。

主席先生,这是一个我所知道正在考虑的政治问题。

- 解释H.哈里斯。

用他的话说,“俄罗斯 打破INF 就传统的“而不是核导弹而言.H。罗杰斯问海军上将是否应该将该条约视为一种约束美国军队的因素。

我想说,我们(也就是美国)在发展我们自己的武器方面不是单方面创造性的。

- 军方回答。

H.Harris特别关注的是中国高超音速的发展 武器.

我们(美国)可以做的是开发我们自己的高超音速武器并改进(系统)保护它们。 但是,其中一个问题是INF的问题。 INF不包括创造能够与中国武器相等的高超音速武器。


正如这位海军上将所解释的那样,他并未意识到“为了将中国纳入现有的INF条约或与中国达成单独协议”的讨论。

正如他所认为的那样,北京“正在效仿俄罗斯在乌克兰的榜样,并将其应用于南中国海。”

美国首次指责俄罗斯在7月2014违反了INF条约。 随后,华盛顿一再重申这一论点,莫斯科强烈反对这一论点。 在这种情况下,俄罗斯联邦向美国提出与实施INF有关的反诉。

DRSMD于12月在华盛顿签署了年度8 1987。 1今年六月1988生效。 在1992中,随着苏联解体,“条约”获得了一个多边角色 - 白俄罗斯,哈萨克斯坦和乌克兰(在他们取消相应级别的导弹之前)成为美国和俄罗斯之外的参与者。 在INF的作用下,陆地上的较小(从500到1000 km)和中等范围(从1000到5500 km)的部署和未部署的火箭落下。 苏联总共销毁了1846导弹,美国 - 846。 位于苏联,东德和捷克斯洛伐克境内的117苏联工厂以及美国,英国,德国,比利时和荷兰的32美国工厂的发射器,发射场,辅助设备和其他设备均遭到破坏。 双方还承诺不生产或测试新的中程和短程导弹。 为了监督对“条约”条款的遵守情况,每一方都有权在13年份进行检查。 31 May 2001,俄罗斯和美国已完成检查活动。

合同无限期。 如果各方决定“与合同内容相关的特殊情况使其最高利益处于危险之中”,则各方均有权退出。 退出INF的通知应在六个月内完成。
92 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 27 April 2017 11:57
    +2
    我们需要它吗?
    1. tiredwithall
      tiredwithall 27 April 2017 12:00
      +2
      Quote:托尔斯托夫斯基
      我们需要它吗?

      我们没有,但是政府将如何表现?
      1. 成本
        成本 27 April 2017 12:04
        +8
        美国不想从欧洲撤军。 但与此同时,他们担心俄罗斯的导弹也可能将其捕获。 他们竭尽全力夸大歇斯底里的言论,以某种方式影响我们的防御导弹的局势。 没错,他们这样做是害怕的。 无论他们如何尖叫,我们仍然可以做到。 火箭摧毁俄罗斯是不值得的。
        1. ELMI
          ELMI 27 April 2017 12:13
          +10
          为了将中国纳入现有的INF条约或与中国缔结单独的协议“

          中国不重复别人的错误,永远不会加入INF条约......
          1. RAF
            RAF 27 April 2017 12:34
            +1
            您是中国领导层的一员吗?
            1. ELMI
              ELMI 27 April 2017 12:45
              +4
              您是否认为对中国提议行动的任何意见都会使HE的参与者包括中国领导层?
              1. RAF
                RAF 27 April 2017 19:00
                0
                引用:elmi
                为了将中国纳入现有的INF条约或与中国缔结单独的协议“

                中国不重复别人的错误,永远不会加入INF条约......

                什么是如此积极的陈述,你必须至少接近中华人民共和国的执政圈!如果没有,那么这就是你的幻想! 如果你写道:“我认为......等等”这将是一个假设。 而你写这个是一个声明!
                1. ELMI
                  ELMI 27 April 2017 23:52
                  +1
                  引用:raf
                  什么是如此积极的陈述,你必须至少接近中华人民共和国的执政圈!如果没有,那么这就是你的幻想! 如果你写道:“我认为......等等”这将是一个假设。 而你写这个是一个声明!

                  如何表达你的意见不是为了你教我,这里言论自由,是否同意是你的权利。
                  因为我没有拒绝,所以我会把我当作中国的密切圈子作为恭维。
                  你为什么这样写? - 因为我认为这是以我的名义写的肯定形式的演讲,而不是来自所有人并表达我的意见。 你可以用不同的方式理解这种形式的语音循环。
                  1. RAF
                    RAF 28 April 2017 12:16
                    0
                    如何表达您的意见不适合您教我
                    我会教别人什么,上帝禁止,这堂课不值得感激!
                    这是言论自由,
                    哇酷! 笑 您甚至可能会为民主而战! LOL
                    你为什么这样写? -因为我认为它是代表我的肯定性发言形式,而不是所有人的表达意见。
                    人们会怎样理解你写得更清楚! 谁是她? 特别是肯定的形式! wassat
                    1. ELMI
                      ELMI 28 April 2017 12:54
                      +1
                      引用:raf
                      人们会怎样理解你写得更清楚! 谁是她? 特别是肯定的形式!

                      如果你不理解,你不要向所有人写信,请问 - 我会澄清我的想法。
                      1. RAF
                        RAF 28 April 2017 17:39
                        0
                        如果你不理解,你不要向所有人写信,请问 - 我会澄清我的想法。

                        你为什么这样写? - 因为我认为这是以我的名义写的肯定形式的演讲,而不是来自所有人并表达我的意见。 你可以用不同的方式理解这种形式的语音循环。
                        让我想起的东西......我记得,基辅市长!
                        “今天,不是每个人都可以在明天看。 相反,不仅每个人都可以观看,很少有人可以观看。“
                      2. ELMI
                        ELMI 28 April 2017 20:37
                        +1
                        引用:raf
                        让我想起的东西......我记得,基辅市长!
                        一切都不是uymestes? 他们决定去? 试试吧......有这样的人很难找到,所以你显然是指他们
            2. 警官
              警官 27 April 2017 14:30
              +8
              阅读文章:
              这位海军上将多次对中国不参与INF表示遗憾。 据他介绍,北京的95%导弹武器库不符合条约的条款。
              .
              您是否认为中国会放弃其导弹潜力的这种份额?
              1. ELMI
                ELMI 27 April 2017 15:21
                +2
                我读了Sathya,否则我不会写评论。 我相信即使这些导弹不符合条约,中国也不会放弃其导弹潜力。 美国人无法相信,引诱,然后转变一切。
                1. 警官
                  警官 27 April 2017 15:23
                  +6
                  对不起,你的对手回答了。 哪个人怀疑你是中国领导人的一部分。 眨眼 hi
                  1. ELMI
                    ELMI 27 April 2017 23:56
                    +2
                    他只是不怀疑,但似乎非常确定我将进入中国的密切圈子 笑 你似乎也毫无疑问吗?
                    1. 警官
                      警官 28 April 2017 00:33
                      +6
                      他们只被人认识! 欺负
          2. dorz
            dorz 27 April 2017 12:39
            +2
            在5年发布或修订合同后,美国人将在欧洲部署潘兴型导弹。
            1. 医生ZLO
              医生ZLO 27 April 2017 12:47
              +2
              引用:dorz
              在5年发布或修订合同后,美国人将在欧洲部署潘兴型导弹。


              而且不仅仅是在欧洲....
            2. ELMI
              ELMI 27 April 2017 12:52
              +2
              这是欧洲国家同意的,但我不认为他们会这样做,因为他们会自动成为目标。 那么什么会阻止我们在古巴,委内瑞拉发回导弹呢? 我认为美国人记得加勒比危机不会发生极端恶化,尽管他们可以去,因为现在苏联的权力不同了
              1. 医生ZLO
                医生ZLO 27 April 2017 12:57
                +3
                elmi今天,12:52↑
                这是欧洲国家同意的,但我不认为他们会这样做,因为他们会自动成为目标。

                谁最后一次询问他们“潘兴”,他们已经成为目标,允许他们在其领土上部署战术核武器。
                如果俄罗斯联邦退出INF,我们仍然无法获得美国,但美国将其RSM置于欧洲和亚洲将使我们获得......
                1. ELMI
                  ELMI 27 April 2017 13:03
                  +2
                  Quote:医生ZLO
                  谁最后一次询问他们“潘兴”,他们已经成为目标,允许他们在其领土上部署战术核武器。

                  现在欧洲国家比以前更加独立。 是的,事实上,欧洲国家已经拥有这些火箭,就像它们一样,但是那些在美国制造的火箭实际上条约不起作用 - 北约国家有导弹,我们没有。
                  Quote:医生ZLO
                  如果俄罗斯联邦退出INF,我们仍然无法获得美国,但美国将其RSM置于欧洲和亚洲将使我们获得......

                  美国将使用任何洲际导弹,射程为12000km。 我再说一遍,美国的导弹已经在这些国家的标签下。
                  1. 医生ZLO
                    医生ZLO 27 April 2017 13:20
                    +1
                    elmi今天,13:03↑
                    现在欧洲国家比以前更加独立。

                    我想相信,但我不能相信......(波兰,罗马尼亚,保加利亚,波罗的海国家将MX放在他们领土上的矿井中).....将被放置在东欧,欧洲和西欧的所有国家都将遭受任何损失用这个不行,因为 东欧国家更受美国的尊重,而不是德国....

                    欧洲国家已经拥有这些导弹

                    例如,在ATS(兰斯)解散后,这一级导弹(地面导弹)全部遭到拒绝,法国削减了RSD ......由于新成员和苏联的崩溃,这可以理解的可能前线移动了数千公里。 ...
                    RSD比ICBM便宜得多,所以在欧洲它们看起来像蘑菇........
                    1. ELMI
                      ELMI 27 April 2017 13:40
                      +1
                      Quote:医生ZLO
                      我想相信,但我不能相信......(波兰,罗马尼亚,保加利亚,波罗的海国家将MX放在他们领土上的矿井中).....将被放置在东欧,欧洲和西欧的所有国家都将遭受任何损失用这个不行,因为 东欧国家更受美国的尊重,而不是德国....

                      我不是说对所有国家,我不认为波兰,罗马尼亚,保加利亚独立,实际上他们是美国的杂种,你可以加入波罗的海国家甚至乌克兰。 另一件事是他们因有罪不罚而变得迟钝;我们对这些国家采取强硬政策,例如经济封锁等。 他们会以不同的方式开始唱歌,这些国家的人们迟早会敢于亲西方政府,每个人都想吃...
                      Quote:医生ZLO
                      从这个级别的导弹(陆基)全部拒绝,在ATS解散后立即(例如“Lance”),法国削减了RSD ....,可以理解的是,由于新成员和苏联解体,可能前线移动了数千公里。 ...
                      RSD比ICBM便宜得多,所以在欧洲它们看起来像蘑菇........

                      即使你没有考虑到欧洲国家,那么六个国家已经拥有陆基中程导弹。 其中,中国,伊朗,朝鲜,印度,以色列,巴基斯坦。 尽管如此,我认为我们应该拥有中程导弹,尤其是我们已有的海上导弹。 然而,我们是一个陆地大国,而不是美国这样的岛国,我们的邻国,但我们没有,而且我们没有中程导弹对他们有利可图
                      1. 医生ZLO
                        医生ZLO 27 April 2017 14:10
                        +1
                        ELMI

                        即使你没有考虑到欧洲的国家

                        我关注欧洲国家,他们离我们的中心更近,而且
                        中华人民共和国,伊朗,朝鲜,印度,以色列,巴基斯坦
                        威胁对我们来说还不代表,当我们离开美国INF委员会时,我们必须将我们的RSM置于俄罗斯联邦的欧洲部分,而不是与中华人民共和国的边界......
                        此外,如果美国将其RSD放在欧洲(我怀疑它们将与通常的CU一起)......
                        对东欧国家的经济封锁是不可能的,因为 事实上,我们在联合经济中没有任何共同之处......(我认为我们永远失去了东欧,就像巴尔干一样)......
                        在乌克兰境内,俄罗斯联邦不太可能允许部署北约世界银行......
              2. Stilet_711
                Stilet_711 27 April 2017 22:29
                0
                什么会阻止我们作出反应在古巴和委内瑞拉部署导弹?

                即使我们成功说服古巴和委内瑞拉以中程导弹接受我们的基地,我们将在这里放置多少呢? 纯粹是为了经济机会,几百个?
                而且我认为Pend和S和Geropiets沿着我们的边界跌落了几千枚导弹,这些导弹一直射向乌拉尔,而他们也不认为它会飞到下沉的地方,波兰人和其他小伙子也不可惜。
                1. ELMI
                  ELMI 28 April 2017 00:04
                  +1
                  有人认为你看到核武器可以很好地冷却热头。 这适用于我们和vohor。 事实上,在许多国家,我们长期以来一直处于核武器的范围内,在其他方面,就像它们一样。 什么是更有利可图,什么不存在,你可以争论很长一段时间,仅在一场大战的情况下的结果将不会是赢家,也许一些国家将活得更长,但这只会推迟一点。 我曾经听说过,即使我们破坏了我们在自己领土上的所有指控,无论如何人类的终结都会到来。 所以我认为在任何情况下我们都不能削减核武器
            3. NEXUS
              NEXUS 27 April 2017 14:18
              +3
              引用:dorz
              在5年发布或修订合同后,美国人将在欧洲部署潘兴型导弹。

              那又怎样? 好吧,我们的手将在ICBM Rubezh(Vanguard)的采用中被解开,在伊斯坎德尔命名法中的一些导弹......一分钟,Rubezh宣布的范围到6 000km ......还有一个很大的问题是谁将成为最大的赢家。
              1. dorz
                dorz 27 April 2017 14:40
                0
                Quote:NEXUS
                引用:dorz
                在5年发布或修订合同后,美国人将在欧洲部署潘兴型导弹。

                那又怎样? 好吧,我们的手将在ICBM Rubezh(Vanguard)的采用中被解开,在伊斯坎德尔命名法中的一些导弹......一分钟,Rubezh宣布的范围到6 000km ......还有一个很大的问题是谁将成为最大的赢家。

                Pershing达到目标的时间是10 min。 那是多年前的30。
                1. NEXUS
                  NEXUS 27 April 2017 14:45
                  +2
                  引用:dorz
                  Pershing达到目标的时间是10 min。 那是多年前的30。

                  那又怎样? 如果它们在美国海岸发射,我们的洲际弹道导弹的到达时间可能更短......那么什么? 如果美国开始在欧洲安置潘兴,如果我们的边界意外地出现在古巴和越南,我不会感到惊讶......
          3. Stas157
            Stas157 27 April 2017 12:52
            +5
            引用:elmi
            中国不重复别人的错误,永远不会加入INF条约......

            苏联签署INF条约的事实绝不是一个错误,而是一项成就! 毕竟,恰好在那之后,美国人没有将他们的RS和MD放在欧洲和土耳其(枪the在圣殿上!)。 离开它之后,美国将能够在波罗的海国家部署导弹,甚至在乌克兰部署导弹,那么你会唱歌吗?
            1. ELMI
              ELMI 27 April 2017 12:55
              +1
              Quote:Stas157
              离开之后,美国将能够放置火箭,例如在波罗的海国家,或者乌克兰的情况更糟,你会唱什么?

              我没有声乐数据,所以我很难陶醉。 作为回应,我们可以在古巴和Vinesuela部署导弹。 那么,事实上,这个条约对美国来说更有利可图,因为它距离很远,事实上,北约国家已经拥有短程和中程导弹,但我们却没有。 当这种导弹只在美国和苏联,现在在北约国家时签订合同
              1. 伊恩·安德烈·米农
                伊恩·安德烈·米农 27 April 2017 13:32
                +4
                ...用头砸砖头,吃得更多吗? 谁来邀请您到古巴? 他们失去了美国的制裁,并感到高兴。 委内瑞拉可以成为您可靠的盟友吗? 美国挥手$,要求您瓦解其他东西,没有时间部署
                1. ELMI
                  ELMI 27 April 2017 15:28
                  +1
                  已经熟悉的破砖头? 我不需要它,你的经历对我来说并不有趣。 那么,苏联是如何一次赢得古巴的呢? 有了巨大的愿望,一切都可以完成,即使没有在那里放置火箭,也可以就我们海军在古巴的不断存在达成一致,而且也有可以轻松抵达美国的火箭。 相信我们,美国并不像你想象的那样无所不能,我们也有压力杠杆,美国会感到不舒服......
        2. 邪恶的精灵
          邪恶的精灵 27 April 2017 20:20
          0
          一旦已经喝下Tu-160,核潜艇,BZHRD,KR ......就足够了。 吃民主
    2. 斯洛伐克
      斯洛伐克 27 April 2017 12:47
      +1
      您需要使俄罗斯基地尽可能靠近美国。 或数十艘核潜艇在其海岸巡逻。 在美国人看来,他们可以从欧洲和南方威胁俄罗斯,并保持相对安全,必须消除这种幻想。
    3. keeper03
      keeper03 27 April 2017 14:28
      0
      美军太平洋司令部司令哈里·哈里斯海军上将宣布,华盛顿正在考虑重新谈判《俄美消除中程和短程导弹条约》(INF条约)。
      他们正在研究如何重新谈判该条约,以使美国撤回而俄罗斯联邦仍然在其中。 愤怒
    4. 俄罗斯轮盘
      俄罗斯轮盘 28 April 2017 11:58
      0
      在他们所有的美国荣耀中都有分明的安排。
  2. tiredwithall
    tiredwithall 27 April 2017 11:58
    +1
    他们害怕俄罗斯的火箭弹。
    1. 成本
      成本 27 April 2017 12:05
      +6
      请仔细阅读国会的声明:此外,国会议员打算促进将《 INF条约》所涵盖的导弹系统移交给美国盟国。 美国在此声明中承认,它们违反了《 INF条约》。 禁止制造和开发此类导弹,甚至不得转让给第三方。 俄罗斯联邦对此的指责,后来称为otmazatsya,他们说,我们订婚是因为俄罗斯联邦在那里做了一些事情。
  3. 萨通
    萨通 27 April 2017 11:59
    +3
    他们怎么吹)))。 有了这个协议,我们的ss-x-8不会平静。 好吧,洋基队头疼 欺负
  4. rotmistr60
    rotmistr60 27 April 2017 12:06
    +1
    各方均有权退出,

    如果这是合同中规定的,那么会出现什么问题,甚至是美国方面不断提出的要求呢? 还是我们等到美国第一个撤出合同时? 但是也有很多棘手的问题。
  5. 伦雅·潘捷列夫(Lenya Panteleev)
    伦雅·潘捷列夫(Lenya Panteleev) 27 April 2017 12:09
    0
    床垫更糟。
  6. Zaurbek
    Zaurbek 27 April 2017 12:11
    +1
    我认为这对美国尤其是欧洲不利。
    北约拥有许多带有常规和核弹头的中程高精度武器。 现在,它们的优势是完全的。 好吧,他们将退出协议,增加数量的事实对我们来说不会变得更糟,在欧洲,我们将合法拥有射程达5000公里的弹道导弹(考虑到导弹防御系统和现代防空概念)和地面导弹防御。 结果,相对便宜地消除了我们在战术航空方面的积压和单位数量以及飞机数量。
    1. ssergn
      ssergn 27 April 2017 12:22
      +1
      嗯,现在,没有什么能阻止我们在欧洲的法律Zhahnut。
      无论来自乌拉尔。
      只是飞行时间将分别增加,并决定他们的时间。
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 April 2017 12:28
        0
        首先,飞行时间不同,其次,火箭的成本。 因此,数量会增加
  7. K0schey
    K0schey 27 April 2017 12:11
    +3
    从外行的角度来看-我认为这份协议没有任何意义。 Vost中的Pro系统。 从理论上讲,欧洲(实际上是xs,但实际上是xs)将我们的mbr中和到了中心。 俄国; 因此,如果北约发动袭击,我们需要消除这些“亲”; 比具有地面核弹头的中短程高超音速导弹更好,没有什么可以抵消它们。 也就是说,它们受合同限制。
  8. K-50
    K-50 27 April 2017 12:15
    +2
    这位海军上将多次对中国不参与INF表示遗憾。 据他介绍,北京的95%导弹武器库不符合条约的条款。

    北约和床垫盟国有多少枚导弹不符合该条约?
  9. Masya masya
    Masya masya 27 April 2017 12:15
    +6
    这位上将多次对中国没有参加《 INF条约》感到遗憾。

    中国做得好! 没有头痛!
    1. adept666
      adept666 27 April 2017 13:35
      +1
      中国做得好! 没有头痛!

      这样的情结并不是中国的先验威胁,而是对我们完全的威胁。 即使放置在我们的边界附近,即使是普通的CR(例如轴)也不是很舒适,即使有超音速的声音……我们的首都和工业中心也距离太近-它们将飞行几分钟。 另一个问题是,在地球上,您可以廉价而愤怒地装满这种间隔100500件且难以控制的系统。 因此,这种武器出现在我们痛苦的边缘将使我们头疼而不是减轻它。 但是实际上它已经在欧洲出现,只是作为导弹防御系统,我们的“伙伴”只是默默地默默无闻地说,在MK41中,除了导弹之外,还装有轴……
  10. segamegament
    segamegament 27 April 2017 12:18
    +2
    伊斯坎德尔和口径会干扰他们吗? 伙计们不想和平共处并建立,而不是破坏,显然是时候有了微积分并对其进行自定义,因为和平显然不会持续很长时间。
  11. AlexTires
    AlexTires 27 April 2017 12:19
    +1
    我喜欢这些家伙! 他们都把它颠倒过来指责俄罗斯违反条约,而他们自己也试图适应他们没有为条约规定的导弹类型,甚至公开违反反导条约。 看到公然违反DRO的克里姆林宫总是以明显的事实陈述和“遗憾”“合伙人”这样做的方式得到宣布......如果他们只是让我去找肉,就不会发生......


    ,
  12. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 27 April 2017 12:26
    +3
    我们需要以美国为例,宣布如果在美国部署欧洲导弹,我们将对欧洲发动先发制人的打击。 如果我们打第一个,那么我们将打破整个美国人的比赛,因为 他们将不得不在与我们进行的全面核战争与从我们的边界撤退之间做出选择。 我们不允许我们向我们的庙宇放枪。
    今天的情况完全复制了60年代初,美国在土耳其部署了火箭。
    1. AlexTires
      AlexTires 27 April 2017 12:28
      0
      你笑了吗,chtoli? 我们不能404威胁要将整个军政府挂在Khreshchatyk上,并且对欧洲采取口吃态度......
  13. 操作者
    操作者 27 April 2017 12:28
    +7
    美国人需要感谢你们计划退出“气象和政治权利条约”。

    为了响应这一条约,我们终于能够弥补来自中国,朝鲜,印度,巴基斯坦,伊朗和以色列的此类武器的滞后。 像苏联“先锋”这样的中程导弹将允许从阿纳德尔到洛杉矶的5500 km距离发射热核电荷,即 危及整个美国太平洋沿岸地区。

    这将大大节省资金和昂贵的洲际弹道导弹和SLBM的费用,可以重新定位到中部地区和美国大西洋沿岸。

    此外,驻扎在西西伯利亚的“先驱者”将允许从一个地方同时占据整个欧洲,亚洲和北非,同时也挽救ICBM和SLBM费用,受START-3协议的限制。
    1. 下士。
      下士。 27 April 2017 12:45
      0
      波罗的海的潘兴类似物是任何克里姆林宫酋长的噩梦。
      1. 操作者
        操作者 27 April 2017 12:49
        0
        美国潜艇早已在3000公里范围内以平缓的轨迹发射三次飞行,飞行时间为15分钟。

        即 俄罗斯经常受到中程导弹类似物的威胁。 不需要存在“Pershing”。

        这是俄罗斯武装部队总参谋长Viktor Poznikhir的总参谋长应该照顾的,而不是关于“瞬间全球打击”神话武器。
        1. 下士。
          下士。 27 April 2017 13:12
          0
          Quote:运营商
          缓慢行驶至3000公里,飞行时间为15分钟。

          有潘兴-8分钟,有什么区别吗?
          1. 操作者
            操作者 27 April 2017 13:30
            +1
            Pershing-2到1850 km的最大拍摄距离的飞行时间等于10分钟。
  14. Valtsmanyuga
    Valtsmanyuga 27 April 2017 12:33
    0
    要与床垫协商使用沙皮球的方法,您需要增强防御能力,而不能将床垫变成尖叫声,让来自欧洲的自杀式炸弹袭击者对付它们。
  15. 医生ZLO
    医生ZLO 27 April 2017 12:51
    +1
    这一切都有一个加分。 如果INF条约终止,欧洲的房地产价格肯定会下降。
  16. iouris
    iouris 27 April 2017 13:01
    0
    如果导弹的起始位置已经距莫斯科800公里,那么为什么美国要就INF达成协议,最重要的是,什么将制止它们? 但是使欧洲的基地和城市受到直布罗陀的包容是非常重要的(从心理上来讲)。
  17. 维塔vko
    维塔vko 27 April 2017 13:31
    0
    美国正在有计划地打破所有条约,从而推迟了使与俄罗斯和中国接壤的国家军事化的计划。 现在,这对他们不利,这是规范主要国际恐怖分子政策的唯一标准。 因此,中国,俄罗斯和许多其他国家必须共同努力,实现美国遵守国际法将是有益的。
  18. NUR
    NUR 27 April 2017 14:07
    0
    那是因为香肠引起了很多问题。
  19. ELMI
    ELMI 27 April 2017 14:31
    +1
    ZLO医生,
    Quote:医生ZLO
    我关注欧洲国家,他们离我们的中心更近,而且

    我也是,但欧洲人也担心我们可能在欧洲部署导弹,所以他们不确定是否允许部署美国导弹
    Quote:医生ZLO
    中华人民共和国,伊朗,朝鲜,印度,以色列,巴基斯坦
    威胁对我们来说还不代表,当我们离开美国INF委员会时,我们必须将我们的RSM置于俄罗斯联邦的欧洲部分,而不是与中华人民共和国的边界......

    还没有,你不应该丢弃它们,尤其是在叙利亚战争的情况下,与以色列的关系可能会严重恶化。 中国不能打折,苏联和中国的冲突也记得

    Quote:医生ZLO
    此外,如果美国将其RSD放在欧洲(我怀疑它们将与通常的CU一起)......

    如果为了响应这一点,我们在古巴,委内瑞拉实现了导弹的部署,那么我们的弹头也可以为核武器进行改装,在美国,他们理解这一点......
    Quote:医生ZLO
    对东欧国家的经济封锁是不可能的,因为 事实上,我们在联合经济中没有任何共同之处......(我认为我们永远失去了东欧,就像巴尔干一样)......
    在乌克兰境内,俄罗斯联邦不太可能允许部署北约世界银行......

    为什么呢? - 为了我们的货物同样过境,通过我们的港口剥夺波罗的海的ranzit,我们的经济大大恶化,许多国家依赖于天然矿物,天然气,石油等的供应。 当然,它对我们来说不会有利可图,但在战争中和战争中一样,即使它是经济的。 然后这些措施将是暂时的,直到这些国家的言论发生变化并且他们参加会议。
    但毕竟外国雇佣兵在乌克兰,军事装备已经交付,这使他们无法部署导弹? 我们怎么能阻止他们? 这是否让Donbas在进攻中脱颖而出
    1. 医生ZLO
      医生ZLO 27 April 2017 15:07
      +2
      ELMI

      我们怎么能阻止他们? 这是否让Donbas在进攻中脱颖而出

      当部署在乌克兰和波罗的海防空/导弹防御基地时,俄罗斯联邦将不得不在整个乌克兰右岸和波罗的海国家组织“全民投票”,甚至在俄罗斯联邦被联合国排除在外以及与北约的战争威胁的威胁下,否则俄罗斯联邦将永远与美国短暂牵制。 ..
      当美国退出INF条约时,RF应采取的第一步是:
      - 停止俄罗斯联邦的所有联系人 - 北约;
      - 退出波罗的海无核区条约;
      - 退出限制火箭技术转让协议。
      对于第一阶段,这就足够了。
      1. ELMI
        ELMI 27 April 2017 15:33
        +1
        Quote:医生ZLO
        当部署在乌克兰和波罗的海防空/导弹防御基地时,俄罗斯联邦将被迫在整个右岸乌克兰和波罗的海国家组织“全民投票”,即使在俄罗斯联邦被联合国排除在外以及与北约的战争威胁的威胁下,

        很难相信。 在顿巴斯,我仍然认为有可能安排公民投票,特别是因为他们长期以来一直要求加入俄罗斯,但在乌克兰,如果他们的特殊服务正在扼杀亲俄罗斯领导人,特别是在波罗的海国家。 虽然我同意俄罗斯会提出回应
        Quote:医生ZLO
        当美国退出INF条约时,RF应采取的第一步是:
        - 停止俄罗斯联邦的所有联系人 - 北约;
        - 退出波罗的海无核区条约;
        - 退出限制火箭技术转让协议。
        对于第一阶段,这就足够了。

        即使合作是终止太空计划中的合作,例如停止销售我们的火箭发动机,还有很多事情要补充。
  20. Staryy26
    Staryy26 27 April 2017 18:29
    0
    据塔斯社报道,美国武装部队(太平洋)太平洋司令部司令哈里·哈里斯(Harri Harris)海军上将宣布,华盛顿正在考虑重新谈判《俄美消除中程和短程导弹条约》(INF条约)。

    疯狂的信息。 所以美国人会:
    - 续签合同
    - 或者走出去。

    关于第二个 - 容易。 这是由合同条款规定的。
    关于第一个合同,美国人将与谁以及如何重新谈判合同? 实际上,合同是在两个国家之间或几个国家之间订立的。 这考虑到了双方的武器系统。 美国人将与谁重新谈判《 INF条约》? 和中国在一起吗? 因此,中国只是在漫长的色情之旅中派美国去做正确的事情。 为了响应中国减少中程导弹的需求,美国准备削减什么呢? 什么是中程导弹? 那些他们没有的???
    谵妄,谵妄和谵妄。

    ,
    引用:elmi
    现在欧洲国家比以前更加独立。 是的,事实上,欧洲国家已经拥有这些火箭,就像它们一样,但是那些在美国制造的火箭实际上条约不起作用 - 北约国家有导弹,我们没有。

    有可能更详细吗? 正如您所说,这些国家拥有哪些导弹,好像它们是美国制造的一样? 更多细节可以是???

    引用:elmi
    美国将使用任何洲际导弹,射程为12000km。 我再说一遍,美国的导弹已经在这些国家的标签下。

    该死的,一个关于托马斯,另一个关于耶鲁玛。 这是一种中程导弹。 即使我们从里到外,我们也不会把美国带到他们身边,而且他们将这些导弹放置在同一爱沙尼亚中……我认为不值得一提的是,这种导弹能到达什么境界?

    引用:elmi
    我没有人声数据,所以我很生气。 作为回应,我们可以在古巴和委内瑞拉部署导弹。

    但是他们对古巴和委内瑞拉是否愿意部署我们的导弹不感兴趣?

    引用:elmi
    然后,从本质上讲,该协议距离美国很遥远,因此它对美国更有利,而北约国家基本上已经拥有短程和中程导弹,但我们没有。 该协议是在只有美国和苏联拥有北约国家的导弹时才签署的

    实际上,有关《 INF条约》的协议的存在对俄罗斯至关重要。 因为即使已经在素可卡(Sukhotka)部署了这种导弹(这种情况也不会发生),所以MCH能够打击的最大数量是阿拉斯加。 如果他们位于爱沙尼亚,则在比赛开始后的几分钟内就会达到莫斯科和圣彼得堡的目标(距离目标还有7-10分钟)
    我再问一个问题:北约国家拥有哪些中程导弹。 并同时发射什么短程导弹。 更好的“按名称”

    Quote:K-50
    北约和床垫盟国有多少枚导弹不符合该条约?

    但是他们不是

    Quote:运营商
    为了响应这一条约,我们终于能够弥补来自中国,朝鲜,印度,巴基斯坦,伊朗和以色列的此类武器的滞后。 像苏联“先锋”这样的中程导弹将允许从阿纳德尔到洛杉矶的5500 km距离发射热核电荷,即 危及整个美国太平洋沿岸地区。

    俄罗斯唯一生产这种导弹的工厂是沃特金斯基。 一年中它生产约50枚导弹,其中约20-35枚是洲际弹道导弹,其余是步兵弹道导弹。 我们如何一次弥补几个国家的滞后。 为此,有必要生产数百枚这样的火箭(BRRS)。 怎么办? 结束我们的战略导弹部队和潜艇的重新装备? 还是一次全部释放? 只有这样的发行才能持续数十年。 而且我们的“朋友”将需要很短的时间来发射几百枚弹道导弹并重新调整其地面“战斧”的用途,那么谁会比这更好呢? 俄国? 我非常怀疑
    1. 医生ZLO
      医生ZLO 27 April 2017 18:56
      +2
      Staryy26

      疯狂的信息。 所以美国人会:
      - 续签合同
      - 或者走出去。
      关于第二个 - 容易。 这是由合同条款规定的。
      关于第一个,与谁和美国人将重新谈判合同? 事实上,合同是两国之间或几个国家之间。 这考虑了双方的武器系统。 谁是美国人要重新谈判INF条约? 跟中国? 因此,中国只会派遣美国进行长途的色情旅程,并做正确的事情。 什么准备削减美国以应对中国减少中程导弹?


      你再次为老....
      苏联与苏联的继承者苏联和美国签订了“消除08.12.1987中程和短程导弹的条约”,因此,在苏联不复存在后,它自动成为该条约的缔约国。
      根据协议第15条 - 是不确定的因此,它只能是条约缔约方之一退出条约,该条约不再通过 6месяцев 警告其中一方退出。
      海军上将哈里哈里斯宣布了华盛顿的工作 俄美条约续签问题 关于消除中程和短程导弹(DRMD)并从中退出
      胡说八道。
      但是,经双方同意,可以修改协议(“条约”第16条),例如,确定协议的期限或更改协议的参与者数量。

      什么是中程导弹? 那些他们没有???
      谵妄,谵妄和谵妄。


      如果你仔细阅读条约的主题(第1条),那么一切都将变得清晰 - “........每个缔约方清算其中程和短程导弹, 将来没有这样的资金.........“
      一切似乎都清晰易懂。 “条约”还指出了可以消除的导弹类型及其特点。
      一样去图书馆。
  21. 豪门
    豪门 27 April 2017 19:22
    +2
    Quote:NEXUS
    如果美国开始将潘兴(Pershing)放在欧洲,那么如果我们的国界出乎意料地出现在古巴和越南,我不会感到惊讶...

    考虑到以色列是如何袭击叙利亚的目标的,绝对不会打扰俄罗斯的空中防御,我个人强烈怀疑,例如,古巴会同意成为我们的盟友并为我们的边境提供领土。 结论很简单:既然普京允许犹太人轰炸叙利亚,那么在哪里保证他不会对古巴做同样的事情?
    1. 医生ZLO
      医生ZLO 27 April 2017 19:35
      +3
      Quote:巨人队
      我个人强烈怀疑,例如,古巴是否同意成为我们的盟友并为我们的边界提供领土。 结论很简单:既然普京允许犹太人轰炸叙利亚,那么在哪里保证他不会对古巴做同样的事情?

      我同意。 此外,俄罗斯联邦和古巴之间几乎没有贸易。 我们宽恕了他们的债务,因此,尽管我们可以在任何条件下宽恕他们,但没有任何东西使它们完全束缚我们。 现在,古巴比我们更快地同意将解放军基地设在其领土上。
      当前这一代古巴人可能根本不知道俄罗斯联邦在哪里。
  22. Staryy26
    Staryy26 27 April 2017 19:43
    0
    Quote:医生ZLO
    苏联与苏联的继承者苏联和美国签订了“消除08.12.1987中程和短程导弹的条约”,因此,在苏联不复存在后,它自动成为该条约的缔约国。
    根据《协定》第十五条,该期限是无限期的,因此,只能是该协定的一个缔约方退出该协定,该协定在六个月后警告一缔约方退出的警告而停止运作。

    我还写其他东西吗? 我认为和你一样。 但是美国人提议撤销或续签该协议。 有了出口,一切都变得清晰了。 但是随着开关? 您如何理解合同的重新谈判? 和谁一起? 与俄罗斯-因为要就双方均未达成协议的事情(俄罗斯,美国)进行重新谈判达成协议。
    重新与中国联系? 您如何表示? 假设您是中国,而我是美国。 我建议您消除双方的中程导弹(即使是更短的导弹)。 只是运气不好。 您有中程和短程导弹,但我没有。 您将同意削减导弹,而不会从我这里得到任何回报。 与您不同,我什么都剪不下来,因为我没有要剪的东西? 您会同意这样的“合同重新谈判”吗? 我觉得不行。

    Quote:医生ZLO
    但是,经双方同意,可以修改协议(“条约”第16条),例如,确定协议的期限或更改协议的参与者数量。

    毫无疑问。 但是第三方将如何同意呢?

    Quote:医生ZLO
    如果您仔细阅读了条约的主题(第1条),那么一切将对您清楚:“……各缔约方将消除其中程和短程导弹,将来没有这种手段…… ..“
    一切似乎都清晰易懂。 “条约”还指出了可以消除的导弹类型及其特点。

    我已经多次阅读合同。 苏联和美国方面毫无疑问。 美国人将如何与中国人达成(重新谈判)这项协议? 有些人拥有它们,其他人则没有。 那些没有削减报价的人呢? 您看到其中的逻辑了吗? 我不是那是胡说...
    1. 医生ZLO
      医生ZLO 27 April 2017 20:02
      +2
      Staryy26

      我只是回答了您的问题,仅此而已。
      但是随着开关? 您如何理解合同的重新谈判? 和谁一起?

      我回答说,美国同志不属于这个话题……(我认为他是要修改合同或终止合同,而不是重新谈判或终止合同)……

      与俄罗斯-因为要就双方均未达成协议的事情(俄罗斯,美国)进行重新谈判达成协议。

      该条约不仅规定了INF的清算, 而且将来禁止生产和部署 我给您提供了《协定》第1条的链接。 如果条约的缔约方已经清算了《 INF条约》,这并不意味着该条约的主题已经消失(因为任何一个缔约方都可以违反该条约而重新建立INF条约的产生,因此将违反该条约)。 按照您的逻辑,如果缔约方清算了《 INF条约》,那么条约的主题将不再存在。

      我根本没有写任何关于中华人民共和国的文章,我只是说条约允许修正案(条约第16条),包括在其中加入第三方(从理论上并在中华人民共和国本身的同意下),然后条约成为三边的。
    2. rudolff
      rudolff 27 April 2017 20:20
      0
      Old26,说的都对,但有细微差别。 如果协议的某些条件发生更改或添加了新的条件,则重新协商该协议(或缔结附加协议)。 例如,该条约可能会限制美国人自己提出的最低洲际弹道导弹/长距离弹道导弹的范围(至少5500公里)。 我们也有投诉。 例如,关于目标导弹。 如果他们和睦相处,则有可能在其他条件下进行谈判。 美国人退出《 INF条约》对我们来​​说就像一场灾难。
      对中国而言,困难更大。 原则上,可以使条约成为多边的。 但是...中国会记得印度,印度是关于巴基斯坦的,所有人都会谈论北朝鲜,伊朗等。 等等一些联系将是薄弱的。
      1. 医生ZLO
        医生ZLO 27 April 2017 20:28
        +1
        我说的是这个,而美国军方显然是这样做的。 该讨论主题更多地面向律师。
        如果美国和我们对条约有要求,则更容易对其进行修正。 终止其行动,我们就像死亡。
        我们可以包括战略无人机的条件和条约的范围(例如,如果您如此害怕中华人民共和国,则适用于西伯利亚东部地区)等。

        显然,中华人民共和国不同意“成为第三国”,但从理论上讲是有可能的。
  23. Staryy26
    Staryy26 27 April 2017 22:20
    0
    Quote:医生ZLO
    如果条约的缔约方已经清算了《 INF条约》,这并不意味着该条约的主题已经消失(因为任何一个缔约方都可以违反该条约而重新建立INF条约的生产,那么这将违反该条约)。 按照您的逻辑,如果缔约方清算了《 INF条约》,则该条约的主题将不复存在。

    我在某个地方写的? 我说过,对旧条约的这种解释不会产生任何结果。 如果存在违规,则该主题曾经是,将来将会是。 但是,美方的愚蠢在于问题的表述-“重新结论”。
    我们已经与他们签订了合同,“现在将某人附加到第三人身上是愚蠢的,因为当其他人不打算砍东西时,该第三人不会被砍掉。

    引用:医生ZLO
    我根本没有写任何关于中华人民共和国的文章,我只是说条约允许修正案(条约第16条),包括在其中加入第三方(从理论上并在中华人民共和国本身的同意下),然后条约成为三边的。

    而且我没有写这些是你的话。 这些词属于(根据美国人的文字)。 合同允许对合同进行修改。 修改,而不是更改。 引入第三国是一个彻底的改变。 好吧,无论如何,我无法想象将第三国引入该协议的讨价还价的话题。
    我再说一遍。
    想象你是中国。 我是美国。 我没有中程导弹,你有。 在我们的协议中可以讨价还价的主题是什么。 如果我没有可以切割的导弹,该如何“强迫”您切割中程导弹?

    引用:鲁道夫
    例如,该条约可能会限制美国人自己提议的最低洲际弹道导弹/超弹道导弹的范围(至少5500公里)。 我们也有投诉。 例如,关于目标导弹。

    鲁道夫条约可能会限制中程导弹的射程。 但是没有ICBM / SLBM。 洲际导弹的最小飞行距离可以人为限制。 但这不仅会导致范围下降,而且会导致准确性下降。
    是的,美国人试图用同样的“边疆”来挤压我们,认为这是违反条约的原因,因为沿这条短途航线的飞行距离刚刚超过2000公里。 如果这枚火箭的飞行距离不超过5500公里,他们将是正确的。 5500多架已经成为洲际弹道导弹,无论它能人工飞行多少。

    俄罗斯声称拥有拦截弹...
    我们只是在不好的比赛中表现良好。 美国人将这些目标作为条约的一部分。 我们搞砸了这篇文章,当我们意识到自己被搞砸了时,已经为时已晚。 实际上,在我们的允许下,美国人制造了中程导弹,他们之前曾将其摧毁。 现在对我们来说退出条约很困难。 我们将在边界接收约2000公里射程的导弹。 而且很快。

    但是整个问题是,现在我们在协定执行之后不能对协定进行任何修改。 相互指责彼此违反条约的“精神”或“信”,仍然是。

    Quote:医生ZLO
    如果美国和我们对条约有要求,则更容易对其进行修正。 终止其行动,我们就像死亡。
    我们可以包括战略无人机的条件和条约的范围(例如,如果您如此害怕中华人民共和国,则适用于西伯利亚东部地区)等。

    显然,中华人民共和国不同意“成为第三国”,但从理论上讲是有可能的。

    原则上,双方均无权要求该协议。 在执行该协议时,将无法对其进行修改。 可以在合同期间输入它们。 关于终止-我完全同意你的看法,当同志们提出要终止它时,我总是谈论它。
    为战略无人机提供条件不会起作用。 关键是任何巡航导弹都是无人机,但不是任何无人机都是巡航导弹。 一次,有关于KR和无人机之间差异的细节的澄清。 但是它们之间存在差异,因此无人机将无法适应合同。
    至于条约领土,,,这已经通过。 我们曾经试图限制条约的领土,但美国人不同意。 因此,条约的领土是
    来自美国-北约国家领土
    从苏联方面看-苏联领土和华沙条约国家
    1. 医生ZLO
      医生ZLO 27 April 2017 22:37
      +2
      Staryy26

      我看到您在me不休,从无到有,至少看看讨论线程的开始...
      在执行该协议时,将无法对其进行修改。

      如果在协议中写明,则协议中的规则(第16条)表明可以在双方同意的情况下对协议进行修改,协议执行的时间范围或阶段不限于对协议进行更改。
      它们可以在合同期内完成。

      它仍在进行中,因为双方在清算(履行)和非生产(履行)方面均遵守协议第1条。
      您可以替换概念,因此您将不会以任何方式理解协议的主题。
      关于没有俄罗斯联邦和美国提出的对本协定的要求,我们将不确信...
      我回答了您所有的问题(请参见讨论主题)。
    2. rudolff
      rudolff 27 April 2017 23:21
      +1
      弗拉基米尔(Stary)26,弗拉基米尔(Vladimir)大多数时候都同意你的看法,但在这里我不会支持你。 Sergey(Zlo)是正确的,该合同有效,并且,如果有当事方的意愿,则可以更改或添加。 任何协议都是讨价还价的结果。 现在有关导弹的分类的讨价还价正在进行,也就是说,它们恢复了最初的状态。 只需用一句话就将洲际弹道导弹的最小射程限制为一个最低限度:以区域导弹防御系统(RSD)的形式,考虑根据本协定可在不超过5,5公里的范围内发射的洲际弹道导弹。 就是这样! 如果出现这种情况,则根本不会有任何边界在服役。 毕竟,我们都是成年人,我们完全理解,边境是绕过该协议的平庸手段。 一旦Poplar被称为超大型RSD,现在这里是一个新的超小型ICBM。 相同的技巧是将CD放置在Buyany河海级上。 几天之内,内陆水道的KR / RSD小型武器库几乎可以在俄罗斯欧洲部分的任何地方。 但是,如果我们同意承认边界属于RIAC之下,那么,我们有权要求获得回报。 例如,相同的目标导弹。 我完全承认谈判线已创建。
      1. 医生ZLO
        医生ZLO 28 April 2017 12:27
        +1
        鲁道夫(Rudolff)用一个词来限制洲际弹道导弹的最小射程就足够了:将按照本协定的规定可以射出的最大射程为5,5公里的洲际弹道导弹作为RSD。 就是这样! 如果出现这种情况,则根本不会有任何边界在服役。

        该网站视频中的家伙说,RS-26“ Rubezh”的射程很远 从6公里 长达11公里https://topwar.ru/114130-s-takimi-rubezhami-rossi
        ya-mozhet-spat-spokoyno.html
        它将取代Yapol(与Yars一起使用),在不久的将来,将在RS-26 Rubezh的伊尔库茨克附近重新部署导弹部门。
        因此,俄罗斯联邦不太可能改变条约,以损害已经通过的RS-26“ Rubezh”,而不是已经产生的条约。
        1. rudolff
          rudolff 28 April 2017 13:31
          0
          如果Rubezh的航程为6公里,那么将这台机器投入使用不会有任何问题。 但是,如果像我们前面提到的那样从2开始,那么...我们将拭目以待。
          1. 医生ZLO
            医生ZLO 28 April 2017 13:44
            +1
            引用:鲁道夫
            如果Rubezh的航程为6公里,那么将这台机器投入使用不会有任何问题。 但是,如果像我们前面提到的那样从2开始,那么...我们将拭目以待。

            根据“僵尸盒子”的消息,我听说伊斯坎德尔OTRK可以通过增加一级或安装另一台发动机来制造,其射程将增加到1公里。 人文。
            1. rudolff
              rudolff 28 April 2017 13:58
              0
              也许。 只有再增加一个步骤,才需要另一台机器。 但是,伊斯坎德尔(Iskander)有一个变种,它装有巡航导弹和KR,就像那句话说的是一条好狗,对于它来说,七英里远不是钩子。
          2. 苦行者
            苦行者 28 April 2017 22:58
            +2
            引用:鲁道夫
            如果Rubezh的航程为6公里,那么将这台机器投入使用不会有任何问题。 但是,如果像我们前面提到的那样从2开始,那么...我们将拭目以待。

            仅考虑最大声明范围,因此不会威胁到线路
            1. rudolff
              rudolff 29 April 2017 09:17
              0
              苦行僧。 斯坦尼斯拉夫,让我们保持客观。 如果弹道导弹的最大射程对应于洲际弹道导弹,那么这是一个洲际弹道导弹,无论其最小射程是多少。 这是我们的观点,我们似乎是正确的。 美国人认为,如果最大弹道导弹对应于洲际弹道导弹,而最小红外弹道导弹,则这种导弹具有洲际和中程导弹的特征,总的来说它们也是正确的。 这种位于俄罗斯欧洲部分的移动设备上的机器以相对较短的飞行时间覆盖了整个欧洲。 那么谁是对的? 《 INF条约》没有做出明确的解释。 我们错过了这一刻,当时没有这样的问题。 对于如何将美国和苏联的导弹分类合并为一个分类以及如何处理我们的作战/作战战术导弹感到更加困惑。 有两种解决方案。 还是重新谈判协议,并在分类方面增加了条件,在这里我们也对美国人提出了要求,并且对协议的讨价还价,妥协或退出(其中一方撤回)提出了颇具争议的论点。 美国人不太可能会突然咯咯地吞咽边境的外观而不会突然移动(好吧,或者任何飞行有尾巴的地方飞行了2公里)。 他们也可以以温和的态度和睦地相处,而无需触及《 INF条约》。 或在扩展START START条约时讨论此问题。
            2. 医生ZLO
              医生ZLO 29 April 2017 13:41
              0
              苦行者

              仅考虑最大声明范围。

              你错了:
              在第RSD和RMD条约第5条第6和第2条的定义如下:
              RSD(这是BRNB和GLCM),续航里程为1公里。 长达000公里。 (协议第5条第500款);
              RMD(这是BRNB和GLCM),其范围等于或大于500 km。 长达1公里。 (协议第000条第6款)。
              相应地确定了导弹射程的最小值和最大值。
        2. 苦行者
          苦行者 28 April 2017 23:01
          +1
          Quote:医生ZLO
          范围从6公里到11公里https://topwar.ru/114130-s-takimi-rubezhami-rossi

          那家伙是无能的。 相同“编织”的最小范围为1000公里。 最高11000公里。 鲁别日是小型的洲际弹道导弹,根据《 START条约》规定,射程范围不超过6000公里
  24. Staryy26
    Staryy26 28 April 2017 07:37
    0
    Quote:医生ZLO
    我看到您在me不休,从无到有,至少看看讨论线程的开始...

    我不是在和你说话。 在很多方面,我们的观点相似,但由于某些原因,我们似乎彼此不了解。 或不? 我们可以重复论文吗?
  25. ELMI
    ELMI 28 April 2017 20:23
    +1
    RAF,
    引用:raf
    让我想起的东西......我记得,基辅市长!

    一切都不是uymestes? 他们决定去? 试试吧......有这样的人很难找到,所以你显然是指他们
  26. etsma
    etsma 28 April 2017 22:52
    0
    有人知道S500是否在INF之下吗?
    1. 苦行者
      苦行者 28 April 2017 22:56
      +2
      Quote:etsma
      有人知道S500是否在INF之下吗?

      于1年1988月XNUMX日生效的《消除中程和短程导弹条约》。 合同双方承诺不生产,测试或部署 地基弹道导弹和巡航导弹 中等(从1000到5500公里)和短(从500到1000公里)范围。
      S-500装备有SAM和反导导弹, 防御武器 不受任何协议限制
  27. 前战斗
    前战斗 29 April 2017 22:45
    0
    这样的情况是,如果您退出或不退出条约,战争将无法避免……因此,如果这些导弹能够生存,那就更好了。 但! 然后有必要通知,如果美国退出该条约,那么俄罗斯将从美国撤出所有核武器条约(特别是战略导弹)。 这不可能停止核战争,但保证不给任何人(主要是美国和英雄)留下任何生存的机会。 这至少是普遍崩溃中的一种安慰。 一样,西方永远不会尝试破坏奴隶制文明。 恐怖的结局胜过无尽的恐怖。
    1. rudolff
      rudolff 29 April 2017 23:40
      +1
      你现在不能出去! 特别是从开始! 对我们来说,这是一个时间上的障碍。 就承运人数量而言,我们已经低于既定限制,考虑到即将到来的重整战备,我们很长一段时间都不会达到这些限制。 我们需要编织和调速器的替代品。 到目前为止,Sarmat只是在工作。 Barguzin在工作。 至于布拉瓦,也并非所有问题都得到解决。 至少还要花十年时间。
  28. 评论已删除。