在韩国,开发了一种针对朝鲜炮兵的新型雷达

52
据资料显示 俄新社,韩国武器购买管理局(National Arms Purchase Administration)宣布创建一种改进的移动雷达装置,旨在检测朝鲜的炮兵阵地。

新系统自2011年54月以来已花费50亿韩元(约合2018万美元),据称有望于XNUMX年投入使用。

在四月的最后一次测试中,该系统完成了武装部队的所有作战任务,并被发现适合作战。

-在管理消息中指示。

在保卫首尔的同时,新的雷达部队在解除朝鲜远程大炮的武装方面发挥了核心作用。 与SAAB目前生产的ARTHUR-K雷达相比,新的自行开发的雷达系统在覆盖范围和战术特性方面都超过了其30-40%。

在韩国,开发了一种针对朝鲜炮兵的新型雷达

ARTHUR
52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    24 April 2017 08:34
    南方高加索军队在装备方面在朝鲜军队方面是优越的,这一点很明显-毫无疑问……这是另一个印证。
    1. +10
      24 April 2017 08:38
      技术上有一个数量级的优势,但更令人恐惧。
      1. +5
        24 April 2017 08:43
        引用:cniza
        技术上有一个数量级的优势,但更令人恐惧。

        我同意。 害怕,因为即使使用旧武器,鉴于南高加索首都靠近边界,实际上面积很小,朝鲜人也可能不会发出一些声音。
        1. +6
          24 April 2017 08:47
          Quote:黑色
          我同意。 害怕,因为即使使用旧武器,鉴于南高加索首都靠近边界,实际上面积很小,朝鲜人也可能不会发出一些声音。

          hi 因此,在所有韩国设备的备件和配件中,总会有尿布包装...
          1. +3
            24 April 2017 09:12
            尿布将无济于事,他们将没有时间使用。 LOL
        2. +2
          24 April 2017 08:49
          正如恩恩所威胁的那样-仅在最初的10分钟内,朝鲜的加农炮在被完全压制之前,可以在日本核电站福岛的首尔单独发射100万枚炮弹和500多枚导弹
    2. +3
      24 April 2017 09:29
      她在朝鲜战争中表现出色...
    3. 0
      24 April 2017 10:04
      Quote:黑色
      此外,就装备而言,南高加索军队是朝鲜军队的优势,这一事实非常明显。

      购买动物园,否则犹太同行不会激发任何信心。 根据我们的zhahnut,所以不要怀疑我们会砰砰一秒钟
  2. +1
    24 April 2017 08:34
    从朝鲜的桶数来看,除了旷日持久的战争ala-Donbass以外,几乎没有任何意义。
    1. +2
      24 April 2017 08:36
      Quote:梭子鱼
      从朝鲜的桶数来看,几乎没有道理,

      他们将看到连续的耀斑。 wassat
      1. +1
        24 April 2017 09:04
        不,大型ARSOM雷达具有很高的性能。 会发现一切。 又快
        1. +4
          24 April 2017 09:28
          好吧,他们会发现它,并且已经在飞行,而且由于充分的理由,他们没有时间回答这并不是事实。 我们与芬兰人战斗并没有白费。 否则彼得会像那样
          1. 0
            24 April 2017 10:02
            引用:小说xnumx
            好吧,他们会发现它,而且他们已经在飞行

            为了抑制(不破坏)1公顷的“带掩护的人力和火力”,通常用“带掩护的步兵”的说法,需要120发152毫米口径
            也就是说,将需要1440枚炮弹来压制韩国标准排的要塞。 每枪240发子弹,六节电池最常见的朝鲜152毫米口径D-1炮在充满电后2小时内发射135发子弹,或在210-4次装药中发射6发子弹
            1. +2
              24 April 2017 11:55
              我记得某件事-“战争不是谁会向谁开枪”
              1. +1
                24 April 2017 12:40
                引用:小说xnumx
                我记得某件事-“战争不是谁会向谁开枪”

                我同意。 另外,“谁会改变主意”,“谁在争夺谁”和“谁会挖谁”
                1. +2
                  24 April 2017 12:44
                  还有谁的后方实力更强,资源更多(嗯,从战略上来说)
            2. +2
              24 April 2017 18:06
              也就是说,压制韩国标准排的要塞将需要1440枚炮弹。

              希望他们不要用大炮粉碎优势,他们将击败首尔。
              TNW将抑制YK的艺术性。
              1. +1
                24 April 2017 18:46
                Quote:bk316
                希望他们不要用大炮粉碎优势,他们将击败首尔。
                TNW将抑制YK的艺术性。

                为什么不反过来呢?
    2. +3
      24 April 2017 08:37
      Quote:梭子鱼
      从朝鲜的桶数来看,除了旷日持久的战争ala-Donbass以外,几乎没有任何意义。

      最主要的不是数量...主要的质量。 南高加索军队将其高两个数量级 微笑
      1. 0
        24 April 2017 08:44
        Quote:黑色
        ..主要品质。

        您在那里不需要质量-只需遮盖正方形即可。 从第38平行线到南部海岸共计350公里,“ Smerch”型MLRS达到120公里-这是美国基地落入该地区的领土的一半。
  3. +1
    24 April 2017 08:41
    它将节省什么呢? 好吧,他们会发现朝鲜的炮兵阵地-但炮弹已经抵达首尔! 口径152的OFZ在用被动火射击时的能力甚至都不愿考虑。 用超级杜邦技术抑制电池的时间-大约10至15分钟。 在这段时间内,电池将发射300多枚炮弹! 那里有这些电池……是的,至少那里有雷达的整个边界。 还有MLRS,它可以及时发布几个“程序包”。
    不,这不是一种可以使汉城免于失败的武器。 更使人口平静。
    1. +1
      24 April 2017 09:02
      Quote:山地射手
      -甚至都不愿思考。 用超级杜邦技术抑制电池的时间-大约10至15分钟。

      少。
      在衬线本身上,秒。 我们没有特别透露这个问题,但是韩国人很可能会使用其他系统来检测发射电池,声音,热量……因此,他们很可能能够迅速打开朝鲜大炮集团。

      问题在于该数据的实现。 韩国大炮是否有足够的火力来解决这个问题。
      但是事实是,最危险的远程枪支和装置很可能会被禁用。
    2. 0
      24 April 2017 09:30
      那里似乎不是152mm,而是180mm长炮榴弹炮,正好在汉城位置。
      1. +1
        24 April 2017 10:08
        大炮对城市没有特别有效。 他们将拆除该市北部郊区的高层建筑,事实上,所有东西都将...
        1. +2
          24 April 2017 18:35
          大炮对城市没有特别有效。

          一直以来,不仅在这个线程中,还假设每个人都遵守规则。 那样行不通。
          因此,化学是您“无效”的答案。 化学+打火机,仅此而已(lam-另一个受害者,即无法接受的损坏。)
          1. +1
            24 April 2017 18:51
            这里的“规则”? 这里的问题是弹道定律。 高速,平坦的轨迹,炮弹击中房屋的高层。

            因此,在城市战斗时,最好使用砂浆。
  4. 0
    24 April 2017 09:05
    为什么每个人都对朝鲜的化学武器保持沉默 请求 他们显然会使用它。
    1. +1
      24 April 2017 09:08
      根据第一世界的经验,化学作用。 炮弹不高于使用常规弹药的大规模火炮射击的效能。
      1. 0
        24 April 2017 09:31
        在城市环境中,它将更高。
        1. +1
          24 April 2017 10:26
          Quote:Zaurbek
          在城市环境中,它将更高。

          反之。 创建密封的避难所不是一个大问题。
          1. +2
            24 April 2017 18:37
            创建密封的庇护所不是一个大问题

            你是什​​么样的讲故事的人。
            早上五点半没有警告。 避难所会有很大帮助吗?
            1. +1
              24 April 2017 18:52
              Quote:bk316
              创建密封的庇护所不是一个大问题

              你是什​​么样的讲故事的人。
              早上五点半没有警告。 避难所会有很大帮助吗?

              您是基于韩国人的先验民防为零的事实出发的,我对您的理解正确吗?
              那谁是讲故事的人呢?
  5. 0
    24 April 2017 09:35
    LDNR需要购买此类系统。
    1. 0
      24 April 2017 09:55
      他们已经从乌克兰的美国反电池雷达中抢走了一个系统。 霍克兰(Khokhlam)被交付了3件作品,一件艺术品被大火覆盖,一件被破坏,一件被送到了民主共和国 笑
  6. 0
    24 April 2017 09:59
    亲爱的,部署MLRS,导弹,火炮,部队很容易,毕竟朝鲜主要落后于侦察,电子战,航空和海军,因此尝试至少部署一个师,您将立即发动战争,并摧毁该师。至于朝鲜的精神,不应该增加,他们固然很坚强,但是他们将无法以“现代”的方式战斗,出于某种原因,他们谈论的是朝鲜的MLRS​​和其他装备,而不是关于韩国导弹防御系统的存在的一句话。
    1. +4
      24 April 2017 10:24
      Quote:31rus4
      至于朝鲜的精神,不应该增加相同的态度,伙计们当然是坚强的,但可以说是“现代”的斗争。

      是的...以朝鲜标准炮兵后备队为例。 青年红卫兵,然后是“训练分队”,然后是5年服兵役。您能想象他的训练水平吗?
      您如此轻松地将其注销,他们说“技术决定一切”。

      好吧,关于“以现代方式作战”……我记得美国已经以“现代方式”在朝鲜半岛作战……一切都以麦卡瑟指挥官提出的歇斯底里的要求在朝鲜-中国边界上用钴炸弹打击而告终。 为了建立放射性污染区,以防止增强物的转移。

      朝中步兵更喜欢近战。 当航空和大炮的优势不再重要时。 美国坦克兵不得不用机枪向坦克开枪,以击退敌方步兵的装甲,试图“打开胸部”
      1. +1
        24 April 2017 11:20
        如果朝鲜与朝鲜爆发大规模战争,而平壤具有压倒性的优势,这些雷达不太可能对南高加索地区有太大帮助。
        这场战争很可能会具有高度的机动性,无论如何,在第一阶段,它将包括突破KPA与南高加索的边界,并以对朝鲜的平行炮击占领南高加索的所有重要目标,包括军事基地,武器和弹药库,核设施和美国基地,攻占汉城。
        1. +1
          24 April 2017 11:57
          Quote:绗缝夹克
          如果朝鲜与朝鲜爆发大规模战争,而平壤具有压倒性的优势,这些雷达不太可能对南高加索地区有太大帮助。

          事实并非如此,这无济于事。 韩国人在他们的K9 ACS上用“特殊模式”折磨并在15秒内击中三杆并没有白费。 54个炮弹由师。 使用集束弹药时,这足以抑制艺术品。 电池。
          1. 0
            24 April 2017 12:04
            Quote:锹
            事实并非如此,这无济于事。

            我并不是说这根本无济于事,而是说在战争的前几周发生KPA进攻时,它无济于事。 尽管如此,雷达数据最有可能在战trench中更有效。
            1. +1
              24 April 2017 12:18
              最危险的远程艺术。 系统北部。 朝鲜人将被明确销毁。 包括感谢这个雷达。
              毕竟,复杂的装置不仅在这里起作用,而且在这里起作用。
              1. 0
                24 April 2017 12:45
                Quote:锹
                最危险的远程艺术。 系统北部。 朝鲜人将被明确销毁。

                好吧,是的,YK火炮系统将是永恒而坚不可摧的 微笑
                1. +1
                  24 April 2017 14:25
                  Quote:绗缝夹克
                  好吧,是的,YK火炮系统将是永恒而坚不可摧的

                  1.朝鲜没有与韩国类似的情报资产,包括确定射击枪的坐标。
                  2.朝鲜没有自动火控系统。
                  3.在韩国军队中,约有5000桶的四分之一以上是自行火炮。 或现代ACS,或现代化的。 所有人都拥有现代的ASUNO,可让您快速摆脱打击。
                  4.在韩国陆军中,自动火控系统的存在使拖曳的火炮分散放置,彼此之间的距离增加了,这也降低了反电池的脆弱性。

                  底线:韩国军队在获得炮兵统治权方面做得更好。
      2. 0
        24 April 2017 12:38
        亲爱的,是的,事实是他们不允许朝鲜人民进行接触战斗,这就是为什么我认为N并且不希望将核武器与导弹一起使用,其核弹药完全在其领土上,这就是为什么美国人直到我会说不止一次。 核武器将用于对付他的国家的核武器,再加上训练有素的大炮兵,以及41岁时的情况,那就是不允许他们转身,也不允许他们射击。 教导
        1. +2
          24 April 2017 12:48
          Quote:31rus4
          亲爱的,事实是,他们不允许朝鲜人民进行接触战

          谁不给??? 他们不会问。 即使是最先进,最昂贵的反坦克系统也无法停止一百辆坦克。 好吧,大约五个他将有时间淘汰赛。 其余的甚至可以不射而到达并用鹅压碎它们。

          高科技并不能保证在人员培训的数量和水平上都具有完全的优势。 这是一个广告障碍,您不应被它欺骗。
  7. MVG
    +2
    24 April 2017 11:25
    从评论来看,韩国人必须简单地建立一个数据库,以满足VO用户的好奇心。 除了“ Caliber”,“ Ash”,“ S-300”,“ PAK-FA”一词外,“ Korea”一词现在还收集了很多“赞”。 在您进行的过程中,生活变得很无聊,而没有每天辩论这个话题……
    PS:无论是工作,学习还是孩子,都不会给人以南高加索反炮雷达讨论的印象。安静的恐怖。
  8. 0
    24 April 2017 12:09
    从图片上看,乌克兰人帮助了发展。
  9. +1
    24 April 2017 15:20
    雷达的工作原理与IRON DOME相同
    y
  10. +1
    24 April 2017 17:32
    引用:cniza
    面对到克

    +1)))饿疯狗是最糟糕的))
  11. 0
    24 April 2017 17:45
    拿破仑认为:“在战争中,道德因素与身体因素之间是三比一的关系。” 此外,朝鲜的技术落后程度并不重要。 朝鲜人不是阿拉伯人,你不能花钱买它们,他们的精神很坚强。 即使韩国人和美国人拥有技术优势,他们也能够承受不可接受的损失吗? 在这种情况下,人们可以回想起1999年北约对南斯拉夫的侵略。 然而,后来塞尔维亚领导变得神经软,塞尔维亚人屈服于胜利者的投降。 最后,无论如何塞尔维亚人的侵略者被欺骗了。
    1. +1
      24 April 2017 18:36
      你不能买他们的战利品
      当然不是买东西,而是为了食物或戳韩国智能手机 笑
      1. 0
        24 April 2017 19:25
        您,法戈特·科涅托维奇·梅蒂索夫(Fagot Kornetovich Metisov)对朝鲜人口有扭曲的看法。 含税关于饥饿的童话。 不要看国内的zomboyaschik,也不要看“独立”的俄罗斯媒体。 许多“文明”和“独立”国家,特别是前苏联,将在封锁的精神和真正独立的力量下效仿朝鲜的榜样。
  12. 0
    24 April 2017 17:57
    引用:cniza
    技术上有一个数量级的优势,但更令人恐惧。

    在数量级上,这是10倍,而且很多。我同意用逗号表示,直到不太可能为止。