俄罗斯的第四个场景：美国专家所说的话和说出的话
不久前，在华盛顿，由颇具影响力的战略与国际研究中心（战略与国际研究中心- CSIS）。 报告的2017页英语版本可在Internet上的CSIS官方网站上找到。该文件立即引起了俄罗斯记者和政界人士的注意，其中有一段夸张的演讲，尽管发表了一种虚拟的语气，但该演讲的主题是关于圣诞节那天晚上普京在莫斯科离开救世主基督大教堂时被谋杀以及随后国家政权的突然改变。 绝大多数的国内专家急于指责美国作家，第一，对俄罗斯政治现实和专业无能的无知，其次，在与不负责任的幻想有关的错误的想象中，其次，对恶意的挑衅。
在CSIS的主持下发表的关于俄罗斯未来的替代方案的报告是一份非常认真的文件，根据这一“议程”，整个大西洋主义影响力网络都将在我国运作。
许多俄罗斯媒体-报纸，杂志，广播和电视频道-尽管不是很重要，但还是将部分印刷空间和播音时间用于报告的报道，并立即在新新闻故事的漩涡中忘记了它。 但是徒劳地……仔细阅读这份文件可能是理解现代俄罗斯政治局势的最重要的钥匙，揭示了命运的演变过程中一些不明显的（甚至对我们俄罗斯人来说）语义线。
但是，起初只有一个小小的题外话，但对于后续整个演示文稿的正确性而言却极为重要。 在所谓的“俄罗斯2017年工作组”的框架内，致力于制定适当方案的人们将与之相关。 项目经理是Andrew C. Kuchins。 对最终报告做出最重要贡献的其他专家包括Anders Eslund，Thomas Graham，Henry Hale，Sarah Mendelson和Cory Welt。 与Google搜索引擎一起工作2017分钟就足以确保上述人员不仅是美国权威的俄罗斯专家，而且是所谓的克里姆林宫医师。 过去，他们中的许多人都是专业的苏联学家，随着冷战的结束，他们开始以欧亚研究的形式开展工作，其主要研究对象仍然是俄罗斯和整个后苏联地区-欧亚大陆。
新型的克里姆林学家
克里姆林宫医师是前苏联学者的精英。 据了解，他们不仅彻底了解了苏联苏维埃的细微差别， 故事，也涉及到现代俄罗斯领导层中非正式团体之间的所有错综复杂的关系，例如“ siloviki”，自由主义者，寡头氏族等。包括其个人组成，意识形态，财务，人力资源，重要政府决策过程，对克里姆林宫影响甚微或将来可能会受到影响的政治和思想潮流。
在Internet上，您还可以找到有关Kuchins是上述CSIS智囊团俄罗斯和欧亚研究计划负责人的信息。 从2000年至2006年，他在卡内基国际和平基金会担任过类似职位，而从2003年至2005年，他担任该基金会驻莫斯科代表处的负责人。 在此之前（1993年至1997年），库钦斯曾在约翰·D·凯瑟琳·麦克阿瑟基金会和约翰·凯瑟琳·麦克阿瑟基金会工作，负责监督前苏联科学家的资助计划。
如今，这项倡议已经臭名昭著，因为在整个后苏联时期，特别是在北高加索地区和特兰考卡西亚的“热点地区”，都建立了所谓的监测网络（特别是EAWARN），以我们自己的双手为美国谋求利益。专家，收集有关社会政治，民族宗教和经济状况的最重要信息。 因此，库钦斯（Kuchins）第一手知道自己在写些什么，他亲自结识了许多国内政客，著名科学家，政治科学家和民族学家，这些人多年来一直以赠款的形式领取薪水。
Russia-2017小组其他成员的履历非常相似。 他们是如此相似，以至于人们开始怀疑，因为根据一个典型的刻板印象的计划，美国的某些权威机构正在为所有这些人准备他们执行的任务。 例如，库钦斯大学（CSIS）的同事萨拉·门德尔松（Sara Mendelssohn）领导该组织的人权与安全倡议，并且是国际反俄罗斯人权与北高加索问题运动的思想家之一，包括在车臣建立一个类似于南斯拉夫国际法庭的项目。 在1990年代后期，她在华盛顿的卡内基基金会和纽约卡内基公司工作。 她于1994年至1995年在俄罗斯国家民主研究所莫斯科办事处任职，并与人权活动家（纪念社会等）和亲西方自由民主组织合作。
门德尔松（Mendelssohn）和库钦斯（Kuchins）在不同时期都是美国对外关系委员会（CFR）的雇员，该委员会在西方媒体中被称为几十年的“秘密世界政府”。
格雷厄姆（Graham）于1998年加入卡内基基金会（Carnegie Endowment），在莫斯科从事外交工作超过一年（美国大使馆，兰德公司办公室），并在美国国务院和国防部担任负责职务。 像门德尔松一样，他拥有耶鲁大学的苏联学学位。
2003年至2005年（库钦斯在莫斯科期间）的Aslund在华盛顿的卡内基基金会担任俄罗斯和欧亚研究计划的负责人，并曾在布鲁金斯学会，肯南高级俄罗斯研究所（The肯南高级俄罗斯研究所）。 在破旧的90年代，阿斯隆德（Austlund）甚至曾是三个后苏联政府（俄罗斯，乌克兰和吉尔吉斯坦）的经济顾问。
菲奥娜·希尔（Fiona Hill）是俄罗斯政治的中心
在浏览俄罗斯-2017年小组参与者网络上的资料时，人们不得不偶然发现另一人，该人并未在报告的作者中直接指出，但在此情况下，在所有跨超链接中，谷歌一直在提供-Fiona Hill。 这位迷人的小姐，一半英语，一半苏格兰人，是美国公民，是Kuchins和Mendelssohn的朋友，被公认为最有影响力的克里姆林学家之一，也是俄罗斯北高加索问题的专家。 她的工作经验包括90年代在哈佛大学的工作，在那里她曾是独联体国家种族冲突研究的项目经理（而Kuchins创建了监测网络以收集关于这些冲突的数据），在Brookinsky研究所工作。 ，欧亚基金会，乔治·索罗斯开放社会研究所。
希尔在研究所实习期间学习俄语。 玛丽亚·特雷莎（Maria Teresa）在莫斯科。 作为俄语编辑委员会的成员 新闻 华盛顿概况服务社参加了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）与外国记者的会晤，这是瓦尔代讨论俱乐部的一部分。
多亏了Hill，可以最清晰地创建我们正在分析的报告的制度环境。 事实是，她目前是美国国家情报委员会（NIC）俄罗斯和欧亚研究科的负责人。 从其官方网站的资料中可以看出，希尔事实上负责监督一个重要的部门间小组（任务组）的工作，或者用另一种术语来监督一个与俄罗斯以及更广泛的欧亚问题相关的业务中心，以维护美国最高政治领导层的利益。 该中心一方面汇集了来自美国特殊服务机构的分析人员，另一方面汇集了来自非政府组织的顶尖苏联专家和克里姆林宫专家。
当然，我们不知道该团队的确切成员，我们也不知道，但是考虑到他们对Hill和其他自传数据的个人了解，Russian-2017项目的参与者只是完美的镜头。 但是，如果是这样，很可能是这样，那么在CSIS的主持下发表的关于俄罗斯未来替代方案的报告是与NIC密切合作编写的非常认真的文件。 按照这一“议程”，在可预见的将来（通过特殊服务机构和非政府组织），整个大西洋主义势力在我国的网络将很有可能运作。
那么，报告的开发者想对美国的政治领导人和世界其他地方说些什么呢？ 他们真正说了什么？ 发布的版本中未包含什么内容？ 您怎么知道的？ 好吧，让我们继续最重要的事情...
在不打扰直接阅读文本的情况下，我们将尝试理解其概念基础，在引言部分中没有明确提及（一些段落除外）。 经过仔细的分析，我们可以断言，就方法论而言，该文件是基于非常特殊的意识形态坐标系统，美国专家在其中编写了现代俄罗斯及其载体（党派，团体，个人）的主要思想计划。 此坐标系的一个轴由一对对立的自由主义者（自由主义者）-自由主义者决定，而另一对则由民族主义者（民族主义者）-国际主义者（国际主义者）决定。 这些概念（自由主义者/自由主义者，民族主义者/国际主义者）的范围在我们介绍过程中将变得清楚。
方案一：自由国际主义
最有利的情况是在最大程度上符合美国国家利益的情况（得分为“ 5”），但与此同时，从Russian-2017小组的分析师的角度来看，最不可能的情况是“自由国际主义者”在俄罗斯上台。 在爱国词典中，通常使用“世界主义”，“西方化者”，“极端主义者”等同义词来指定这一组。 根据美国专家的说法，这里最具代表性的人物是鲍里斯·涅姆佐夫，格里高利·雅夫林斯基和米哈伊尔·霍多尔科夫斯基，以及米哈伊尔·卡西亚诺夫和加里·卡斯帕罗夫。
报告作者指出，他们获胜的可能性接近于零（或大约2％，这一点在20月的杜马州大选中再次得到证实，该国的右翼政党由该政党代表），但报告的作者并没有重复的希望。俄罗斯“色彩革命”的前景。 不可抗力的情况（通配符）有助于人们的“善意”，尤其是世界市场上能源资源的极其不利的经济状况。 它是在一系列自然灾害迫使美国和其他西欧国家转向替代能源之后发展起来的。 结果，石油价格跌至每桶XNUMX美元，结果，俄罗斯出现了系统性的金融和经济危机。
但是，即使有这样一种乐观和几乎不切实际的预测（2012年120月的石油期货价格已经接近4美元），再加上现任总统在公共管理方面的极端无效，美国人分配了将近XNUMX年的时间，因此俄罗斯社会至少在最小程度上成熟了以坦率地支持亲西方的政治路线-放弃莫斯科在世界上的地缘政治地位，拆除核武库，将该国领土分解为较小的编队，以倾销价格向国外出口能源。 “自由国际主义”是将瓦解联邦的残余整合为“地位较弱”的“黄金十亿美元”。
方案二：自由民族主义
在美国，最有可能且原则上完全可以接受的情况（得分“ 4”）是所谓的“自由民族主义者”（自由民族主义者）在俄罗斯上台。 在许多方面，这个意识形态项目都在继续普京的发展历程，将自由民主制度的发展与强大的俄罗斯建国结合起来。 但是，美国分析人士强调，在这种情况下，普京最终脱离政治舞台具有决定性的意义，这只能保证这种情况的实施。 在现任总统候选人中，就其个人心理，无意识的个人命运的原型而言，该报告的作者凭直觉感到某种身份欺骗，因此谈到了“普京主义而没有普京”。 但是稍后会更多。
从长远来看，国家自由计划的实施将导致俄罗斯将加强其国家组成部分（因此称为“民族主义者”），奉行日益独立的外交政策，改革军队，增加人民的福利，从而成为一个事实。 “文明世界”的区域中心之一。 但是，与此同时，它也不会质疑完全由华盛顿建立的“游戏的全球规则”和自由主义世界秩序（个人主义和利己主义）的公理主义（因此称“自由主义”）。
北高加索地区的大规模危机对美国有利，因为它并没有太多削弱我们的国家，而是使它处于欧洲大西洋影响力的轨道上。
换句话说，这就是将“区域力量”整合到“强势地位”的“黄金十亿”之中。 当您拥有强大的经济时，致命的核能 武器 和“能量棒”，您可以在“黄金十亿”正在吃的馅饼中占据更光荣的位置。 美国人准备满足这些要求。 在这种情况下，德米特里·梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）与谢尔盖·纳里什金（Sergei Naryshkin）一起被视为关键人物。 本课程的思想设计是“主权民主”项目，其形式大致由弗拉迪斯拉夫·苏尔科夫（Vladislav Surkov）提出并由《专家》杂志开发。
情景三：不自由的民族主义
这种情景相对不太可能，但仍然比“世界主义者”（自由国际主义者）的胜利更真实，这种情景考虑了俄罗斯“非自由民族主义者”（非自由民族主义者）的掌权，据美国人称，这是所谓的“非自由民族主义者”。 siloviki“来自普京的随行人员（Sechin，Patrushev，Ivanov，Ustinov等）。
在新当选总统被暗杀后，民众开始引发民众骚乱，自然动荡和社会混乱。 特别服务部门的领导人正在掌控局势，并采取严厉的镇压措施，直到执行群众示威，他们带来了秩序。 在这波浪潮中，他们提名了他们的候选人，RAO俄罗斯铁路公司董事长弗拉基米尔·亚库宁，他将成为俄罗斯总统。 “统一俄罗斯”更名为“荣耀归俄罗斯”，“西罗维基”开始在“俄罗斯为俄罗斯”的口号下奉行民族主义政策。 非法移民，主要是高加索人，被大规模驱逐出首都。 在北高加索共和国，大规模的清洗开始于穆斯林，当地民族主义者和宗族精英。 事实上的俄罗斯人在其他俄罗斯人民中享有特权地位。
建立了一种专制的政府形式，其中秘密服务和恐惧统治社会。 最大规模的反腐运动正在展开。 国有企业的建设仍在继续，其中增加了自然垄断的国有化。 尽管外交政策与西方的政治对抗和孤立主义，莫斯科最终成为区域重要的最大的金融，经济和政治中心，其进一步的文明扩张（甚至在独联体内）受到民族主义意识形态态度和缺乏对其他国家有吸引力的意识形态项目的限制。
这是自相矛盾的，但即使乍看之下，这种夸张的，不礼貌的和反美的情况，报告的作者也提出了一个自信的“通过”（评分为“ 3”）。 根据他们的预测，事实是，俄罗斯经济对国外能源资源出口的依赖以及对新技术的需求，将不会使“自由民族主义者”最终与西方决裂。 此外，从长远来看，克里姆林宫的民族主义政策将阻碍俄罗斯向该国以外地区的影响力的输出，并导致其内部（主要是北高加索地区）的分裂主义倾向增加。 伊斯兰原教旨主义的激增（很可能与“基地”组织有关）将造成新的全球威胁，俄罗斯和西方只能对付这一威胁。
因此，从长远来看，描述各种政治和意识形态力量在俄罗斯上台的所有这三种情况都证明与美国的战略利益是相当一致的，尽管程度不同。 同时，我们决不能忘记，这种分析中嵌入的许多所谓的“客观倾向”实际上并不是那么客观。 它们是现代俄罗斯建国的“瓶颈”，如果有适当的回应，很可能会对此产生打击。 对面的挑战是将这些几乎虚拟的趋势转变为可持续趋势。 毫无疑问，西方将继续支持俄罗斯的亲西方反对派（“自由国际主义者”），以此作为对政治精英（“自由民族主义者”）施加压力的手段，力图使“国家”部分最小化，并加强“自由”部分。
同时，主要是在北高加索地区，将煽动俄罗斯人民与土著人民之间的冲突，在联邦中心无效移民政策的背景下，激进民族主义组织（例如DPNI）的挑衅活动促进了萨尔斯克，康多波加，斯塔夫罗波尔（“自由民族主义者”）的激进活动。 ”）。 根据Russian-2017研究小组的美国高加索学者的逻辑，在这个多民族和多文化地区发生大规模危机对美国是有利的，因为它并不能使我们的国家削弱太多，而只能使它处于欧洲大西洋影响力的轨道上。 也许这可以解释华盛顿对杜库·乌马罗夫（Doku Umarov）关于废除车臣共和国伊奇克里亚（Ichkeria）和建立高加索酋长国的说法的极端克制，即使不是正面的。
第四种情况？
实际上，报告文本中未介绍第四种情况；由于某些原因，报告的作者将其省略。 但是，在其准备工作中使用的方法非常有可能独立地重构第四种情况。 另一个部门仍然空缺-一个“自由国际主义者”（非法国际主义者）的地方。 考虑到盎格鲁-撒克逊人思想的合理性和一致性，很难相信他们会忘记它。
显然，该报告的作者在将其发布为对美国来说最危险和不利的情况时，故意省略了第四种情况，而将其留给了希尔部门的官方使用。 因此，让我们尝试自己找出这个令人上瘾的难题的缺失部分！
重新阅读由Russia-2017小组准备的文档后，一个细节引人注目，乍一看该文本似乎微不足道。 尽管如此，在第4页上，美国专家还是使用“自由国际主义”一词来表示将俄国沙皇时期和苏联时期联系在一起的共同事物，其次，出于基本特征-这是必不可少的！ -普京政权。 在政治和法律观念发生变化的背后，从俄罗斯伊凡三世州和彼得一世俄罗斯帝国直到约瑟夫·斯大林的苏联国地位，西方苏联学者始终准确地猜测了一支力量相同的力量-俄罗斯人民被赋予特殊的普遍使命（莫斯科是第三罗马） ，在历史上以最矛盾的形式实现。
根据报告的作者，是普京，在戈尔巴乔夫·叶尔钦艰难时期之后，普京恢复了在俄罗斯建国的白色，红色和现代阶段之间看似失去的深刻连续性。 这一过程的最高点，同时也是辅助性的象征，是签署了一项关于俄罗斯东正教与“外国人”之间规范交流的法案。 “自由国际主义”是俄罗斯身份的秘密表述。
一方面，俄罗斯人一直是帝国主义者，对民族，民族的嚣张气概陌生，对外部扩张持开放态度，愿意将其他民族融入他们的文明计划（因此称为“国际主义”）。 “俄国人”是任何人都可以适应的一种特殊心态。 “俄罗斯”是我们语言中用来表示文化和文明身份的唯一形容词，它产生了“俄罗斯Ta语”，“俄罗斯犹太人”，“俄罗斯车臣”等令人称奇的“国际短语”。 这就是为什么在全世界，甚至第三国际都得到了这样回应的全球共产主义计划在西方被解释为实现俄罗斯地缘政治利益的蒙蔽工具。
另一方面，我们集体无意识的原型，我们的文化价值观一直与西方的相反-大学/个人主义，宗教/无神论，寻求真理/合法性，团结/利己主义，社会主义/自由主义（因此-``自由''）。 这种世界观的二元论根源于将教会分为西方和东方，至今从未被克服。 莫斯科在XNUMX世纪从拜占庭手中接过了真正信仰的监护人的指挥棒，并成为“第三罗马”，因此顽固地拒绝走这条路。
我们认为，正是这种观点吓到了Russian-2017集团的分析师。 通过现代俄罗斯的外部自由民主属性（“自由民族主义”），他们发现了一种复兴的趋势，这种趋势是形式上的帝国主义和内容上的自由主义（东正教）的。 此外，该国的这一方向的运动尚未开始，因为在精英阶层（寡头和官僚仍然占主导）的精英级别，没有认真的机构角色能够担任这条路线的指挥者。
如果没有这条线，只有一个后叶利钦时代的国家仍然存在，由于氏族争取势力范围的斗争而破裂，一个没有西方自由主义建议的人毫无防备。 因此，“没有普京的普京主义”的概念。
在现代俄罗斯，最令人不安和不可预测的因素是弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京（Vladimir Vladimirovich Putin），他是俄国形而上学作家让·帕尔维莱斯科（Jean Parvulesco）曾经说过的，向俄国历史说话的人，是“命运的命运人物”。 遗憾的是俄罗斯从未找到过这样的普京。 而且看起来不会。 XNUMX月以后在俄罗斯将实施哪种方案的问题仍然悬而未决？
信息