军事评论

关于水下机器人的未来

3
23 March 2017将在爱国者会展中心(莫斯科库宾卡)举办第二届军事科学大会“俄罗斯联邦武装部队的机器人化”。


在活动前夕,AST中心建议熟悉“正在实施的突破性技术”一文的翻译? 水下自治系统和海军创新的困难“,由国际研究学院出版。 新加坡南洋理工大学的S. Rajaratnam(等待中断?!Undersea Autonomy和Heiko Borchert,Tim Kraemer,Daniel Mahon)。 文章讨论了美国,俄罗斯,中国,挪威和新加坡无人水下航行器和机器人系统的发展。

关于水下机器人的未来

由Tethys Pro制造的无人居住的水下航行器“Marlin-350”

等待突破性技术?

水下自治系统与海军创新的挑战


2016年40月,来自20个国家/地区的50多个组织聚集在苏格兰西海岸的一次名为“无人战士”的活动上,这是皇家海军组织的XNUMX多种空中,地面和海军无人系统的首次大规模演示 舰队 英国。 这一事件使我们能够评估英国海军超现代系统的现状,并对未来的战场有所了解[1]。

“UnmannedWarrior”事件证明了无人系统日益增长的军事意义。 最常见的是其使用空域 - 约90国家和非国家行为体在世界范围内使用无人飞行器(UAV)的[2]需求的急剧增加造成的印象是,远程控制,自动化和单机系统正在成为军队普遍.. [3]但是,必须谨慎行事,因为空气,陆地和海洋中的事件以不同的速度发展(见表号XXUMX)。 在评估上述系统对区域稳定和敌对行动的未来性质可能产生的战略影响时,必须考虑到这些差异。 这可以防止在正在进行的政治讨论过程中出现草率的结论,这可能导致在其全部潜力被揭露之前过早地决定禁止开发,获取和使用相关系统。[1]

鉴于今天关于无人系统的讨论有点夸张,本文探讨了军事创新的机制,以便作为对自动水下系统当前和未来使用的一种警示。 文章的前提是水下自治系统不能被认为是不可避免的突破性技术,正如许多人所认为的那样。[5]特别是,这是由于现有威胁的性质,无人水下航行器的有限任务和技术能力。[6]为了使水下自治系统成为突破性技术,海军需要了解如何将技术能力转化为运营优势。 这将要求海军,工业和科学界的代表更好地了解作战必要性,文化因素,组织和资源需求以及技术能力之间的关系。

表号1


文章中的这一论点分为几个阶段。 首先,描述在不同国家使用该单元的当前和未来潜在操作。 在简要讨论了海军冲突的透视图,这对于理解水下无人系统重要性的可能增加是必要的,本文讨论了水下自治系统发展的关键动机和驱动力,并对海军创新文献进行了回顾。 最后一部分包含未来促进水下自治系统的主要结论和建议。

使用水下自治系统的当前和未来任务

北约和非组织海军使用无人驾驶水下航行器进行各种但有限的任务。 为了说明现有的做法,本章讨论了美国,俄罗斯,中国,新加坡和挪威,因为在这些国家中,我们可以确定有理由使用BPA的特定功能。 讨论将表明排雷行动和情报(情报,监视和侦察,情监侦)是标准做法。 反潜战,对抗水面舰艇,以及提供水下和海岸防御作为额外的任务出现。

美国

对可能的敌人失去技术优势的恐惧是美国军事战略讨论的关键因素。 这个问题来自当前的地缘战略和地缘经济环境,全球技术扩散的风险日益增加,以及商业技术对军队的重要性日益增加。 在此背景下,能够组织可靠的A2 / AD区域的竞争对手(反接入/区域拒绝 - 限制在该领土内进入/限制敌军)是对美国军事计划的最严重挑战。[7]这些竞争对手在战略上限制了美国的行动自由重要地区,增加军事干预的成本,质疑美国的威慑潜力,从而破坏与盟国的团结,因为对准备就绪的疑虑出现并决定 美国提供安全保证。[8]

根据美国海军2015战略,海事服务必须通过组织地方优势,预测权力(广义上)和确保海上安全来提供通道,保障战略控制和控制海域。[9]这些战略目标也形成潜艇舰队的任务,对战略威慑至关重要。 尽管美国海军继续努力,在潜艇领域做到精益求精,那些负责军事计划考虑到一个事实,即旨在创造A2 / AD区的雄心勃勃的区域权力,可能会破坏美国的战略优势。[10]此外,能力存在显着差距,因为“与当前数据相比,该船队的水下打击力量将比今年的60下降超过2028%。”[11]这种趋势的负面影响因“缺口”而加剧。 Volodnochnoy防御“,由于美国海军和海岸警卫队”尚未准备好回应敌军,恐怖分子和犯罪组织在美国海域使用无人水下和地面车辆。[12]

考虑到技术在美国战略思想中的核心作用,诸如“第三抵消战略”和其他概念等创新可以作为对上述趋势的回应。[13]主要目标是尽快为部队提供先进的技术解决方案。用于训练目的和作战行动。 当美国海军发布“无人水下航行器总体规划”(UUV总体规划)时,这影响了美国对1994水下自治系统的处理方式,其中包括使用水下自治系统进行排雷行动,信息收集和海洋学任务。 这些系统的首次运行部署发生在2003伊拉克自由行动期间。 在2004中,美国海军发布了一项新的BPA计划,该计划对海军在水下自治问题上的思考产生了全球影响。 特别是,该文件的更新版本描述了一些可能的任务,例如侦察,反地雷和反潜战,海洋学,通信和导航,信息作战,立即打击,巡逻和海军基地的支援。[14]

然而,由于海军领导层缺乏决心,资源和促进水下自治系统的适当程序,该计划超前于时间并未得到适当实施。[15]

然而,从那时起,情况发生了巨大变化。 根据美国国防部无人系统综合路线图FY2013-2038路线图,国防部财务规划部门规定无人水下系统的总支出为1,92亿美元,其中352百万将用于研究和技术,708百万购买和约900百万运营和维护。[16]除了为水下自治系统分配大量资金外,还对海军结构进行了一些改变。 5月,2015,海军少将罗伯特吉尔里尔被任命为无人武器系统的第一任主任。 随后于10月2015任命了一名准将(退休)准将担任美国海军无助系统副助理部长。[17]

尽管总体上对水下自治主题采取了广泛的方法,但美国海军通过使用水下航行器缩小了可能的任务范围,重点放在了地雷行动上。 为此,开发了若干国家系统,如战场准备自主海底车辆(战场自主水下训练装置),沿海地区船舶的各种反地雷控制模块,反水雷战的自主水下航行器(APA)。 使用APA的第二个方向是智能,其中还开发了几个平台,其中最着名的是波音的Echo Ranger。 除了这些专门开发的系统外,美国海军还使用现成的解决方案,例如由Hydroid(Kongsberg Maritime的子公司)制造的主要用于智能目的的REMUS系统,以及由德国Atlas Elektronik制造的防雷系统SeaFox。 使用自治系统的反潜战是第三个缓慢发展的方向。 对于这些任务,美国海军正在考虑使用大型水下自治系统,如Echo Ranger和无人水面舰艇(BNA)。

总的来说,美国国防部“积极”投资于无人系统的开发。 除了为他们投资自主平台和有效载荷外,美国海军还为使水下空间更适合自主系统使用的技术提供资金。 例如,创建了潜艇导航,定位和通信网络,用于高级部署的海底电力系统。[18]此外,美国海军使用系列族方法,允许您使用不同的有效载荷开发所需的单位大小。[19] BPA从地面和水下平台[20]发射,并且正在考虑从战斗机发射它们的可能性。[21]不同的发射选项很重要,因为美国海军不仅对使用单B感兴趣 而且,但在各个领域协调组(“群”)进行部署。

现有的潜艇概念对美国水下自治系统的方法有很大影响。 在这方面,该单元主要被视为单独的多用途系统,扩大了使用潜艇和水面舰艇的可能性。 最重要的是,这种方法在当前的大排量无人水下航行器(LDUUV)美国视觉中是人格化的,它不仅可以执行自己的任务,还可以发射更小的装置。 随着美国海军寻求多任务处理,他们的注意力逐渐从自主平台转移到他们可以携带的有效载荷上。 预计有效载荷将足够紧凑和灵活,以同时满足各种任务的要求,例如情报,反地雷和反潜战。 因此,美国海军也更加重视该装置在发射平台上的整合,最近对海岸警卫队和弗吉尼亚型潜艇的试验强调了这一点。

俄罗斯

目前,俄罗斯正在外交和安全政策领域进行根本性转变。 新的国家安全战略和国家的军事学说将西方描绘为一个关键的战略对手,而中亚和东亚国家则被视为伙伴和盟国。 7月2015采用的新海事学说遵循了这些论点的逻辑,背离了之前观察到的区域平衡。 在未来,这可能会导致俄罗斯在高地和大西洋地区采取更持久的行动。[22]

这一切也影响了俄罗斯海军的发展方向。 海军是一个重要的战略威慑工具,在1990中基本上被忽视了。 2014现代化计划帮助阻止了俄罗斯舰队的稳步衰落。[23]该计划除其他外,还引入了新的武器系统,指挥和控制系统,并强调了无人系统日益增长的作用。 此外,潜艇舰队的现代化非常重要,迫切需要更多的关注。 这是因为由于正在进行的修复和现代化工作,大约三分之二的俄罗斯核潜艇无法进入。[24]

俄罗斯武装部队深入了解了最近冲突中使用无人系统的好处,例如,在格鲁吉亚的2008年。 从那时起,俄罗斯加大了在所有领域开发和实施此类系统的力度,因为它们可以避免人员损失,并且还说明了武装部队的高技术水平。 在此背景下,无人水下航行器[25]是国家采购计划的一部分,也是海军现代化和科技发展计划的一部分。 此外,军方最近采用了机器人和无人系统的发展计划。[26]

俄罗斯是少数几个强调保护作为BPA发展关键因素的国家之一。 特别是,俄罗斯海军在搜救行动中使用自治系统,并加强对港口的保护。 反地雷和反潜战是BPA的额外任务。 在未来,俄罗斯计划扩大水下机器人的使用范围,以进行侦察任务,打击水面舰艇和敌方双酚A,反地雷战,协调发射BPA集团对抗特别重要的敌方目标,以及探测和摧毁海上基础设施(例如电力电缆)。 与美国海军一样,俄罗斯舰队认为将FPA整合到第五代核潜艇和非核潜艇是一个优先事项。[27]

目前对俄罗斯对水下自治系统的兴趣的评估通常忽略了这个国家回顾近五十年来开发此类技术的传统和经验这一事实。 苏联有机会为出口到中国和美国提供科学的双酚A。 1990的内部动荡导致该技术领域几乎完全崩溃。 然而,由于出口项目,俄罗斯开发商设法生存。 在俄罗斯海军的2000-S开始时,有必要求助于外国供应商以获得新的BPA,因此萨博,Teledyne Gavia和ECA进入俄罗斯市场。 然而,今天该国试图注意到在俄罗斯开发和生产的模型的外国系统,例如由Tetis Pro开发的Obzor-600控制单元或来自SNNP地区的矿山控制解决方案。 此外,俄罗斯还发起了几个研究项目,特别是水下通信和地面物体探测。

总的来说,俄罗斯在BPA领域的经验是基于俄罗斯科学院结构中的科学组织,而工业企业仍然发挥着支持作用。 俄罗斯目前正在努力将自己的技术带回出口市场。 当地观察员表示,在提供反地雷防御船时,亚历山大·奥布霍夫将配备自治水下系统GNPP区域。[28]

中国

中国如何逐步融入国际体系,不仅关系到国家内部的稳定和繁荣,也关系到周边国家对北京日益增长的影响力的反应。 虽然中国可能接受华盛顿仍然是世界上的关键角色这一事实,但北京已准备好将自己作为美国的替代品。[29]中国国家主席习近平似乎比他的前任更有准备付出代价。由于需要应对国际紧张局势,国家的内部增长。[30]这也反映在越来越多的领导层信心中,中国开始有更多的机会来维持其持续的行动。 负责军事和非军事手段。[31]

中国人民解放军是中国人看待强国的基本要素的核心。[32]国防任务和可能的台湾战争仍然在解放军的军事计划中发挥着重要作用,但中国对陆地和海上运输的依赖途径是使用武装部队战略的另一个因素。 这与中国王国愿意在战略重要地区投入武力并直接投资以加强A2 / AD保护这些地区的能力密切相关。[33]


中国海军清楚地反映了这种范式的转变。 传统上,为了保护中国的沿海和领海,海军打算通过开展越来越苛刻的海上作战来扩大其在国际水域的存在。[34]这两个发展载体密切相关,因为中国海军的巨大国际作用取决于在领土上保护国家主权水域。 这需要海军和中国海岸警卫队之间的密切合作。[35]日益增长的国际野心也凸显了潜艇舰队的作用,潜艇舰队的核动力弹道导弹潜艇是中国核威慑的关键因素。 中国正在大力投资加强其潜艇舰队,并为此目的恢复了与俄罗斯的合作。 尽管取得了进展,但中国在潜艇部门表现出战略脆弱性,特别是在反潜战方面。 这解释了中国的新举措,例如“水下长城”,类似于大西洋的美国水声反潜系统。[36]

在此背景下,中国理解无人系统在所有领域的战略重要性。 正如迈克尔·查斯所指出的那样,中国人对无人系统的看法不仅跟随美国人,而且还在很大程度上模仿它。[37]从中国的角度来看,无人系统增加了现有的能力,因为不适合载人平台的操作变得更加受控制[38]此外,避免人员损失很重要,因为独生子女政策相互关联,这些儿童可能在战斗中丧失,这可能对内部稳定产生影响。 区域特征,例如中国南部邻国水下地区缺乏机会,可能促使北京采取更大胆的行动 - 测试使用无人水下系统的创新概念。[39]

中国对BPA的使用故意进入商业,科学和海军作战之间的“灰色地带”。 出现了三个广泛的应用领域:保护该国的沿海地区和军事基础设施,特别是潜艇基地和海上通信; 使用自治系统控制矿井; 探索货架上的资源。 中国专家还在讨论其他任务,例如反潜战,使用双酚A对军事和商业水下基础设施,水文,搜救行动以及人工岛屿的保护。 有时,中国专家也会考虑为装备武器装备的选择。[40]

中国的国防工业综合体是不透明的,但似乎围绕15开发和研究团队正在研究BPA。 值得注意的是,所有主要机构都是主要造船企业集团的一部分 - 中国船舶工业集团公司和中国船舶工业集团公司。 海军被认为是大多数项目的主要赞助商,但对海上研究感兴趣的中国能源公司也可以提供支持。 海军使用Zhsihui-3-BPA,在中国开发用于搜救和排雷行动。 此外,各种系统从国外进口或与合作伙伴共同生产。 BPA与俄罗斯的合作主要集中在研究项目上,但可以假设这些项目对海军有用。[41]

新加坡

由于该地区面积较小,新加坡的地缘战略地位是不可持续的。 因此,这个城邦将威慑和积极的外交结合起来,在与中国和美国的关系中保持平衡。 区域繁荣和融入全球经济是影响新加坡国家安全和军事发展的两个主要战略因素。 该国海军是确保海上通信安全和稳定的关键工具。 在这种情况下,水下区域具有特殊意义。 新加坡正在投资潜艇舰队,但它也担心该地区越来越多的潜艇可能危及区域航运和海上基础设施。 因此,新加坡海军最近发起了一项交换潜艇作战信息的倡议。[42]

新加坡是一个高科技国家,先进技术嵌入其武装力量的DNA中。 由于人员配备有限,自治系统增加了武装部队的现有能力。 然而,与地缘战略隔离有关的国家文化限制了武装部队的技术“胃口”,从而背离了可能危及地区力量平衡的系统的发展。 因此,将自主系统用于攻击目的不在议程上。[43]

技术成熟度和运营优势是新加坡武装部队用于评估新技术准备情况的两个关键参数。 因此,新加坡海军无人驾驶水下航行器的使用目前主要集中在排雷行动上。 新加坡正在考虑其他任务,如反潜战,水文学和海洋基础设施的保护。 利用情报获取情报可能看起来像是对邻国的威慑,所以新加坡只考虑防御目标。[44]

新加坡的国防生态系统包括高绩效的政府机构,当地大学的研究机构和国防工业,其主要参与者是ST电子。 DSO国家实验室开发了Meredith自主水下航行器,ST Electronics开发了AUV-3。 ST Electronics还与新加坡国立大学合作开发STARFISH系统。 由于没有公布的原因,新加坡海军没有采购国家开发的系统。[45]相比之下,新加坡海军的反矿船配备了进口系统,如Hydroid的REMUS和K-STER I和K-来自法国ECA公司的STER C. [46]

挪威

挪威的外交和安全政策以和平解决冲突的文化为基础,强调美国作为奥斯陆不可替代的伙伴的战略作用。[47]该国的地缘战略地位,对海洋经济的依赖及其与俄罗斯的共同边界影响着国防政策。 非常重视国家和集体防御。 尽管欧洲最近的事态发展进一步加强了这些战略优先事项,但挪威武装部队并未达到战备状态的新要求。 这促使挪威国防部负责人要求进行大规模的结构改革,这将导致人员的重新分配,部队战斗部署的准备工作增加以及国防预算的大幅增加,这是在7月2016采取的长期防御计划中规定的。[48]

在此背景下,沿海和公海作业是挪威海军发展的两个关键参数。 今天,挪威舰队仍准备在公海进行作战,但目前对国家和集体防御的关注设定了一些不同的优先事项。 它也影响了未来的机队规模,这将比今天小得多。 除其他外,它将包括五艘护卫舰,三艘后勤和后勤舰艇,四艘潜艇。 在这种情况下,潜艇的主要任务是在挪威水域进行威慑。 3二月2017挪威选择德国作为战略合作伙伴,以便在2019年度签署新潜艇协议。 这将使挪威能够用德国公司蒂森克虏伯海事系统公司(ThyssenKrupp Marine Systems)建造的四艘新U212NG取代六艘Ula型潜艇。[49]

在目前的过渡阶段,军事领导层的重点是引进新的大型武器系统并维持挪威武装部队的内部平衡。 在这方面,从降低武装部队的成本和风险的角度考虑自治系统。 然而,到目前为止,挪威军队对自治系统对现有军事概念,战术和程序的影响问题缺乏统一的方法。 在所有类型的挪威武装部队中,海军是自治系统中最先进的用户,与当地工业和国防部FFI的研究所合作。 FFI正在开发关键技术,并将由Kongsberg商业化。 此外,挪威的石油和天然气工业通过为开发适当技术提供资金来支持水下自治系统的改进。[50]

今天,排雷行动是挪威自主水下系统的主要任务。 海军确信由FFI开发的Hydroid和HUGIN制造的REMUS等系统的价值。 相比之下,潜艇舰队的代表对自动驾驶车辆不太感兴趣。 根据现有经验,FFI正在考虑将来使用APA的其他可能性,例如,用于情报收集,反潜战,水下伪装。 到了2025年,挪威海军的排雷行动将逐步淘汰专用水面舰艇,并将其替换为准备从各种平台发射的自动驾驶车辆。 目前正在讨论潜艇是否应配备带自动驾驶车辆的内置模块。[51]

未来的海上冲突

在重新分配世界秩序的背景下,航行自由和进入具有重要战略意义的领土的竞争日益激烈。 俄罗斯,中国和伊朗等国家正在应对美国在全球范围内通过建立A2 / AD的能力,以及推进使其在公共领域的行为合法化的叙述的全球投射力量的无限可能性。 因此,海洋区域的性质随着系统性风险的增加而变化 - 关于基本规则,规范和原则的思想开始分化,导致海洋环境的“巴尔干化”,而海洋中的各种影响区域扩大到不利于水域的全球性质。 这很重要,因为海洋环境是全球经济的重要动脉,促进了国际贸易。 此外,由于人口环境不断变化和城市化不断发展等趋势,沿海地区的战略重要性正在增加 - 所有这些都是在这些重要但脆弱地区需要全球互联的背景下发生的。 因此,海上新冲突的形象出现了:

沿海城市化正在扩大,海洋环境变得越来越拥挤,国家和非国家行动者的数量正在增加,将海洋用于各种目的。 水壅塞意味着武装部队很难避免与敌人发生碰撞,特别是当他们通过实施A2 / AD概念扩大缓冲区时。 因此,操作变得更加危险。 这增加了对无人驾驶等新武器系统的需求,这些系统可以承担这些风险,以避免与敌人接触并前往另一个地区。
超载的海上航线也意味着越来越多的运动随机性,这些运动会在想要逃离的人手中发挥作用。 反过来,这需要明确区分使用识别系统的人(“转发器”)和故意避免检测的人。 因此,各国和各部门之间对数据共享和合作的需求日益增长。 这应该在区域间层面发展,并包括各种媒体 - 因此,有可能抵制敌人的混合行动。

数字互连还加强了拥挤和混乱水域的影响。 通信是海上和潜艇部队联合成一个网络的重要因素,因为每个传感器或侦察设备的价值取决于其与C4ISR共同网络的集成程度 - 指挥,控制,通信,计算机,侦察,监视和侦察。 然而,它也是以网络为中心的力量的致命弱点,因为缺乏互连可以显着降低操作的有效性甚至导致其崩溃。 这一点非常重要,因为非国家行为者最近证明了成功使用低成本技术和独立开发的方法,以便在质量上增加其互连能力。
所有这些都意味着未来海洋环境将成为更加激烈的竞争之地。 根据研究员Krepinevich的说法,强大的雷达和传感器领域的军备竞赛将导致“中立地区”的出现,只有“两国远程侦察和远程打击的机会才会相互交叉”。 事实表明,这一过程已经开始,因为先进的A2 / AD系统将水下传感器,水下平台以及水面舰艇与防空,沿海,空基系统以及网络空间作战相结合。 这种组合增加了潜在入侵期间丢失的风险。 然而,它也可能引起频繁使用无人武器系统以克服高损失的问题。

最后,北约和欧盟成员国的海军将必须遵守战争规则,这些规则受到严密的政治控制。 所使用的手段的相称性和公开证明每项行动的必要性可能会对这些海军部队产生比对不限于此类事物的行为者更多的限制。 在增加水域混乱和拥挤的条件下,将需要新的工作描述,这将有助于避免海洋和水下的附带损害。 此外,有必要引入人员对无人和自动系统的控制要求,以及控制“机器 - 机器”级别的交互。
所有这些趋势都将改变海上武器系统的未来需求。 由于未来海事领域新型传感器的普及,保密,网络安全,伪装和欺骗将变得重要。 越来越多的自由浮动智能传感器和自主平台将需要集成到C4ISR的通用海事架构中,而后者应该可以轻松连接到其他水域的类似系统。 如果您不使用新的保护和防御方法,A2 / AD将增加当今高价值基础设施,船舶和船舶的风险,这可能导致需要使用“分布式功能”的概念(当平台X具有有限的功能并执行任务时)平台Y,能够做到这一点)。 它还可以减少今天对可以在“智能群体”中运行的高度专业化平台上的多用途平台的关注。 因此,未来网络海军地面部队和潜艇部队的所有要素必须更加灵活,易于集成,即使在不同的环境中也能够相互连接。

对于自治系统来说,这是一种石蕊试纸 - 或者未来的水域将是一个太难的威胁,特别是如果对手使用系统的相互关联作为数字“阿基里斯之踵”; 或者它将成为自主系统发展的主要动力。 无论如何,未来的自主系统似乎必须变得更加灵活,更快速地响应不可预见的情况,并且不经事先批准,提高自卫能力并能够抵御敌人的无人系统。 所有这些都大大增加了对未来自主设备的要求。

水下自动驾驶汽车:动机,司机和增值

如上所述,海上冲突的未来可能会改变我们对水下环境的看法,这种环境今天已经被视为一个三维战场。 目前,在使用的武器系统方面,水下水域已经饱和。 因此,嵌入这种复杂环境中的FHG必须提供超出现有系统限制的附加值,以便创造船队和潜艇相信自主水下系统的必要性和有用性的优势。 这决定了使用该装置的主要操作和战略动机(见表2):

运作动机

最重要的操作动机是消除现有的无人系统能力差距,如上文美国海军的情况所述。 其次,作战动机也源于体现海军关键军事范式的原则。 按照节能,灵活性和惊人等关键原则使用BPA将使海军倍增。[52]如下一节军事创新所述,使用BPA还需要海军重新思考他们如何使用自动驾驶汽车准备和执行任务。 第三组动机是水下作业细节的结果。 正如美国海军的最初概念所示,安装在FHG上的与潜艇相互作用的传感器可以显着提高现有能力,因为在没有潜艇本身存在的情况下,可以监测潜艇中的事件。 此外,各个BPA传感器可以接近目标而不会危及母平台。 在水下A2 / AD的未来概念中,接近目标应被视为该单元的主要要求。

2表。 各国水下自治系统发展的主要和次要动机



战略动机

首先,关键是风险的概念。 在这方面,BAS既有优点也有缺点,因为它们既可以降低风险又可以自行承担风险。 目前尚不清楚国家和非国家行为者是否会将使用自动驾驶汽车视为危险,这可能会加剧地缘战略稳定性。 其次,鉴于大多数西方海军的财政资源有限,降低成本是另一个战略动机。 然而,这是一把双刃剑。 例如,中国采取不同的成本方法:因为低成本被认为是对各种参与者的竞争优势,包括出口市场的供应。[53]第三,实力的增加是行动者的主要战略激励谁缺乏员工。 第四,武装部队相信比较分析的价值,因此希望遵循“最佳”的例子。 但是,如下所示,这也可能损害战略行动自由。 第五,比较分析的反面是对落后于其他人的普遍关注,技术进步的失败。 它还可以激发各个国家的海军力量,探索自主水下航行器的好处。 最后,发展中国家对建立强大的国防工业和进入国际国防市场表现出越来越大的兴趣。[54]在这方面,在不同环境中运营的自动驾驶汽车非常具有吸引力,因为进入这一领域的障碍往往较低比其他更困难的部分。

在实践中,所有这些主题的答案都与两个关键问题紧密相连:“海军想要对BPA做些什么?”以及“他们打算如何执行相应的任务?”。 鉴于潜在的突破性BPA特征,第二个问题更为重要,因为海军在这里需要发明新的概念方法。 今天,大多数西方舰队和军队一般都专注于在“肮脏,常规和/或危险”任务中使用自治系统。 尽管从降低风险的角度来看这是合理的,但这种方法剥夺了其全部潜力的自主性,因为现有的概念和策略基本上没有受到挑战。 为了超越对水下自治的通常思考,需要各种使用自治系统的方法:[55]

自治系统可以全天候部署,以巡逻大面积的水域,增加海军力量的范围。 这同样适用于将来根据要求激活的高级部署武器系统,例如,DARPA的向上坠落载荷计划。[56]如果自治系统可以帮助在敌人的A2 / AD墙后部署这种武器系统,他们可以允许盟军使用惊讶的效果,从而抵消敌人的防御。
预计未来的海军在远程传感器方面将与其他类型的武装部队相对应。 因此,承担风险变得更加重要。 无人系统可以帮助盟军海军通过压制,欺骗和摧毁敌方情报系统来承担更大的风险,从而提高其机动能力。
如果海军准备承担更大的风险,他们很可能不会想要将他们最昂贵的武器系统置于危险之中。 海军需要他们愿意失去的系统。 因此,可以在群体中使用的廉价,单一用途的自治系统可能会导致质量特征再次成为未来海军力量的重要特征。[57]这可能导致诸如创建“传感器障碍”之类的想法大型水面和海底区域,通过设置噪声干扰,改善水下探测,并为反潜控制提供本地化数据,有助于阻止敌方潜艇进入战略区域 哦borboyrazmeschennyh在其他环境中。
群体也可以导致新的分工。 群体中机会的分配可能意味着某些因素负责观察,而其他因素则提供保护,另一组则侧重于群体主要任务的执行。 与此同时,海军将偏离使用多用途平台的传统方法,鉴于A2 / AD的威胁,这种平台的风险越来越大。

军事创新:什么文学说

使用无人驾驶和自主水下航行器改变水下作战行动性质的程度对于未来的海上冲突情况非常重要。 这些设备可用的这一事实尚未成为军事创新。[58]军事创新是运营需求与概念,文化,组织和技术变革之间复杂互动的结果。 这种互动是军事革命(WFD)的概念,它描述了各种创新,例如法国和工业革命期间的新的土地战争(例如,电报通信,铁路运输和火炮)。 武器),第一次世界大战中的一般武器和作战战术; 第二次世界大战中的闪电战或闪电战。[59]由于新的信息和通信技术的出现而引起的数字技术和以网络为中心,形成了网络战争的基础,这反过来又为今天讨论各种类型的武装部队在所有相关方面的不受阻碍的整合奠定了基础。地区。[60]


图1。 军事创新的要素。

在图中 1总结了文献中讨论的有助于理解水下自治背景下军事创新的因素 - 威胁,安全文化和运营经验之间的相互作用描述了军事创新的“人道主义”方面,而技术,组织复杂性和资源需求之间的相互作用构成了“技术”方面。 真正的军事创新需要两个方面,因为概念,文化,组织和技术进步不会以同样的速度发展。[61]

“人道主义”创新

正如亚当斯基所指出的那样,“技术与军事创新之间的关系......存在于社会层面”,这意味着“正在开发的武器以及预见它的武装力量是最深层次的文化产品。”[62美国LDUUV的概念模仿了航空母舰的作用和功能,完美地说明了Adamsky的观点。 此外,社会价值观是国家领导的战争类型的重要决定因素,也是它用来实现这一目标的概念和技术。[63]这些元素共同构成了一种军事文化,被定义为“军队所接受的身份,规范和价值观”。组织并反映组织如何看待世界,以及它在世界上的角色和功能。“[64]穆雷认为,和平时期形成的军事组织文化”决定了[武装的有效性] 将会适应真实的敌对行动。“[65]在这方面,军事组织大多是保守的,保护现状不受其形成方式和任务变化的影响,以及财务资源的分配方式。[66]为了充分利用无人系统的优点,可能需要所有这些方面。

关于文化作用的思考还应考虑到对威胁和战斗经验的看法,但这两个方面对创新的影响是模糊的。 一般而言,武装部队所需变动的程度取决于:(i)相关条件的变化规模; (ii)这些变化对军事目标和能力的影响; (iii)武装部队是否愿意应对这些变化以及任务和能力的变化。 地缘战略的变化可以刺激军事创新,因为如果赌注足够高,他们可以诱导国家改变他们的价值观。[67]然而,作为一个关键因素的组织年龄等其他方面会影响改变的意愿,因为老组织抵制[68]此外,战斗经验可以增加文化抵抗力,因为军队“更加致力于过去的思想而不是为未来做准备。”[69]这是关于 snyaet为什么军队倾向于在相同的方式载人平台使用无人系统,现有的服务,因为同样的军事和制定其使用的战术,技术和程序。

这提出了以下问题:州(或非州)参与者是否可以通过使用具有战略重要性的无人和自治系统获得运营收益? 同样,文献中提到了保守势力的优势。 首先,那些首先使用创新的人可以利用他们的竞争对手,但根据Horowitz的说法,相对利益“与创新的扩散速度成反比。”[70]这表明等待可以使后来者受益,随着更多信息的可用性显示与军事创新相关的风险是值得的。 结果,这导致了类似对手的出现,因为竞争对手分析他们的对手的选择并使用类似的武器系统。[71]这表明,首先,“主导演员从新技术中获得较少的相对利益。”[72]什么,反过来,可能会影响他们采用新技术的意愿。 其次,发展中国家也没有风险。 当采用新的,未经测试的技术时,他们可能会模仿他们的竞争对手,如果“与仿制品相比,寻找他们的创新成本高昂,那么关于替代创新的有效性的信息很少; 如果未能模仿另一个国家的估计风险大于使用新的但有风险的技术带来的实际好处。“[73]

“技术”创新

技术是军事组织的重要推动力。 当今的主要问题是,传统的军事 - 工业综合体不再出现关键技术,而是出现在商业生态系统中。 这提出了将商业开发技术整合到军事领域的问题。 在这方面,军事创新取决于三个不同方面:(i)组织,(ii)资源和(iii)概念。 组织和资源直接相关。 根据Horowitz的观点,如果军事创新需要密集的组织变革并消耗大量资源,那么它们的传播速度就会降低。[74]这对于使用无人系统和自治系统至少有两个后果:

首先,引入无人驾驶和自主系统,类似于已经在运行的系统,例如,使用类似的操作概念,将减少接受的障碍。 然而,这可能不利于创新,因为武装部队将继续这样做,只能通过其他手段。
其次,违反现状的无人和自治系统可能会导致战场上的变化。 这可能会带来运营优势,但也有可能无法应对武装部队的采用。[75]

军事组织在多大程度上采取创新取决于他们如何看待这些创新。 反过来,他们的思维方式取决于几个因素,例如相关行动者获得政治和军事机构的权力来源,这些行为者利用其体制重量来促进他们自己的创新观念以及两者之间的合作或竞争程度。各种军事部门。[76]此外,职业发展方面也很重要。 有效的军事组织根据个人的有效性和功绩鼓励人们。 因此,重要的是,士兵处理无人驾驶和自主系统的能力被认为是一种需要得到奖励的特殊技能,因为它向部队发出了积极的信号。[77]

最后,所有这些都表明,为了使技术对军事和海军创新产生长期影响,必须将其适当地纳入军事概念和规则。 获取技术相对容易,但相应地难以适应。 决策者需要谨慎地平衡紧急需求和长期需求,以便军队发展平衡的“能力组合”,辅以自主和无人系统的优势。

发现

由业务需求,概念,文化和体制框架与技术进步之间的相互作用产生的军事创新是非常耗费资源的。 自主系统可以促进潜艇战的创新,因为它们允许舰队克服潜在的滞后,扩大任务范围并采取更大胆的行动。 FHG将在多大程度上改变潜艇作战的速度和动力,从而影响地区的稳定性,这取决于海军使用这些装置来操作这些装置的概念。 到目前为止,由于保守势力占上风,因此没有任何进展。

本文分析的所有国家都没有能够在三个方面进行创新 - 概念,文化和组织变革。 因此,今天在水下自治中实现了一级创新 - 它们密切反映了现有概念和现有平台。 因此,FHG最初取代了载人平台,但传统的策略,方法和程序基本保持不变。 第二学位的创新意味着海军开始以与目前使用水下平台不同的方式使用BPA,或者BPA将被委托给目前不适用于载人平台的任务。 这可能会导致严肃的创新,从而改变现有的任务,平台或技术。 但是,这将要求海军开始进行目前根本不存在的激进的概念和组织变革。 相反,FPA的当前任务是根据军事创新的文献开发的。 排雷行动是一项重大挑战,因为海军的作战需求减少到降低风险(例如,保护排雷组的潜水员)和提高效率(例如,关于搜寻海洋雷场)。 结果,出现了特殊操作概念(CONOPS),这反过来促使供应商开发个别技术。

如果车队想要使用自动系统创新水下作业,您需要更进一步。 三个方面特别重要:

首先,如果海军希望扩大该部队的使用范围,他们需要开发作为榜样的新任务。 这要求它们取代当今的技术进步,更加注重概念,说明如何通过潜艇自治获得运营优势。 这将要求舰队,工业界和科学家们开发出更加模块化的方法来理解战斗系统。 这种方法将定义不同的模块,随时可用于特定任务。 该方法还说明了执行相关任务所必需的概念,文化,组织和技术变革。 开发的迭代方法[78]也有助于克服采用FHP的障碍,因为这将有助于减轻海洋威胁的影响。


三大地缘政治参与者,即美国,俄罗斯和中国,将开发和部署BPA。 这表明可能会出现不同的角色模型:每个国家都试图通过概念,兼容性要求和BPA出口来支持其想法。 从长远来看,如果俄罗斯和中国发展出与其特定潜艇战概念相匹配的元素,这可能导致目前在美国主要是水下作战机制的崩溃。



其次,有必要更好地了解情况,因为水下自治不仅仅是使用独立平台。 相反,它强化了对集成在水下环境中运行的所有平台和传感器的网络方法的需求,以及与在其他环境中运行的平台的集成。 多媒体自治作为未来军事行动的关键思想之一,将强化对基于开放式架构和开放标准而非最终解决方案的模块化和可扩展方法的需求。 为此,海军和其他类型的部队应该建立专家组,共同考虑使用自治系统解决概念发展,研究和开发,采购和业务部署等关键问题的影响。
最后,与自动空气系统不同,该装置必须运送到进行操作的区域。 只要该单位依赖于潜艇或水面平台,平台导向思维就可能主导其他使用该单元的概念。 一个关键问题出现了:BPA是否适应潜艇和陆地平台,或者这些平台是否适应部署BPA?[79]海军和工业界必须齐心协力解决这个问题,因为明天的平台必须提供更多的部署选择。 反过来,这将决定超出现有解决方案的设计,例如潜艇的鱼雷发射管或有效载荷模块。




[1]详情请见:http://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/operations/uk-home-waters/unmanned-warrior

[2] Kelley Sayler,“无所畏惧的无人机世界:技术入门”(华盛顿特区:CNAS,2015),第7页。 5。

[3]在本文中,自治系统被定义为能够在没有事先安装的情况下选择和执行任务的系统。 这种理解与Paul Scharre和Michael C. Horowitz提出的定义有些不同,Anon in Weapon Systems(华盛顿特区:CNAS,2015),p。 16。

[4] Marcel Dickow,Robotik:ein​​ Game-ChangerfürMilitärundSicherheitspolitik(Berlin:Stiftung Wissenschaft und Politik,2015),p。 23 - 24; Scharre和Horowitz,武器系统,p。 3。

[5]突破性创新与完成的概念,组织和技术变革有关,这些变化可以彻底改变潜艇战的性质。 另见:Tai Ming Cheung,Thomas G. Mahnken和Andre L. Ross,“分析中国国防和军事创新的框架”,在Tai Ming Cheung(编辑),锻造中国的军事力量。 评估创新的新框架(巴尔的摩:约翰霍普金斯大学出版社,2014),p。 37

[6]我们使用术语“无人水下航行器”(BPA)作为自主水下航行器(APA)和遥控水下航行器(DPA)的伞定义。

[7]联合作战准入概念(华盛顿特区:国防部,2009)

[8]美国全球电力预测能力战略(爆炸美国恢复的长期优势)(华盛顿特区:CSBA,2014),pp。 33 - 37

[9] 21st Century Seapower合作战略(华盛顿特区:美国海军,2015),pp。 19 - 26

[10]布莱恩·克拉克,海底战争中的新兴时代(华盛顿特区:CSBA,2014)

[11] Martinage,迈向新的抵消战略,p。 60

[12] William J. Rogers,“为海上无人机做好准备”,会议记录141:10(十月2015),p。 24

[13] Robert O.工作,“在CNAS首届国家安全论坛上”,华盛顿特区,14十二月2015,www.cnas.org / transnscripts / work-remarks-national-security-forum

[14]海军无人海底车辆(UUV)总体规划(华盛顿特区:海军部,2004),pp。 9-15

[15]通过对该报告作者的采访,华盛顿,28四月2015

[16]无人系统集成路线图FY2013 - 2038(华盛顿特区:国防部,2013),p。 3

[17] Megan Eckstein和Sam LaGrone,“退休的Brig。 Frank Keley,无人系统NN,美国秘书长,27十月2015,https://news.usni.org/2015/10/27/retired-brig-gen-frankkelley-named负一不断常务副助理秘书长的最海军换无人驾驶系统



[18]有关此内容的更多信息,请参阅DARPA网站,了解特殊项目,如Tactical Undersea Network Architectures(TUNA),Forward Deployed Energy Navigation(POSYDON),Forward Deployed Energy and Communications Outpost(FDECO)和Upward下降负载(UFP),www.darpa.mil

[19]布莱恩·克拉克,“游戏改变者:海底战争”,27,http://csbaonline.org/publications/2015/2015/undersea-战争游戏改变者/

[20] Kris Osborn,“海军首次从潜艇部署水下”,Military.com,13 April 2015,http://www.military.com/daily-news/2015/04/13/navy-to-deploy负一水下无人驾驶飞机从 - submarines.html

[21] John Keller,“Raytheon和DARPA考虑部署无人驾驶飞机和战斗机”,军事和航空航天,23 April 2014,www.militaryaerospace.com/articles/2014/04/f18-uav-uuv.html



[22]“俄罗斯联邦主义”,新闻稿,26 July 2015,http://en.special.kremlin.ru/events/president/news/50060; 683 December,21,www.ieee.es / Galerias / fichero / OtrasPublicaciones / Internacional / 2015 / RussianNational-Security-Strategy-2016Dec31.pdf

[23] Matthew Bodner,“新俄罗斯海军学说与北约对抗”,“莫斯科时报”,27七月2015,www.themoscowtimes.com / business / article / new -russian-naval-docsine-enshrines-confrontation-with-nato /526277.html

[24] Dmitry Boltenkov,“俄罗斯核潜艇舰队”,莫斯科国防部长,6 / 2014,pp。 18 - 22

[25]俄罗斯海军仍然没有明确区分自动和遥控水下航行器

[26]采访26莫斯科的Heiko Borchert; 8月2015; 尼古拉·诺维奇科夫,“俄罗斯海军学说展望未来”,简的防务周刊,19 August 2015,p。 24 - 25

[27]采访26莫斯科的Heiko Borchert; 8月2015; “机器人,无人机推动俄罗斯第XNXX核核潜艇'阿森纳”,RT,5十二月15,www.rt.com / news / 2014-robot-drone-russia-submarine /

[28]莫斯科Heiko Borchert采访26 August 2015; Dave Majumdar,“俄罗斯与 美国:水下间谍无人机比赛,21 1月2016,http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/america-vs-russia-the-race-underwater-spy-drones-14981



[29]“外交官表示,如果需要,中国不会成为世界领导者,”路透社,23 Januar 2017,http://www.reuters.com/article/uschina-usa-politics-idUSKBN1570ZZililX0

[30] Julian Borger,“中国军舰在国际水域夺取美国水下无人机”,卫报,16十二月2016

[31] Ely Ratner等。 al。,More Willing and Able:绘制中国的国际安全活动图(华盛顿特区:CNAS,2015)

[32]中国的军事战略(北京:北京; 2015),www.chinadaily.com.cn/china/2015-05/26/content_20820628.htm

[33]通过对该报告作者的采访,华盛顿,28四月2015

[34]中国的军事战略,同前。 CIT。

[35]拉特纳,更愿意和更加努力; Yves-Heng Lim中国的海军力量。 进攻现实主义方法(萨里:阿什盖特,2014,第165;罗纳德奥罗克,中国海军现代化:对美国海军能力的影响 - 国会的背景和问题(华盛顿特区:CRS,2016)

[36]拉特纳,更愿意和更加努力; Yves-Heng Lim中国的海军力量。 进攻现实主义方法(萨里:阿什盖特,2014,第165;罗纳德奥罗克,中国海军现代化:对美国海军能力的影响 - 国会的背景和问题(华盛顿特区:CRS,2016)

[37] Michael S. Chase,Kristen Gunness,Lyle J. Morris,Samuel K. Berkowitz和Benjamin Purser,新兴趋势,无人系统(Santa Monica:RAND,2015)

[38]退休将军徐光裕在3月4接受CCTV-14,2013采访时表达了这一观点。 采访报告的作者,华盛顿,4月28 2015

[39]采访报告作者,华盛顿,4月28 2015

[40]追逐,中国新兴趋势,无人系统的发展,pp。 2 - 3; 作者访谈,华盛顿特区,16 July 2015; Jeffrey Lin和PW Singer,“展出海上无人机:伟大的水下壁纸”:“东方阿森纳,22六月2016,www.popsci.com/great-underwater-wall-robots-chinese-exhibit-shows-off -seadrones



[41] Jeffrey Lin和PW Singer,“不是鲨鱼,而是机器人:中国大学测试远程无人迷你子”,东方阿森纳,4 June 2014,http://www.popsci.com/blog-network/东部阿森纳/非鲨鱼 - 机器人 - 中国 - 大学 - 测试 - 远程 - 无人机 - 子

[42]新加坡Heiko Borchert采访20 May 2015; Swee Lean Collin Koh,“东南亚的小海军”:小海军。 战争与和平战略与政策,编辑。 Michael Mulqueen,Deborah Sanders和Ian Speller(Surrey:Ashgate,2014),pp。 117 - 132; “新加坡提出潜艇运营安全框架”,亚洲新闻频道,21 May 2015,www.channelnewsasia.com / news /singapore /singaporeproposes / 1861632.html

[43]新加坡Heiko Borchert采访20 May 2015

[44]同上。

[45]鉴于新加坡一般关注技术成熟度,可以假设其当局希望密切关注更有经验的国家在采取自己的措施之前在开发BPA(如美国)方面正在采取的步骤。

[46] Jermyn Chow,“无人系统在海事展上引起轰动”,海峡时报,19 May 2011,p。 4; Ridzwan Rahmat,“新加坡释放其自主水下MCM作战平台”,简的国际防务评论(6月2014),pp。 34 - 35; Yong Han Going和Su Ying Audrey Lam,“为RSN提供新的矿山对策”,DSTA Horizo​​ns(新加坡:DSTA,2015),pp。 30 - 35

[47] Stale Ulriksen,平衡法案:挪威安全政策,战略和军事姿态(斯德哥尔摩:斯德哥尔摩自由世界论坛,2013)

[48]采访27奥斯陆的Heiko Borchert; 10月; 2015; 挪威武装部队在过渡时期(奥斯陆:挪威武装部队,2015),p。 19; 能力和可持续性:长期防御计划(奥斯陆:挪威国防部,2016),p。 12

[49]采访27奥斯陆的Heiko Borchert; 10月; 2015; 德国国防部新闻稿 8 / 2017,3二月2017,https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/germany-chosenas-strategic-partner-for-new-submarines-to-norway/id2537621/

[50] Heiko Borchert,奥斯陆,26采访 - 27十月2015

[51] Heiko Borchert,奥斯陆,26采访 - 27十月2015和31可能2016

[52]例如,参见英国国防学说。 联合主义出版物0-01(Shrivenham:国防部发展,概念和学说中心,2014),pp。 50 - 51。





[53]作者访谈,华盛顿,28,4月2015。

[54] Heiko Borchert,“崛起的挑战者:国际安全贸易”,“欧洲安全与防务”(2月2015),pp。 61 - 64。

[55]作者访谈,华盛顿特区,28 April 2015; Paul Scharre,“战地机器人”。 第一部分范围,持久性和大胆(华盛顿特区:CNAS,2014); Paul Sharre,战场机器人。 第二部分:即将来临的虫群(华盛顿特区:CNAS,2014)。

[56] http://www.darpa.mil/program/upward-falling-payloads(12访问1月2017)。

[57] Shawn Brimley,Ben Fitzgerald和Kelley Sayler,Game Changers。 颠覆性技术和美国国防战略(华盛顿特区:CNAS,2013,p.19。

[58]和Andrew Ross一样,我们将军事创新定义为“军队如何准备,领导和战争的变化。”见Andrew L. Ross,“军事创新:迈向分析框架”。 CITC政策简报编号 1(圣地亚哥:加州冲突与合作研究所,2010),p。 1,http://escholarship.org/uc/item/3d0795p8(访问12 January 2017)。

[59] Williamson Murray和MacGregor知道,“思考战争中的革命”,1300-2000编辑。 Macgregor Knox和Williamson Murray(剑桥:剑桥大学出版社,2001),p。 13; Tai Ming Cheung,Thomas G. Mahnken和Andrew L. Ross,中国的军事力量。 评估创新的新框架。 Tai Ming Cheung(巴尔的摩:约翰霍普金斯大学出版社,2014),pp。 15 - 46; Michael Raska,“小国家的军事创新:创造反向不对称”(Abingdon:Routledge,2016)。

[60] David S. Alberts,John J. Garstka和Frederick P. Stein,网络中心战:发展和利用信息优势(华盛顿特区:CCRP,2002); Theo Farrell和Terry Terriff,“北约军事变革:分析框架”,在转型差距中? 美国创新和欧洲军事变革,编辑。 Terry Terriff,Frans Osinga和Theo Farrell(斯坦福:斯坦福大学出版社,2010),pp。 1 - 13; Raska,“小国家的军事创新”,pp。 28 - 58。

[61] Ross,On Military Innovation,p。 4。

[62] Dima Adamsky,美利坚合众国(斯坦福大学:斯坦福大学出版社,2010),p。 10。

[63]作者访谈,华盛顿特区,15 July 2015; Brimley,FitzGerald和Sayler,Game Changers,p。 12; Scharre,战场机器人。 第一部分,pp。 35 - 37。

[64] Theo Farrell的定义,引自拉斯卡,小国军事创新,第4页。 4。

[65] Williamson Murray,战争中的军事适应:恐惧变化(剑桥:剑桥大学出版社,2011),p。 309。

[66] Michael C. Horowitz,“军事力量:国际政治的原因和后果”(斯坦福大学出版社,斯坦福大学出版社,2010),第4页。 38。

[67]作者访谈,华盛顿特区,15 July 2015; Raska,“小国家的军事创新”,pp。 197 - 200; Jeffrey A. Isaacson,Christopher Layne和John Arquilla,预测军事创新(Santa Monica:RAND,2007),pp。 4,12 - 13。

[68] Horowitz,“军事力量的扩散”,p。 38。

[69]穆雷,战争中的军事适应,p。 3。

[70] Horowitz,“军事力量的扩散”,p。 50。



[71]同上。 第 20 - 21。

[72] Brimley,FitzGerald和Sayler,Game Changers,p。 11。

[73]刘玉明,保罗马斯格雷夫和J.弗曼丹尼尔,“模仿游戏:为什么军队更多?”华盛顿季刊,38:3(秋季2015),p。 159。

[74] Horowitz,“军事力量的扩散”,pp。 8 - 12。

[75]作者访谈,华盛顿特区,16 July 2015; 霍罗威茨,“军事力量的扩散”,pp。 14 - 15。

[76] Raska,小国的军事创新; 亚当斯基,军事创新文化; ThomasJäger和Kai Opermann,“Bürokratie-andtheheoretische Analysen der Sicherheitspolitik:Vom 11。 9月zum Irakkrieg,“在Methoden der sicherheitspolitischen Analyze,ed。 Alexander Siedschlag(威斯巴登:VSVerlagfürSozialwissenschaften,2006),pp。 105 - 134。

[77] Cailtin Talmadge,独裁者的军队。 威权政体中的战场效力(伊萨卡/伦敦:康奈尔大学出版社,2015),p。 13 - 15; PW Singer,Wired for War:机器人革命与21st世纪的冲突(纽约:企鹅出版社,2009),p。 253。

[78]迭代方法(eng。迭代 - “重复”)是与所获得的结果的连续分析和前一工作阶段的调整并行工作的表现。 在每个开发阶段采用这种方法的项目通过了一个循环周期:计划 - 实施 - 验证 - 评估(大约车道)。

[79]另见Megan Eckstein,NNMXs,USNI,2020 October 31,https://news.usni.org/2016/2016/ 10 /海军寻求-uv-advance-to-field-today-to-inform-ssnx-design-in-31s(由2020 January 12访问)。
原文出处:
http://periscope2.ru/2017/03/22/8641/
3 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. kibernindzya
    kibernindzya 26 March 2017 16:41
    0
    需要水下机器人,已经掌握了空间,现在您可以应对海洋...
  2. 水
    26 March 2017 19:09
    +3
    好文章! 足够清晰地阐述了无人水下系统的当前能力,换句话说 - 无人居住的自主和系留水下航行器。 应该指出的是,可能性并不像我们希望的那么宽。 当然,在完成可编程任务时,例如保护水域,沿着给定路线研究水文,采集土壤样本,或破坏给定搜索区域中某个明确定义的物体,这些任务对于无人居住的水下航行器是完全可能的。 但想象一下这种情况:开阔的海水,底部的土壤,以及它上面的光纤电缆。 在电缆的一端坐着一个高坐的恐怖分子prouus,在电缆的另一端坐在第二个,大致相同。 他们正在忙着谈判如何伤害我们! - 他们的计划在地点,时间和所涉及的力量方面都是卑鄙的。 我们无人居住的水下航行器在这条电缆上旋转。 转身,却无能为力! 除非这种电缆是它的爪子,它被称为零食,一种零食。 所以事实上,然后对手会怀疑出现了问题,电缆的冲动将开始搜索 - 连接将被中断! 另一件事,如果这个水下飞行器,机器人,潜水员呼救。 一名潜水员将来,在电缆上放一个帐篷,用惰性气体吹气,将皮带从corman中拉出,然后将离合器放入电缆中。 第二根电缆将连接到联轴器。 而水下航行器,这条电缆的第二端将传递到反恐怖主义总部的最顶层。 最重要的反恐部队将在这里连接其电话,并将倾听甚至看到恐怖分子正在策划的一切!
    这就是我的意思! - 是的,都一样。 水下无人居住的设备,它是一种可以找到的东西,一种可以断裂的东西,或完全断裂的东西。 但是为了使某些东西现代化,或者在水下重建它,我们离不开30多年没有潜水员。 但我们仍然没有深海潜水员。 事实就是这样,所以它只是为了“滴答”。
  3. 拉比诺维奇
    拉比诺维奇 26 March 2017 20:51
    0
    有必要研究制造设备。
    自雅克·伊夫·库斯托(Jacques Yves Cousteau)时代以来,没有人对海洋如此严密。 至少我还没有看过类似的东西。